Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Studi
veterán
válasz
Messer22
#23265
üzenetére
Az L1 váz gyönyörű, nekem is volt egy, csak annyira volt gyári állapotú, hogy nem volt szívem kivinni terepre. :-( Így viszont mennie kellett, sajnos nem engedhettem meg magamnak, hogy polcon álljon. :-(
Talán egyszer ha sok pénzem lesz, lesz még L1-em, de akkor már a 25/1.4-es Panalajkával inkább. :-) -
#23125
Mr.Csizmás
titán
Messer22
#23122
-
-
madgie
titán
válasz
Messer22
#22060
üzenetére
Öregszem, nem tudok azzal mit kezdeni, hogy a vagy három éve eladott Canon szettemért most többet kapnék, mint akkor, mikor eladtam, ellenben a Micro 4/3 másról sem szól egy ideje, mint az esztelen elértéktelenődésről. Mókás, mert mondjuk egy, a gyártó által halálra ítélt "sima" 4/3 sem nagyon csinált ilyen mutatványokat.
-
válasz
Messer22
#21935
üzenetére
Dpreview forumban pont azt emeli ki az egyik tag, hogy milyen olcsó
Mondjuk ugyanott épp azt hozzák fel, hogy ez _nem_ a 12-60 f/2.8-4 kiváltása, bár nagyon sokan azt várták volna, hanem inkább egy svájci bicska: mindent tud olcsóért. Mondjuk a topic címe is kétértelmű: " is m/Zuiko 12-50 really that bad? " -
Freddy76
addikt
válasz
Messer22
#21671
üzenetére
Ez így van. De az élet ettől szép
.Karácsonyra pedig kapok egy full frame gépet, ha minden igaz...
Arn: nem tudom, fog-e zuhanni. Így is jóval olcsóbb a d7000, mint volt, és nem igazán tudom, hogy mi olyat tudnak beletenni a d7100-ba, amitől az ember inkább azt akarná. Szerintem ebben a kategóriában már nem sok embert lehet megbolondítani a sok megapixellel. A d7000 most 230-240 csupaszon, és 300 körül van a 18-105-tel, amely szerintem egy kiváló ár-érték arányú optika, és az ekv. 27-157,5 nagyon kényelmes is. Emellé egy fix 50 vagy 35, és van egy jó szetted, ami persze baromi nehéz...
-
#21118
Marseille199
senior tag
Messer22
#21116
Marseille199
senior tag
-
8nemesis8
veterán
válasz
Messer22
#20568
üzenetére
Élőkép valóban kompromisszumos erősen, de ritkán is van használva szerintem.
Kereső, hogy miért lett rossz? Nem egy felső kategória az tuti, de szerintem nem olyan rossz az. Sokan meg vannak elégedve a D5100-al, ahogyan olvasom. Nyilvász te is amiről írsz GH1: az árban már legalább másfélszer annyiba kerül, ahogyan nézem. Fogtam ilyesmi kisebb gépet is kézben és nekem nagyon furcsak volt. Tömege még van, de keménynek és kicsinek tűnt. Bár nem emlékszem pontosan mit taperoltam, de az mondjuk 130 környéki gép volt. Talán valami FuSi...D7000 már korrekt lenne, de annyit nem akarok és nem is biztos, hogy tudok rá áldozni. Illetve vétek lenne azt valami alap objektívvel használni. D5100nál bele tudna férni most egy 18-105 objektív, amit igencsak dicsérnek ahhoz képest, hogy kitobi.
Kezdő vagyok, viszont a d3100 vagy 1100d túl kevésnek bizonyul nálam ahhoz képest, hogy mennyit kérnek értük. Ezt nem tudom jobban leírni, remélem érthető mire gondolok itt.
-
t72killer
titán
válasz
Messer22
#20430
üzenetére
Van még ilyen? Egy ideje nem gyártják már, pedig masszív kis gép volt, 3 évet dolgozott a kezem alatt.
#20431: tudom, nem tökéletes darab - de mivel nem szoktam forma1-et fotózni, illetve a nagytelét is manuális obival/távcsővel fogom megoldani, nem fog zavarni. A szenzora viszont kell, a d7000 is határeset volt iso4000 körül, nagyon megörültem, hogy hasonlót látok mft-körítésben.A PM2-n is gondolkodtam, viszont ahhoz kevésbbé valószínű, hogy csinálnak vízalatti házikót (pl5-höz már van, és a komolyabb házgyártók az összes eddigi PL-re csináltak házat - 10bar, nauticam). Pedig ellennék hajtogatós LCD nélkül is.
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#20158
üzenetére
Hát engem a váz anyaga nem foglalkoztat, GH1-nek jó a tapintása (nekem a GH2 nem jön be), a fogása a dudor miatt kiváló (hurcolom vele folyamatosan, nem félek hogy kiesik a kezemből)...illetve; a dudor így is kisebb mint a legkisebb mft obi vastagsága...és nálam úgyis ez dönti el az övtáskába helyezést...az evf itt sokkal jobban kiáll mint az x100-nál (ez valamelyest növeli a vastagságát...de épp övtáska, kabátzseb méret)
És ma villant be egy gondolat...aki panás az mást elég nehezen szokik meg (oly-t végképp nehezen, vagy sehogy)...persze én különös állatfaj vagyok, de nálam kezelésre abszolúte első...
Madgie-ra kíváncsi vagyok azért...
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#20134
üzenetére
Nálam az a 2,8 az 1,7.....úgy hogy minden iso800 vagy alatt van...
Szerintem sokkal fontosabb gh1-nél a csúcsfények kezelése...s erre az lr4 sem mindig megoldás (annyra visszavesz mindent, hogy korrigálásnál esetleg újra előjönnek a kiégések)
És persze csak LR...aki jped-ezni akar annak tilos...
a videója pazar...holnapután 10 éves gyermekzsúr...elképzeled mennyire készülök...
-
-
-
válasz
Messer22
#19627
üzenetére
miért? a d7000 egy komoly váz, két tárcsa, fasza kereső, időjárásálló, van benne motor stb. szerintem is elég lehet egy d5200, de azért a d7000 a maga kategóriájában best buy, odaver elég sokmindent. konkrétan aps-c vázban egy nem pro usernek tök fölösleges bármi más.
amúgy meg, bár mft topik, de attól még tény marad, hogy van, amiben a dslr-ek jobbak. fogásban és optikai keresőben, kezdésnek.
-
k1csi
senior tag
válasz
Messer22
#19617
üzenetére
Ha már DSLR videó (ami inkább filmezés mert követő AF nincs és vsz. jól használható a közeljövőben sem várható) akkor Canon a Magic Lantern miatt.
Persze lehet ezt rossz topikban hozom elő, de egy-két lehetőség ami máshol nem hiszem, hogy egyben megvan:
- akár FF akár APS-C váz, rengeteg obi (pro filmezéshez, pl. kis DoF-hoz)
- fókusz peaking (élkontraszt zizisedés)
- belenagyítós zoom a legkül. módokon indítva
- fps csökkentés pl. timlapse-hez (növelés is, de az módjával)
- a felvétel minden paramétere állítható
- rack fókusz (automatán be vagy kitekeri a fókusz totál paraméterezhetően)
- HDR videó (minden második frame más ISO-val)
- Live vectorscope, kiégés jelzés csatornánként vagy Y-ra
stb.Nem camcorder helyett.
Nincs (normális) követő AF (bár pl. Canon 650D-ben is van már valami kezdemény), nincs motoros zoom (mondjuk ez sincs mindenütt) de van pl. 4GB/30 perc limit stb.Persze van a Canonnak meg a Sony-nak is hasonló kategóriájú camcordere jobb ergonómiával, fenti korlátok nélkül pl. a Sony NEX-VG30(APSC)/VG900 (FF) még jobb szenzorral is (kevesebb obi lehetőségével), de meg lehet nézni az mennyibe kerül.
Röviden: Sosem értettem ki és miért ajánlgat (legfőképpen érvek nélkül) Nikon DSLR-r videóra...
Fotóra tényleg jó a Nikon, de Nikon DSLR videóra?
-
válasz
Messer22
#18780
üzenetére
ezzel kisebbségben vagy. nekem kéne egy d3200, bár abban meg rumosnak kell igazat adjak, hogy inkább nagy evf-fel kéne, mint kis optikai keresővel. ami az obikat illeti, vannak hiányosságok, de egy 16-85 + 35/1,8 kit azért nem olyan vészes. és jó. de én is a d600-ra gyúrok of course
-
válasz
Messer22
#18605
üzenetére
azt sem mondtam, hogy a dslr mindenre megoldás. de az biztos, hogy egy kezdőnek egy d5100 + 18-105 + 35 kombó konkrétan élete végéig elég. szóval, csak annyit mondtam, hogy van olcsóbban dslr szet, ami bizonyos dolgokban még jobb is (holott, mivel olcsóbb, lehetne akár mindenben rosszabb is).
d5100-at én sem szeretnék hosszútávon, az élőkép nem érdekelne, de egy normális kereső is, és az a szűk lyuk az nekem nem pálya most már, azzal nem élvezem az egészet.
-
Freddy76
addikt
válasz
Messer22
#18612
üzenetére
Az egyik ok, hogy lecseréltem a nikon d3100-at a d5100-ra, ez volt... Amikor törpe már érdeklődött a külvilág iránt és elkezdett mosolyogni az emberekre, akkor jöttek a gondok. Gyerek vigyorog apucira, apuci az arca elé emeli a nagy fekete izét, gyerek rögtön elkomorul, és bambán nézi, hogy hova tűnt apa... A d5100 kihajtható kijelzője ekkor jól jött, de aztán elég gyorsan eljött az idő, amikor a gyereket már nem érdekelte a fényképezőgép. Utána jött az a korszak, már mászósként, hogy a gyerek mindig el akarta venni a gépet. Ekkor csak egy lövésem volt: baba csinált valamit, ami tetszett, én beálltam, ahogy anno a Medal of Honor-ban és a CS-ben tanultam, és amikor minden kész volt, gép fel, tűz. A gyerek a tükör hangjára pedig rögtön megindult a gépért...
Most pedig már pózol. Ha esetleg valakit érdekel, ez, a haladó topikban Coxer által ma posztolt kép a kislányomról készült... Dslr-rel...
-
k1csi
senior tag
válasz
Messer22
#18582
üzenetére
Azt, hogy korábbi vázak mit tudtak JPG-ben nem vagyok képben. GH2-nél nekem alacsony ISO-n elfogadható (biztos jobbat is ki lehet hozni, számomra nem éri meg az extra energiabefektetést). Felette viszont (kb. ISO 640/800 felett) fokozatosan jönnek elő a JPG motor gyengeségei.
-
Freddy76
addikt
válasz
Messer22
#18564
üzenetére
Bocs, Roboter 18550-és hsz-ére hittem, így neked válaszolt, és félreértettem... De nem baj, fiúhoz is gratula, természetesen
. Roboter, nagyon szép lányod van; én már most rettegek, hogy mi lesz, ha nekem is szép nagylányom lesz... Már most nem szeretem a fiúkat...Hogy on is legyek: egy dslr júzer haverom kipróbálta az oly-t a 45-tel, saját kártyájával, és tegnap azt mondta, nem éles, meg rosszul rajzol... Aztán persze kiderült, hogy a feleségéről iso 1600-on, 1.8-cal készült egész alakos képen sasolta a szemét, meg a száját (nem is tudom, hányszoros nagyításnak felel meg)... Mondtam neki, hogy nyilván jobb az 550d meg a 18-55 obija, ne is menjünk bele... Viszont arra elég volt, hogy picit felhúzott, úgyhogy miközben tegnap délelőtt a gyerek álmát vigyáztam a Velencei tó partján, alaposan kipróbálgattam az obit, összevetve a 20-assal. A vége az lett, hogy megállapítottam azt, amit eddig is tudtam, jó az 45, nagyon is... Plusz ez a 20-as elképesztően éles, nem s tudom, volt-e nikonon olyan obim, amely tág rekeszen is ennyire jó... És nem érzem lassúnak, sőt, már a hangja is tetszik, legalább mást is hallok a stabi zúgásán kívül...
A legfontosabb megállapítás az volt, hogy ha nem akarok művészkedni, és átlagosak a körülmények, akkor nyugodtan tegyem P módba a gépet, okosabb, mint én
.Ha az elmúlt 1,5 év (akkor váltottam kompaktról) fejlődését betűkkel kellene leírnom: P-A-A/S-M-P. Hiába, az Oroszlánkirály óta tudjuk, az élet körforgás.
-
Freddy76
addikt
válasz
Messer22
#18541
üzenetére
Éljen, éljen, éljen! Kislányt elsőre, így kell ezt!De jelezném, hogy jmakk (18527) kollégának ne hidd egy szavát sem, egy max. egy évig van statikus alanyod... Mi 14 hónaposan már motorozunk...... A motoron a "Dávid" felirat ne tévesszen meg, kölcsönkapta a kazdájától. Hiába, egy szép kislány már ilyenkor is mindent elér.
Gratulálok, őszintén. Lányos apukaként kis szerencsével átéled, hogy milyen egyszerre két nőbe szerelmesnek lenni...
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#18541
üzenetére
Gyüjtögető...
Még több milc-et????Gratula a csemetéhez...világbajnok...ne is a gépedet b....asd, foglalkozz ezzel az ékszerrel!!!!
GH1 csupán használtan kapható...igen, tökéletes, különöst 14-45 kombóban...a 14-es fix-szel elég nehez sztem babát fenyképezni, csak ha nem tolod az alvó arcába ugyi...
-
válasz
Messer22
#18522
üzenetére
miért is zárnád ki? mert olcsóbbak, és használható az af? a nikon v1 a jelenlegi árán egy vicc egy használt d5100-hoz képest.
itt anyázik mindenki, amikor dslr-buzi userek fikázzák a milc-eket, holott tök ugyanez megy itt is. nem jó mindenre az a sz@ros milc, bizony egy d5100 jobb rohangáló kisgyereket fotózni. és bizony a szenzora is legalább olyan jó, mint a legújabb, legdrágább milc-eké. és olcsó 18-105 vr sincs milc-hez. stb.
-
-
#17405
andersen10
aktív tag
Messer22
#17403
andersen10
aktív tag
válasz
Messer22
#17403
üzenetére
Bár én kifogtam egy selejt 14/2.5-öt annó, de ez véletlen kivétel, nem tudok hibás szériáról. Egyszerűen ebből nagyon sok van a piacon, mert kitben szórták ki, ellentétben a 20/1.7-tel. Így sokan vannak kezdők, akik rájöttek kell a zoom, ill. gearjunkiek akik feljebb léptek pl. 12/2-re vagy valamelyik nagylátó zoomra. A 20/1.7 szvsz akkor fog megindulni ha kijön az Oly 17/1.8, az 1.4/25-re viszonylag kevesen váltottak fel.
-
madgie
titán
válasz
Messer22
#17403
üzenetére
Tudtommal olcsó GF2 kitek, duplakitek voltak megbontva, ezért vehettük meg ennyiért.
Parci: értem én, csak ahhoz ki is kéne mozdulni
Most van kiadás bőven, örülök, ha nyaralás lesz jövőre a dologból (persze több is maradhatna, ha nem vennék ennyi hülyeséget, tudom). Évek óta elmennék mondjuk Plitvicére, tele van a net nappali képekkel, én meg éjszaka mászkálnék ott 
scarabaeus: hm, kár
no, majd egyszer eljutok a környékre. Sógornőmék idén előadták nagy ötletként, hogy oda mennek, bezzeg én öt évig fújtam, hogy menjünk már el arrafelé (idén meg nekünk nem volt jó). Ja és kösz az ötletet -
-
Ijk
nagyúr
válasz
Messer22
#16388
üzenetére
Ami még izgalmasabb hogy könnyen egy FF mirrorless rendszer előfutára lehet, amit majd jövőre hoznak ki.
nord_: Igen az EVF hiány mindig fájó pont, az ár is magas, nekünk. De egy Leica 35 f2 önmagában ennyibe kerül, és nyilván azt a réteget célozzák meg ezzel a kis ékszerrel.
-
Freddy76
addikt
válasz
Messer22
#14049
üzenetére
És fényerős, természetesen, meg pici. 5-500/2.8 palacsinta, max. 40-ért, miként az előbb is írtam...
Sohasem felejtem el a döbbent csodálkozást a sógornőm arcán, amikor megtudta, hogy a nagy és drága dög a kezemben csak egyszeres zúmot tud. Azt hitte viccelek, majd amikor látta, hogy nem, azon értetlenkedett, hogy de az ő gépe töredéke árban, és tizenvalahányszoros zúm. Nem sikerült elmagyaráznom neki...
-
arn
félisten
válasz
Messer22
#14024
üzenetére
hat a 17es sem az a kifejezett portreobi
a 20asat en total altalanos objektivkent hasznalom. embereket max lakasban fotozok vele, ahova hosszu a 45os.erre a 35mm ekv kornyeki fokusztavra meg gyurhatnanak egy kicsit... az otvenes mar nekem nagy lenne altalanossagban, embereket fotozni pedig a 45os (90es) franko.
-
Freddy76
addikt
válasz
Messer22
#14024
üzenetére
Nohát, azért annyira nem szar ez, de nem ám. Feltételezem, még egyszer sem vágtad a falhoz, a végeredményt látva...
A 14-már túl nagy, arra egyelőre ott a kitobim 14-es alja. Igaz, hogy az 3.5-tel indul, de ha nagylátózni akarok, akkor a téma miatt rendszerint amúgy is rekeszelek, a záridő pedig itt kevésbé gond. A 20-as jó, ez tény, de picit lassú (ez zavar kevésbé), és az a 3 mm lefelé jól jönne. De majd még egyszer befűzöm Mercutio-t egy talira, és kipróbálom a 20-ast a vázamon (már ha nem felejtem el az akkut), oszt ha tényleg lef.som a bokámat a képektől, akkor nem lesz több kérdés...
Szerk.: az a 25-ös oly mikorra várható?
-
-
Freddy76
addikt
válasz
Messer22
#13857
üzenetére
Van biza.
Csizmás Úr: köszönöm (ilyet még SOHA nem mondtam macskának); hegyimorc: de igen, és éppen ez a jóóóó.
Megjött a natgeo kártya (valakinek kell, szóljon), telefon ment, eladtam egy régebbi gépet, számoltam, sóhajtottam, bementem megrendelni. Megkérdezték, hogy milyen kell, mert pont van egy ezüst színű raktáron. Nekem pont az kellett, mert az néz ki jól
. Megvettem, TayRol előtt egy órával (bocs), lelkesedésből vettem hozzá egy 45-öst is.Éppen csak meglőttem a cuccot, néhány képpel, tetszik. Szép, jól kezelhető. A dslr-nél megszoktam, hogy a "jó a fogása", "minőségi érzés" általában akkor jön elő, mint jelző, ha a cucc minmum két kiló, nos, ez ennél a kis drágaságnál üt. Bármikor odatenném egy d7000 mellé, meg lehet fogdosni, nem lesz minőségibb a Nikon (a Canon pláne
). A számoknak pedig ne higyjen senki, érezhetően, szignifikánsan kisebb, mint egy d5100 (ami eleve egy kisebb dslr).Alaposabb teszt akkor, ha lesz időm, sanszos, hogy hétvégén (ha kibírom). Ami tény:
- Hiába kicsi, nagyon jó fogású;
- A stabi eszméletlen, záridő nem számít, holnap startrailezek kézből (na jó, nem);
- Feleségem szerint gyönyörű (nem jól néz ki, nem vagány, klassz, vagy ilyesmi: gyönyörű);
- Most már meg kellene tanulnom fényképezni;
- Amikor a kompakt után csattogós gépet fogtam, nem volt ilyen megérkeztem érzés.Uraim, köszönöm a segítséget, a bátorítást, és bocs, de fogok jönni kérdezni (először is: ki tudnék próbálni egy pana 20-ast Bp-n?).
Ha pedig valaki dslr-re váltana: [link]
Még valami: néztem/próbáltam a g3-at, kiváló gép, lehet, elég lett volna. Sokat gondolkoztam azon is - nem jártam volna rosszul vele sem. Az oly több lehetőséget ad, és ami nekem most még fontosabb, jobban leplezi a fotós bénaságát.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(nem minden alap nélkül, a telefonjaikon szerzett tapasztalataim alapján)
.
- egyre közelebb az április, gondban leszek, mit is kapjon a fiam a szülinapjára a 14 f/2.5 mögé...
.
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- SSD kibeszélő
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Facebook és Messenger
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- AKCIÓ! 16" Lenovo IdeaPad 5 Pro 16" Ryzen 7 5800H 16GB 1TB QHD+ 1év gar.
- Csere-Beszámítás! Xbox Series S Játékkonzol!
- Újszerű Apple Macbook Air 13 - M2 - 8/256GB (MLY33MG/A) éjfekete - 141 Ciklus - 1+ év garancia - HUN
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (ELKELT)
- AKCIÓ! LG UltraGear 27GR93U-B 27 4K 144Hz IPS monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest