Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
félisten
alap ISOról beszélünk, madgie próbált terelni a magas ISOval, és hát linkelhetek vmit akár DPről, amin ordít az a hangyafasznyi difi.
D80 [link]
vs
pl a kép amit multkro linkeltemAzért remélem madgien kivül más is látja a difit.
Mercutio: A "régi Nikonosok" jól mondják, de ettől még a második rész nem lesz igaz.
-
|AP|
veterán
Pana obik árai tényleg kezdenek rendben lenni. Nagyot néztem az 14-42X és a 45-200 árán is. Ami azonban igazán meglepett az az új Pana 45-150 64db ezresért
Oké, tudtam, hogy nem egy világmegváltó tele, de állítólag hozza a 45-200 szintjét jóval kisebb méretben.Az Oly 9-18 bezzeg tartja az árát masszívan
-
de hát hogy tudna az eredeti raw-val dolgozni? sztem nem tud. úgy értem, a változásokat menteni már tif-ben kell (és nekem ez a lényeg, a cnx-nél ugyanúgy egyetlen darab nef fájlod marad a végére, miközben az összes ilyen eszközt használhatod).
photoshopot én ezer éve nem használok, pontosan azóta, hogy van cnx. tök fölösleges, mindent meg tudok csinálni cnx-ben, egyedül a clone stamp határeset, de arra is van tool.
-
hát pont ez az, hogy nem épül be lr-be igazán, csak tif-be tudsz menteni stb. ez így nem poén, a cnx-nek alapból része, ugyanúgy tudod használni a dolgait, mint egy utólagos fehéregyensúly állítást vagy ilyesmi.
a pöcök amúgy pont nem a zoom miatt érdekel, hanem mert kényelmesen lehet vele expókorrekciót állítani. zoomból szeretem a tekerőset.
-
madgie
titán
Jó, figyi, ez színtiszta high key fotózás, ehhez egyértelmű, hogy vaku kell. 0% dráma, krémes fények, gyerekekhez szeretik használni az emberek. De hogy ez nagy kontrasztátfogású volna? Aligha. Pont az ellenkezője. Szépek, könnyen meglőhetőek, én is csináltam ilyesmit, míg volt vakum. Meg nyafogunk a "zajszűrt" nagy érzékenységű képeken? WTF? ISO 1600-3200 mellett, a mai vázaknál?
-
t72killer
titán
De fővillantást csinál a vázvaku, nem? Ennek nagyon nem kéne a képre kerülnie. Az IR-szűrő azért van, mert a slave-szenzor érzékeli az IR fényt is, de a képbe már nem zavar be a vázvaku. Normál eljárás vízalatti rendszereknél.
Némileg homály uralkodik a fejemben vezetéknélküli TTL-témában. Nem jól értelmezem, ha adott egy kis vázvaku és egy -vagy több combos külső vaku (pl 2db Metz 48), akkor a kicsi lő egy elővillantást, hogy srácok, ti is villantsatok elő (ezzel bemérik, hogy mekkora legyen a fővillanás ereje), aztán exponáláskor még 1et villant a kicsi, hogy gyerünk, villantsatok nagyot?
Ergo a kisvaku villanása csak kommunikációs és nem mérési célú (ha nem akarjuk derítésre használni), ergo lehet szűrőzni?
Ja, rádió víz alatt nem opció (ez lenne a fő alkalmazási terület), egyrészt nagyon gyorsan gyengül, másrészt az adóvevők nem férnek a víz alatti házakba (a vázvakuknak ill fl-lm1-2-nek direkt van hely).
-
t72killer
titán
Wireless TTL módra gondoltam. Konkrétan: vízalatti üzemmódra érdekel a dolog, hogy a vázvaku ir-szűrőzve (=a saját elővillantásával nem mér semmit, csak leadja a jelet a slavenek, h akció van) el tud-e villantani TTL-módban egy (esetleg kettő) metz 48-at, úgy, h ez végzi a mérővillantást?
-
-
Tulku
veterán
Az a baj, hogy - miképp én is számtalanszor elgondolkodtam rajta - a Nord által említett paradoxon feloldhatatlan.
Ha mégoly ergonomikus is mint a V2 vagy a nex7, egész egyszerűen nem olyan a fogása mint egy legkisebb dslr-nek (ami persze messze elmarad egy d7000 vagy egy d90 fogásától)...ez a kettősség megmarad, én is számolok ezzel az x100-nál.Pl van most rajta egy félbőrtok, ami 1 cm-re megnöveli az alját, ezért a fókusz állító gomb sokkal kényelmesebb..és sorolhatnám hogy jutunk el a dslr méretig-formáig...nem hülyék találták ki azt egykoron.
Itt mindig az a kérdéses, mit tudunk feláldozni (hordozhatóságot?, minőséget?, mélységélességet?) az ideális (canikon d1-4xmy mittoménmi) etalonhoz képest (vegyük azt hogy az az origó)
Meg persze a techbuzulás...csak írtam mazsinak, hogy előbb-utóbb nehogy fizikális kiteljesedése is legyen...
-
hegyimorc
senior tag
Amikor megláttam, hogy milyen nagy, csak annyit mondtam "végre"!
Ideje volt már a kezelhetetlenségig kicsinyített és a kis méret miatt is csak tovább butított vázak után egy ilyet is piacra dobni. Számomra a mikro4/3 lényege az, hogy picik és könnyűek az objektívek. Az, hogy más előnyei is vannak, csak hab a tortán.
(A jobb oldali volt, most a bal oldali van helyette. 155g vs 570g és ez csak egyetlen obi, ráadásul olyan, ami mellé szinte biztosan visz az ember másikat is.)
Az külön öröm, hogy ha majd egyszer tényleg lesz valami rendesen markolható MFT vázam, akkor lesz mellette icipici is. Nem a kis vázak ellen vagyok.
ps: Különösebben nem érdekel a GH3, csak azért örülök annak, hogy van már nagyobb váz is, mert lehet a példáját követni. Nem kellene nekem sokkal nagyobb OMD, csak meg lehessen fogni külön rátekerhető markolat nélkül is és lehessen nyomkodni minden gombját. ( A FN1 nálam olyan mintha nem is lenne, kb használhatatlan )
-
schawo
titán
-
julius75
aktív tag
Mondod mindezt úgy, hogy talán (vagy egész biztos?) nem is láttad, meg sem fogtad, stb. Én, mióta bejelentették, és a pletykákból hivatalos adatok, képek lettek, szinte mindent elolvastam róla, ami megjelent. Hidd el, ezek alapján, valamint a vele töltött 2 nap után egész biztosan állítom neked, hogy ha csak a videó képességben látod a különbséget, akkor nagyon keveset tudsz róla, és ezen kevés ismereted alapján ítélkezel. Egy nagyon átgondolt, apró részleteiben is odafigyelt gépről beszélünk, amit megítélsz fényképek, és mindenféle szubjektív beszámolók alapján. Igen, valóban nagy, akinek nem tetszik, választ mást, van felhozatal bőven. Nekem pont ez a méret, ami kényelmes, a GH2 kicsi volt, többször volt a kezemben. És igen, talán drágább mint néhány másik hasonló tudású gép, de szintén senkit nem kényszerítenek rá, hogy ezt vegye. Van kisebb, olcsóbb, lehet válogatni.
-
-
Peethy
őstag
Nagyon jó szerintem is, én 1 évig használtam egy 2db-os szettet. Yongnuo RF-602-es kioldóval használtam, szerintem most is az lesz, de csak az egyiken, esetleg kettőn, a többi slave. Teljesen halk, 1/1-es erősségen kívül azonnal feltölt, és nekem 2000-es eneloopokkal 4-500 villanást simán kibírt. Persze nem 1/1-ből, de akkora villanásra nem sokszor van szükség.
-
Freddy76
addikt
Nekem a d5100-ra jöttek ötletek.
"Csere lehet? Igen, egy az egybe cserélem 180.000,- Ft-ra."
"A Vaku működik?" "Persze, benne van a hirdetésben, hogy tökéletes állapotú, újszerű." "De az nincs, hogy működik is."
"Az akkumulátort önállóan mennyiért adom el?"
"Nekem csak az eneloopok kellenének, amelyeket a vakuhoz adsz..."De a legnagyobb kincsek akkor voltak, amikor anno az 1.4 tdi VW polót adtam el. Akkor éreztem néha azt, hogy elütom inkább a tagot.
-
Tulku
veterán
Én biza értem az panát...nem akar ő zsebpiszoknyi csúcsvázat...legyen annak fogása, és annyi tudása, hogy senkinek ne legyenek kérdései...az eddigi GH-k valljuk be kissé félmegoldások voltak fogás tekintetében...jó volt mindegyik, de hiányzott a dslr-es fíling a kéznek...na most megkapják az embörök...
Először én is felháborodtam...mi a fenének ekkora mft váz...aztán értettem meg, hogy biza a csúcs obikhoz (és a kiváló fogáshoz-kezeléshez) kell is a méretes váz...aki meg zsebgépet akar az vesz majd pm-et vagy gf-et...
-
arn
félisten
Szvsz racsoppenne a nyalad, ha lenne egy
minden hibaja ellenere egy nagyon jol sikerult vaz, ami baromi nepszeru lesz a hasznaltpiacon. Az mas kerdes, hogy ujonnan az ami arat tartom realisnak, hasznaltan meg adnek erte 150et. Az ilyen 1100 euros ar mellett inkabb d600 meg olcso fixek. -
eeXaa
addikt
-
Szulita
tag
Jól tévedsz, de mégis rosszul. Elvileg igen, kötelesek odaadni, aláírom, igazad van; a valóságban pedig nem fogják. A válasz az lesz, hogy érvényesítsd peres úton a követelésedet, miután végigszoptad a különböző békéltető, fogyasztóvédő és egyéb gittegylet bürokráciai útvesztőit.
A Tesco-t a 3e Ft-os viszkivel meg ne keverjük ide, az más tészta. Ott én is verném a balhét, ott van is értelme. Emezeknél (az esetek döntő többségében) szvsz nincsen.Ha valaki mégis akar próbálkozni ilyen esetben, sok sikert neki
(még csak azt sem mondom, h nincs pozitív példa, mert biztos van) -
Freddy76
addikt
Igen, kötelesek.
Én egyszer így vettema soroksári úti tesco-ban 12 éves Glenfiddich Whisky-t 2.990,- Ft-ét 12.990,- Ft helyett... De azt is csak azután, hogy közölte velem az egyik nyakkendős vezető nagyképűen, hogy ő azt személyesen árazta, és minden normális ember számára nyilvánvaló, hogy mi a helyzet....
-
k1csi
senior tag
Vsz. csak simán arról van szó, hogy feltűnt egy új obi ami gyutávban/fényerőben közel van a 20-as Panához és elkezdődött a technózás, hogy melyik a jobb. Az AF ugye tiszta sor (mert az a 20-as gyengéje), viszont bár elég erős játékos a 20-as rajzban most sikerült találni valamit amiben a 17 1.8 jobb (vagy kevésbé hozza ki a szenzor gyengéjét kb. most lényegtelen).
Ugye most ezen mindenki elkezdett agyalni, hogy mi ez, mennyire lényeges, jobb lenne-e a 17-es stb.Viszont az összehasonlítás körüli felhajtás simán generálhat az új obi iránt egy vásárlási késztetést azoknál is akik egyébként nem tervezték a 17-es vételét. Fogyasztói társadalomban a vásárlás meg sokaknak jó.
(Nálunk persze a 17-es ára azért eléggé elméleti síkon fogja tartani egy jó ideig a csere késztetést...)
-
t72killer
titán
Hja, ezek a vaku dolgok... Fel kéne találni pár dolgot (pl fluxuskondenzátor és zéró-pont modul), hogy normál vázvaku (mint pl a gx1-é) méretben lehessen 60-as kulcsszámú, mindenttudó rendszervakut csinálni. (amúgy magnéziumpor rulez, a vörösszem gondokat is megoldja)
Nekem ezek a markolat-dolgok nem tetszenek (szigorúan esztétikailag). Tudom, hogy azért van, hogy a homo sapiens photographicus a mellső végtagjával stabilan tartsa az eszközt, de akkoris.
-
Peethy
őstag
Nekem a Yongnuoval csak jó tapasztalataim voltak, jól kezelhető, csendes (semmi hangja nincs! ellentétben a többszörösébe kerülő SB800-zal), van benne beépített diffúzor, slave-módban is működött... én nem félek tőlük. És azért 10k és 35k között van 25k különbség, amit más helyen is el tudnék képzelni.
-
Peethy
őstag
Én Yn-560-at használtam, szintén médincsájna. Az olyan SB900 méret, GX/GF-re elég nagy lenne. Lehet, hogy egy olcsóbb 465 lesz, ami még kisebb is
Vámmal-áfával 12-13ból szerintem kijön ebayről, feltéve ha az NGM nem jelent be valami tervet megint (#19166) Parci: Nikonnál elég exkluzív a világos árnyalat... ebayen volt anno pár szürke 80-200 AF-S, azok gyönyörűek voltak.
-
Tulku
veterán
Érdekes mert az általad küldött képek nem a dpreview tesztet támasztják alá, hanem a sajátom képességeit. Itt látható a látványos javulás élességben 1,7 és 2,5-2,8 között, bár lehet én értelmezem rosszul...
Széleken is felmegy 750-ről 1200-ig az élesség ami szerintem nem elhanyagolható, csak úgy mint középen az 1300-tól 1875-ig... -
-
hegyimorc
senior tag
Mondok mást. Metz 24 AF-1
Nem lehet forgatni a fejét, ami néha tényleg nagyon hiányzik és csak két akku kell bele amit viszont már egyáltalán nem tekintek hátránynak. Épp emiatt választottam.
Szerintem ebben a rendszerben nagyon számít vakunál a méret és a súly, de kivételesen nem azért mert cipelni kell, hanem azért mert ha ráteszed a gépre, nem is tudod normálisan megfogni.
Amíg nincs egy jól megfogható váz, addig csak nagyon indokolt esetben vennék nagyobb és nehezebb vakut.
Mondom ezt úgy, hogy van 2db SB-800 vakum is.
Ami a legjobban hiányzik az a nagysebességű vakuszinkron. Ezt még a forgatható fejnél is jobban hiányolom.
(A CLS egyáltalán nem. Nem ugyanazt várom egy ilyen rendszertől mint a nagyoktól.)
-
Mercutio_
félisten
Nemtom, egy
VÁMNAV-os ismerős írta, de még valamikor év elején, és akkor engem csak az IT-eszközös része érdekelt
G2 tulajokhoz lenne kérdésem: Mitől lehet az, hogy egy 2 akkus pack egyik akkuja egy G2-ben tökéletesen megy, a másik akkut egy másik G2 viszont "visszadob", hogy utángyártott?
A második vázon 1.0-ás firm van (14-42-es obin 1.1-es)need: Utángyártottat érdemes venni napellenzőből, ezt a drága gyári trükköt CaNikonék is játsszák
-
Tulku
veterán
Én összevetettem azonos beállítások mellett nagyobb érzékenységű raw fájlokból mit tudok előcsalogatni (ég és föld a különbség a gf3 javára)
Én összevetettem a videó képességeket (svenk, AF gyorsaság, élesség, össz-kinézet)
Én összevetettem a színkezelést (a nikon túldramatizálja az MM piros színeit, illetve még iso 100-on is megfigyelhető egyfajta színzaj, ami zavaró, és elég nehéz kiszedni NX-el)És végül egy ordító különbség (nem izó vadászoknak) érdekességképpen:
A marha nagyméretű piros műanyag MM táblákon kinagyítva gf3-nál figyelmes lettem valamire; mintha egy másik kép lenne egy layer-en aládolgozva, persze erős opacity minimalizálással (tévénél látok ilyet, ha egy másik adó belezavar ...tán úgy mondják úszik a kép), s nehezen de rájöttem mi ez; a másik tábla tükörképe halványan a műanyag csillogó felületén. Na ilyen a nikonnál nem fordult elő, ott a színzaj kiszűrésével - jobb esetben - egy homogén felületet kaptam.
Persze ezért is kapni fogok sokaktól, gondolom ezen emberlényeket nevezik pixelbuziknak...És még mindig nem eldöntött tény, hogy gf3 vagy nikon, mert az a kinézet és lcd...
-
madgie
titán
Jel/zaj arányt, MM-ban a piros színek túlteltettség-hajlamát, a kereső milyenségét, az autofókusz sebességét, pontosságát, folytassam? Annak idején pont ezeket néztem át, a Sony A700-nak például hiába volt isteni a keresője, ha az akkori fw mellett trágya képe volt és a gombok kiosztása is hajmeresztően idegen volt nekem, a Pana L10 elvérzett a nulla AA szűrője miatt a gyakorlati képeken is, végül így kötöttem ki a 40D-nél (amit persze nem ott vettem meg
). Hiába volt kicsit mákosabb a keresője és kevésbé hűha LCD-je, ha a képek között ordított a különbség itthon LR-ban előhívva. -
madgie
titán
Akkor tiktakkol a lelkem, mikor nagy kontrasztkülönbségű helyen van és sötétről világosra (vagy fordítva) komponálok egyet. Teljesen természetes, hogy rekeszelni próbál ilyenkor a keresőkép miatt, de nem ilyen szakaszosan, apró lépésekben kéne.
Másik és feketeleves: Oly/Pana örökbarátsággal találkoztam újfent az éccaka koncerten: bekapcsolt AF priority mellett is olyan orbitális baromságokra jelez vissza a GH1 éleset a 45/1.8-cal, hogy ihajj. Ha lehet pozitívumnak mondani akkor az, hogy tényleg sokat téved, ha téved és egyből észreveszed... no de akkor sem kéne ződdel visszajelezni hogy OK, miközben egy színes trutymót látsz a keresőben. Vagy eltéved, vagy beáll, de azt gyorsan teszi... nem ezt szoktam meg, ez olyan Samsung-módi
Egyébként face priority módban az arcokat sem nagyon ismerte fel ilyen körülmények között, ugyanott ugyanúgy a 20/1.7-tel persze minden úgy ment, ahogy kell. -
Tulku
veterán
J1 az új szerelem, ma ugyan elhoztam a sanyi mintaboltból a 3 napos tesztelésre bocsájtott nex5n-t, ezért nem mondanék előre véleményt ( 1920/50p
)Ez komám egy ágyúcső, amelynek a végin van valami fedlap.
És kedves bárátom, nékem a fehér nagggggggyon tetszik (ennyit a "szép" jelző szubjektivitásáról...)
-
egyrészt, várjuk meg a bejelentését, másrészt, alapvetően az f2,0-ás álmokat próbáltam cáfolni. mulatságos volna mutogatni rám, ha egy tippem nem jön be 100%-osan... miért kéne neki? nem vagyok jós.
azt továbbra is tartom, hogy f2,0 mellett qrva nagyok lennének (nagyobb, mint a mockupon), és qrva drágák. pont, mint az oly 4/3-os verziók, és hát azért abból sem raklappal adtak el. magyarán, odáig terjed az okoskodásom, hogy az f2,0 nem valószínű. az f2,8-3,5 baráti áron és kompakt méretben inkább már az én kívánságlistám, személy szerint jobban örülnék neki, mint két elég nagy és elég drága f2,8-asnak.
-
nord_
veterán
Én bizony emlékszem, milyen gyatrán indult az APS-C vonal... Nagyon sokáig ott is csak az f/sötét zúmok voltak... Nagylátó zúm pl. sokáig nem is volt, egy idő után a Tokina 12-24 lett az első. Szóval az Oly és a Pana kifejezetten gyorsan és jól dolgozik hozzájuk képest, időarányosan. Ha most kezdenék el rendszert építeni (és nem lenne tapasztalatom a 20 1.7-tel), minimálszettként simán bevállalnám a Pana 14 2.5, Oly 45 1.8 párost...
Sőt, bizonyos szempontból már most jobban áll a m4/3, mint az APS-C: ugyanis a Pentax kivételével egyik gyártó se képes nagylátó fixet a piacra dobni! Leginkább a Nikont nem értem - a már korábban meglévő két makró (60, 105VR) mellé nyilvánvalóan marha nagy szükség volt még kettőt kiadni (40, 85)... legalább az egyikbe invesztált munkát fordíthatták volna egy nagylátóra, ha már foglalkoznak a fix vonallal is. A 35 1.8, 85 1.8 páros mellé kiadtak volna egy 14mm környéki kis F4-es fixet óccsóé (á la 35 1.8), és az összes fix-mániás önként és dalolva nyitotta volna a pénztárcáját. Sőt, ezzel sok, más gyártót használó júzert is elcsábítottak volna.
-
Mercutio_
félisten
Szerintem épp arra utalt Parci, hogy lehetett volna több eszük, és nem közel azonos gyutávokat kellett volna lefedniük
Ha a Samu egy ütős szenzorral és JPG-motorral felszerelt (retró) vázat kihozott volna 1-2 éve egész más lenne a MILC piac struktúrája, ilyen szempontból szerencsések az m4/3 gyártók, mert mostanra a hiányzó obik nagyrészét pótolták, ami még hiányzik az a fényerősebb alap és telezoom meg valami ekv. 200 körüli makró obi. -
pont ezt írtam én is, az első 2 évben gyakorlatilag csak duplikátumokat adtak ki a nagy eszükkel. az oly-nak rögtön meg kellett volna csinálnia a 12-est és a 45-öst, amint a pana odalépett a 20-assal. nem pedig negyvenhét kitobit. de persze ennek piaci okai vannak, ha egy kitobin le tudsz faragni 3 dollár gyártási költséget, és aztán eladsz belőle félmillió darabot, az másfél millió dollár. vázaknál dettó. ezért is iterál annyit az olympus, csak éppen közben mások elmennek mellette.
a nex-5n sajtója brutálisan pozitív, a sony eddig is keményen nyomult az áruházi polcokon, valami azt súgja, még nagyobbat fog harapni a mirrorless tortából, mint eddig. és valahol meg is érdemli az oly-pana duó.
-
#4436
rrbmirgamid
tag
:AMF:
#4433
rrbmirgamid
tag
Én egy tipikus Pani-b..i vagyok... :-) Nagyon nehezen lehet rábeszélni egyéb gyártókra. Így meg aztán, mivel a Pani a csillagok közt jár, meg vagyok lőve...
Egyelőre marad a 14-42 - 45-200 (a kitből), ill. a 20-as, amit egy magánszemélytől vettem: teljesen újonnan; baráti áron.
Makacsságom egyben a hülyeségem, de ezzel nincs mit tenni... :-)
Még a Samyang feliratot is erősen ízlelgetem... jól meg kell rágnom.
Megj.: és azért - bár nem sok - a 7 -> 9 közötti különbség is számít: legalább egy kicsit. Van ahol pont ennyi kell/kellhet.
(Korábban nézegettem 7-14 tesztképeket: nagyon-nagyon tetszenek. Akarom, csak nem ilyen áron.)[ Módosította: Parci ]
minden hibaja ellenere egy nagyon jol sikerult vaz, ami baromi nepszeru lesz a hasznaltpiacon. Az mas kerdes, hogy ujonnan az ami arat tartom realisnak, hasznaltan meg adnek erte 150et. Az ilyen 1100 euros ar mellett inkabb d600 meg olcso fixek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest