Új hozzászólás Aktív témák

• #5190 Tulku veterán :AMF: #5187

  Új Válasz 2011-11-23 07:33:36 #5190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz :AMF: #5187 üzenetére

  Én összevetettem azonos beállítások mellett nagyobb érzékenységű raw fájlokból mit tudok előcsalogatni (ég és föld a különbség a gf3 javára)
  Én összevetettem a videó képességeket (svenk, AF gyorsaság, élesség, össz-kinézet)
  Én összevetettem a színkezelést (a nikon túldramatizálja az MM piros színeit, illetve még iso 100-on is megfigyelhető egyfajta színzaj, ami zavaró, és elég nehéz kiszedni NX-el)

  És végül egy ordító különbség (nem izó vadászoknak) érdekességképpen:
  A marha nagyméretű piros műanyag MM táblákon kinagyítva gf3-nál figyelmes lettem valamire; mintha egy másik kép lenne egy layer-en aládolgozva, persze erős opacity minimalizálással (tévénél látok ilyet, ha egy másik adó belezavar ...tán úgy mondják úszik a kép), s nehezen de rájöttem mi ez; a másik tábla tükörképe halványan a műanyag csillogó felületén. Na ilyen a nikonnál nem fordult elő, ott a színzaj kiszűrésével - jobb esetben - egy homogén felületet kaptam.
  Persze ezért is kapni fogok sokaktól, gondolom ezen emberlényeket nevezik pixelbuziknak...

  És még mindig nem eldöntött tény, hogy gf3 vagy nikon, mert az a kinézet és lcd...

Új hozzászólás Aktív témák