-
Fototrend

Ez a Zen4 (Ryzen 7xx0 / 8xx0) topic!
A Zen5 (Ryzen 9xx0) topic [erre található] !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ó, mester, ne kapj be
Ahogy írtam is, nem tesztelgetek, nem is értek annyira ezekhez ilyen mélyen, és teljesen hidegen hagy a szintetikus teszt. (be is idézem magamat: "Amúgy nyilván a géming eredmény a lényeg, én nem is nagyon csinálok szintetikus tesztet, csak mikor új alkatrész kerül a gépbe.") Megláttam a pontszámot, és feltettem a kérdést, hogy miért ennyi a különbség. Nem degradálva, nem hencegve, hanem tényleg a tudásom bővítése érdekében kérdeztem. Nem is hiszem, hogy egy 9700X-szel lenne mire vagánykodni
Ennyi van ebben, nem több 
A többieknek (is) köszi a válaszokat.
-
Cifu
Topikgazda
válasz
dannyl
#19176
üzenetére
A 7800X3D játékra készült, abban brillirozik.
Akkor miért egy szintetikus benchmarkot nézegetsz?

Játékok alatt többnyire a 7800X3D lelépi a 9700X-et, néha fele akkora fogyasztással...
Erre való, nem Cinebench-re.
Ha a Cinebench pontszámok a fontosak Neked, akkor persze a 9700X jobb választás.
-
-
-
válasz
B.Á.L.!.N.T
#19175
üzenetére
És ennyit számít ezeknél a szintetikus sz@roknál? Azért ez nagyon sok. 33%-kal több. Nem péló méregetés, csak megütötte a szemem. Amúgy nyilván a géming eredmény a lényeg, én nem is nagyon csinálok szintetikus tesztet, csak mikor új alkatrész kerül a gépbe.
-
-
bardi
senior tag
válasz
Veiled Bride
#19168
üzenetére
Én amikor ezt csináltam, be se kapcsolt utána a gép

Mehetett a cmos reset. Ugyan ez a proci, radeon vga-val. -
Veiled Bride
senior tag
Igen én is úgy tudtam hogy a 7800x3d-nél nincs ez a plusz 200mhz, mégis kiírta hogy annyival megnövelte.
Mindegy inkább visszaraktam alapra az a biztos. Esetleg valaki megnézhetné ezt akinek ilyen procija van amd videókártya mellett. -
Foxmulder89
senior tag
válasz
Veiled Bride
#19168
üzenetére
Az érdekes, én úgy tudtam, hogy a 7800x3D az 5800x3D-hoz hasonlóan nem tuningolható. a 9800x3D már enged +200mhz-et beállítani. Biztonságosnak biztonságos, már ha megkapja egyáltalán azt a +200-at.
-
CJ4567
nagyúr
válasz
Veiled Bride
#19168
üzenetére
Bekapcsolta a boost clock override +200MHz-et, ami 7800X3D esetén nem is működik
Szóval igazából semmi se történt, mert olyan funkciót kapcsolt be, ami 7800X3D esetén teljesen figyelmen kívül van hagyva. -
Veiled Bride
senior tag
Az amd adrenalin programban kiváncsiságból rákattintottam az automatikus órajelhúzás opcióra és a cpu-nak is adott plusz 0.2Ghz-et. Ez vajon mennyire biztonságos? 7800x3d. A teljesítménye alapból is mindenre elég nekem, igazából csak kíváncsi vagyok.
-
Foxmulder89
senior tag
válasz
LLKobe
#19165
üzenetére
Sima 7700, +200pbo-val tehát 7700X-re tekerve. De a -43 co csak linpack alatt ment stabilan, érdekes módon a prime95 large fft ami memória és memóriavezérlő teszt elsősorban, az meg kiakasztotta. Ott -38ig stabil, több mint 12 órát futtattam. Per core co-t próbálok rátenni még a -38on felül, talán 5 vagy 6 magnak menni fog a -43 is

-
válasz
LLKobe
#19165
üzenetére
"Nekem annó mikor megvettem a 7700-at azt mondták nem érdemes CO-zni"
Érdemes: [link]
Sőt, ehhez még annyit hozzátennék, hogy pár napja jött ki egy nagyobb frissítés a BF 6 multihoz, és a linkem alatti beállítást annyiban módosítottam még, hogy - 35 CO-t lőttem be próbaképpen, de az eltelt idő alatt, az istennek sem hajlandó a rendszerem kifagyni, valamiféle anomáliákat mutatni, de főleg kékhalálozni, és fölháborító módon, minden stabil eddig(próbálva még PUBG, Cyberpunk 2077, ARC Raiders).
-
LLKobe
veterán
válasz
Foxmulder89
#19129
üzenetére
Sima 7700 vagy X?
Nekem annó mikor megvettem a 7700-at azt mondták nem érdemes CO-zni, mert gyárilag már eléggé koppon megy. Akkor mégis van értelme? -
Grave_444
nagyúr
válasz
Veiled Bride
#19162
üzenetére
Én nem telepítettem, Windows update sem, programoknál sem szerepel, mégis működik.
-
Grave_444
nagyúr
válasz
Veiled Bride
#19159
üzenetére
Egy ilyen frissítéstől mit kell várni? Manuálisan felrakjátok?
Nekem szerintem nincs telepítve. -
steewcv65
őstag
válasz
Veiled Bride
#19159
üzenetére
Ha valaki felrakta es van tapasztalat, rendszer es jatek szintű hasznalatrol, akkor az johet
-
Veiled Bride
senior tag
Van új chipset driver. (7.11.26.2142)
-
hokuszpk
nagyúr
ha kikapcsolod, akkor fog, de nemsokkal.
A Zen3 -nál kisérleteztem ezzel, vagy az alaplap volt okosabb nálam, vagy létezik hard limit is, hiába állítottam 100 -ra, a 90 fokra specifikalt cpu 97 fölé nemment, akármennyi avx 256 terhelést toltam az arcába, szabályoztam le a ventit stb. -
bardi
senior tag
válasz
deathcrow42
#19148
üzenetére
Ha mindenhol minden thermal limitet kikapcsol az ember, akkor se fog 89 fok fölé menni?
-
4264adam
veterán
válasz
deathcrow42
#19148
üzenetére

-
Bib
őstag
válasz
Foxmulder89
#19147
üzenetére
10 fokonként 100mhz-et lehet számolni boost órajelnél.
-
-
Foxmulder89
senior tag
Nem kell elérnie a 90 fokot, hogy visszább vegyen. Vagy a pontosság kedvéért inkább úgy fogalmazok, hogy ha nem ütközik limitekbe (tdp/ppt/edc, hőmérséklet) akkor sem feltétlen boostol a max órajelére. Nem tudom pontosan, hogy működik a boost algoritmus..de jót tesz neki a negatív CO. 7800x3D-vel ha megy a -30 CO, de lehet -20 is elég ehhez, valószínűleg fogod tudni tartani a teljes 5.05ghz-et mindenhol játékok alatt, az összes maggal.
-
GAbre
veterán
Üdv!
Ha jól látom túl sok mindent nem ér el,ha 7800x3dnél curban 30-al lejjebb rakom.
Illetve,honnan lehet tudni,hogy jobb potenciál van-e benne?
Ismerősével összehasonlítva:
Övében elsődleges mag órajelben jobban ment terhelésnél,de a többi mag meg alacsonyabban.
Még nézem tovább,de úgy látom aidában kb 4900mhz körül tetőzik(játékban 5ghz) a main core.
Nem tudom,mennyire korlátoz hűtés,de 90 fokot sehol nem éri el,szóval gondolom ez a vége,nem ezért vesz vissza. -
válasz
Dragon3000
#19140
üzenetére
Nem raktam át, játszok egész nap, nincs rá idő...de kipróbálom majd.
-
válasz
Dragon3000
#19138
üzenetére
-
Cifu
Topikgazda
válasz
sixpak
#19134
üzenetére
Arra azért kíváncsi lennék, hogy teljesítményben van-e bármi probléma, vagy csak bogarászod a beállításokat és a kijelzéseket, és ráugrasz minden olyasmire, ami máshogy van, mint volt korábban...

Tippre teljesítményben semmi probléma nincs a gépeddel, csak bármi áron valami hibát keresel.
- a már említett 20-25W többlet fogyasztás a 7800x3d-n.
Továbbra sem tudjuk, hogy ez hol jön össze. CCD? IOD? Összes fogyasztás?
- az 5080-nál GPUZ-be a bus interface load, szinte mindig 100%-on, 4080-nál nem volt ilyen.
Ez nVidia és a GPU-Z hülyesége.
Az nVidia szépen visszaugrál PCI-Express Gen 1.1-re, ha idle vagy kis terhelésű a kapcsolat.
A Bus Interface-nél is látható nálam a 4080-nál például:
A megoldás legtöbbször annyi, (már ha ténylet zavar) hogy akkor állítsd át az nVidia Vezérlőpult -> 3D Beállítások kezelése alatt az Energiagazdálkodási mód-ot "Maximális teljesítmény előnyben részesítése"-re.
A lenti képen nálam most így van, neked nem a "Normál" hanem a "Maximális..." kell akkor:

- az 5080 miért csak 4W áramot vesz a pcie foglalatból, a többit a 12vhpwr kábelen, a 4080 esetén 40W jött a foglalatból.
Feltennék egy hülye kérdést: mi a francot érdekel Téged, hogy a videókártya honnan szedi a delejt?

Ha instabil lenne, megérteném az aggodalmat. De nem erre panaszkodsz, hanem egy kijelzett értékre...
-
Asrock X870 Pro RS-en keresem a pcie konfig lehetőséget...egyelőre semmi.
Megpróbálnám a videokártya foglalatát pcie 5.0-ról, 4.0-ra rakni.
Három dolognak szeretnék utána járni:- a már említett 20-25W többlet fogyasztás a 7800x3d-n.
- az 5080-nál GPUZ-be a bus interface load, szinte mindig 100%-on, 4080-nál nem volt ilyen.
- az 5080 miért csak 4W áramot vesz a pcie foglalatból, a többit a 12vhpwr kábelen, a 4080 esetén 40W jött a foglalatból.Szerintem mindhárom dolog összefüggésben van.
De ez a retek Asrock eldugta a biosban, agyrém, utolsó Asrock lapom, pedig 10 éve azt használok. -
Vigneau
félisten
válasz
deathcrow42
#18993
üzenetére
...és végül csak falra festetted az ördögöt.

Eddig nem volt AM4-em, azonban már bennem volt a cserebugi, viszont a DDR5 árak elszállása új irányba tereltek. Így "füzesabonyiasan" döntöttem, levedlem a hobbigépem i5-10400-át és veszek egy R5 5600-at (megtartva a 2x16GB 3600-as RAM-om).
Nagyon lusta kérdés: hasonlóan működnek az alapok (pl. PBO, stb.) ott is, mint minálunk AM5-ön?

-
bardi
senior tag
Most kicsit tovább állítgattam, átraktam a hőmérsékletet is 86 fokra, eco mód automatán.
Cinebench alatt 4,4-4,3 GHz-n ment a proci, teljesítményt alig vesz fel, 40-50 watt között, és a ryzenmaster is mutatja már a CO eltolást.
Játékok alatt nem kezd el szaggatni, szóval ilyen szempontból már jó azért. -
bardi
senior tag
válasz
Foxmulder89
#19129
üzenetére
Igen, azt olvastam, hogy függ mindentől is.
Viszont most megnyitottam a ryzenmastert, és semmi módosítás nem látszik benne.
Olyan, mintha az összefoglaló második képén látható presetet nem írná felül az overclocking rész. Cinebenchben is tök ugyan azok a pontszámok. -
Cifu
Topikgazda
válasz
Foxmulder89
#19129
üzenetére
Én drukkolok!
-
Foxmulder89
senior tag
Procinként eltérő, illetve alaplaptól és tápegységtől is függ, hogy milyen CO-t tudsz belőni. Én éjjelre itthagytam Linpack Xtremet futtatni -43 COval a 7700ast 5500mhz-en és gond nélkül futott még reggel is. -44 már hibázott, illetve PUBG is kifagyott egyszer vele. Lehet, hogy Cifu kedvéért még megpróbálok rápirítani egy per core CO-t
-
válasz
Dragon3000
#19120
üzenetére
& hokuszpk: köszi, valószínűleg ez lesz akkor.
-
válasz
ridiculous
#19124
üzenetére
A Win 11-es topikban is valóban előjön időnként az a probléma, hogy telepítéskor nem ismeri fel a netet a telepítő, és ilyenkor külön kell egy pendrive-ról felrakni a drivert. Én most szeptemberben raktam össze egy új gépet, és szerencsére emiatt nem kellett a Win-t újra húzni(anno még inteles cuccokkal lett telepítve), de volt egy olyan javaslat, ha valaki tuti biztosra akar menni, akkor használjon egy ilyet, mert ennek nem kell semmilyen driver. [link]
Én is vettem egyet, elsőre azonnal működött, azóta csak ezt használom, atomstabil. -
Cifu
Topikgazda
válasz
ridiculous
#19124
üzenetére
Őszintén szólva nem mostanság telepítettem ezeken a gépeken Win11-et.
De ez nem zen4, még csak nem is alaplap, hanem Windows téma.
Szedd le előre egy pendrive-ra a drivereket, ha biztosra szeretnél menni. -
Cifu
Topikgazda
válasz
ridiculous
#19121
üzenetére
Elég sok helyen panaszkodnak a ROG - ra az Intel LAN miatt ahogy olvasom.
Csak a margóra, hogy nálam B650E-E és B650E-F van itthon, mindkettőben Intel I225-V ethernet vezérlő, zéró problémám volt az ethernet hálózattal az elmúlt 2,5 évben. Ha jól rémlik, itt a topicban se panaszkodott ilyesmire senki.
-
ridiculous
aktív tag
válasz
deathcrow42
#19114
üzenetére
Elég sok helyen panaszkodnak a ROG - ra az Intel LAN miatt ahogy olvasom.
Szóval lehet csak a TUF lesz vagy nézek valami mást.
Igazából a ROG plusz funkciói nekem feleslegesek, a dizájn miatt gondolkodtam rajta.
-
Dragon3000
nagyúr
-
-
Cifu
Topikgazda
válasz
sixpak
#19115
üzenetére
Látatlanban csak tippelek, részletesebb eredmények kellenének....
A 20W hol jelentkezik? IoD? CCD? Magasabb frekin futnak a magok?Ha az IoD-n jelentkezik, akkor lehet, hogy a Gen5 vezérlés fogyaszt többet. A 20W indokolatlanul több, de pár wattot ez is jelenthet.
A másik téma a magok esete, ez esetben eddig CPU limites lehettél... -
bardi
senior tag
Kicsit most játszottam a beállításokkal.
Bios-ban a sima pbo-t, aminél alap profilok vannak, hagytam 85 fokon, utána meg az amd overclockban állítottam mindent. Ott a hőmérséletet auton hagytam, így teszt közben 85 fokig ment el a proci. All core értéknél aida64 nem omlott össze -35-ös értéknél. Kicsit gyanús, mert olvasgatva ekkora all core értéket nem nagyon adnak meg. Lehet felülírja ezt a beállítást a sima, előre választható profilos pbo beállítás? Ja, mindez elvileg 65W-os eco módban történt, hacsak nem állt át közben valamiért.Cinebench alatt pár perc után már visszavesz a proci thermal throttling miatt így is, 16159 pontot sikerült elérni.
Amit tudtam javítani a hűtésen, hogy a ventilátor fölé raktam szivacs keretet, most elvileg csak a kinti levegőt szívja, nem a belsőt keringteti.
A megoldás, javítás egy új hűtő lesz, noctua nh-l12s, ez mm-re pontosan elfér a házban (mások is használják), és mivel a borda alatt van a ventilátor, nem lesz zajos.
Még azt tudnám kipróbálni, hogy a mostanira a 15 mm vastag helyett felrakok egy 25-öst, az még elfér, de nincsen kéznél egy sem, a házhoz, ami nem fér el a vga-tól, 140 mm-est adtak. -
Elég érdekes dolgot vettem észre:
tegnap lecseréltem a 4080-at egy 5080-ra (tudom, kib@szott nagy kreténségre vall, de messze még az új széria), azóta vagy 20 watt-al többet fogyaszt a 7800X3D.
A hőfokok továbbra is jók, 50-60 fok között, de játékok alatt az 50-55W felment 70-75 watt-ra.
Semmi értelme az egésznek, az 5080 kis túlzással egy erősebb 4080....
Mi lehet az oka? -
válasz
ridiculous
#19113
üzenetére
Összehasonlítod a két lapot, és eldöntöd, hogy a különbség megér-e neked 20 ezret. Sok embernek megérte tavaly innen a fórumból.
-
ridiculous
aktív tag
1,5 hét alatt már a proci meg a hűtő eldöntve.
Alaplapot még mindig nem sikerült választanom.
Mi lenne jobb egy 7800X3D alá?
-ASUS TUF Gaming B650-PLUS WIFI (66k)
-ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI (86k)Nem tudom eldönteni hogy megéri azt a pluszt a ROG vagy elég - e a TUF.
Jövőállóbb a ROG? Van valamelyiknek vmi "rossz híre".
Segítsetek elbillenteni a mérleg nyelvét.
-
Cifu
Topikgazda
Amúgy a ryzenmasterrel nekem azt sikerült elérni, hogy zárhattam a cmosclear pineket, mert be se bootolt a gép. Csak biosban állítgatva fogad el bármit.
Üdv a klubban!
Egyébként beállítja szépen a Ryzen Master is (valamit), csak piszok megbízhatatlan.
Nálam fogta magát, és közölte, hogy CO All Core -31, jó lesz... aha... A játékok estek-kelltek.
Egy éve újból elővettem, közölte, hogy Perc Core ennyi meg annyi (mindezt vagy fél napnyi nyűglődés és újra indulgatás után), 'oszt kőkeményre fagyott a rendszer újraindítás után. Szerencsére nálam hátul van BIOS Reset gomb... -
bardi
senior tag
válasz
4264adam
#19100
üzenetére
Most így próbálgatva egyértelműen túlmelegszik ebben a házban, ebben a hűtővel.
Csináltam a venti és ház közé szivacsból egy távtartót, hogy csak kívülről szívjon levegőt, így sikerült egy 16000-res pontot elérni, csak kicsit vastag a két darab, 1 darabbal meg 15000.Kipróbáltam, hogy curve optimizerben -10, és 89 fok limit, a 89 fokot rögtön elérte, majd egyszercsak újraindult a gép.
Nem tudom miért, mert a pbo-s -20 az oké volt.Amúgy a ryzenmasterrel nekem azt sikerült elérni, hogy zárhattam a cmosclear pineket, mert be se bootolt a gép. Csak biosban állítgatva fogad el bármit.
-
Cifu
Topikgazda
válasz
Tibor691
#19097
üzenetére
Most többször bootolt eredményesen, ami 2 perc.
Mint említettem, információ nélkül csak találgatunk.
Ha DDR5-4800 a sebessége a RAM-oknak, akkor feltehetően 3x elcsuklik a memóriatréning, ezért alapbeállítással megy.
Még 64GB RAM-al se 2 perc a boot, ha van memóriatréning, ha MCR = enabled, akkor ~15 másodperc alatt a Windows asztalon vagyok...Most nem akar leállni a gép. A windows kilép, monitor kikapcsol a gép ventijei nem állnak meg.
Ez vagy valami BIOS beállítás lehet, vagy valami szoftveres probléma (más szóval Windows cucc).
-
Foxmulder89
senior tag
válasz
F-ECT$
#19103
üzenetére
Negatív allcore 20 Curve Optimizer értéket. A curve optimizer a feszültség/órajel görbét módosítja. Minden egyes adott órajelhez (25mhz-enként tudja állítani a boost algoritmus) tartozik egy gyári feszültség érték, processzoronként eltérő (modelltől és a "szilikon lottótól" is függ). Ezt a feszültséget csökkenti a negatív CO, így ha enélkül nem, így már valószínűleg tudja tartani a maximális boost órajelét a proci nagyobb terhelésen is, vagy ha tovább van csökkentve a CO, akkor egy ponton túl a fogyasztást is csökkenti emellett. 1 CO = 3-5mV. 3mV a legalacsonyabb boost órajelen, és 5mV a legmagasabban, illetve közte is skálázódik. Szóval -20 CO az -100mV vagy -0.1V feszültség a maximális boost órajelen. Mivel a fogyasztás az órajellel egyenesen arányosan, de a feszültséggel négyzetesen emelkedik, így sokat javíthat a hőmérsékleten / fogyasztáson egy megfelelő CO, de lekell tesztelni alaposan, hogy stabil e

-
Ha már szóba került, hogy kinek mennyi, merre, meddig, akkor a sajátom. Szeptemberben raktam össze(a profilomban látható az összes cuccom), egy Ryzen 7 7700 + Asus TUF B850 Plus + 32 GB 6000 MHz Cl 30-as kombót, egy TR Phantom Spirit 120 SE hűtővel.
Pont a héten reszelgettem még egy kicsit rajta.
1./ Előtte, CO - 30, VSoc 1.12 V, a max. fogyasztás megállt 90 Wattnál. A proci hőmérséklete például a BF 6 multiban, max. olyan 65 fok körüli.
CB23 ennyi volt így:
2./ A reszelgetés után, CO - 32. VSoc 1.115 V, a fogyasztási limitet meg belőttem 75 Wattra.
Most így néz ki a CB23:
A proci hőmérséklete már a 60 fokot se éri el, de ami a lényeg, a BF 6 multiban gyakorlatilag észrevehetetlen bármilyen teljesítmény csökkenés(stabil 150-165 fps), annak ellenére, hogy a CB 23-nál, nagyjából 700 pont csökkenés lett. Amúgy a proci így is csak kb. 70 %-on van kihajtva a játék multijában, míg az Asus Prime RTX 5070, meg 95-97 %-on teper. -
-
F-ECT$
titán
Mit jelent ez a -20 CO?
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED monitor topic
- Elkészült az SMIC 5 nm-es node-ja, de a kínaiaknak haszna nincs rajta
- Lakásfelújítás támogatási program (2021)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Projektor topic
- Diablo IV
- Pánik a memóriapiacon
- Milyen okostelefont vegyek?
- Autós topik
- További aktív témák...
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3139
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- RAKTÁRKISÖPRÉS! Eladó szerverek!
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest

Ahogy írtam is, nem tesztelgetek, nem is értek annyira ezekhez ilyen mélyen, és teljesen hidegen hagy a szintetikus teszt. (be is idézem magamat: "Amúgy nyilván a géming eredmény a lényeg, én nem is nagyon csinálok szintetikus tesztet, csak mikor új alkatrész kerül a gépbe.") Megláttam a pontszámot, és feltettem a kérdést, hogy miért ennyi a különbség. Nem degradálva, nem hencegve, hanem tényleg a tudásom bővítése érdekében kérdeztem. Nem is hiszem, hogy egy 9700X-szel lenne mire vagánykodni
Ennyi van ebben, nem több 








![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
2./ A reszelgetés után, CO - 32. VSoc 1.115 V, a fogyasztási limitet meg belőttem 75 Wattra.
A proci hőmérséklete már a 60 fokot se éri el, de ami a lényeg, a BF 6 multiban gyakorlatilag észrevehetetlen bármilyen teljesítmény csökkenés(stabil 150-165 fps), annak ellenére, hogy a CB 23-nál, nagyjából 700 pont csökkenés lett. Amúgy a proci így is csak kb. 70 %-on van kihajtva a játék multijában, míg az Asus Prime RTX 5070, meg 95-97 %-on teper.

