-
Fototrend
Ez a Zen4 (Ryzen 7xx0 / 8xx0) topic!
A Zen5 (Ryzen 9xx0) topic [erre található] !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19327
Biga123
addikt
Foxmulder89
#19326
Biga123
addikt
válasz
Foxmulder89
#19326
üzenetére
Ó látom erre a világ összes ideje is kevés, én itt elengedem
-
#19326
Foxmulder89
senior tag
Biga123
#19305
Foxmulder89
senior tag
válasz
Biga123
#19305
üzenetére
Én meg rájöttem, hogy az auto offset nálam nem "alapfesz/0" hanem úgy néz ki, hogy -35mV. AM4-en 0 volt. Találtam egy videót, ahol Ryzen SDT-vel állítja a srác újraindítás nélkül a CO-t, Statuscore-al rátesz a fizikai magokra terhelést (egyszerre egy mag, a páratlanok) és így kiolvasható hwinfo-ból a magonkénti aktuális feszültség (cpu vddcr_vdd voltage). Majd ezeket harmonizálta, azonos feszültségre hozta, amennyire lehet.
-36, -36, -43, -41, -43, -41, -44, -36 lett a vége (-35mV auto offsettel).
Ha csak a fizikai magot terhelem, 1.22v jött ki 5500mhz-en az első 6 magra és 1.24 illetve 1.27 az utolsó kettőre. Ha az SMT szálat is leterhelem a fizikai mellé akkor az összes magra kb 1.28v jön ki. Ennél többet már nem nagyon lehet faragni belőle
Valószínűleg ez a legjobb módja a per core CO belövésének, mert így látod is az aktuális magonkénti feszültséget és tudod melyikhez érdemes hozzányúlni, az első kettőhöz nekem nem is kellett, mivel azok adták a legkisebb feszt a legkisebb CO mellett. Az allcore CO már be lett lőve korábban. Aztán lehet terhelni allcore tesztekkel.
-
válasz
csaba951
#19317
üzenetére
Vagy pl. egy normál pasztánál 2-3 évente szét kell szedni a gépet és újra kell pasztázni, hogy ne romoljon a gép teljesítménye.
Ezt én tévhitnek tartom. A tök átlagos MX-2 és MX-4 is simán kihúz akár 5 évet is. Legalábbis amikhez nekem szerencsém volt. Pont pár hete szedtem szét egy Ryzen 1600X-et, amit anno én raktam össze MX-4-el. Semmi baja nem volt a pasztának, nem volt beszáradva.
Amivel eddig negatív tapasztalatom volt a pont a tuningra ajnározott csúcspaszták voltak, mint a Kyronaut.
-
-
csaba951
veterán
Ez egy prémium szolgáltatás. Vannak emberek akik hajlandóak pénzt fizetni azért, hogy ne kelljen azokkal a problémákkal szenvedniük, mint a többi embernek. Ennyi.
A négyzet vagy téglalap alakú procikat valóban könnyű volt letakarítani. Ez most az AM4/AMD5-nál a kupak formája miatt sokkal-sokkal nehezebb.
Aki ritkán rak csak össze gépeket, annak sokszor a pasztázási rutinja sem olyan jó. Lehet, hogy a sok paszta miatt (tapasztalatlanság) összekeni a gépet. Ezt meg először fel kell takarítani (macera), utána meg újra meg kell csinálni - rendesen.
Vagy pl. egy normál pasztánál 2-3 évente szét kell szedni a gépet és újra kell pasztázni, hogy ne romoljon a gép teljesítménye. Van, aki nem akar ezzel foglalkozni. Egyszer összerakta a gépet, és eladásig nem akarja szétszedni. Nekik is ideális választás a kryosheet.
Vagy ugye eladáskor le kell szedni a hűtőt. Ha évekig nem volt szétszedve, akkor előfordul, hogy a paszta már kiszáradt. Összeragadt a cpu és a hűtő. Ilyenkor neked kell megoldnod a roncsolásmentes szétválasztást és a takarítást. Kryosheet-nél ezekkel sem kell foglalkoznod.Szóval vannak előnyei a terméknek. Az, hogy ezek a kellemetlenségek megérik-e az elképesztő prémium árat, azt döntse el mindenki saját maga.
-
válasz
csaba951
#19308
üzenetére
Lehet én vagyok béna, de miért kell félni ennyire ettől az összepasztázástól?
Értem, bármikor megbicsaklik az ember keze, én is csináltam marhaságokat, de szépen letakarítottam, nem nagy kaland.
A félre értések elkerülése végett nincs óraműves kezem, sőt, inkább bénának mondanám magam finom motoros funkciókat használó feladatok végrehajtásánál.
Ezzel csak azt jelezném, hogy szerintem ez picit túl van gondolva... -
#19314
csaba951
veterán
viperabácsi
#19313
csaba951
veterán
válasz
viperabácsi
#19313
üzenetére
A linken lévő 33x33-as. Egyébként snitzerrel vagy ollóval könnyen méretre vágható.
Ez egy nagyon vékony, szilárd lap (mint egy ostyalap), ami extra kényes, könnyen szakad, törik. Nem javaslom, hogy kézzel vagy csipesszel megfogd.
A csomagolást érdemes használni. Ez 2 db celofán szerű lap. Ezekkel két oldalról ügyesen alá lehet nyúlni és a helyére lehet emelni. A dobozt tedd az AM5 foglalat közelébe, hogy csak minimális távolságot kelljen mozgatnod. Amikor már a CPU-n van, akkor szintén a celofán lapokkal tudod pontosan a helyére igazítani.
-
hoffman_
nagyúr
válasz
allein
#19307
üzenetére
nekem van, két dolgot tud AMD esetén.
1) jól néz ki, és soha többé nem látod, amint felkerült a hűtő
2) ha gyakran cserélsz hűtőt, procit, akkor a Grizzly féle verzió előnyös, mert takarítható.tisztább, gyorsabb pasztázást enged, mert van egy gasket alatta, ezért nem kensz össze mindent pasztával, arról meg könnyű lehúzni. a Thermalright verzió picit más, ott nincs gasket, nem segít ennyit takarításnál.
pár Intel procinál volt fontos, mert ott a gyári mount sz*r volt és megreccsent pár alaplap. AM5-re felesleges, legalábbis nincs sok haszna.
-
allein
addikt
Sziasztok, érdekelne a véleményetek. AM5 procihoz, 9800x3d, szükséges egyáltalán contact sealing frame? Gondolom amúgy nem cpu függő, de kell az ilyen eszköz?
Olvasom az egyik reddit posztot:It makes no difference when using AMD .. BUT!
It does make it a lot easier to apply thermal paste and re-paste 🙂👍
Bought one for my 7800X3D just for that reason.Érdekelne a véleményetek, AIO megy a cpu-ra.
-
#19305
Biga123
addikt
Foxmulder89
#19300
Biga123
addikt
válasz
Foxmulder89
#19300
üzenetére
Végül meglett az offset , adtam neki -25mV ot , nem indult újra de 300 pontal kevesebbet hozott R23 ban , szal marad a -30CO
-
-
Sanyi19
őstag
válasz
steewcv65
#19295
üzenetére
Ja nekem amúgy 2 napos uptime utáni eredmény, háttérbe megnyitott csomó ablakkal.
Most csináltam egy frisset, de még így is kevesebb kicsivel mint nálad:
Neked CO van beállítva? Valamint a ramok és az FCLK (ezt én még nem próbálgattam mit bír, nem is nagyon akarom mivel elég nehéz kitesztelni és a legváratlanabb pillanatban dob ki valami játék tőle sokszor
) mennyin megy most? -
#19302
Dragon3000
nagyúr
Foxmulder89
#19300
Dragon3000
nagyúr
válasz
Foxmulder89
#19300
üzenetére
Leírta már hokuszpk, az offset fixen tolja el a feszültség görbét, míg a co a feszültség görbén is változtat, így a kettő nem pont ugyanazt csinálja.
-
#19300
Foxmulder89
senior tag
hokuszpk
#19299
Foxmulder89
senior tag
válasz
hokuszpk
#19299
üzenetére
Pont ezt furcsálltam én is. Ha végeredményben ugyanazt a feszt kapja a proci magasabb CO-val mint egy kicsit alacsonyabb CO-val plusz némi negatív offset fesszel, mindkettő stabil kellene hogy legyen, de nem így van. Tudom ez már szőrszálhasogatás, pusztán igyekeztem kimaxolni mindent..
de hasonló volt az 5800x3D-vel is, azt is kimaxoltam szó szerint az utolsó CO-ig és elbírt még -12.5mV offsetet, ott nem volt kisebb lépcső. -
#19299
hokuszpk
nagyúr
Foxmulder89
#19297
hokuszpk
nagyúr
válasz
Foxmulder89
#19297
üzenetére
"Na jó de én negatív co-ra toltam negatív offsetet."
a mukodest tekintve ez kb. mindegy
Én is toltam volna pluszba egy kis minuszt, a ha CO -30 stabil * azért Curve Optimizer a neve, ha lefordítjuk : GörbeOpimalizáló .
-
#19298
hokuszpk
nagyúr
Foxmulder89
#19290
hokuszpk
nagyúr
válasz
Foxmulder89
#19290
üzenetére
" Nem értem a logikát benne"
pedig egyszerű, a co a v/f görbe alakjat modositja, a fix offset meg csak siman eltolja az egesz gorbet ; azaz nem teljesen azonos a ketto. Viszont frankón lehet kombózni
nekem is így működik az 5800X ; modjuk ezzel már nemsokat szórakoztam, rátoltam a max -30 -as CO -t ; aztán mikor összeomlott az egész, akkor adtam neki egy kis pozitív offsetet és kész is.@Biga: nem leszel ugyanott. A fix offset konstans eltolja a v/f gorbet ; a co lépcsőre meg azert mondanak 3-5mV -t, mert a gorbe kulonbozo pontjain kulonbozo ertekkel kalkulal. Pontosan én se tudom, de valami olyasmi, hogy az alacsonyabb frekiken kevesebbet vesz le, mint amikor csúcsra pörög a cucc. Hogy egy peldaval eljek, a fix -0.025V offset az 800Mhz -n meg 5Ghz -n is -0.025V ; egy -5 -ös CO meg 800Mhz -n (most tekintsunk el tőle, hogy mennyi a Zen4 minimumfrekije ) -15mV , 5Ghz -n meg -25mV
-
#19297
Foxmulder89
senior tag
Biga123
#19296
Foxmulder89
senior tag
válasz
Biga123
#19296
üzenetére
De elvileg kb ugyanott leszel, ha adsz még neki negatív offsetet. Ennek ellenére nálam nem hibázott, vagy indult újra..én sem értem, csak azt tudom megosztani amit tapasztaltam
Egy biztos, a linpack nem indította újra a gépet, az csak hibázott. Ha azt veszed maximumnak ami ott stabil, majd addig csökkented a CO-t amíg nem indítja újra az aida, akkor a különbözetet, vagy egy részét még ráteheted negatív offsetként. Legalábbis nálam így működött. Arc raiders is gond nélkül fut.
#19298 hokuszpk: Na jó de én negatív co-ra toltam negatív offsetet. -
#19296
Biga123
addikt
Foxmulder89
#19290
Biga123
addikt
válasz
Foxmulder89
#19290
üzenetére
Hát nagyon úgy néz ki , hogy a CO volt a ludas:
-30CO allcore.
De ha ennek adok még direkt negatív offset et ,akkor nem ugyanott leszek mintha magasabb negatív co lenne rajta? És megint hibázni fog? -
#19294
Sanyi19
őstag
Dragon3000
#19292
Sanyi19
őstag
válasz
Dragon3000
#19292
üzenetére
Nálam böngésző nélkül sem vált le, vagy valamelyik alkalmazás amit használok mindig fogja. Nvidia-nal mindig lement.
Vigneau: Nincs mit!
bobalazs: Köszi, jövök én is egy 7800X3D eredménnyel. Most vettem még a napokban innen apróról, -15-ös CO-val fut jelenleg. Ezen stabil minden teszt (AIDA64 4 pipás 2,5 óra, CB23 30 perc, OCCT CPU, TestMem 5 unisversal és extrem preset, prime 95 blend, LinPack Extreme és a valós teszt több kör BF6
), tovább még nem mentem.
-
#19293
Vigneau
félisten
Dragon3000
#19292
Vigneau
félisten
válasz
Dragon3000
#19292
üzenetére
Picit elgondolkodtam azon, amit írtál. Körbenéztem a gépen és végül lekapcsoltam a Viber-t. Íme, csak jól emlékeztem:
Köszönöm a gondolatébresztőt! -
#19290
Foxmulder89
senior tag
Biga123
#19289
Foxmulder89
senior tag
válasz
Biga123
#19289
üzenetére
Fixed negative voltage offset-et még megpróbálhatsz ha van kedved vacakolni vele. Nálam Linpack -43ig stabil, de prime95 csak -38ig. Viszont ezen felül van rajta még -25mV negative offset, ami 5co-nak felel meg teljes boost órajelen, így mindkettő stabil és ugyanaz az eredmény mint -43al. Illetve pontosítok, mind2 stabil volt csak a prime95 ujraindította a gépet. Nem értem a logikát benne mondjuk, nincs clock stretching
-
#19289
Biga123
addikt
Foxmulder89
#19287
Biga123
addikt
válasz
Foxmulder89
#19287
üzenetére
Túl szép lett volna a -40 CO
Ahogy vettem vissza a COt úgy tovább és tovább bírja az Aida . Most -30 allcore, egyenlőre hagyom, és stab-teszt helyett használom, a gépet -
#19287
Foxmulder89
senior tag
Biga123
#19279
Foxmulder89
senior tag
válasz
Biga123
#19279
üzenetére
Nem feltétlen hibázik. Nálam a Prime95 csinálta ezt, volt hogy órákig is futott gond nélkül, majd újraindult a gép. Szinte biztos, hogy kevés a fesz valaminek, nálam a túl sok CO okozta az újraindulásokat. Ha elégtelen a vsoc, az okozhat teljesítmény vesztést is, hiba nélkül. Ha 10 perc után bemelegedett hűtővel max +- 0.3% gflops eltérés van linpack 10gb teszt alatt akkor jó vagy (úgy hogy semmi más nem fut és nem használod a gépet).
-
-
válasz
Biga123
#19275
üzenetére
Arra, hogy instabil a géped?
Tippre elsőre memóriavezérlő (VSoC fesz) illetve memória (túlhúzott tuning vagy elégtelen feszültség vagy túlmelegedés). De igazából úgy tudod stabilan kideríteni, ha egyenként végigveszed a teszteseteket (tehát külön teszteled a CPU-t és a memóriát). -
bobalazs
nagyúr
-
a PCIe x16 slotot kellett úgy konfigolni biosban, hogy 2db PCIe x8 sávként működjön.. és így most megy.
Nekem itt valami nem kerek.
Először is, az AM5 procik esetén az első (VGA) PCI-Express x16 és az első (de lehet több is) M.2 csatlakozóhoz a CPU-ból mennek a csatornák, az alaplap csak a csatlakozásért felel, illetve az UEFI menüben a CPU beállításokért.Ráadásul egyik deszka (Giga B850M DH3P és AsRock B850 PRO-A) sem osztja (bifubricate) a VGA csati sávjait. Tehát nincs mit leosztani 8x/8x-osra...
A PCI-Express nem úgy működik, ahogy leírod. Hiába Gen5-öt támogat az alaplap, a vezérlő lekommunikálja az eszközzel, hogy milyen generációt támogat és azzal fog csatlakozni. Tehát hiába Gen5-öt támogat az én B650E lapom, automatikusan Gen4-esen kommunikál a procival. Ezt lehet az UEFI menüben korrigálni és erőltetni, hogy mondjuk csak Gen4-esként vagy Gen3-asként, akár Gen2-esként vagy Gen1-esként kommunikáljon.
Nekem még gyanús az M2A_CPU és M2B_CPU csatlakozó is, nincs véletlenül mindkettőben M.2 SSD? Bár a lap leírása szerint ezek párhuzamosan használhatóak a VGA-val...
Én egy kicsivel több információt kérnék, egy HWInfo64 vagy AIDA64 részletes információs képernyőmentéseket nem tudnál adni?
Legalább ez:
De a Busz alatti érdékek lesznek szerintem inkább érdekesek:
-
#19271
Dragon3000
nagyúr
blck2
#19269
Dragon3000
nagyúr
Az a gond, hogy próbáltad ssd nélkül is és akkor se ment, akkor meg semmi osztás nincs az nvme-vel, sőt ennyire belépő kategóriában amúgy sem szokott lenni, mivel az elsődleges m2 eleve a cpu-hoz van közvetlen kötve, a komolyabb lapokon szokott osztásban lenni, mert több gen5 nvme slot kerül a lapra, amit máshogy nem tudnak megoldani .
-
bozont
veterán
Mondjuk az Asrock elvileg nem, ha jól értelmezem akkor ott nem osztozik M2_1 (ami a pcie5 nvme slot) és a pcie_1. Szóval ott mindkettőnek max sávszéllel kellene mennie.
CPU:
- 1 x Blazing M.2 Socket (M2_1, Key M), supports type 2280 PCIe Gen5x4 (128 Gb/s) mode*
- 1 x Hyper M.2 Socket (M2_2, Key M), supports type 2280 PCIe Gen4x4 (64 Gb/s) mode*
Chipset:
- 1 x Hyper M.2 Socket (M2_3, Key M), supports type 2230/2242/2260/2280 PCIe Gen4x4 (64 Gb/s) mode*
- 1 x Ultra M.2 Socket (M2_4, Key M), supports type 2280 PCIe Gen3x4 (32 Gb/s) mode*
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors
ASMedia ASM1061:
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors
* Supports NVMe SSD as boot disks
M2_1 is the first priority for M.2 installation.
M2_1 will run at Gen5x4 with 9000 and 7000 series processors and Gen4x4 with 8000 (Phoenix 1 and Phoenix 2) series processors.
M2_2 will run at Gen4x4 with 9000 and 7000 series processors, Gen4x4 with 8000 (Phoenix 1) series processors and Gen4x2 with 8000 (Phoenix 2) series processors.
If M2_3 is occupied, PCIE2 will be disabled.
If SATA3_1 or SATA3_2 is occupied, M2_4 will downgrade to Gen3x2 mode. -
blck2
kezdő
válasz
hokuszpk
#19267
üzenetére
tegnap amikor este 11kor megláttam a biost végre.. úgy, hogy a monitor már a vga-ra kötve, na ott azonnal cisszentettem egyet, és leültem nézni 10 percig, hogy megy.. a bios...
legalább már az!#19266 ezek szerint egyébként, mivel a Giga B850 DH3P lap helyett hoztam egy Asrock B850 Pro-A-t, ezért valószínűleg mind a két lap osztozik az elsődleges pci-e slottal... így adtam egy pofont a problémának.
egyébként pont azért "szartam" erre a 8x8x beállításra eleinte, mert próbáltam pcie 5.0 ssd nélkül is a bootolgatást, illetve amit te is mondasz, hogy az auto beállítások valamennyire megoldják a dolgot, és legalább a PCIe Bifurcation->Enabled dolog megoldhatta volna..
#19268 azt fontos megjegyezni, hogy ezt bizony 2 alaplappal is megcsináltam
és a Giga is, és az Asrocknak se sikerült felismernie a szitut -
Vigneau
félisten
válasz
bozont
#19266
üzenetére
A Gigabyte B650M DH3P "alsópolcosságáról" már hallottam kósza híreket, amit a jelek szerint örökölt a leporolt B850M verzió is.
Remélem, a Gigabyte B850M Force V2 már nem lesz spórolós ezen a téren. Ha végre megjelenik itthon, arra szeretném leváltani az ASRock B650M-HDV/M.2-t.
-
hokuszpk
nagyúr
hm. én arra gondoltam annó, hogy a procival ; pontosabban a proci pcie vezérlőjével lehet a probléma mertugye az első slot direktbe oda van bekötve ; ha x8 megy, akkor legalább tudjuk, hogy az első 8 sáv jó, de legalább nem kell a biosba jutáshoz dugdosni a monitorkábelt. Épp időben kifejtettem na
Volt itt nálam egy 6700XT, ami a pc-Mate x16 slotjában nemment, a második x8 -ra drótozott valójában x4 slotban viszont igen ; na az a vga rövid idő után artifactolni majd fagyni kezdett, ma már a cseredarabot nyúzza a tulaj ; mondjuk nálad az RX 570 check ezt az elméletet pont cáfolja, ellenben cseréltél lapont is, abban se ment ; na az meg pont erősíti. Nem egyszerű a hw debug na.
* ennyi duma után igyak már valamit. -
bozont
veterán
"és én voltam a hanyag, mert átsiklottam felette, tehát a saját síromat ástam"
Szerintem ezt a legtöbb lap automatikusan megtudja oldani, nekem sem ez lenne az első gondolatom a hibára.
Amúgy igen, vannak olyan lapok ahol ahol az egyik pcie 5 nvme slot osztozik az elsődleges pcie slottal és ha egyszerre használod őket akkor 8x/8x módban megy mindkettő. Valószínűleg ez a giga lap is ilyen, bár sem a specifikációknál, sem pedig a manualban nem találtam erről infót. Szóval grat a gigának.
Ha átteszed a másik nvme slotba az ssd-t akkor mehet a vga is 16x módban. Bár annak a kártyának bőven elég a pcie 4 8x is, ami lényegében egyenlő a pcie 3 16x sebességgel. -
blck2
kezdő
válasz
Vigneau
#19263
üzenetére
hazaérek munkából és megnézem
#19264 erre én is várom majd a választ, de gondolom azzal magyarázható, hogy a
PCIe 5.0 x8 (~32 GB/s) = PCIe 4.0 x16 (~32 GB/s)mert a kártya PCIe 4.0 amit beleraktam az 5.0 lapba
#19254 Asrock lapot egyébként azért vettem, mert eddig nagyon meg voltam velük elégedve, és ezen a B850 Pro-A-n a VRM 14+2+1, de egyáltalán nem volt róla infom, hogy ezekben a lapokban is éghetnek az X3D procik reméljük a legújabb BIOS-ok ezt már megoldják... -
blck2
kezdő
igazából olyan hosszan írtam a problémámról, hogy most már muszáj beszámolnom, hogy miként oldódott meg tegnap este..
egyébként már küldtem volna vissza a procit az Oázisba, hogy hibás, de még be tudtam rakni egy működő konfigba, pontosabban egy B650 lapba, ahol egy 5070Ti-vel simán bootolt a proci és a ramom... 7600X-el és 6000ddr5 modulokkal
és ekkor kezdtem gyanakodni a tápegységre (de nem ez volt a gond).
egyrészt köszönöm a segítségeteket, mert hiába keres rá az ember neten, redditen, bármilyen fórumon fellelhető hasonló problémával rendelkező delikvens anekdotájára és azokra érkező válaszokra, vagy ma már az AI-t hívja segítségül, végül a problémára a választ ezen a fórumon találtam meg... és egyébként rengeteg oldalt átolvasva, sehol nem említik a 16x sávot problémának.
csak hogy visszatérjek a lényegre, lényegében az volt az alap probléma, hogy egy PCIe 4.0 6750XT GPU és kipróbálásként egy PCIe 3.0 RX570 sem akart képet adni B850 lappal, 9800X3D-vel és PCIe 5.0 SSD-vel. és 6400DDR5 modulokkal és ennek az okát kerestük/kerestem itt fórumon. (iGPU-val tudtam biosba menni)
#19244-ben hokuszpk megjegyzése vezetett sikerre, mert végül a PCIe x16 slotot kellett úgy konfigolni biosban, hogy 2db PCIe x8 sávként működjön.. és így most megy..
és én voltam a hanyag, mert átsiklottam felette, tehát a saját síromat ástam, ugyanis azt gondoltam, hogy elég a BIOS-ban a PCIe Bifurcation-t enabled-re nyomnom... és nem próbáltam a konfigokat..
#19261-re válaszolva Cifu-nak, igen a legvégén már bevetettem egy másik tápot is,
de emlékeztem, hogy pontosabban nem néztem meg a PCIe 16x-ot átkonfigolva 8x8x, vagy 4x4x4x4x-re, csak a PCIe Bifurcation-t
amihez egyébként én még kevés vagyok, hogy a 8x8x pcie sáv működése pontosabban hiba, vagy ez így fog menni, mert PCIe 4.0 a VGA és 5.0 a lap? -
#19256
torma1981
veterán
viperabácsi
#19254
torma1981
veterán
válasz
viperabácsi
#19254
üzenetére
Az egyik legjobb pedig. Miért ne vennél? SSD itt fut minden porton maximális sebességgel pl. Se ASUS stb nem tudja ezt.
-
blck2
kezdő
válasz
Sanyi19
#19250
üzenetére
sziasztok!
konfig kapott egy új B850 Pro-A ATX es Asrock lapot.
a tünet ugyanaz, iGPU-val bootol ez is, de VGA-val már nem (RX570 és 6750XT-vel tesztelve, egyikkel sem mukkan meg)
#19250 és #19249, megnéztem az elején, hogyhátha az előző alaplap bármelyik tűje elferdült volna, esetleg ilyesmi kontakt lenne... de alapvetően nem.
- tápegységet és tápkábelt néztem (FSP Hyper M 600 talán kevéske lenne? ezért nem enged vga-val bootlni?) eddig ezzel a táppal egy 5800X-el kegyegett (annak 105W TDPje)
mivel moduláris ezért cseréltem kábeleket, használtam duplán 2 külön 8 pinest a vga-n, de nem a VGA tápkábel kontakt a gond (neten valakinek ez volt)
- bios-t flasheltem legújabb verzióra ezen a lapon is, és semmi változás.
- ramokat cserélgettem, single channelben is indítottam egyesével, semmi változás
- próbáltam egy másik AOC monitorral, semmi változás
- próbáltam HDMI és Displayportokat váltogatva, semmi változás.
- ebben a lapban egyelőre fixen benne van az Pcie gen5 m2 Crucial ssd, nem próbáltam nélküle
- előző alaplappal próbáltam még kisebb ram profilokat, illetve nagyobbat is (DH3P B850 Gigabyte-on)
következő lépésem, hogy a CPU-t viszem vissza az Oázisba..
de előtte ezt azt kipróbálnék, talán egy nagyobb tápot.
most egy másik lapban egy régebbi konfigban kipróbálom a vga-kat.
de alapvetően működött mindkettő.
asszem kifogytam az ötletekből, ha az Oázis azt fogja mondani, hogy a cpu-nak semmi baja, akkor bizony kiröhögöm magam. -
-
-
blck2
kezdő
válasz
bozont
#19247
üzenetére
köszönöm a válaszokat!
alapjában véve mindent próbáltam amit említettetek, illetve amiket neten találtam és ez a lap azon a sloton semmire sem reagál. eleinte az nvme gen5 és pcie gen4 vga ra gyanakodtam.
sokak még a monitorjuk miatt sem kaptak jelet.. de én még egy másik monitort is bevetettem, hdmi/dp-t váltva (is).
holnap ha tudok próbálok egy másik B850 lapot, lehetőleg valami olyan lap amin van valami komolyabb VRM hűtés is, mert a 9800x3d-nek talán kevés is lett volna ez a DH3P Gigabyte. -
-
blck2
kezdő
köszi a késő esti választ!
közel 7 órája probálkozom a létező összes lehetőséggel.
m2a-ba került az ssd, de már rég kiszedtem, mer ssd nélkül sem bootol bios-ig vga-val a konfig, tehát nem mérvadó a pcie-t mivel osztja meg a konfig.
illetve amennyiben alaplapba dugod a monitort, akkor bizony bootol vga-val is biosba szépen.
de a perifériák szintjén nem érzékeli a vga-t az alaplap.
indításnál felpörög, aztán semmi, tápot kap, és ennyi.
lehetséges egyébként, hogy ebbe a pci-e gen 5 slotba nem igazán érzékeli a régi vga-t (gen 4) és ennyi.
ez egy olcsó szar alaplap, és gyakorlatilag kidobtam 52e Ft-t az ablakon.
gyakorlatilag vga nélkül telepíthetném is a konfigot, de annak semmi értelme, ha a pcie gen 5 slotban nincs semmi.
most egy negyedik verziójú bios-t próbálok, hátha felkel tőle a vga.
alaplap kézikönyv szerint teljesen jó helyen van minden.
ramokat próbáltam single módban, egyetlen egy dolgot nem próbáltam, hogy nem A2 B2be rakom, hanem A1 B1 be, de ezt nemis javasolja az alaplap.
hát másnak remélem sikeresebb estéje volt -
csaba951
veterán
1) Nézd meg a kézikönyvben, hogy pontosan hogyan hívják azt a csatlakozót ahová az ssd-t tetted. Írd meg ide. Valamelyik lelkes fórumtárs majd megfejti neked, hogy ott összeakadhat-e a vga-val.
Szed ki a hibakereséshez a vga-t. Először menjen a géped vga nélkül. Később ráérsz foglalkozni azzal, hogy menjen vga-val is.
2) Állítsd be biosban a default beállításokat. Lehet, hogy most rossz beállítások miatt nem indul.
3) 6400-al valószínűleg eleve nem fog menni. Válaszd ki a 6000-res EXPO/XPM profilt.
4) Ha nem indul, akkor ki kell próbálni a ram modulokat külön-külön. Lehet, hogy rossz az egyik modul és/vagy az egyik ram slot. Kézikönyvben nézd meg, hogy 1 rammal melyik ram slotot kell használni.
Ha már stabilan elindul a gép, rátérhetsz a vga problémára.
AM5 sajátosság, hogy a legeslegelső boot lehet akár extrém lassú is. Várj legalább 10 percet, hogy elinduljon. Később ez gyorsabb lesz, illetve lehet rajta gyorsítani. De legelső alkalommal türelmesnek kell lenni.
-
blck2
kezdő
sziasztok!
most raktam össze a buildet, és bajban vagyok.
B850 dh3p gigabyte lap
Ryzen 7 9800X3D
6400DDR5 Kingston Fury ramok
6750XT 12G
gen5 nvme ssd Crucial 1TB
és hiába frissítek biost, illetve cseréltem kábelt..
valahogy mindig piros leddel világít az alaplap a GPU-nál és nem észleli a gpu-t az alaplap.
egyébként VGA nélkül hozzáférek bioshoz, igpuval.
próbáltam ezeket, de nem hozott megoldást:
- forceolni gen4 vagy gen3ra a pcie slotot, semmi változás
- ramot expo 1-2ben futtatni illetve 4800-6000-6400en, semmi változás
- próbáltam igpu-t tiltani ,akkor a dram/gpu/cpu piros led váltakozik és semmi
- vga kap rendesen tápot
- próbáltam másik vga-val, régebbi rx570-el
- próbáltam másik dp és másik hdmi kábellel
- próbáltam pár bios reset után ssd nélkül, csak vga-val gen5 pcie-ben, úgy is rossz.
egyetlen dolog
- másik pcie slotba dugtam (pcie 4x), ott működött a vga-val, de csak pcie 4.0 x16 @ 3.0 x4 beállításban..
szóval ezzel az alaplappal ennyi volt? a gen5 pcie slotja hibás, vagy egyszerűen gen5 pcie vga-t kell vennem?
nincs elkeseredés, ja de.
szép estét! -
Sziasztok!
Gigabyte X870 F10 bios ami Dec 17 körül jött ki, esetleg másnál is történtek anomáliák? Miután felraktam az F10 biost F9 helyére és mindent beállítottam a korábban jól működő beállitásokra elkezdett lassan bootolni meg fagyni majd újraindulni játék közben, vissza raktam az F9-et és a gond megmaradt, csináltam egy hard bios resetet, elem kivesz vár stb és jelenleg F9 bios-al stock állapotban mértem 8600 / 800-at cpuz-ben illetve továbbra is lassan bootol.
-
#19234
Vigneau
félisten
ridiculous
#19233
Vigneau
félisten
válasz
ridiculous
#19233
üzenetére
A kezdeti cikkek nem sugalltak túl jó híreket. Akkor ezek szerint pozitív irányba alakult a hozzáállásuk.
-
Nagya21
addikt
HAli!
Hátszóva hogyasszongya!!
Jelentem mindenkinek, hogy ha kivesszük a fóliát a procihűtő alól, az kb -10°c jelent hőmérsékletbe.....
Multkor volt téma, mosolyogtam, hogy hogy lehet alatta hagyni a fólíát, háztszóva így.....
Jött a haver hogyhát beszart a sztógépe, ram berak enyémbe , jó....procim átrak övébe, jó.....
Ő procija átrak én alaplapomba, nézem hűtő alját mif@com van itt a hűtőn??? ó én balga....
Ja igen a procija halott lett 9600x, Kazy megszünt, csehekhez kell kiküldeni.....
Üdv Nagya -
Vigneau
félisten
Köszönöm szépen mindhármótoknak!
Akkor jól gondoltam, hogy a kettő nem ugyanaz. Ezen felül megütötte a szemem jó pár nem lineáris grafikon, mikor kutakodtam. Max annyit sejtettem, hogy egyes CO értékekhez hozzávetőleges számok tartoz(hat)nak.
Jelenleg van egy -30mV-os és egy CO -30 - eddig stabil - beállításom. Szerencsére még megvan mind a "tuning kezdőknek", mind az "expert" profilom - nem csináltam meg a BIOS frissítést tegnap. Így HWiNFO64-ben meglesem, melyik profil milyen feszültségen futtatja az R5 7500F-em.
-
hoffman_
nagyúr
sziasztok,
orajel emeles es undervolt temaban kernek tanacsot. Windows/5700X-rol jovok, itt PBO-t tan nem is hasznaltam, fix alacsonyabb feszt adtam csak BIOSban, EXPO profil mellett, meg egy kis extra orajelet.
Linux alatt nincs UV rutinom. Nobara/B850I Strix/9600X az uj setup. meglepett, hogy a 9600X idle 50fok korul mozog, ezt csokkentenem elsosorban. 8L ITX hazban sokat szamit.
van relevans elteres az elozo generaciohoz kepest a "tuning" beallitasokban? fix undervolt es frekvencia vagy PBO -10...-20 illetve max package power elegendo? nekem anno a PBO annyira nem jott be.
OS alatt nincs ra dedikalt AMD GUI, meg jobban is szeretem ezeket BIOSban rogziteni.
koszi elore is.
-
válasz
Vigneau
#19221
üzenetére
Ahogy bardi kolléga is írja, a PBO CO nem fix érték. Van egy belső AVFS / VFT görbe a CPU terhelés, a CPU frekvencia és a hozzá tartozó magfeszültség alapján meghatározva. A Curve Optimizer ezt befolyásolja, de az érték egy jelleget takar, nem adott feszültséget.
A pontos értéket így nem lehet megadni, mivel az függ a görbe eredeti jellegétől, ami eleve dinamikus bekapcsolt PBO esetén.
Mivel azonban a régimódú gondolkodás miatt sokan kényszeresen szeretnének feszültség értéket hozzá párosítani, több helyen (de főleg fórumokban) találkoztam azzal a magyarázattal, hogy 3-5mV-ot jelent egy érték, tehát a CO -10 hozzávetőleg 30-50 mV-al kevesebb feszültséget ad az adott terhelés / frekvencia értéknél. Azonban privát véleményem szerint ez inkább valamiféle indirekt megközelítésű válasz lehet, mint a valós működés.
Pont ezért láthatsz amúgy az AsRock UEFI menüjében is két értéket. A "tuning kezdőknek" esetén esélyesen valóban egy negatív VCore feszültséget állítasz, míg a PBO CO ugye más tényező. Feltehetően pont azért ilyen visszafogott a lehetőség a "tuning kezdőknek" opció, mivel az AsRock is csak finoman mer belenyúlni ebbe a témakörbe, ezért nem enged -40mV alá menni.
A PBO CO hatékonyabb megközelítés, de egyben nagyobb az esély az instabilitásra is, ha nagyobb értéket adsz meg.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
Vigneau
#19221
üzenetére
"Valamint egy láma kérdésem lenne még: a CO egy lépcsője valójában mekkora értéket képvisel? Jól tudom, hogy 3-5mV?"
a Zen3 -nál ez a 3-5mV volt a gyári mondás, nemtudom a Zen4/5 -re változtattak-e ; de az AMD -t ismerve feleslegesen nem nyúlnak semmihez, tehát sanszos, hogy igen.
-
Vigneau
félisten
ASRock B650M-HDV/M.2 tulajok figyelmébe: megjött az új BIOS, a 4.03 --> [link]
Valamint egy láma kérdésem lenne még: a CO egy lépcsője valójában mekkora értéket képvisel? Jól tudom, hogy 3-5mV? Vagy van ennél pontosabb megközelítés is? Köszönöm előre is a választ!
A lapomnál mostanság tűnt csak fel, hogy az úgymond "tuning kezdőknek menüben" a temp limit mellett -20mV-tól -40mV-ig tartozó lépcsőket látok, viszont az "expert menüben" már a CO (talán) mértékegység nélküli(?), csak számadatos. Mert ebben az esetben a -30mV és a CO -30 nagyon nem ugyanazt adja ki, ha jó a matekom.
-
jimpo
senior tag
Top Tier AM5 Gaming for Less, 7500X3D vs. 9800X3D Benchmarks Hardware Unboxed
Természetesen vannak más CPU-k is a tesztben.
-
#19213
Cifu
Topikgazda
Mostly Harmless
#19212
válasz
Mostly Harmless
#19212
üzenetére
Pedig teljesen egyértelmű, amit bemásoltál az az ASUS CrashFree BIOS 3 alkalmazásra vonatkozik, sérült BIOS frissítéskor.
A FlashBack-re nem ez vonatkozik, hanem ez:
-
#19210
Cifu
Topikgazda
viperabácsi
#19209
válasz
viperabácsi
#19209
üzenetére
Jogos, ez is nagyon fontos, de amúgy az Összefoglalóban is leírtam, hogy kell a Flashback-et csinálni.
-
#19208
Cifu
Topikgazda
Mostly Harmless
#19206
válasz
Mostly Harmless
#19206
üzenetére
Az első probléma ott keződik, hogy nem ASUS.CAP-ra kell átnevezni, hanem SX670EA.CAP-ra, de a letöltött állományban van egyébként egy BIOSRenamer.exe, az pontosan ezt csinálja.
A második probléma, hogy a gyártói honlapon található leírás alapján nem lehet korábbi változatra visszaállítani a 3402-est:
Szóval itt két probléma van, az egyik, hogy rosszul nevezted el a .CAP-et, a másik, hogy legalábbis a gyártó szerint nem lehet rollback-elni korábbi verzióra. Utóbbinál volt már vita a topicban, két éve is volt hasonló, nekem akkor sikerült a korábbira visszaállítani BIOS Flashback-kel, de azt nem tudom, hogy most is működik-e.
Szóval az első dolog, hogy vagy töltsd le újra és a BIOSRenamer-rel nevezd át a .CAP-et, avagy kézzel írd át, de jó elnevezéssel, SX650EA.CAP-ra. Majd úgy megnézni a BIOS Flashback-et.
A másik, hogy sajnos benne van a pakliban, hogy ez esetben tényleg nem lehet rollbackelni... -
#19207
viperabácsi
addikt
Mostly Harmless
#19206
viperabácsi
addikt
válasz
Mostly Harmless
#19206
üzenetére
Csak a bios flash gombot nyomd hosszan az indító gomb nem kell.
Kis segítség -
Mostly Harmless
tag
válasz
Mostly Harmless
#19202
üzenetére
nem tudok régebbi biost visszarakni.
ha simán a biosból indítom a frissítést, közli, hogy ez régebbi bios és nem hajlandó felrakni.
ha kimásolom flash drive-ra és crash recoveryvel próbálom, nem csinál semmit. (FAT-re formázott flash drive, bios név átnevezve ASUS.CAP-re, flash drive az alaplap megfelelő portjába dugva az alaplap seggén. bekapcsolás közben nyomva tartom a bios gombot. mégse történik semmi. mit csinálok rosszul?) -
#19205
Sanyi19
őstag
Mostly Harmless
#19203
Sanyi19
őstag
válasz
Mostly Harmless
#19203
üzenetére
A dump fájlt meg tudod vizsgálni jobban pl. a BlueScreenView-al : [link]
-
Mostly Harmless
tag
nem sokat igazából.
"The system has rebooted without cleanly shutting down first. This error could be caused if the system stopped responding, crashed, or lost power unexpectedly."
"Dump file generation succeded."
"The previous system shutdown at 8:27:29 on 2025. 12. 21. was unexpected." - ezt tudtuk. =}
"The Razer Chroma Stream Server service terminated unexpectedly. It has done this 5 time(s). The following corrective action will be taken in 300000 milliseconds: Restart the service." - ez szerintem már a következmény, nem a gyökér ok.lehet, hogy tényleg vissza kéne tenni egy eggyel korábbi biost...
-
#19201
Sanyi19
őstag
Mostly Harmless
#19197
Sanyi19
őstag
válasz
Mostly Harmless
#19197
üzenetére
Amikor lefagy az a windows elindulása után egyből van vagy random? MCR gondolom auto vagy enabled. Power Down Mode is enabled ugye?
asszem kifogytam az ötletekből, ha az Oázis azt fogja mondani, hogy a cpu-nak semmi baja, akkor bizony kiröhögöm magam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Milyen nyomtatót vegyek?
- EAFC 26
- Mini-ITX
- Elfelejtettem a film címét
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Keresek Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 FE
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 6GB Zalman T4 Plus DeepCool 400W
- HP EliteOne 800 G5 All-in-One i5-8500 32GB 1000GB 23.8" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3963
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest