Új hozzászólás Aktív témák
-
#48100
Gravity1234
tag
gorgo
#48098
Gravity1234
tag
-
#48098
gorgo
őstag
Gravity1234
#48097
válasz
Gravity1234
#48097
üzenetére
Nem jó vétel, de ennyibe kerül
Amúgy a 25-ös a legjobb a három klasszikus trióból (17-es; 25-ös, és ööö 4x-es) szóval ha nem zavar a manuál fókusz és van léd, az obi nagyon jó. -
#48097
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Voigtlander 25mm f0.95 180 ezerert, hasznaltan jo vetel?
Koszi.
G. -
#48094
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#48091
válasz
Mr.Csizmás
#48091
üzenetére
hogy tud valami nem jó lenni, ha eléteszel egy makró obit?
-
#48091
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
nikon 1 mennyire jó makrózni?
-
kenguru99
senior tag
-
jjeahh
nagyúr
-
Studi
veterán
válasz
JuhG24
#48076
üzenetére
Dupla kitet vegyél mindenképp, csak egy ötössel drágább. Ha nem ismered még a Prémium Klub lehetőségét, akkor olvass itt vissza, 2-3 hetente felmerül, legutóbb épp az E-PL5/E-PM2 kitek kapcsán, anyagilag mindenképp jól jársz vele.
A 45-ös portréra a legjobb választás, szerintem megéri az árát, nagyon szép, éles képű objektív. A másik nagyon jó, általános fényerős objektív a 20-as Panasonic, de van még egy rakás (nem túl olcsó, ámde szuper fix) objektív, amik közül válogathatsz. -
Schanyee
senior tag
válasz
JuhG24
#48076
üzenetére
Ha portré, akkor az az oly nagyon jó választás. Használtan kicsit 70 ezer alatt szokott lenni az ára. Előnyei: szép háttérmosás, sokkal élesebb kép, úgy általában jobb képminőség. Plusz sötétben gyorsabb záridőt használhatsz, így kevesebb kép mozdul be.
Azt hogy mi kell neked úgy tudod s legjobban eldönteni, hogy használod a kit objektívet és figyeled milyen zoom-on használod a legtöbbet. Az oly 45 egy portré objektív, de pl turista fotózásra már túl szűk. Általános objektívnek a 20mm-es panát szokták mondani, az pl nekem is bevált, nagyon univerzális. De ez teljesen ízlés kérdése kinek mi tetszik.Olcsóbb alternatíva portréhoz pl a régi m42 menetes objektívek átalakítóval. Nagyon olcsók, cserébe nincs autofókusz. Viszont kipróbálni jó, nem buksz velük sokat, adapterrel 10 ezer alatt megúszod egy közepesen jobb fajtát. Így meglátod milyen fix objektívvel fotózni (mennyivel jobb), a kit objektívnél szebb képet fog adni, szebb háttérmosás alternatíva. Aztán el tudod dönteni hogy kell e mondjuk az említett oly, ami a régi m42-essel szemben fókuszál helyetted és még a képe is jobb.
Szerk.: jó lassú voltam
de legalább mind ugyanazt írtuk. -
jjeahh
nagyúr
válasz
JuhG24
#48076
üzenetére
ha portrézol, akkor igen, sokkal jobb eredményt kapsz mint a kitobival...
alternatíva: sigma 60mm F2.8. mondjuk ez már elég hosszú, és fényerőtlenebb is a képe meg nem tom milyen... max kipróbálhatsz valami olcsó 50-es manuált, portréra általában ezek is jobbak, mint a kitobi, aprópénzért megkapod őket jobb esetben, de csak manuális fókuszod lesz -
HollyBoni
veterán
válasz
JuhG24
#48076
üzenetére
Kitobi 42mm-en 5.6 rekeszt tud, az Olympus 45mm-es pedig 1.8-at. Sokkal sokkal több fényt enged be, sokkal jobban mossa a hátteret, képminőség is jobb.
Portréra Olympus 45-ös kéne, de ez általános mászkálós obinak annyira nem jó. Ha nem akarsz rá ennyit költeni először vegyél valami régi olcsó manuált ami adapterrel kijön 10 alatt, csak manuálfókuszod lesz viszont főleg ha első komolyabb gép eléggé AZTAKURVA lesz kitobi után.
-
p_adam
addikt
A fotózás is tiltott, de publikálás nélkül nem bizonyítható a fotó létezése sem mivel tagadhatod hogy készült fotó.
Sztem addig nem is érdekes a dolog, míg valami nagyobb per nem kerekedik ebből az egészből (aminek egy sajtó/bulvárfotós lehet az 'áldozata', nem pedig mi) -
JuhG24
csendes tag
Üdv!
Most fogok venni egy E-PL5-öt, első gépem, szóval teljesen kezdő vagyok. Most volt az akció, hogy az oly 45mm 1.8-as 60 ezerért megvehető 100 ezer helyett. Mint megtudtam, már elfogyott az akció keretében mind, így ez elúszott, aminek részben örülök, mivel megspóroltam 60 ezret, de azért kíváncsivá tett.
- Egyrészt, hogy mennyivel és mivel csinál jobb képet, mint a kitobi?
- Másik kérdésem, hogy ha mégis objektívvásárlásra szánom el magam, milyet érdemes? Főleg a portré érdekel az általános célok mellett. (esetleg egy olcsóbb alternítva e helyett, mire kell figyelni?)
Kösz
-
#48075
Studi
veterán
andersen10
#48073
Studi
veterán
válasz
andersen10
#48073
üzenetére
Ha a fotózás a jogsértő Magyarországon, attól még szerintem külföldön külföldit egész nyugodtan fotózhatsz, és azt tetszőleges fórumokon publikálhatod. Sőt, külföldön magyart is fotózhatsz, és publikálhatod, ha kedved tartja. Nem olvastam amúgy a jogszabályt, nem tudom pontosan, hogy a fotózás, vagy a publikálás a tiltott.
-
#48074
Freddy76
addikt
andersen10
#48073
Freddy76
addikt
válasz
andersen10
#48073
üzenetére
Igen, és mennyire valószínű, hogy ez a milánói hajléktalan (akit szvsz le sem kellett volna fotózni, de ez más kérdés) olvassa a ph-t, majd idejön perelni. A végén Jusztot felszólítják, hogy törölje a képet. Én azért ennyire nem kezdenék neki jogászkodni...
-
#48073
andersen10
aktív tag
TayRol
#48072
andersen10
aktív tag
válasz
TayRol
#48072
üzenetére
Nem vagyok jogász, de szerintem: Ha az olasz jog nem írja elő a felvétel készítéskori engedély kérést (gondolom nem), akkor "csak" Magyarországon történt jogsértés az engedély nélküli publikálással, mint olasz állampolgár sikerrel perelhetne itthon.
A lányom óvódájában a múltkor az óvónő nyilatkoztatta a szülői értekezleten a szülőket, hogy anyák napján, ballagáson fotók készülhetnek a gyerekeikről....
-
#48072
TayRol
nagyúr
andersen10
#48071
TayRol
nagyúr
válasz
andersen10
#48071
üzenetére
ez érvényes Milánóra is?
-
#48071
andersen10
aktív tag
#04230330
#48050
-
#48068
#04230330
törölt tag
Oly-Service
#48067
#04230330
törölt tag
válasz
Oly-Service
#48067
üzenetére
-
.mf
veterán
... ami nem volt nálam...
Engem az zavart jobban, hogy nem volt elég tiszta rész: a "dombon" előtte-mögötte fák, keresztbe nagyfesz oszlopok; ahonnan meg már nincsenek képben, az mélyedésben van, a motor nagyon az alján lenne, nem látszana elég a repce-tenger "felszínéből" és a színes-eges naplementéből... Néha egy egyszerű "jó szög"-et megtalálni is milyen problémás
Mercutio: az is egy érdekes szög lehet. Lehet nem ártana legalább az egyik makró közgyűrűt is berakni a táskába. Amúgy ami az út mentén sétálva megfogta a szemem, az a két, közel azonos méretű, színű, formájú csigaház szinte tükrösen egymással szemben.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#04230330
#48050
üzenetére
Nem kötekedésnek, de az "ahhoz képest" rész egyedül téged érdekel. Nincs érzelmi kötődésünk a képhez, és Milánó is csak a te tudatodban létezik. Számomra ez egy elrontott portré egy lépcsőn ülő emberről.
Egy fotósnak az egyik legnehezebb dolog elfogadni azt, hogy egy kép megítélésekor csak a kép számít és nem az elkészítésének körülményei vagy az abba belefektetett munka, és pénz.
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#48049
üzenetére
Azzal azért legyél tisztában, hogy CoC itt képátló/1500 képlettel van számolva mint manapság mindenhol.
Ez egy mai 3,5 mikronos pixelnek több mint a négyszerese, tehát arra ne számíts, hogy az így kiszámolt mélységélesség határain a kép 100%-ban nézve éles lesz. Ahhoz sokkal szigorúbb CoC kell, a 0,015 helyére a pixelméretnél is kisebbet kell írnod, pl. 0,003 mm-t.
-
ROBOTER
addikt
válasz
jjeahh
#48041
üzenetére
excel első oszlopába beírod a rekeszszámokat, első sorába a gyutávokat (bal felső kocka kimarad értelemszerűen)
B2-be beírod ezt a képletet:
=(B$1+B$1*B$1/$A2/0,015)/1000
(ahol 0,015 szabadon cserélhető, attól függően mekkora CoC-ot akarsz)
Autokitöltés, és kész a tábla.
De ha nagyon elegáns akarsz lenni, akkor A1-be írd be a CoC-ot, és akkor lehet cserélgetni.
=(B$1+B$1*B$1/$A2/$A$1)/1000
-
jjeahh
nagyúr
hm 4/3-ra létezik ilyesmi?
-
.mf
veterán
"Szóval fotózz, az a biztos (nekem sem ártana már megint)."
Hát ez az
Ez kéne ennek a topicnak: kevesebbet gépelni, többet képelni.
Én is most nemrég értem haza egy kis esti motorozós-képelős sétáról, meg tegnap is készült pár. Szemezgetés a képekből: [link].
EM5, 12-32 és MD 50 f2, estiek állvánnyal ISO-Low, mind SooC (![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) módosítatlan jpg-k a gépből.Ezek közül azt hiszem ez az egyik kedvencem:
-
p_adam
addikt
válasz
somasz
#48037
üzenetére
Én a nagyobbat választanám mert szinte ua. kettő méretre csak a másik előnytelenebb formájú, ezért külsőleg tárolható a másik palacsinta objektív, ötletes
A minősége ok, a varrás itt ott lekopott az együtt töltött több mint 2 év alatt (nem is gondoltam most hogy visszakerestem), de ezért az árért a célnak pont megfelel és bár nem esőálló de felül kétrétegű ezért eddig még nem ázott be és a bélést kiszedve egyel nagyobb kamera v. nagyobb objektív is befér, ha muszáj. Mostantól én is így használom alul bélelve csak az oldalsó ütődéseket kell elkerülni... -
p_adam
addikt
válasz
somasz
#48034
üzenetére
Azért jobbak ezek a kameratáskák (bár biztos sok normál táska is van amit lehet moddolni) mert könnyű ki- és betenni a dolgokat.
De egyébként a két váz sem hülyeség (nekem nem a kényelem okoz gondot, hanem az idő, addigra már sokszor rég késő) annyira kicsi és könnyű az 5N (vagy más m43 kamera) hogy pótakksi és memóriakártya tartónak is jó, vagy egy nagyobb szenzoros váz mellé telekonverternek (nem több idő mint egy telekonvertert feltenni) csak gazdaságilag nem feltétlen éri meg.
Azt egyelőre még én sem tudom hogy az váll- vagy a csuklópánt a jobb (a nyakpánt annyira nem jön be), mert egy ilyen kis gépnél a csuklópánt sokkal nagyobb mozgásteret ad (amit a kihajtható LCD is segít) csak nincs meg az a stabilitása mint a másiknak (pl. ha pont objektívet kell cserélni). Na majd kiderül. -
arn
félisten
válasz
bignor
#48027
üzenetére
nem kitobi... azt hiszem 160e a "rendes" ara. a legnagyobb elonye az atfogasa, de termeszetesen ezert kompromisszumos a minosege. en kiprobaltam az olcsobb (jobbnak mondott) zoomokat, de egyiksem nyujtott tobbet mint ez. volt ahol jobbak voltak, mashol meg gyengebbek.
ha tenyleg jobb minoseget akarsz zoomtol, akkor a 12-40, vagy a 12-35, ami minden szempontbol jobb. en a vegen csak a 14-150et tartottam meg a fixek mellett. a hasznaltpiacon szvsz meltatlanul le van sajnalva, pedig az egyik legjobb obi az mft rendszerben. nekem a 25os es a 20as utan ez volt a kedvenc.
a 14-140 ii is jo.
-
válasz
bignor
#48027
üzenetére
Hát, kolléga, két obi közt észrevenni, hogy mi a különbség, az biza a tapasztalat, ami kizárólag fényképezés útján szerezhető meg, ráadásnak abból inkább több. Nyugi, mindenki innen indul!
A 14-150 hát, talán kitobi ha így jobban tetszik. Van vele kompromisszum rendesen... Sok esetben azért untig elég. Más kérdés, hogy kell tudni használni, ami megint csak tapasztalat (és/vagy véna). Szóval fotózz, az a biztos (nekem sem ártana már megint). -
#48029
ati3x
senior tag
andersen10
#47999
ati3x
senior tag
válasz
andersen10
#47999
üzenetére
Tán a sigma 60/2.8 lehet egy opció. Az ára se vészes.
-
ati3x
senior tag
válasz
ezisjo
#48025
üzenetére
Hááát. Mit fog fotózni a távcsővel? Mert nagyon nem mindegy ám! Az asztrofotózás egy külön történet! Ha holdat, bolygókat fotóz távcsővel, ahhoz a "webkamerás fotózás" a megfelelő út (igazából nem is fotózás: tömörítetlen video stream felvétele, majd kockánkénti feldolgozása/átlagolása spec szoftverekkel) A mélyég fotózáshoz pedig a régi mft-k nem a legjobbak, mert ott pedig a cél a minél kevesebb zaj magasabb iso értékeken. A újabb Sony szenzoros olympusok már használhatóak.. De ezek nem tartoznak a legolcsóbb kategóriába... Ebből az E-PL5 váz a legolcsóbb/legmegfelelőbb! Akár használtan is.. De inkább valami Sony nex5n-t ajánlanék használtan..
-
bignor
tag
Nekem nagyon tetszenek ezek fotók, ha én ilyeneket fogok itthon látni, akkor boldog leszek. Talán egyszer majd megfogom látni obi és obi közötti különbséget, de most perpil, zéró tapasztalattal nekem ezek a képek nagyon bejönnek. A 14-150 mm kitobinak minősül? Ha igen, akkor számomra teljesen vállalható darabok.
-
p_adam
addikt
válasz
somasz
#48018
üzenetére
Ha nem akarsz objektívet cserélni, akkor minek cserélhető objektíves gép
Pontosan jó ez a három objektív (ha nincs szükség nagyobb zoomra, ahhoz már a nagyobb SEL55210 kell ami már nem kicsi), kifejezetten tükör nélküli gépekhez való apró táskába pont jó. Ebbe pl. befér kettő a harmadik meg mehet másik táskába vagy egyel nagy méretben meg befér mind3.Ami még jó ötlet lehet az a távkioldó 2$ csak már nem fog megérkezni, de ha jól látom az instant ára se vészes meg egy Gorillapod, vagy valami hasonló.
-
#48022
arn
félisten
n.andras74
#48007
arn
félisten
válasz
n.andras74
#48007
üzenetére
Hat en benne lennek
fizeted az utat? -
somasz
addikt
válasz
schawo
#48020
üzenetére
18-55-t még nem nagyon próbálgattam, és botor módon azt itthon hagytam. Ezek szerint jó lesz az erre a célra.
Az eredeti terv az volt, hogy 100k-ból megúszom a dolgot a végére. Nem fog a földhöz vágni, ha végül 130-150k lesz, de akkor is kicsit zavar.
Akkor meghirdetem csak a vázat.
-
schawo
titán
válasz
somasz
#48019
üzenetére
Nem nagyon, de azért kicsit igen. A 18-55-tel mi a gond? Minden épeszű tartományt lefed. Én megtartanám az összes obit: a 16 jó nagylátónak, a manuál csecse portréra, utcai futkosó zoomnak meg a 18-55. Eladnám az egyik vázat és győzelem. Az árából esetleg egy 20/2.8 és/vagy egy 35/1.8 még jól jönne, és akkor mehet a 18-55 is.
16-20-35-50 egész jó sor két palacsintával. -
somasz
addikt
Mint látszik, nem értek hozzá.
Venni akartam egy gépet, mielőtt kinézünk Londonba. Kettő lett belőle, mert biztosra akartam menni. Nem tudtam ideér-e az indulás előtt az egyik.
A régi objektívet, meg a 16mm-eset vittem el, lehet, elég lett volna csak a 18-55-öst. Előbbivel nem fértünk bele a képekbe, utóbbival pedig gyakran túl kicsik lettünk. Valószínűleg a hozzáértésem teljes hiánya sem segített a képkészítésben, de macerás volt. Mindegy, tanulok-tanulok-fejlődök.
A régi objektív imádni való, tetszik a sok beállítási lehetőség, látszik, hogy minőségben teljesen más szint. De amikor a látványosságokkal nem tudtam összerakni magunkat egy képre, az kényelmetlen volt.Az egyik nex-5n-t biztosan eladom, mert nem kell kettő. El kéne döntenem, hogy melyik lencsétől váljak meg.
A cél: legyen egy városnézésre, zoomolásra alkalmas objektívem, meg tudjak vele, vagy akár egy másikkal laptopokat fotózni a hirdetéseimhez.
A 16-50-es ezek szerint nem jó, köszönöm, akkor nem ácsingózom rá.
A többi tanácsolt cuccnak utánanézek! Köszönöm!
-
#48016
Lassú Víz
addikt
andersen10
#48014
Lassú Víz
addikt
válasz
andersen10
#48014
üzenetére
S-AF: amikor megvan az élesség nem keres tovább mindegy merre mozog a cél.
C-AF: kontrasztos AF esetén folyamatos keresés elé-mögé fókuszálással. Intelligens rendszertől azt azért elvárnám, hogy amíg a detektált résznek nem változik a kontrasztja álljon le az élességkereséssel, de pl. az E-P1 sosem áll le. Fázis érzékelés nélkül szerintem megette a fene a C-AF módot.Szerintem S-AF módban az AF területet jól kell kiválasztani, majd lenyomod a gombot és amint rátalál a gép exponál is. Vagy érintő kijelzőn egy mozdulattal a kettő.
-
#48014
andersen10
aktív tag
Ear001
#48001
andersen10
aktív tag
válasz
Ear001
#48001
üzenetére
Jók a felvetések.
Stabi: mivel fixeket használok nincs OIS, de jó hogy feldobtad, van néhány megmagyarázhatatlan bemozdult fotóm, lehet hogy a GX7 IBIS okozhatta? Nem kapcsoltam ki a "sport módban", gondolván, hogy nagyobb zársebességnél tökmindegy hogy aktív-e. Kipróbálom kikapcsolva. Svenkelés csak-függőleges stabival jó ötlet, úgy emlékszem kapcsolható a GX7-nél is, ha igen, kipróbálom.C-AF vs S-AF: nem arról van szó, hogy S-AF esetén élesség prioritással, C-AF esetén expo prioritással megy az céllövölde? Ebben az esetben érhető, miért lehet több éles fotó S-AF-nél.
-
#48011
HollyBoni
veterán
Mr.Csizmás
#48009
HollyBoni
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#48009
üzenetére
Egyik hirdetésedben azt írod átvétel lehetséges Zsámbék környékén, zsámbéki vagy?
-
-
somasz
addikt
Üdv!
Van két nex-5n gépem, egyikhez 16 és 18-55-ös objektív van (dual lens kit), másikhoz egy 1966-ból származó nikon 50mm/1.4-es. Mindkét gép használata túl kompromisszumos, egyik árából szeretnék egy jó objektívet, amivel tudok zoomolni és jó képeket készít, valamint nem dög nehéz és nagy. Pont azért vettem kis gépet, hogy könnyű, hordozható legyen. Állandó lencsecserélgetéssel ez nem életképes.
Selp1650-et néztem, jó az?
És bocsi, nem válasz akart lenni.
-
Ear001
addikt
andersen 10-el csak egyet tudok érteni.
Nekem ugyan nincs Pana tapasztalatom, de az E-M5-el már egy kicsi igen. Kiegészíteném még pár dologgal. Az egyik a stabilizátor. Lehet ugyan kapcsolni, hogy csak a függőleges és a vízszintes rezgést csillapítsa, de nagyon ki kell tapasztalni ezeket a mozgásokat. Hiába gondolja az ember azt, hogy ő csak vizszintesen fog svenkelni, a valóság és a sok , furán behmályosodott kép mást fog mondani. Viszont ha jó a beállítás, tényleg jobb eredményt ad, mint stabilizátor nélkül.
A másik az expó sebessége. Tudom, hogy itt is számháború van minél több annál jobb, de nekem nem top sportnál jobban bejön a lassú sorozat közepesre vett expószámmal.
És érdemes eljátszani azzzal is, hogy nem követőre rakjuk az autófókuszt. A 45-el az E-M5 annyira gyorsan tud élesíteni, hogy bizonyos helyzetekben jobb volt nélküle.
Amúgy a 25-ös a legjobb a három klasszikus trióból (17-es; 25-ös, és ööö 4x-es) szóval ha nem zavar a manuál fókusz és van léd, az obi nagyon jó.
ami sztem nem lenne rossz, van olyan 2.8-as helios-os képem, amire rákérdeztek: "ez fulfrém?"
Szép karban van. Akár OT is lehetne...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5400 14" FHD IPS, i5 8365U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Vadiúj VGA-k!! Kamatmentes részletre is! Érdeklődj!!!
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO ThinkPad P15 Gen1 - i7 10850H 16GB DDR4 512GB SSD Quadro T1000 4GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest