Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Ja, többet vártam a pletykák alapján, ezt konkrétan az új zoompalacsintával akarják eladni, semmi köze az LC1/L1 formavilágához
neevous: Itt van egy 800/1600-as páros. A 14-45 felirat nem éles, a GH1 nyitott kártyaajtaja és az objektíven a Lumix felirat az. Azért csináltam ilyen kis mélységélességgel, hogy a homogén sötét felületeken is megfigyelhesd a zajt. Lightroom-ban a sima zajszűrővel szépen zajszűrhető az ISO 1600 is.
[ Szerkesztve ]
-
#4091
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4088
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4088
üzenetére
Nem tudok róla, de jó lesz az alapból is
-
madgie
titán
Mai GF1 bugreport: C1, C2-n megy a raw+jpg
Jó ez a kis váz, zajosabb ugyan a GH-nál, de alig bandizik, kitűnő színű az LCD-je (mondjuk ebben közrejátszik az is, hogy valszeg melegebb irányba megy el az AWB-je, én meg főleg azt használom), de ami meglepő: sokkal keményebben jár benne a zár, hangosabb, csattogósabb hangú. Ami viszont egyértelmű és már írtam is: a GH1 szenzora és egész elektronikája baromi videóállatság, a GF1-et is lehet hekkelni, de köszönőviszonyban sincs a két váz ezen a téren.
-
#4085
Parci
HÁZIGAZDA
sebgutkopf
#4083
válasz
sebgutkopf
#4083
üzenetére
nyugi, a nex az, ahova utoljára nyúlnék...
-
#4084
sebgutkopf
őstag
SpongyaBob
#4079
sebgutkopf
őstag
válasz
SpongyaBob
#4079
üzenetére
... és ezeket a jó dolgokat szépen le lehet másolni az mft rendszernek. Akkor mi szól az 1 mellett?
-
#4082
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#4075
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#4075
üzenetére
Én ezt nem támogatom, a m43 mára egy elég szépen beérett rendszer, nem véletlenül lett neki itt külön jól pörgő topicja.
Meg szerintem nem szerencsés különböző bayonetteket keverni, maradjunk csak Micro Four Thirds-nél.
Ettől függetlenül mindig is szívesen láttunk itt egyéb mirrorless-esl kapcsolatos véleményeket, tapasztalatokat és ha rajtam múlik akkor ez így lesz a jövőben is.
-
#4081
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#4079
válasz
SpongyaBob
#4079
üzenetére
jelen ára mellett sztem semmire sem alternatíva
viszont a szenzor tényleg csak az egyik komponense egy rendszernek, és szerintem is jópár dologban nagyon odatette magát a nikon. ami az elektronikus zárat illeti, ez például elég ciki szerintem az m4/3 csoportnak.
-
#4080
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4078
válasz
Mr.Csizmás
#4078
üzenetére
meglátjuk majd. ha a topik magától is gyűjtő irányba alakul, akkor átnevezzük.
-
#4079
SpongyaBob
veterán
Parci
#4074
-
#4077
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4075
válasz
Mr.Csizmás
#4075
üzenetére
nemtom, hogy jó ötlet-e, mint inkább hagyni, hogy kialakuljon a többi topik.
-
#4074
Parci
HÁZIGAZDA
SpongyaBob
#4073
válasz
SpongyaBob
#4073
üzenetére
nem értek egyet, és egyébként is, mihez képest? szerintem az lx-5-nek is egész jó képminősége van, ahhoz képest meg a nikon sokkal jobb. másképp mondom: bőven elég jó. csak drága és szarok az obik. de a 60 fps-es sorozatlövés, bitang af, teljesen hangtalan működés 1/16000s mellett már nem olyan szar dolgok................
-
#4071
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4069
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4069
üzenetére
Felőlem
szerk: de jó ez a custom colors a gf1-en, basszus. a régi, kontraszttalan objektívekkel egész jól el lehet ezekkel a módokkal mókolni, és videózni is lehet így!
[ Szerkesztve ]
-
#4070
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4067
válasz
Mr.Csizmás
#4067
üzenetére
semmi baja annak a 2,7x-es cropos szenzornak.
-
Mercutio_
félisten
Valaki gyorsan megunta
-
nord_
veterán
Á, ez csak elv.
Nikonon volt 30, 50 1.4-em, 85 1.8-am: sose hiányzott a stabi. (Panára is van, de ezt most nem mondom, mert akkor rámfogjátok, hogy a közvetlen konkurencia ellen beszélek )
F/sötét zúmoknál már bizony kellett (16-85 VR), de fényerős fixeknél félhomályban is kiváló képeket lehetett készíteni. Ha valahol ennél kevesebb fény van, az már bőven állványos játék. -
gorgo
őstag
Azt gyanítom, hogy nem ugyan az van. Pont a PH! tesztjében is kibukott, hogy igen gyenge, mintha nem is lenne. MLaca azt tippelte, hogy feltehetően valami kiforratlan firmware lehet az oka, és hogy esetleg emiatt nincs is bekapcsolva, hiába azt jelzi ki.
Magam is tapasztaltam míg használtam, hogy indokolatlanul sok bemozdult kép született.
De pl. a 45-200-as stabija elfogadható, úgy tűnik hogy teszi a dolgát. -
madgie
titán
Nem tudom, ugyanaz a stabilizátor van-e az újabb kitekben, mint a régiben, illetve azt sem tudom, állóképnél mennyire hatékony (sötétben eszemben sincs ilyet elővenni) de a legelső Lumix 14-45 nálam annyira durván hatékony, ha videónál lassan svenkelek, hogy az borzasztó. Ha odafigyelek a testtartásra és nem csinálok hirtelen mozdulatokat, akkor kis túlzással olyan, mintha egy jó videós állványról csinálná az ember.
-
gorgo
őstag
válasz
hegyimorc
#4050
üzenetére
Nem vitatkozom veled, mert egyet értek: 100x inkább fényerő mint stabi. Annak, hogy pana obiknál nem sok hasznát veszi az ember a stabinak, pedig annak az oka, hogy nagyon zsenge hatásfokú stabijai vannak. A kis kitobinál csak egy nyamvadt marketingfogás, annyira semmilyen a stabija, hogy egy rossz vicc!
Szóval csak oda lyukadunk ki, hogy panánál egyedül a fényerő nyerő... -
#4052
madgie
titán
SpongyaBob
#4049
madgie
titán
válasz
SpongyaBob
#4049
üzenetére
1998: Minolta Dynax 9 - 1/12000 záridő
2010: Olympus E-PL1 - 1/2000 záridő -
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#4048
üzenetére
A G3 annyiban könnyíti meg stabilitást a korábbi GF1 vázamhoz képest, hogy van benne EVF és ha ezt használom, akkor a fejhez szorítva sokkal stabilabban lehet tartani, mint a "kompaktos" LCD-s kétkezes módszerrel.
Nem tartom kizártnak, hogy ez az apróság önmagában többet ér mint a stabilizátorok.
-
hegyimorc
senior tag
Ha kevés a fény, az mindig szívás. Ezen nem sokat segít a stabilizátor sem.
Oly vázat nem próbáltam, de stabilizátoros pana obiknál nem sok hasznát vettem a stabilizátornak. Ezerszer inkább a fényerő mint bármilyen stabilizátor.
(Kattintgattam éjszaka utcán a 45-össel. Nem volt vele semmi gondom)
-
Mercutio_
félisten
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc
#4045
üzenetére
Rálöksz egy 30 dolláros Vari ND-t oszt csók
de egyébként igen, jó lenne, ha legalább a drágább váz tudna 1/8000-et meg ISO 50-et. Főleg a régi Panák, amik még felfelé csaltak, így az ISO 100 valós érzékenysége is közelebb áll a kétszázhoz, mint a százhoz.
[ Szerkesztve ]
-
#4040
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4036
madgie
titán
-
#4038
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#4036
gorgo
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#4036
üzenetére
Panasonic H-PS14042-S LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.
Mondjuk az árát elnézve nem valószínű hogy beruházok ilyenre, kívnáncsiskodom. Amióta kijött mintha kint sem lenne... Hm, úgy látszik nem fut be vele a Pana.
-
#4037
Mercutio_
félisten
Mr.Csizmás
#4036
Mercutio_
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#4036
üzenetére
Ez az X-es verzió.
gorgo: Nagyon esetleges, meg a mostani forint árfolyam miatt egyre esélytelenebb a jó vétel.
-
#4033
sebgutkopf
őstag
Mercutio_
#4006
sebgutkopf
őstag
válasz
Mercutio_
#4006
üzenetére
Egyszer mindenki megjárja a rokon kezével.
Ha bárkinek kezébe adom bármelyik gépemet én mindig előre beállítom, hogyan szeretném, sőt utóbbi időben már kimondottan szájbarágósan csinálom: a zoom-ot előre betekerem, és megmutatom mi legyen a kompozíció, különben a fejek a kép közepén lesznek és fölöttünk a kép fele az üres ég.
Beltérben ha több képre adom oda akkor én szigorúan S mód 1/125 záridő (esetleg még rövidebb). Nevetséges, de aki nem fotózik a lassabb záridőket mind beremegteti.Nekem nagyon rosszak a tapasztalataim a nem fotózást szeretők képkészítésével, lényegében önállóan még egy gyenge minimumot se tudják hozni. Mintha direkt félrekomponálnának mindent, és úgy remeg a kezük, mintha direkt ráznák a gépet.
-
#4032
madgie
titán
sebgutkopf
#4030
madgie
titán
válasz
sebgutkopf
#4030
üzenetére
Na ja, kicsit bugos és alacsony bitrátájú, a lényeg abban van, hogy a mozgás elmodósik, mint a fene. 1/8 körül elég álomszerű lehet mondjuk egy koncerten
Mr.Csizmás: majd otthon előszedek egyet, poénból beültem a kamera elé hadonászni
[ Szerkesztve ]
-
#4031
Mr.Csizmás
titán
sebgutkopf
#4030
Mr.Csizmás
titán
válasz
sebgutkopf
#4030
üzenetére
erre a videóra kíváncsi lennék
-
madgie
titán
No, megnéztem a GH1-en: C1, C2 raw+jpg-et ment ugyanúgy, mint a többi módban, saját színnél már 1/200-nál lerekeszelt f1.7-ről f2.0-ra.
Nincs hekkelve a GF1-ed? Mókolt fw-vel néha csinál hülyeségeket a GH1 is, olyankor újrarakom a cuccot (mondjuk azt bánom, hogy az egyszer előkerült hosszú záridős videós hibát nem tudom reprodukálni, brutál volt, hogy akár fél másodperces záridőkkel lehetett videózni... dream effekt
)szerk: jut eszembe, nekem is lesz nemsokára GF1-em, megnézem azon is a hibákat
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz
haarmaan
#4005
üzenetére
No igen, vágom, én nem is hagytam gyárin, hanem levettem 400-ra!! Mondván majd beállítok magamnak magasabbat, ha szükséges.
Az meg hogy hogy adom oda másnak egy dolog: mint mondtam nagyjából ért hozzá, csak atomira lusta volt, azért tette Auto módba. Odaadhatom akárhogyan is, ha aztán átállítja/autoba teszi.
Az esemény végén jött meg a kedve, mert akkor kivette Auto módból, és ekkor már születtek jobb képek is.Minden esetre "jó" tanulság volt
-
Darkness1
aktív tag
-
#4018
Parci
HÁZIGAZDA
Mr.Csizmás
#4015
válasz
Mr.Csizmás
#4015
üzenetére
amerikai árakkal nem kéne combozni... gh1 is volt 299 dollárért, e-p2 nemrég volt ugyanennyiért stb. ettől még itthon ezek beszerezhetetlenek, és ha nem egy barátod csempészi be az országba, akkor bizony + postaköltség + vám + áfa, mire hozzád kerül. már ha szállítanak külföldre, mert többnyire nem.
-
#4017
Mr.Csizmás
titán
madgie
#4016
Mr.Csizmás
titán
-
#4016
madgie
titán
Mr.Csizmás
#4015
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#4015
üzenetére
Amazonról átlagember is tud venni?
-
-
-
FEDman
addikt
Egy GF1 a G3 szenzorával, szerintem ez egyáltalán nem hangzik olyan rosszul!
Az már más kérdés, hogy kicsit alszanak fiúk, mert ennek kellett volna lenni már a GF2-nek is.
És akkor mostanra már tényleg azon agyalhatnának, hogy mekkora EVF-et tudnak belepasszírozni a bal felső sarokba. -
FEDman
addikt
Félre értettél az obikra koncentrálást azt nem a gyártókra, hanem magunkra értettem, az új obik alatt meg a 12/2 és a 45/1,8-as Oly fixekre gondoltam. Amíg a vázak terén ennyire csak a felszínt vakargatják addig érdemesebb az erőforrásainkat obikba forgatni.
Már csak azért is mert biztos vagyok benne, hogy jövőre lesznek e téren komolyabb változások. Elég csak a jövőre érkező 14-35 és a 35-100-as fényerős zoom obikra, kell majd azok alá is tenni valamit. -
-
#4004
Mr.Csizmás
titán
nord_
#4001
Mr.Csizmás
titán
Akinek fontos a mélységélességgel való játék, annak a m4/3 sem fog sok örömet okozni; akinek azonban a kis méret, a kis tömeg számít, az akár a m4/3-nál kisebb szenzoros gépekkel is meg lesz elégedve (nem csak a CX-re gondolok, hanem a csúcskompaktokra is).
ezt nem értem, az E520 ugyanakkora szenzorával M42 ojjektívekkel frankó dof-os képeket csináltam...
-
nord_
veterán
MLaca: GX1 a héten?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elkezdte felszámolni a GPU-s PhysX támogatását az NVIDIA
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Futás, futópályák
- Diablo IV
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- One mobilszolgáltatások
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Windows 11
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...