Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2595
üzenetére
Pedig ez nem csak legenda.
Még teszt nélkül is látom a G2 óta kijött Panákkal készült képeken amiken 14-42 van, hogy nem olyan mint a 14-45-öm. Egyszerűen lágyabba képe.
Persze ez messze nem azt jelenti, hogy az új 14-42 húdenagyonrossz lenne, sőt teljesen használható és tökéletesen bele illeszkedik a többi gyártó által is kínált kit obik teljesítményébe. Én inkább azt mondanám, hogy a régi 14-45 volt messze-messze átlagon felüli!
Amit eddig láttam abból nekem az jött le, hogy teljesen más a két Pana kit karaktere. A régit érezhetően nyitott rekeszhez lőtték be, míg az új egy pici rekeszelés után kel életre.
Hozzáteszem rekeszelve már tényleg nem igen van különbség közöttük.Mindenesetre én a 14-45-ömet pont azért szeretem mert bátran használhatom nyitott rekeszen. A manuális fényerős 50-es mellett használom gyakorlatilag fix 14/3,5 obiként.
Itt van amiről beszéltem:
Mindkettő nagylátón nyitott rekeszen készült.
Ez az SLR Gear tesztjéből van, de mindenhol ugyanezt látom. -
urdongo
tag
Sziasztok!
Egy kis találós kérdés a fórum lakóinak (kíváncsi vagyok a megfejtésekre
). A téma nagyban kötődik a m4/3-hoz.Vajon az alábbi képek milyen m4/3-os objektívvel, fényképezővel készültek és mennyire értékelhetőek a véleményetek szerint. Mindenféle vélemény jöhet, a képek teljesen amatőr kéz munkái és full manual beállítások mellett lettek amilyenek. A legyes képen PS utómunkára volt szükség a kép életlensége miatt (smart sharpen).
Tehát a képek:
Nyugodtan jöhetnek negatív vélemények, kritikák minden amiből tanulhatok.
(ha esetleg nem jönnétek rá a megoldásra, leleplezem majd.)üdv.: dongó
-
hegyimorc
senior tag
Gyors mind a kettő. Egyébként pedig a gyakorlatban nem igazán lesz jelentősége, mert 14-42-vel adnak ma már mindent, 14-45-öt pedig nem kapsz, sem géppel, sem használtan.
(Ez már nem kimondottan neked:
Valamiért elterjedt, hogy az új 14-42 húdenagyonrosszabb mint a régi 14-45, talán egy olyan "tesztoldalnak" köszönhetően, aminél már többször is láttunk példát arra, hogy szarul végzett teszteket ismételnek, amíg a várt eredményt nem kapják :-) Láttunk egy videot is, a 14-42 szar blendéjéről. Annak az egyetlen példánynak a hibájáról, miközben több százezret eladtak, amiket az emberek használnak.
Nem volt rá szükségem, de hozzájutottam egy 14-42-höz. Ha már itt van, gondoltam utánajárok, tényleg olyan rossz-e mint a híre. Természetesen nem, csak ugye a net, meg a birka nép ... Ha nem lenne mZD 9-18 obim, simán használnám nagylátónak. )
-
-
Tulku
veterán
Egy kérdésem lenne GH1 tulajokhoz. A pixinfó ezt írta:
"Fontos tudni, hogy a videófelvétel közbeni folyamatos élességállításhoz HD jelzésű objektívre van szükség. Ezt egyelőre csak a Lumix G Vario HD 14-140 mm F4-5,8 ASPH OIS tudja."
Ezek szerint ha veszek egy 14-41-es pana mega ois objektívet, akkor az nem tudja ezt a funkciót a GH1-en? Vagyis, nem állítható folyamatosan az élesség?Válaszaitokat, tapasztalatokat előre is köszönöm!
-
#2589
Murderer69
őstag
Murderer69
őstag
Nah 1 nap aktív használat után egy kis rövid véleményezés a Samu NX100-ról...
Külső: szubjektív de nekem eszméletlenül tetszett már sajtófotókon is és élőben sem kellett benne csalódnom viszont ergonómiailag nem a legjobb főleg a pentax markolata után...
Elsőre kényelmesnek tűnik de hosszabb használat után nem a legjobb...
volt már rosszabb is a kezemben szóval ezzel együtt lehet élni...
Belső:Menü ugye angol ezt mondjuk nem nagyon értem mert a legócskább tucatkompakta is van magyar nyelv na mind1 ez legyen a legnagyobb hibája amúgy marha pofás igazi vizuális orgazmus
Kezelés: szerintem nagyon egyben van ebből a szempontból minden kéznél, jó nyomáspontú, kellemes tapintású gombokkal...
De a legbetegebb az Ájfánksönös obi na ezt bátran átveheti minden gyártó veszett kényelmes a használat és ha jól emléxem még lehet rá kiosztani is fánksönt.. szóval elég jók a benyomások maga a vázról...
Képminőség:erről igazából nagyban nem tudok nyilatkozni mert a 20-50 miatt elég korlátozottak a lehetőségek egyenlőre de az adottságaihoz képest nem is olyan rossz napfényben teljesen használható beltérben hát izé már kezd köhögni de kompromisszumokkal használható...
Maga az érzékelőről nem nagyon nyilatkoznék még mert 1 nap szerintem kevés de eddig úgy néz ki hogy nem lesz ez rossz (de ISO 6000000 mániásoknak csalódás lesz mert 800 fölött már mákosodik a szett rendesen)
Maga az obi minősége az egy kalap....t sem ér kerreg kattog nyöszörög inkább egy fix 30-as de hát most ez így jött össze majd beruházok egyre...
Próbáltam a cuccot vakuval is egy Metz 36c-2-vel elég jól kijönnek egymással szóval szerintem felesleges samu rendszervakura beruházni...
A videózás az hát izé eléggé obi függő AF-el kuka órba szájba fókuszál a nagy semmibe és be is hallatszik nem kicsit de ha finom kézzel MF-el használjuk akkor elég használható videjó lesz a végeredmény...
ha valakit érdekel linkelhetek be képek bármilyen beállítással... vagy mitomén
na jócakát mindegykinek -
FEDman
addikt
-
válasz
hegyimorc
#2577
üzenetére
ken rockwell szerintem kifejezetten mulatságos, vállaltan direkt ír úgy, ahogy, valahol egy üdítő paródiája is a sok dxodpreview tesztbuzériának. nem szabad véresen komolyan venni, de hát ő maga sem veszi magát komolyan, és ezt számtalanszor le is írta már.
steve huff nehezebb ügy, mert igazából nagyon amatőr szerintem, a szó rossz értelmében. ő nem paródiát csinál, komolyan gondolja, amit ír, csak mindig kiteszi a disclaimert, miszerint nem labortesztet végez. hanem REAL WORLD, sok !!!!!!!! jellel stb. lelkes, ami pozitív, de infótartalma tényleg minimális, cserébe nem is szórakoztató annyira. viszont érdekes, hogy milyen nagy haverja lett sealnek, igazából jópofák a beszámolói. az életlen koncertfotóival mondjuk nem tudok mit kezdeni, de ez valószínűleg inkább engem minősít, a glamour sem mozgatott meg soha, a strobist témakörtől meg leginkább az életkedvem is elmenne. no mindegy, a lényeg, hogy azért rá-ránézek a site-ra, de nem a brillírozó stílusért vagy a tényleges infótartalomért, inkább a melléktermékként összegyűlő érdekesség miatt.
-
hegyimorc
senior tag
Nem a szubjektivitásával van bajom. Korábban egy érdekes olvasnivaló blognak tartottam, most meg egyre inkább egy megélhetési blogger kisipari termékének látom. rról nem ő tehet, hogy sok más blogot is hasonlóképp látok átalakulni. (Még az is lehet, hogy minden a régi, csak én változok :-) )
-
FEDman
addikt
válasz
hegyimorc
#2577
üzenetére
Steve Huff blogja vállaltan nem egy objektív teszt oldal. Ha ehhez mérten állsz hozzá, akkor szerintem nincs vele semmi gond.
Szerencsére nem vagyunk egyformák, kínos is lenne ha mindenki ugyanazért rajongana.
És itt most nem feltétlenül csak a fényképezőgépekre gondolok. -
hegyimorc
senior tag
Egyre ritkábban olvasom a hufnágelpistis-kenbrokis blogokat. Minden ami új kibakurvajó, minden ami tegnapi, az szar, a lényeg a látogatottság, a korpásodó haj meg a zsé.
Infotartalom zero.
(Aktuális "kedvencem" - a nevét sem írom le -, már 11-ik résznél tart a monstre Oly 12/2 tesztben. Ma épp azt "teszteli" hogyan viselkedik magas ISOn
Már csak a feedreaderben látom, elég a headlinet nézni és törlöm ) -
-
FEDman
addikt
Ha javítanak az X100 működési sebességén és stabilitásán, akkor a maga nemében egy szinte tökéletes kis cucc lesz.
Viszont azt most már biztosan lehet tudni, hogy nemsokára érkezik a Fuji cserélhető obis rendszer mirrorless gépe is. Na most ha ez micro43-as lesz akkor az még újra megkeverheti a lapokat.
-
hogy az a ricoh gxr m modul milyen brutálisan qrvajó lett! dpreview, érdemes elolvasni, beszarás. no aa-filter, számtalan manuális fókuszálást segítő mód (kép a képben belenagyítás és focus peaking együtt stb.) stb. stb. a szenzor lehetett volna az újabb 16 mp-es, de más baj nincs. ja, fel lehet vinni az összes obi adatait, automata korrekciókat stb.
végre valaki megcsinálta rendesen. marha rondán néz ki
, és a ricoh evf sajnos nem az igazi, no meg drága is. de gyakorlatilag hibátlan. -
-
FEDman
addikt
Az obi fronton kezd összeállni a kép, de amit váz + szenzor fronton összebénáznak az tényleg nem semmi..
Mondjuk én még egyenlőre mindig elvagyok a G1-el, csak olyan fura, hogy ennyi idő után sincs olyan váz ami különösebben izgalomba hozna.
Jelenlegi kínálatból max egy nagyon jól árazott GH1 az amin elgondolkoznék.
-
FEDman
addikt
De én beépített EVF-et akarok a bal felső ficakba!
Meglepődnék ha egy Pro GF-ként emlegetett vázba a régi 12-es lapkát raknák, ez még a Pana kitekert idióta logikájába se férne bele.
Egy vadi új fejlesztésű 12Mp-es lapka nem lenne rossz. Minimum GH2-es teljesítménnyel plusz egy kis extrával megspékelve, mint pl az elektronikus zár vagy egy valós iso50.
Aztán lehet megint bilibe lóg a kezem..
-
emaileztem az adminnal, ő mondta. még nem 100%, de ezek az infók. azt meg kötve hinném, hogy csinálnának egy új 12 mp-es lapkát, no és a gh1-ét sincs értelme használni, most, hogy már van gh2. eleve, ha nem teszik bele a multi-aspect szenzort, hülyék, adja magát a pro gf vázhoz.
-
FEDman
addikt
Nem lesz benne beépített EVF??
A 43rumors-on nem csak azt írják, hogy még mindig nem tudják biztosan, hogy lesz e?
A 12Mp-es szenzorra utaló írást se találom?Vagy te már tudsz valamit amit mi nem?
Mindenesetre csalódnék ha végül tényleg nem lenne benne EVF..
Meg a 12-es lapkába is, feltéve ha az a régi 12-es..
-
ígéretes hír a GF7 + 25/1,4 kombó a 43rumors-on. kevésbé ígéretes, hogy állítólag vmi 12 mp-es szenzor lesz a vázban, és nincs EVF.
-
#2555
FEDman
addikt
sebgutkopf
#2554
FEDman
addikt
válasz
sebgutkopf
#2554
üzenetére
Hát igen, a mai érzékelők mellett nem lehet büntetlenül egy fix nagylátót ennyire rányomni a szenzorra. A minőség és méret közti kompromisszum kialakításánál a Sony inkább az utóbbi felé hajlott.
Mondjuk mFT-re is ott a Lumix 14/2,5 palacsinta ami kisebb könnyebb a Sony 16-osnál, de ennek ellenére egész tisztességes teljesítményt nyújt.
A 12/2 meg már tényleg nem palacsinta, de ennek megfelelően érezni is rajta, hogy cserébe nem is vállalt semmilyen teljesítményt érintő kompromisszumot. És ehhez a teljesítményhez mérten pedig még mindig extrém pici szerintem.
Egyetlen egy baj van vele, hogy mindez az árán is tetten érhető.
-
#2554
sebgutkopf
őstag
FEDman
#2550
-
FEDman
addikt
Itt az új Nikon 24/1,4 G is. Nyitott rekeszen ez is sokkal lágyabb az M.Zuiko 12/2-nél, a brutális vignettáról már nem is beszélve.
Persze a kettő nem egy kategória, nehéz is őket így egy az egyben összevetni. A Nikonnál természetesen sokkal több lehetőséged van a rekeszelésre és valószínű a sokkal nagyobb szenzor miatt itt is az FF nyer izomból.
Viszont a m43 felől vizsgálva meg azt lehet mondani, hogy a Nikon 24/1,4G meg igen messze van az M.Zuiko 12/2 130g-jától. Sőt a 24-es Nikon méretében és súlyában a micro43-as vonalon kijön egy komplett obi sor.
De ami a lényeg, hogy amit csak egy 43 szenzorból ekv. 24mm-en ki lehet hozni egy 130g-os obiból azt az Olympus az utolsó cseppig kifacsarta.
-
#2550
FEDman
addikt
Murderer69
#2549
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2549
üzenetére
Ezért írtam, hogy ezen az oldalon a teszt képekből messze menő következtetést nem érdemes levonni.
De itt van egy másik teszt oldalról 3 ekv. 24mm-es obi kicsit precízebb körülmények között, mind nyitott rekeszen:
A kép közepén egy nagyon pici területen még a Sony is szépen teljesít, de kicsit feljebb már a vonósokat is csúnyán elkeni és akkor a igazi szélekről már ne is beszéljünk.
A kis Olympus ehhez képest egyszerűen más kategória.És végül itt legyen itt egy FF DSLR is:
-
#2548
FEDman
addikt
Murderer69
#2546
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2546
üzenetére
Itt van ugyanezen az oldalon a Sony 16-ossal készült tesztképek Jpeg-ben az élesítés a minimumon.
Egyrészt egész más kategória, másrészt az idióta tesztelési módszer miatt óva intenék bárkit, hogy ezen az oldalon a teszt képek alapján vonjon le messzemenő következtetéseket. -
#2547
FEDman
addikt
Murderer69
#2546
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2546
üzenetére
Ez pont egy elég béna tesztkép, de amúgy f/2,5 rekeszen ez is nagyon rendben van, a sarkok itt egyszerűen már nem esnek bele a élességi tartományba. A Sony 16-osa a fókusz síkon belül mos így a sarkokban.
Meg nem szabad elfelejteni, hogy ez a lengyel oldal minden esetben a teszt képeket Jpeg-ben készíti az élesítést a vázon belül lehúzva az ott elérhető minimumra.
Amit ritka nagy baromságnak tartok, figyelembe véve, hogy e téren az adott gépek között mekkora különbségek vannak. Olyan különbségek amiknek semmi köze a valós teljesítményhez. -
FEDman
addikt
Jól látszik, hogy ennél az obinál is rendesen kihasználták a torzítás korrekció adta lehetőséget és direkt erre tervezték az obit.
A fanyalgóknak itt egy újabb remek példa arra, hogy mindez gyakorlatban milyen remekül bevált!Amit ez az obi nyújt ebben az ekv. 24mm kategóriában az valami egészen rendkívüli.
Minimális torzítás, minimális CA és saroktól sarokig éles kontrasztos kép.Ezzel szemben itt van a Sony 16-os palacsintája, ami szintén ekv. 24mm-nek felel meg, de az Oly-val ellentétben nem használ szoftveres korrekciót és hát optikai teljesítményben minden téren messze elmarad a kis Olympus üvegtől.
És félreértések elkerülése végett egy Sony 16 palacsintájával készült képen utólag el lehet végezni akármilyen szoftveres korrekciót, akkor se lesz soha egy szinten az Oly nagylátójával.
Mondjuk a korrektség kedvéért meg kell jegyezni, hogy az Sony obija sokkal olcsóbb, tehát ilyen szempontból messze nem egy kategória a kettő. Csak hát a mirrorless kategóriában egyenlőre nem nagyon van más amivel összevethető lenne.
De például a nagy dög szintén szoftveres korrekciótól mentes profi DSLR nagylátókat is kőkeményen megizzasztja ez a kis 130g-os M.Zuiko.
-
FEDman
addikt
-
#2542
nord_
veterán
Murderer69
#2541
nord_
veterán
válasz
Murderer69
#2541
üzenetére
Ha nincs se az Optiformnál, se a Pálvölgyinél, akkor biza csak az ebay marad...
-
#2540
nord_
veterán
Murderer69
#2539
nord_
veterán
válasz
Murderer69
#2539
üzenetére
Jobb fotósboltban bárhol vagy pedig ebay.
-
érdekelne-e valakit, és ha igen, akkor mennyiért egy:
- m.Zuiko 14-42 II R (tehát a legújabb, gyors AF-es) obi?
- m.Zuiko 40-150 II R obi?
- m.Zuiko 17/2,8 obi?
illetve egy:
- Olympus E-PL1 váz + 14-42 MSC vagy 14-42 II R obi?mindegyik zsír új volna, kitet vennék és abból választanám le spórolás jeligével. privátban is jöhet.
-
#2535
Parci
HÁZIGAZDA
Murderer69
#2534
válasz
Murderer69
#2534
üzenetére
ejj, de kéne egy ilyen... persze nem 77 mm+ méretben.
-
#2534
Murderer69
őstag
FEDman
#2533
Murderer69
őstag
Igen elbeszéltünk 1más mellett így már értem mire céloztál az obitól én sem vagyok hasra esve de ameddig nem jön meg az adapter addig "kénytelen" leszek azt használni szerintem többnyire manual obikkal fogok játszani de ezt csak így láthatatlanba mondom mert még nem tudom hogy mire képes a gép velük...
nagyon nem is találtam embert aki ilyet használna így majd ez meglepi lesz számomra is -
#2533
FEDman
addikt
Murderer69
#2529
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2529
üzenetére
Látom lehet vele képet készíteni!
Úgy látom kicsit elbeszélünk egymás mellett, az optikai teljesítményét én még csak meg se említettem, számomra ez az obi a szimpla fizikai paraméteri miatt unalmas.Mondok egy példát, még a filmes időkben volt a Nikonnak egy 35-80/2,8-as obija, senki nem kérdőjelezte meg, hogy optikailag egy remek obi, de magát a létjogosultságát már annál többen. Mindezt csupán azért mert nagyon kicsi volt a zoom átfogása. Ezt az átfogást egy 50-es obival is le lehetett fednii csak egy lépés előre, meg egy lépés hátra.
Akkor meg már sokan inkább választották a nem csak kisebb, de jóval fényerősebb 50/1,4-et.Itt is ezt érzem, egy Samsung 30/2 sokkal kisebb, fényerősebb és izgalmasabb ennél a kis átfogású zoom obinál.
Az általad linkelt kép is pont 30mm-en készült f/4,5 rekeszen, képzeld el ugyanezt f/2 rekesz mellett.Ettől még ha most vettél egy ilyet ez még ne vegye kedved, nagyon szép képeket lehet ezzel is lőni, indításnak ez is megteszi.
Aztán később lehet nyitni izgalmasabb obik irányába is. -
#2531
hegyimorc
senior tag
Murderer69
#2524
hegyimorc
senior tag
válasz
Murderer69
#2524
üzenetére
Mivel már másodszor írod, had kérdezzem meg, tisztában vagy-e azzal, hogy az NX nem m4/3 gép?
-
Mercutio_
félisten
Color sensitivity-t kivéve ISO143-tól pariban vannak én úgy látom, az Olyt csak mellé raktam, hogy legyen egy olyan is
Mindegy, én csak arra emlékszem, hogy MLaca szerint ISO400 főlé menve borzasztó a jpg motorja, aztán persze, lehet, hogy nem isMurderer69: Ugye azt elírtad, hogy NX-re akarsz m4/3-os obit rakni?
Jah 644x900-ban mobillal is lehet jó képet csinálni A kérdés az, hogy ISO400 fölé azzal az obival milyen gyakran kell menned és ott milyen a képe, de igazság szerint ez is mindegy, ha nem pixelkukkolsz és monitorméretben hozza azt amit elvársz tőle. -
#2527
Parci
HÁZIGAZDA
Murderer69
#2524
válasz
Murderer69
#2524
üzenetére
a 30/2-vel jóval izgalmasabb lenne, de sajnos olyan kombó még nem volt, NX-5-öket szórtak vele, de annál meg az NX-100 izgalmasabb.
-
#2525
FEDman
addikt
Murderer69
#2524
FEDman
addikt
válasz
Murderer69
#2524
üzenetére
Az én szememben az átfogása miatt a 20-50-es nem több egy fényerőtlen fix obinál, ami ehhez képest még nagy is.
-
#2524
Murderer69
őstag
Mercutio_
#2523
-
-
#2521
Parci
HÁZIGAZDA
Murderer69
#2520
válasz
Murderer69
#2520
üzenetére
a kezelhetősége nagyon jó, a fogását el tudod dönteni, ha kézbeveszed egy saturnban. a szenzor nem a legjobb, de a 12 mp-es panasonic lapkát még így is veri. stabi nincs, evf nincs.
-
#2520
Murderer69
őstag
Parci
#2519
Murderer69
őstag
-
#2519
Parci
HÁZIGAZDA
Murderer69
#2518
válasz
Murderer69
#2518
üzenetére
inkább az obik felől fuss neki a kérdésnek. mit akarsz rátenni? aztán nézz körül, megoldható-e adott rendszerben. mégegyszer: pentax obikkal nem lesz autofókuszod...
-
#2518
Murderer69
őstag
MLaca
#2517
-
#2517
MLaca
őstag
Murderer69
#2512
MLaca
őstag
válasz
Murderer69
#2512
üzenetére
a cikk legelső képén pl látható, hogy van központi csatlakozója is a sarunak.
-
#2515
Murderer69
őstag
Parci
#2513
Murderer69
őstag
Találtam ebay-en DA-s adaptert is akkor az értelem szerűen használhatók DA-s obikkal is?
Amúgy van értelme rákölteni vagy annyira ne erőltessem ezt az Nx100-as sztorit?
Mert 60párerezer forint lenne és ennyiért nem nagyon találtam jobb alternatívát ezért feszülgetek ezen a témán... -
#2513
Parci
HÁZIGAZDA
Murderer69
#2512
válasz
Murderer69
#2512
üzenetére
a régi k obijaid (autofókusz, sőt, bármilyen elektronikus jel átvitele nélkül) természetesen használhatóak. ahogy nikon, canon slr obik is.
-
#2511
MLaca
őstag
Murderer69
#2510
MLaca
őstag
válasz
Murderer69
#2510
üzenetére
-
#2510
Murderer69
őstag
Murderer69
őstag
Sziasztok még mindig rágódok egy m4/3-os cucc beszerzésén most adott lenne egy elég jó árú NX100 kérdés az az lenne hogy használhatók e vele a régi K-s obijaim és hogy merre fele érdemes nézelődni adapter ügyében ja és hogy középpontos e a vakupapucsa?
Előre is köszi mindenkinek -
-
az elmúlt 2+ évben az összes szabadalmuk ilyen méretre készült, az összes pletyka is 1"-os szenzorról szól, szóval sztem nem lesz már hirtelen svédcsavar. a pentax egyedül marad a q-val.
viszont azért így is 70%-kal nagyobb felülete lesz a 4/3 szenzornak, magyarán pont annyival lesz jobb a 4/3 nála, mint az aps a 4/3-nál. (csak a nikonból per pillanat jobban kinézem, hogy relatíve jobb szenzort tud prezentálni, mint a pana) -
én látom a rációt egy 2,6x crop körüli szenzorban, abszolút, ha képesek rá ügyesen nagyon pici obikat csinálni, és az egész rendszer a kis szenzor mellett is "pro" usereket céloz meg. ha egy kicsit nagyobb szenzoros kompakt szutyok lesz, akkor felejtős. az meg logikus, hogy nem akarják kannibalizálni a saját piacukat, bár hosszútávon sztem a d7000-ig minimum el kell majd engedniük nekik is a mirrorless gépeiket.
érdekes lesz amúgy így a jövő, hiszen most először az egyik nagy kisebb szenzorra fogad, mint az m43. jól felértékeli az oly-pana párost.
(mindezek fényében még érdekesebb lesz, hogy mit lép majd a canon) -
FEDman
addikt
Engem őszintén szólva meglep a két nagy töketlenkedése a témába. Mintha féltenék a saját DSLR piacukat.
Úgy néz ki a Nikon nemsokára végre lépni fog, de ez is kicsit olyan mintha azt mondták volna, hogy most már lépnünk kell, de mivel még mindig nagyon féltjük a DSLR vonalunkat, tegyünk bele pici szenzort, hogy véletlenül se legyen annak alternatívája.Persze ez csak egy megérzés, majd meglátjuk milyen lesz a nyers valóság.
-
így van, így precíz. igazából ami a lényeg szerintem, hogy hirtelen pillanatot most már mindkét vázzal el lehet kapni. amikor meg van idő, akkor az ember odafigyel arra, hogy mit csinál az af. ez így is úgy is fontos, mint minden automatika, ezek is tévedhetnek a kárunkra, hiszen nem gondolatolvasók.
jól látszik ugyanakkor, hogy egyelőre a pana vezeti az egész mirrorless piacot af terén, egyszerűen jobbak a többieknél. kíváncsi leszek, a nikon például mennyire szerencsétlenkedik majd e téren, látok rá esélyt, hogy nagyon.
-
FEDman
addikt
Úgy látom ebben az Oly Pana érzékenység téma körben még mindig elég nagy a kavarodás, pláne most hogy így az AF is bele került a képletbe.
Az hogy a kontraszt AF teljesítményére nagy hatással van a szenzor teljesítménye az nem is kérdés. Viszont ha már itt tartunk fontos tisztázni ezzel kapcsolatban, hogy az az állítás miszerint a Pana 2x érzékenyebb az egyszerűen nem igaz!
Természetesen itt most az azonos szenzorral szerelt gépekre gondolok, mint például az E-P1 – G1 páros. Ebben az esetben a két gép ugyanolyan érzékeny, egyedül annyi hogy a két váz ellentétes irányba csal mikor megcímkézi az iso értékeket. Azaz röviden és tömören a Pana iso100 egyenlő az Oly iso200-al.
Egyszerűen csak máshogy hívják ugyanazt, de ettől még pontosan ugyanazt a teljesítményt nyújtja mindkettő, gyakorlatban semmi eltérés nincs a kettő között és pont emiatt az AF teljesítményére sincs mindez semmilyen hatással.
A Panasonic egyszerűen jobb AF algoritmust írt, aminek köszönhetően főleg kevés fényben sokkal stabilabban működik.És sajnos ezen a téren nagyon úgy fest azóta se túl sok minden változott. A drasztikus sebesség javulás meg ahogy én látom két ütemben, értéke el, először obi fronton bevezették az MSC AF motort, ami már felvette a versenyt a gyorsabb Pana obikkal, aztán végül most meg a legújabb Oly vázak meg dupla kiolvasási sebességre képes Pana szenzort kaptak.
Ez a kettő önmagában garantálja a gyorsaságot.
Viszont ahogy kicsit is fogy a fény egyből kidomborodik, hogy a Pana AF-e mennyivel okosabb. Ezen a videón is jól látszik mindez. Pedig itt még nincs is annyira kevés fény, de már így is megveri a GF2-es az új Olympust sebességben határozottságban.
És itt hangsúlyoznám, hogy egy GF2-es, aminek ráadásul az új Oly-val szemben még nincs dupla kiolvasási sebességre képes szenzora se.Tehát az Olympus még mindig nem érte utol AF-ben a Panát.
Ellenben ha pozitív akarok lenni akkor az is tény, hogy mindettől már csak egy jobb AF algoritmus választja el, minden más már adott. Ez azt jelenti hogy egy firmware frissítéssel most már bármikor ledolgozhatja a maradék lemaradását is.Remélem így is lesz, én szurkolok az Oly-nak!
). A téma nagyban kötődik a m4/3-hoz.
Már csak a feedreaderben látom, elég a headlinet nézni és törlöm 
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kuponkunyeráló
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- Villanyszerelés
- Autós topik
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...
- HP Thunderbolt-dokkoló, 120W G4 (4J0A2AA)
- Több darab! MacBook Pro 14" M1 16GB RAM 27%-os áfás számla (218)
- Keresünk Galaxy S23/S23+/S23 Ultra/S23 Fe
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / 16GB DDR4 / RX 6600 8GB / 512 GB SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest