Új hozzászólás Aktív témák
-
#18099
#58660352
törölt tag
sebgutkopf
#18088
#58660352
törölt tag
válasz
sebgutkopf
#18088
üzenetére
Csatlakozom, egy MFT optikás NEX váz tényleg nagyszerű lenne. (Kár, hogy valószínűleg ez csak egy álom marad)
-
#18098
scarabaeus
őstag
Mr.Csizmás
#18096
scarabaeus
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#18096
üzenetére
Pl. nekem igényem volt rá, mert februárban nem volt ám még idehaza 12-35 hozzá, ma sincs, ha meg már kitzoom, akkor legyen kicsi legalább
-
#18097
Warter
addikt
Mr.Csizmás
#18096
Warter
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#18096
üzenetére
Persze, aki sokat videózik, ott remekül használható a powerzoom. Másra egyébként tényleg nem túl jó.
-
#18096
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
egyáltalán van olyan, akinek jó/igény a púderzoomot?
ok, thx Warter
-
#18089
jmakk
őstag
sebgutkopf
#18088
jmakk
őstag
válasz
sebgutkopf
#18088
üzenetére
Nem kell azzal vigyázni, inkább kívánj nekem egy lottó ötöst léci!
-
#18088
sebgutkopf
őstag
Parci
#18076
sebgutkopf
őstag
Ami nem megy nem kell erőltetni. A váz gyártás viszont megy. Tehát csináljon a sony mft vázakat is. Mft szenzort már csinál. Akkor legalább nem kéne az obi fejlesztéssel bajlódni, ami amúgy se megy.
Lassan vigyáznom kell mit kívánok. Pár éve azt kívántam, hogy legyen oly vázba sony szenzor. Ez megtörtént, ráadásul össze is házasodtak. -
arn
félisten
válasz
madgie
#18075
üzenetére
ezt az olympus mastert eddig en nem is neztem - a rawos alapbeallitasok kapasbol olyanok (na jo a gorbek kicsit masok), mint amilyen a jpg lenne. oh baze de jo lenne ez egy lightroomban... tenyleg nincs semmi megoldas? az is nagy segitseg lenne, ha ezek az alapertekek megjelennenek a lightroomban a rawnal.
a infanview nezokepe is ugyanugy nez ki, mint a jpg alapbol - itt csak vmi previewt tartol a rawban, vagy az infanview tud vmit (vagy a lightroom vmit nagyon nem)?
-
rumos14
nagyúr
ugye itt most csak a NEX vonalról beszélsz?
amúgy meg, nem mentségül, de több éves Sony használóként a 2 alapszabály: 1. a Sony áutofkamera jpeg-ek gyengék 2. nullapontikszes fw-rel hótgyengék.szerk: a dpreview tesztképek az utóbbi időben elképesztően gyengék.
szerk2 schawo: sztem egyre inkább "Sony = k. jó szezorok" lesz az asszociáció
-
inkább az oly-nak egy nex-6 típusú vázat, és el lehet felejteni a szotyit. csak hát sajnos ez sem ilyen egyszerű, úgy tűnik, a g1 óta a panasonic az, aki hibátlan af-et tud letenni az asztalra, és az oly ugyan javul sokat, de még mindig nem olyan határozott, mint a g1 volt (!). viszont atom stabija csak neki van. stb.
de mindegy is, én tényleg kompakt vázat szeretnék normális szenzorral.
-
-
-
válasz
Peethy
#18074
üzenetére
a sony egyszerűen nem tud obit csinálni. mondjuk pont most szerződtek az oly-val know how csereberére, szóval hátha lépnek előre. de azért vicc, hogy évekkel a rendszer rajtja után, remek vázak mellett még mindig nincs értelme megvenni, mert annyival gyengébbek az üvegek, hogy csak a fórumpistik örülnek a "nagy aps-c szenzor előnyeinek", egyébként egyszerűen nem lépsz előre. főleg az om-d szenzorok oly-k óta.
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#18072
üzenetére
Szerintem az Oly jpg-gel is elég jól működhet ez a Shadows/Highlights/Blacks/Contrast móka
"Azt meg nem értem, hogy miért nincs valami oly preset, ami az oly rawokat automatikusan beallitja a jpg-s színekre..."
Úgy hívják: Olympus Master
De értem ám, adobe progikkal volna jó oly színekkel operálni. Az a baj, hogy nem boldogultam a dologgal, hiába fotóztam referencia-ábrát (colorchecker), hiába buheráltam a színeket akár PS-ben is, nem olyan egyszerű ezt összehozni. Eleve máshogy épül fel az Oly jpg, más tónusgörbe, világosság, ha ezeket nagyjából kipipettázom, majd utána a RGB-t és a CMY-t is, akkor sem lesznek rendben a keverékszínek, sőt, sávos is lehet a kép a sok színbuherától. Szóval nem olyan könnyű egybites módszerrel leutánozni egy ismeretlen feldolgozási metódust... amíg az adobe/oly nem akarja, hogy in camera színek legyenek rawnál is, addig asszem nem lesz 
-
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#18069
üzenetére
Köszi, ez hasznos volt... Bár én az omd óta csak akkor nyúlok a rawhoz, ha valamiért kaka a jpg (kieges, árnyék, stb.), amúgy maradok a jpg-nél, a pár oldallal korábban kifejtett okok miatt: az oly jpg-k tetszenek, és inkább a raw nyuzhatosagat áldozom fel... Bár az számomra is meglepő, hogy a jpg is mennyi korrekciót bír, azt hittem, ott max. vágni tudok...
Azt meg nem értem, hogy miért nincs valami oly preset, ami az oly rawokat automatikusan beallitja a jpg-s színekre...
-
új szotyi obik tesztképei a dépén. hááááát...
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#18068
üzenetére
Hohoóóó, pálesz
Köszi, de nincs ebben tényleg semmi varázslat. Egyrészt akárki akármit mond, k*rvajók a mostani gépek, a Nikon pályázat miatt előszedtem pár régebbi képemet is a LR-ban, a Pana L1, Oly E1 rawokban lóf*sznyi tartalék sincs ezekhez (G3, GF1) képest, egyedül a Canon 40D képekben éreztem azt, hogy ott is lehet orrba-szájba cibálni a csúszkákat, ha azt akarom. Szóval a 40D/D90 éra óta lehet talán azt mondani, hogy generációs ugrás volt.
A mostani, nem annyira színtekergetős lightroom móka amúgy majdnem mindig arra a sémára épül, hogy a rawban lévő tartalékokat próbálom finoman, külső tone mapping nélkül előhozni. Kell a részlet az árnyékokból? Shadows csúszka fel. Sok a csúcsfény, beégett itt-ott? Highlights csúszka mínuszba le. A Shadows-mókát illik ellensúlyozni aztán némi Blacks mínusszal, a hisztogramon látod, mikor "gyűrődnek fel" eléggé a bal oldalt a tónusok, rendszerint akkor már nem fakó a kép és jól is néz ki. a Whites részt viszont szinte soha nem piszkálom, a Highlights-ot nem kell ellensúlyozni, csak figyelni kell, ne legyen természetellenes. Ja, mivel ezeket megpiszkáltad, így a Contrast értéket is meg kell nyomni, hogy jól nézzen ki a kép. Mikor mennyire, ezeknél a képeknél +50/+80 körülig megcibáltam.
Nagyjából ennyi, a többi már tényleg ízlés kérdése. Egy kicsit melegebb WB, egy kis szelektív Saturation boost, a Camera Calibration résznél (Red és Green Saturation olyan +10/+20 körül, a Blue viszont kicsit visszább véve). Ha soknak találsz egy-egy színt, akkor nyomás a HSL részhez, ott van a kis kattintható "karika", ha mondjuk azzal odakattintasz a fűre Luminance módban, akkor picit vissza lehet venni a fű világosságértékeiből.
De ez csak egy példa, minden kép más, és ezek tényleg csak finomhangolások, a fenti, Shadows/Highlights/Blacks/Contrast rész a fontos, attól lesz erőteljesebb a kép. -
Peethy
őstag
válasz
madgie
#18061
üzenetére
Ugyanolyan rekesz és záridó volt mindkettőnél, erre odafigyeltem. Annyi lehet max, hogy 6MP-re leméreteztem, de nem hiszem hogy ekkora különbség volna 12-ről és 16-ról leméretezésnél.
Amúgy tényleg kérdés, hogy melyik maradjon, mert kb. az ISO az egyetlen terület, ahol annyival jobb a GX1, mint amennyivel drágább. Hétvégén még elmélkedek fölötte... bár jó lenne dönteni, mert akkor lehetne végre ZH-kra tanulni, egyik gép se ér annyit, hogy mind a négyből rögtön meghúzzanak
-
Peethy
őstag
Csináltam pár tesztképet GF1 vs GX1 összehasonlításban.
Nehéz döntés, hogy melyik maradjon.
-
-
nord_
veterán
válasz
madgie
#18039
üzenetére
Na ja, nem is tudom ki írogatja, hogy a Pana raw-játékos.
arn,
annyit tudok, hogy egy sima napfényes tájképnél már a Nikon D300 vagy a Fuji X-Pro1 is teljesen jó jpeget köp ki. A Panának egyedül a (dynamic) b&w stílust sikerült profi módon eltalálni. Ezt imádtam is! Néhányszor lájtrúmoltam fekete-fehér képet, de olyan marginális volt a különbség, hogy egyszerűen még a ráfordított néhány percet se érte meg - a Pana minimum olyan jó volt. -
madgie
titán
Ott van rajtuk a finomhangolható pöcök minden WB presetnél, tessenek használni
Csillagfotóknál meg még a műfénynél is "hűvösebb" WB-t szoktam a képek csekkolására is beállítani, ott gáz van, ha az AWB/napfényre hagyatkozol, mert rawba helyrehúzva (hogy kékes legyen az ég) egyből kiderül, hogy setétebb, mint kéne.
-
rumos14
nagyúr
-
-
#18033
madgie
titán
andersen10
#18032
madgie
titán
válasz
andersen10
#18032
üzenetére
De-de, az jobb lesz
-
#18032
andersen10
aktív tag
madgie
#18030
-
#18031
arn
félisten
andersen10
#18029
arn
félisten
válasz
andersen10
#18029
üzenetére
nem ezt irtam?
a pana a neutralis.en csak magas isonal hasznalok rawot, vagy ha olyanok a fenyviszonyok, hogy tudom, hogy sokat kellenne rajta korrigalni. rawbol sok munkaval sem nagyon tudsz olyan szineket meg gorbeket kihozni belole, illetve a jpgben is van annyi tartalek, hogy jobban jossz ki belole, mint az agyonkorrigalt rawval.
-
#18030
madgie
titán
andersen10
#18029
madgie
titán
válasz
andersen10
#18029
üzenetére
"Vsz átállok az olynál is rawra"
Oszt majd besírsz, mert a jpg-hez képest olyan kuka színeket hoz a LR, hogy ihajj
Nekem van ugye kalibrált PL2 profilom is, de az Oly jpg-eknek van egy szolid bája, amit egyszerűen nem lehet leutánozni (de, a Fuji is hasonlóképp memory-like, de mégis más) -
#18029
andersen10
aktív tag
arn
#18028
andersen10
aktív tag
lehet hogy akkor én vagy az ókeresztény, de most hogy egyszerre használom a G3-at (raw) és a PM-1-et (jpg), a PM1-et érzem túlszaturáltnak és a G3-at természetesnek. Vsz átállok az olynál is rawra.
Mondjuk a fentiek az otthoni profi Eizo monitoron érvényesek a sápatag thinkpad lcd-n jobban mutat az oly jpg.
-
Peethy
őstag
Tegnap átvehettem a GX1-et TayRol jóvoltából, szóval lehetőségem volt összemérni a GF1-gyel. Szerintem marad a GF1
3szoros ára ellenére nem nyújt annyival többet, fogása csak egy picivel jobb, a kereső is hasznos, de nélkülözhető, az érintőképernyőt meg elég ritkán használom, és nem is fogom túl gyakran, ahogy látom.Hétvégén még gondolkozom rajta. Amúgy nagyon okos kis masinák
-
Tulku
veterán
Tökéletesen egyre jár az agyunk...amíg nem jön ki az általad vázolt termék megtartom az erősen kompromisszumos x10-et, aztán váltok...és ennyi (tényleg...)
Tudod mi a baj Parci? Az hogy erre vár majd a fél világ...azért nem lépik meg, azért csepegtetnek mindig valami keveset...nesze neked júzer vazze...kicsit közelebb az álomhoz, rohanj oszt vedd meg...ugyanis az általad vázolt szegmenseket minden valamirevaló cég kapásból tudná teljesíteni, esetleg egyesíteni...hogy miért nem teszi, na ez a kérdés (és én az összeesküvés elméletek pártján vagyok ezen a téren....)
-
#18006
madgie
titán
Mr.Csizmás
#18005
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18005
üzenetére
Bingó
Üveglencse + fémkeret, "kicsit" becsorbítottam. Nikon pályázatra csináltam pár képet, ez csak bónusz.Ez ment a nyikonra amúgy.
-
#18004
madgie
titán
Mr.Csizmás
#18003
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18003
üzenetére
Hm, nem is jársz olyan messze az igazságtól
De értem ám, adobe progikkal volna jó oly színekkel operálni. Az a baj, hogy nem boldogultam a dologgal, hiába fotóztam referencia-ábrát (colorchecker), hiába buheráltam a színeket akár PS-ben is, nem olyan egyszerű ezt összehozni. Eleve máshogy épül fel az Oly jpg, más tónusgörbe, világosság, ha ezeket nagyjából kipipettázom, majd utána a RGB-t és a CMY-t is, akkor sem lesznek rendben a keverékszínek, sőt, sávos is lehet a kép a sok színbuherától. Szóval nem olyan könnyű egybites módszerrel leutánozni egy ismeretlen feldolgozási metódust... amíg az adobe/oly nem akarja, hogy in camera színek legyenek rawnál is, addig asszem nem lesz 
Nikon 12-24, Sigma 10-20, a Tokina 11-16 meg főleg veri.
![[link]](http://farm9.staticflickr.com/8449/8062408846_c6d01be8ff_n.jpg "[link]")
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 15 256GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Gold-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4162, 100% Akksi
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4062
- Keresünk Galaxy S24/24+/S24 Ultra/S24 FE
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest