Új hozzászólás Aktív témák
-
-
t72killer
titán
A legutóbbi nyaralás alatt kóstolgattam a kétvázas műfajt: D7000+Samyang 14+nikkor 4/300 ill zsebben a gx1x. Lényegesen kevesebbx kellett lencsét váltani (kvázi csak akkor, amikor a nagytelére volt szükség).
Nem tudom, hosszú távon inkább egy erős vázra és két jó obira (1 jó alapzoom+1 komolyabb tele) alapoznék. Sokszor képezek "problémás" környezetben (pl sűrű erdőben madár) ahol elkél egy igazán jó, fényérzékeny váz. Ez viszont drága, és gyorsan amortizálódik, nem tartanék kettőt...
Persze mondhatnátok, hogy legyen a tele egy szuper új vázon, az alapzoom meg pl egy hadviselt gf2-n. De a végén képfeldolgozáskor ott motoszkál az emberben, hogy ezt a képet miért nem a jobbik vázzal csinálta?
-
#18292
andersen10
aktív tag
arn
#18286
andersen10
aktív tag
Ajánlott irodalom.
Egyben vitaalap is. Kiváncsi vagyok ki ért egyet Rabi Miklóssal ebben a kérdésben és ki nem és miért. Szerintem izgalmas kérdés.Részemről: Egy időben volt két Nikon D90-em, nem igazán használtam ki. Pedig az volt a terv, hogy egyikre a 35-ös a másikra egy telezoom lesz "ragasztva". Egész egyszerűen túl nehéz, körülményes lett a cucc. Most van a PM-1 és G3 és úgy érzem jobb lett volna ha egy gyártótól van mindkét váz, ugyanúgy érzek mint Mercutio, zavaró a két eltérő menü, géphasználati rutin ha gyorsan kell cserélgetni, illetve a csereakkukat, töltőt is duplán kell cipelni. Másrészt a G3 jobb magas iso minősége és a kereső szükségessége esetén csereberélni kellene az obikat így is úgy is. Úgyhogy bár első olvasásra nem fogadtam el amit Miklós írt, de kezdek hajlani rá hogy igaza van. Nem is kényelmes ha két gépváz plusz egy szettáska lóg az ember nyakában.
Az én esetemben az azt jelentené, hogy a PM1 + 14/2.5 megy kizárólagos feleség/gyerek/síelős gépnek, nekem meg marad a G3 a 9-18, 20, 45 (és az MF 135) társaságában.
-
-
madgie
titán
"nem probalta vki, milyen tobb konnyu vazzal?"
De, mindig ezt csinálom
Egyiken mondjuk a 45-ös, a másikon a 20, vagy a 14 pankáka. A GH1 marhajó váz, csak nem szabad ISO 1000 felé engedni, mert bandingolhat a képe. ISO 800-ig tutikirályzsiványzsír szanaszéjjelcibált csúszkázással is. Én AF-ben körberöhögi a PL2-t, minden tekintetben (színekben viszont nem).szerk: amire figyelni kell a GH1-nél nem bírja a túlexpót. Vagyis a LR4-gyel minimálisan, de alapvetően az árnyékaiban van több mozgástér, éppen ezért mondtam, hogy ne bandiztasd túl magas érzékenységen, mert akkor utómunkánál az árnyékok piszkálásánál eléggé elő fog jönni a csíktenger.
-
arn
félisten
tegnap a szinhazi fotozasnal jott elo, hogy milyen idegesito a fixeket cserelgetni, hogyha gyorsan valtozik a tema. a gh1 (vagy mas olcson beszerezheto masina) milyen a pl2hoz kepest?
csak azert gondoltam, mert lehet praktikusabb lenne tobb olcso vazat vennem ilyen celra, mint egy dragat
benyomom oket egy fixszel a taskaba, aztan csak cserelgetem a masinakat, ha mar ilyen olcso... milyen az otlet? nem probalta vki, milyen tobb konnyu vazzal? -
#18283
arn
félisten
andersen10
#18279
arn
félisten
válasz
andersen10
#18279
üzenetére
koszi a velemenyeket
minden velemenyt meghallgatok, mert nagyon uj nekem az egesz (ket alkalom). elsosorban amugy a fenyek erdekelnek, sajnos pillanatkepbol nehez osszehozni hogy minen klappoljon. az arc fontossagara mar az elozo sorozatnal ir rajottem, ujracsinaltam az egeszet - tenyleg semmit sem er az egesz, ha az arc a lenyeg, es az nem latszik. a tonusokat ennek megfeleloen allitom be, a tobbi csak utana jon. neha szerintem eleg sejtetni a konturokat, a tobbit pedig a nezo latasa kiegesziti. hogy ez mennyire sikerul, az mas kerdes a keped tetszik, nagyon szepek rajta a fenyek, egy dolog nem jon be rajta: a hatter elvonja az eloterrol a figyelmet, egy sotet hatter elott egyertelmubb lenne a kep temaja.
(#18281) gorgo: az en saram, nem a picasae - 16 bites tifbe mentettem eloszor, es azt dolgoztam fel lightroomban. mire lennel kivancsi? e-pl2 a vaz, 45os obi, kiveve a ket tavolabbi, az 20as
egyszer orulnek, ha ilyen technikaval megmondhatnam, hogy milyen fenyeket szeretnek, vilagositashoz egyaltalan nem ertek (max termekfotoknal).(#18282) tozso76: mi lesz helyette?
-
#18281
gorgo
őstag
andersen10
#18279
válasz
andersen10
#18279
üzenetére
Khm, csakhogy itt a világosítást nem ő végezte, hanem a világosító!!! (izé, ha meg ő a világosító,akkor hogy ér rá fotózni?) Szóval hozott anyagból dolgozott és szerintem jól dolgozott. Kár hogy a nyomorult Picasa kiirtja az exif-et...
Ellenben az általad készített kép nagyon úgy tűnik, hogy LR-ben lett "megvilágítva", és érezhetően művi. Bár nem rossz! -
#18279
andersen10
aktív tag
arn
#18278
andersen10
aktív tag
Én is kedvelem a low key fotózást, de itt sokszor öncélúnak érzem (1, 2, 6, 7, 8, 9). Pl. amit bevágtál a fejtető kap fényt, az arc, szemek árnyékban, azaz homályban marad a színész játék lényege. Tehát azt érzem nem kiemel, hanem elfed.
Lehet hogy ha "máshova rakod a fényeket" ki lehet hozni más eredményt. Pl ezen a low key fotón elég sokat játszottam a "megvilágítással" lighroomban mire megfelelő lett az eredmény.
Ezzel szemben a 3, 10, 15, 20 szerintem jól sikerültek! -
#18277
arn
félisten
Mr.Csizmás
#18276
arn
félisten
válasz
Mr.Csizmás
#18276
üzenetére
elobbutobb csak csokkentik maganak a vaznak az arat is
ha mar mft belso kenyszer nincs a gh3 reszerol, legalabb a nex6, xe1 nyomja lejjebb. -
#18273
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#18271
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18271
üzenetére
Énis olvastam, brutál
. Következő lépés a 4k120Hz ill ennek vmilyen trükkel 2x60Hz/3D-sítése, így elérkeztünk a videós nirvánába ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.#18272: noigen, nekem ez a "fotózzuk az okulárban látott képet" dolog természetesen kimarad, olyan kukkeren gondolkozom, aminek a fotózáshoz felesleges elemei (prizma+okulár de legalább az okulár) eltávolíthatóak. Példa.
-
válasz
t72killer
#18269
üzenetére
Bátyámnak van egy komolyabb spektívje, ő "csak" egy Canon Powershot A95-re adaptálta...
Annak a képeiről tudok csak véleményt mondani, amiről sejted, hogy mi... A dolog működik, használható, de természetesen egy komolyabb tele mellett nagyon lemarad.
Hogyan muzsikálna a G3-on? Engem annyira nem izgat a dolog, mivel az a spektív akkora böszme nagy hogy legfeljebb madárlesben használható fixen telepítve (ő is ilyenre tervezte használni).Magam is gondolkodtam egy 100-300 beszerzésén, mert elég jó üveg, de tudom, hogy alig használnám...
-
#18271
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
[link] vótmá? EM5 @120fps fullHD
-
t72killer
titán
Digiszkópolásban jártas valaki? Vajon egy jobbféle spektívvel lehet jobb képet kapni, mint pl a 100-300-as pana zoommal? Ennek a lencsének az árából már egész jó távcsövet lehet kapni, és azt alkalmasint másra is lehet használni... (komplikáció persze a manuálfókusz).
-
#18266
gorgo
őstag
Mr.Csizmás
#18265
válasz
Mr.Csizmás
#18265
üzenetére
Pont ez a lényeg, hogy nem fedi be rendesen, mert jókora szögtartományban kap fényszennyezést, ami rontja a kontrasztot, mittomén'
További vélemények? -
#18263
sebgutkopf
őstag
Tulku
#18226
sebgutkopf
őstag
Engem semmiben
Egyébként el is gondolkoztam már többször egy jövőbeni gh3 + 12-35 kombón. De lehet, hogy végül a méretre a gh3 nekem is túl nagy. Télére nem költök fotós cuccra, majd újra előveszem a gondolatot, ha lesz megint valami értelmes utam, otthonra köztes időre fölösleges.
-
#18261
Freddy76
addikt
Mr.Csizmás
#18260
Freddy76
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#18260
üzenetére
Akkor meg is van, vegye meg ő
. -
#18259
Freddy76
addikt
Mr.Csizmás
#18258
Freddy76
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#18258
üzenetére
Vedd meg te. Én kipróbálom a te új 60-asodat, te az én 12-50-emet. Na?
-
Freddy76
addikt
válasz
atok666
#18255
üzenetére
mennyinnen
Komolyra fordítva a szót, amikor olvastam a tesztet, nagyon elkezdett csörögni a pénztárgép a fejemben...Tényleg gondolkodom a 12-50 eladásán, mert nem használom. Eddig csak akkor volt a gépen, amikor valakinek megmutattam, hogy ilyen is van. Most a 20-as az allround obi, a 45 szolgál tele/portré célokra, a használat nagyjából 75-25 % a 20-as javára (amikor kreatívkodni próbálok, akkor inkább a 45 van fenn). Emellé a 60 jól jönne, az már egy kis ugrás a 45 fölé (ekv. 80 helyett 120, ugyebár), megaztán makró is...
Nemtom,nemtom,nemtom... Ki kéne próbálni, hátha kiderül, hogy szar, és megkönnyebbülnék...
-
#18256
fattyu
veterán
Marseille199
#18250
fattyu
veterán
válasz
Marseille199
#18250
üzenetére
ekkorában a canon 9900am is tud éleset. de amugy az a v750 az nagyon baba. én is szemeztem vele annó de nem tudtam mennyire leszek filmes nagy reckír lett volna ekkora tétel. -
-
Mercutio_
félisten
válasz
Peethy
#18231
üzenetére
Miért van olyan nikon üveg/váz amit drágábban lehet eladni idén, mint amennyiért tavaly árulták
Régi bölcsesség, hogy az obik sokkal jobban tartják az árukat mint a vázak, te azt mondod inkább már új boltit, de sokan vannak akiknek nem mindegy, hogy 73 vagy 89
E-PM1 kérdés újra: Fókuszmező méretét lehet módosítani, vagy fix a kocka nagysága???
-
Tulku
veterán
válasz
doktor úr
#18230
üzenetére
Hát ha dof akkor dof...szándékosan nem a nívusz (entschuldige: neevous) által felkacagtatott fix-re hegyeztem ki, de azért remélem átment...sokan nem is igazán értik az mft egyik lényegét...szerintem a fotó-video kombó, s ebben a pana (s különöst a GH sorozat) korszakalkotó...sajnálom, ha valakit sértettem, de a többiek igen gyatrák, sőt szánalmasak...érdekes mód az omd snittjei keltették fel érdeklődésem...kíváncsi vagyok fésztúfész...mert szerintem a gépstabiban egy igen komoly tartalék lakozik...
-
válasz
madgie
#18216
üzenetére
pont ezt mondom... csupa "fura" obit soroltál fel...
d40, d40x, d80, d90, d200, d300, d2h
18-55, 18-200, 16-85, 35, 50, 85, 180mondjuk nem lőttem tesztábrákat sosem, szóval még az is lehet, hogy volt, ami nem volt hibátlan. de a lényeg, hogy a képekkel nem volt gondom. szemben az e-pl1-gyel, ami sokszor melléfókuszált.
-
jmakk
őstag
válasz
Peethy
#18231
üzenetére
Asszem mán válaszoltam másutt erre a témádra, de mindegy ide is betolom, de csak a végét...
Hogy menniyre jó obi azt egy nagyobb piac is mutatja. Meglestem, az angol e(lme)bayon 2 db használt van a németen meg 1 darab. Pedig ezek jóval nagyobb piacok, mint kishazánk.
Szóval nem csodálkozom én azon a 73ezres áron. Egyébként NatGeo-s kedvezménnyel 72e volt újonnan pár hónappal ezelőtt
-
Peethy
őstag
válasz
madgie
#18233
üzenetére
Jólvan, végülis nézhetjük úgy, hogy vettem egy 20mm f/1.7-et 58-ért, az úgy meg nem rossz. Ettől függetlenül szívom a fogam miatta.
A mikroökonómia miatt viszont még jobban, úgy meg fognak vágni belőle, mint a huzat, ha tovább rágódok a fényképezőn
Szóval inkább közgazdáskodok egy kicsit. Mondjuk minek ilyet egy mérnöki karon?! -
Peethy
őstag
Túladtam a GF1-en, végül 37ezerért. 45ért hirdettem, 40ért odaadtam volna, aztán mégis beadtam a derekam. Bánom is... maradt volna inkább otthon egy 14-es társaságában.
Viszont vehettem volna 73ért egy éves 45mm-est. Jó mi? Még jó, hogy nem az új árán adja. Nevetséges.
-
doktor úr
aktív tag
Hát, az az igazság, hogy néha kicsit DOFbuzi vagyok
De dokura tökéletes a GH2 (pláne az lesz a GH3), és ha nagyon akarom, megvan a szép bokeh is. Akció közben meg sokkal inkább a történésekre és a követésre/kompozícióra kell figyelni, jobb is, hogy tágabb a DOF tartomány. Ezért imádkoztam már egy fix fényerős, stabilizált alapzoomért. Mondjuk kicsit lehetne hosszabb, mondjuk 14-50 körüli. Ezt a képminőséget kamerában csak az ár többszöröséért kapnám meg. -
#18229
atok666
őstag
Mr.Csizmás
#18228
atok666
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#18228
üzenetére
~$11k
Atok
-
#18226
Tulku
veterán
sebgutkopf
#18225
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#18225
üzenetére
Alapból 50 mbit/s gyárilag...az miben korlátoz?
Ha pedig dofb.zi a dokufilmes (kétlem) akkor tegyen rá 25 1,4-est oszt jóccakát...
-
#18225
sebgutkopf
őstag
Tulku
#18221
-
#18224
madgie
titán
andersen10
#18222
madgie
titán
válasz
andersen10
#18222
üzenetére
Jaja, ezekkel volt nyűg. A Canonnal (40D) nem is konstans volt a dolog, a Camera Kft-nél kötött ki egy teljes kalibrálásra.
-
#18223
andersen10
aktív tag
arn
#18213
-
#18222
andersen10
aktív tag
madgie
#18216
andersen10
aktív tag
válasz
madgie
#18216
üzenetére
Ezek a fókuszproblémás kombók?
Részemről amivel probléma volt: Tokina 135/2.8, Tamron VC 17-50/2.8, Nikon 17-55/2.8 az adott példányoknál váztól függetlenül...
Vsz fókusz finomhangolós vázzal be lehet lőni ezeket is, de olyat D80, D90 nem tudott. LiveView-ban persze pontosak voltak.
Úgyhogy nekem is nagy könnyebbség hogy a MILC-nél már fel sem merülhet ilyen probléma.
Persze egy decenteres 14/2.5-öt így is sikerült kifognom, arra nincs biztosíték.... -
Tulku
veterán
válasz
doktor úr
#18219
üzenetére
Vannak szerintem olcsó számlás GH2-k is...persze csak költségcsökkentés végett, a GH3 biztosan jobb lesz videó téren...
Illetve...
Mennyire fontos az a fránya 2,8 fényerő? 100 körül kapni számlás 14-45-öt, szerintem elég jól teljesít videóban...
(Mielőtt összehasonlítgatások özöne jönne, szimplán videóról beszéltem, illetve árérzékenységgel kalkuláltam)
Sebi: Írta, hogy dokumentum filmes munkához...abban agyonveri a déeselereket a GH...
-
#18220
sebgutkopf
őstag
doktor úr
#18217
sebgutkopf
őstag
válasz
doktor úr
#18217
üzenetére
Ha így írjuk egymás után a gépeket nyilván nagyon jól mutat a gh3-as szett. Viszont nem szabad elfeledni, hogy a gh3 akármilyen jó is nem egy ligában focizik a két full frame dslr-el.
Nem érzem őket egymást helyettesítő terméknek, más felhasználásra, más elvárásokkal rendelkező felhasználóknak valók.
Nekem elég lenne a gh3 + 12-35 kit is. Én ilyen igénytelen vagyok -
Tulku
veterán
válasz
doktor úr
#18217
üzenetére
Bár nem újdonság, de bele kívánkozhat egy GH1 és egy GH2 is a fentebb említett objektívvel, s így "némiképp" nagyságrendileg el is billen a mérleg nyelve erősen...
szerk: s mivel te rendelkezel GH2-vel, ezért aztán csak objektívbe kell invesztálnod...s véget is ért a kognitív disszonancia ezen szakasza
-
doktor úr
aktív tag
Kis összehasonlítás, csak a magam szórakoztatására
(Értelme így nem sok van, tudom.) Kreatív dokumentumfilmes munkához kerestem alternatívákat, kis szenzoros "zsúr" kamerák kizárva alapon. Alant belföldi kisker árak.Nikon D800 + Nikkor 24-70mm f/2.8G ED Tömeg: 1900 gramm
Ár (nem kitben): kb. 800.000 + 500.000 = 1.300.000 FtEOS 5D Mark III + EF 24-70mm f/2.8L II USM Tömeg: 1755 gramm,
Ár (nem kitben): kb. 900.000 + 670.000 = 1.570.000 FtPana GH3 + Lumix G X Vario 12-35mm f/2.8 Tömeg: 855 gramm,
Ár (nem kitben): kb. 350.000 (tipp) + 365.000 = 715.000 Ft (tipp)Ennyiért kamerából 1.200.000 Ft-ért egy Canon XF105 férne bele, alul pedig egy Sony VG-20 (kb. 600.000 objektívvel). Elgondolkodtató, ha több időm lesz, vadászok minőségbeli és használati összehasonlításokat is.
-
-
arn
félisten
válasz
madgie
#18212
üzenetére
en szinte mindig egy fokuszpontot (negyzetet) hasznalok kozepen. szvsz szokas es kezeles kerdese, fel ev utan is van, hogy tanulok vmit, hogyan tudom hatekonyabban hasznalni, milyen korulmenyek kozott kell jobban odafigyelni ra, vagy ha olyanok a korulmenyek, hogy tudom, hogy ez a vaz egyszeruen nem oda valo, akkor arrol nem keszul kep
ideiglenes vaznak vettem, de kezd egyre inkabb hozzam noni, es asszem mar nem cserelem le, majd csak akkor ha egy normalisabb vaz lesz belole.korabban az e410el is igy jartam, aminek jopar hibaja volt, de vegso soron fel europat bejartuk kozosen, harom evig megvolt. egy em5 is meglenne ennyi ideig tuti
-
madgie
titán
Lovon is elmentünk annak idején a vásárba
Ha egyszer megszokod a jót, utána zokon esik, ha valami nem úgy működik, ahogy megszoktad. Persze amazzal is lehet jó képet lőni, sőt... csakhogy ez nem olyan, mint mondjuk az Oly színek. Színekkel lehet mókolni, életlen képpel nem nagyon.
-
#18210
Tulku
veterán
scarabaeus
#18203
Tulku
veterán
válasz
scarabaeus
#18203
üzenetére
Egyszer mindennek eljő az ideje...
-
#18209
Freddy76
addikt
Mr.Csizmás
#18207
Freddy76
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#18207
üzenetére
Valóban. Ilyen ez a vadkelet, megcserzi az ember szívét.
-
#18208
madgie
titán
Mr.Csizmás
#18207
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás
#18207
üzenetére
Dehogy is, csak szívtam már eleget a tükrös AF-fel anno
-
-
#18203
scarabaeus
őstag
sebgutkopf
#18202
scarabaeus
őstag
válasz
sebgutkopf
#18202
üzenetére
Úgy olvasom, nem elsietve.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- iPhone topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Vicces képek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- További aktív témák...
- iKing - Xiaomi 14T Pro Titan Gray Vékony, prémium kivitel, nagy kijelző 12/512
- Apple iPhone 13 Pro 1TB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Gamer/streamer mikrofon, állvány és USB HUB kitűnő árakon!
- AKCIÓ!! HP Zbook Studio G8 i7-11850H 32GB 512GB Nvidia Quadro RTX A4000 8GB Garis!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest