Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
válasz
madgie
#74087
üzenetére
Túrálni Sony-ra 1018, 35f18 és pá, még a6000-rel is szimat kompatibilis, de szerintem még akár 50f18 is odafér, aki annyira cipekedni akar. Bár túrán nemigen kerül elő.
Persze ff-en más a tömeg, meg méret, engem pl pont ez tart vissza. Bár egy 7r a mostani árán beutál lehetne, még a 1018-cal is.
aps-c sony-ra egyedül a komolyabb portré ami hiányzik/nem éri meg. -
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#74097
üzenetére
Teszteken a sel16-al szemben 1.5-2szeres felbonóképesség van megadva az amúgy gyengének tartott 14/2.5-nek és ⅓ akkora CA. Valszeg a tesztelőknek mind gyenge példány jutott. De a mintaképeken is látni ahogy a kép közepétől kíndulva elkezdi nagyon szétkenni a képet. Még f8-on is, ráadásul nagy a különbség szél és közép között. Pont ilyen a 16-50-es kitobi is 16mm-en.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
rumos14
#74090
üzenetére
Mikor gépet, rendszert kerestem pár éve néztem ezt a sel16-ot. Sok-sok képet hesszöltem, de ez az obi egy vicc. Középen úgy ahogy éles, de a széleken kb a kép ¼ részéig használhatatlan. Még videó módban ami csak fhd felbontás látni ahogy taknyolja a széleket, sarkokat. A pana 14-es kb dupla felbontású még konverterrel is jobb. Már nyitva hozza amit a sel16 a legideálisabb rekeszértéken.
-
Studi
veterán
válasz
rumos14
#74090
üzenetére
Ti jöttetek a mi játszóterünkre!
Meg lehet oldani biztos mindent a Sony kínálattal is, és még jó obik is előfordulnak ott. De rendszer szinten gondolkozva nem veheti fel a versenyt a m43-al a választék, ahol minden gyújtótávolságra van 2-3 alternatíva, zoomban is, fixben is.
-
#74092
rumos14
nagyúr
silmatauki
#74089
rumos14
nagyúr
válasz
silmatauki
#74089
üzenetére
az a különbség már nem számottevő, kicsit vékonyabb az LE változat, de pont annyival gyengébb is a képminőség. szóval tényleg böszme, tele állásban sokkolóan hosszú. most adtam el, már szidhatom
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#74087
üzenetére
folytathatjuk, de lehet, hogy el sem kellett volna kezdeni, a szokásos szoniramindenobiszarésnagyésdrágaésnincsis szöveggel.
a 9-18-ra kontrázom a SEL16-ot, a nagylátó előtéttel, tudom, mindig a kedvenc obid volt, de te vmi extra szar példányt foghattál ki. vszleg az Oly élesebb, de én nem is a pixel szintű élességet keresem a képeimen, egy ilyen látószögnél meg főleg a téma kell hogy eladja a képet. és így is van egy mft-re átszámított 9/2.2 és 12/2.2 párosom, szimatszatyor kompatibilis méretben
hehe ez persze így egy kicsit erőltetett, de az is biztos, hogy mondjuk f5.6-ra lerekeszelve már tényleg nem lehet panasz a SEL16-ra. és arról még nem is beszéltem, hogy mennyivel olcsóbb a Sony megoldás az Oly 9-18-nál.túrazoomban előnyben van a m43 a kisebb szenzorméret miatt, és a Pana 14-140-et már én is eleget dicsértem. a Sony 18-105 viszont olyan paraméterekkel rendelkezik, ami sztem baromi nagy érv a rendszer mellett. én még a súlyától sem fostam össze magam, és 105/4-en már azért lehet mosni szépen.
ha már obikra nyálcsorgatás, személy szerint a Fuji fixekre sokkal irigyebb vagyok.
-
madgie
titán
válasz
#31733248
#74084
üzenetére
Folytathatjuk ezt a párbeszédet úgy is, hogy mft-re meg van mondjuk egy 9-18 meg 14-150. Kicsik, optikailag okés mindkettő, ekvivalens fényerőt lehet abakuszon számolni, de gyakorlatilag elmehetsz egy szimatszatyorral túrázni úgy, hogy ekv 18mm-től 300-ig minden kéznél van.
Hogy oldod ezt meg NEX-en? Urambocsá' Fullframe-en? Talicska kell hozzá, nem oldaltáska.
-
szpetri
tag
válasz
#31733248
#74084
üzenetére
Abban egyetértünk, hogy egy 14-80 fix fényerős 150 e Ft-ért szép lenne, de lehet az nyugodtan F4-es.
Fényt pont ugyanannyit enged be. Akinek meg DOF kell, az úgysem F4-es üvegekben gondolkodik.Sosem értettem ezeket a DOF átszámítgatásokat 2.8-asnál sötétebb üvegek esetében.
-
#74084
#31733248
törölt tag
Grga_Pitic
#74044
#31733248
törölt tag
válasz
Grga_Pitic
#74044
üzenetére
"Semmi gond nincs azzal a Sony-val, csak úgy, hogy nagyobb, nehezebb és gyengébb fókusztávolságban az Oly 12-40 f2.8-nál"
Nem sok köze van a kettőnek egymáshoz, elvégre a Sony vége kétszer olyan hosszú... A kérdés az, hogy jó lenne-e MFT-re a Sony 18-105mm f4 műszaki megfelelője 150 ezer forint körüli áron? Tehát mondjuk egy 14-80mm f3.2 belső, motoros zoommal, prémium anyagminőségben, jó képminőséggel vajon milyen vétel lenne 150 ezerért? Persze, hogy jó.
Érdemes lenne a Panának, vagy az Olynak elgondolkodnia egy ilyenen, lehet, hogy sokaknak tetszene. -
athomi
veterán
-
Studi
veterán
Az összesen, amin van vakusaru.
Tökéletesen, minden funkciója, a korábbi, vakupapucsos, nem cserélhető Panákkal is (FZ, LX szériák). Olyannyira, hogy a Pana saját vakuja az az Olympus FL36 másolata.A vakunak van egy újabb verziója is, az FL-36R jelölésű. Az R az RC, azaz Remote Control funkciót jelenti. Vázról vezérelhető vele a nem vázon levő vaku is. Ezt tudja az E-P1 kivételével az összes m43-os Olympus, a Panákból viszont csak az újabbak (pl: G6, G7, GX7, GH3...) tudják kezelni. A kisebb modellekről nem tudom pontosan sajnos.
-
asdf_
veterán
Embere valogatja, de en elkepzelhetetlennek talalom, hogy valaha is ne matt foliat rakjak fel fenykepezore a crystal clear helyett. Itt lehet valogatni, emitt a matt (van ketdarabos is, de arra csak 500 Ft-ot kell rakni a 3 daraboshoz, akkor mar inkabb azt -bar valoszinu soha nem kell felraknod meg a masodikat sem, csak ha mocskosul osszekarcolod valamivel).
-
#74056
ati3x
senior tag
silmatauki
#74052
ati3x
senior tag
válasz
silmatauki
#74052
üzenetére
azért ez sem rossz ajánlat! Ma reggelre visszavitték 8990-re a 12-40-et. pedig már remegett a kezem...
-
#74053
Mercutio_
félisten
silmatauki
#74052
Mercutio_
félisten
válasz
silmatauki
#74052
üzenetére
12-32-vel?
-
#74052
silmatauki
őstag
ati3x
#74019
silmatauki
őstag
"Àà, most nem a szomszédban, hanem a rajala online boltban volt akcijó. 5990 sek -ért. Az olyan 200k."
Náluk itt Finnben már 1-2 hónapja semmi érdekes (értsd: olcsó) nincs Rajaláéknál. (általában minden 10-25%-kkal drágább, mint amazon.de-ről rendelve. Ezért rendeltem januárban a Dp2M-et is onnan.)
Apropó, GM5 váz újonnan 299euró Hollandiában, és külföldre is szállítanak. Ha kell vkinek, előkeresem a linket (a DPR m43 fórumában volt róla szó.)
-
#74050
jjeahh
nagyúr
Gravity1234
#74047
jjeahh
nagyúr
válasz
Gravity1234
#74047
üzenetére
-
#74048
80hun
addikt
Grga_Pitic
#74046
80hun
addikt
válasz
Grga_Pitic
#74046
üzenetére
A max közelpontot zoomoknál a tele végére szokás megadni.
Pl egy 70-300mm-es obi 1.5m-es közelpontot nem csak a 70-em es végén tudja hanem a 300mm-en is.szerk
De ebben az esetben igazad van tényleg 95cm-es a közelpontja a tele végén
-
#74047
Gravity1234
tag
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Segitene valaki, hol talalok videos forumot? Kiesik a szemem de nem lelem a forum temak kozott.....
Koszi -
#74046
Grga_Pitic
aktív tag
rumos14
#74045
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
rumos14
#74045
üzenetére
Speckó szerint a széles végén tudja a 45cm-t, tele végén nyilván még több, ott 95 cm.
A zoomokban szerintem is lehetne erősíteni MFT vonalon.
Az FF kisebb mélységélességet ad ugyanolyan fényerőn, és jobb a szenzor zajtűrése, ami kompenzálja az ISO emelést az ugyanakkora záridőhöz ha rekeszelni kell? Who cares? Nekem bőven jó az MFT adta mélységélesség, cserébe kisebb a méret, a tömeg és kevésbé mélyen kell a bukszába kell nyúlni (ami nem jelenti azt, hogy ne lennének bőven túlárazott dolgok MFT vonalon). Akinek kell a kis DOF, vagy a jó zajtűrés és elég izmos, az meg úgyis FF-et vesz.
Az APS-C vs MFT viszonylatban meg majdnem marginálisak ezek a különbségek.Na, de fejezzük is be, mert teljesen szétoffoljuk a topikot.
-
#74045
rumos14
nagyúr
Grga_Pitic
#74044
rumos14
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#74044
üzenetére
a "gyengébb fókusztáv" a 2x-es tele véggel a Sony javára nehezen értelmezhető...
amúgy az Oly tutira élesebb, de itt megint az a kérdés, hogy a tűéles képet várjuk el az obitól vagy a jó átfogás/fényerő kombinációt. mindegyiknek megvan a helye.
nekem azért az az érzésem, hogy a Pana/Oly nem annyira erőlteti meg magát, legalábbis a zoomok terén, vagy félnek a nagyobb daraboktól, nem tudom. de ha már kisebb a szenzor, legyen ütős az átfogás/fényerő. egy 18-105/f4 zoom apsc-n igenis tökös dolog. vagy amiket a Sigma művel mostanában.
a fényerőből származó záridő hátrányt pedig elvileg kompenzálja a magasabb iso-t tűrő szenzor.
személy szerint ezért köhögök az mft 12-35/2.8 = FF 24-70/2.8 állításoktól. -
#74044
Grga_Pitic
aktív tag
rumos14
#74023
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
rumos14
#74023
üzenetére
Semmi gond nincs azzal a Sony-val, csak úgy, hogy nagyobb, nehezebb és gyengébb fókusztávolságban az Oly 12-40 f2.8-nál, nem igazán releváns hivatkozási alap (meg ha videóra van kihegyezve, akkor almát a körtével).
Lehet, hogy ekvivalens képet f3.2-n kapunk, de ha a mélységélességnél a záridő fontosabb, vagy amúgy is rekeszelni kéne APS-C-n vagy FF-en, akkor a fényereje a lényeg. Márpedig nekem a fényerő sokkal többször szokott hiányozni, mint a kis mélységélesség.
A 12-60 amúgy drága lett, ezért a pénzért konstans f4-et vagy f2.8-4-et kéne tudnia. De biztos kitben is fogják adni, ott meg ennek töredéke lesz a felár a vázra. -
enterlaci
senior tag
Sziasztok!
Oly E-PL6-hoz keresek vakut, használt-új is szóba jöhet, nem sürgős a vásárlás. Nem használtam még dedikált vakut soha, hobbista vagyok. Családi eseményeket beltérben 3-4 méteres távolságról is kéne lőni, gyorsan. Árban szimpi lenne egy Meike mk320 de talán teljesítményben szükségem lenne a Metz 44 AF-2 vakura talán?
-
#74039
jjeahh
nagyúr
totálkezdő
#74038
jjeahh
nagyúr
válasz
totálkezdő
#74038
üzenetére
Fogalmam sincs és azt sem tudom ez mit jelent pontosan, mennyire zavaró. Gondolom a 45-175-nél régebbi vázakkal van gond, amik az üveg bemutatása után nem kaptak új 45-175-öt támogató fw-t, pl. az első pen-ek asszem 2010-ben kaptak utoljára frissítést. De ha megnézed a vázad szoftverfrissítései mit tartalmaznak, valszeg kiderül, hogy a te vázaddal műkszik-e rendesen az az obi
-
#74038
totálkezdő
tag
jjeahh
#74035
totálkezdő
tag
-
#74035
jjeahh
nagyúr
totálkezdő
#74029
jjeahh
nagyúr
válasz
totálkezdő
#74029
üzenetére
+ pana 45-175
-
Kössz, azokat néztem, de sehogy nem jönnék ki 260-280 alatt, és nem tudom, hogy megérné-e a felár azért, hogy néha manuálozzak kicsit...
Van valakinek elképzelése, hogy az LX100 lencséje mit tud a két említett f2.8-as alapzoom-hoz képest?
A neten olvastam mindkettöröl, de nem lettem okosabb, mert nem azonos körülmények között vizsgálták öket. -
#74032
|AP|
veterán
totálkezdő
#74029
|AP|
veterán
válasz
totálkezdő
#74029
üzenetére
az Oly 12-50 belső zoomos
(Studi megint beelőzött
) -
#74031
Studi
veterán
totálkezdő
#74029
Studi
veterán
válasz
totálkezdő
#74029
üzenetére
A 12-50 is belső zoomos amúgy.
-
MrChris
nagyúr
Ha optikailag hozza a konkurenciát alázó szokásost és sima kitobiként jön akkor tök rendben van. Aki kitobival veszi a G/GH vázat annak lesz egy nagyon jó átfogású és valszeg jó árú választási lehetősége. Alap kitobi kb mindig 3.5-5.6 fényerejű, ha 2.8-4 lenne azzal lábon lőné a 12-35/2.8 obiját.
-
|AP|
veterán
válasz
rumos14
#74025
üzenetére
"de talán lehetnének nagyobbak is (vannak bőven, az Oly mintha már nem félne ettől), és akkor azok talán már rendelkezzenek tisztességes fényerővel"
Én naivan bíztam benne, hogy ha a 12-32 tudott ennyire pöttöm lenni, akkor egy ekkora mérethez, mint ez a mostani 12-60 (ami szerintem még teljesen rendben lenne) már társulhat ilyen átfogás mellé nagyobb fényerő is. Úgy látszik, még mindig választani kell...
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#74022
üzenetére
ezzel sztem amúgy nincs baj, a kitobik terén határozott fejlődés van, ha jól tudom, a Pana legújabb 14-42-je nagyon f@sza, ahogy a 12-32 is. én a helyükben évszám utótaggal látnám el az obik elnevezését, pl. 14-42 2016
pollai: 210g ez a 12-60, tehát kb fele annyi mint az Oly 12-40. de itt megint oda lyukadunk ki, hogy OK, vannak kis méretű obik, de talán lehetnének nagyobbak is (vannak bőven, az Oly mintha már nem félne ettől), és akkor azok talán már rendelkezzenek tisztességes fényerővel. GH, GX sorozaton ezek a kitobik amúgy is tök hülyén néznek ki.
-
|AP|
veterán
ja, szerintem sem rossz. Kisebbnek néz ki, mint az Oly12-40, talán még E-M10-en sem mutatna rosszul, kirándulós, városnézős obinak.
De a fényerővel nem tudok megbarátkozni. Oké, hogy ez hosszabb a tele végén (nem is kicsit), de nálam ez nem akkora előny, hogy ez legyen fent a vázon és nem az apró 12-32. -
#74023
rumos14
nagyúr
Grga_Pitic
#74013
rumos14
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#74013
üzenetére
ez a 12-60 sem lesz lényegesen olcsóbb, sőt, kitben, ha lesz, kb 14-140 árban lesz.
a Sony 18-105 pedig ugyebár mft-ben f3.2 fényerő, és belső zoomos. sztem nemigen lehetett volna kisebbre megcsinálni, főleg hogy kifejezetten videós obinak csinálták (fix fényerő, belső zoom, motoros zoom mind ezeket szolgálja). -
rumos14
nagyúr
azért egy kicsit több ambíciót vártam volna a Panától, és ami igazán szomorú, hogy mostanra mindkét gyártó kihozta a 12-50/60 obiját, de mindkettő harmatgyenge fényerőben. talán 5 év múlva lesz f2.8-4 fényerővel ilyen obi... de akkor meg félek, hogy 1000 dollár lesz, ezért a kitobi fényerőért is nagyon sok az 500 dollár, hiába lesz penge, ez így sztem tökunalmas.
-
Studi
veterán
Vázon szerintem f@szán néz ki, nagynak nem mondanám, de valóban nem GM-re való. Nem is ahhoz szánják. Persze egy 2.8-4, vagy 3.5-4.5 fényerővel lett volna istenkirály. Reméljük a képe jó lesz, és akkor nincs baj, végre nem egy 14-42.
-
#74019
ati3x
senior tag
Grga_Pitic
#74011
ati3x
senior tag
válasz
Grga_Pitic
#74011
üzenetére
Àà, most nem a szomszédban, hanem a rajala online boltban volt akcijó. 5990 sek -ért. Az olyan 200k.
-
#31733248
törölt tag
válasz
Sefter
#74016
üzenetére
Csakhogy a legtöbben nem ilyen drága objektívekre vadásznak és számukra bizony a tükrösök APS-C kínálata sokkal olcsóbb még a minőségi darabokból is. Gondolj bele, ott a Tamron 17-50 f2.8 100 ezerért, jó minőségű UWA obi 100 ezer alatt, vagy éppen olyan ínyencségek, mint a Sigma 18-35mm F1.8 200-ért. A hasonlóknak gyakorlatilag nincs semmilyen versenytársa MFT-n. Ja, méretes felszerelés nekem sem kell, persze.
-
#74015
#31733248
törölt tag
Grga_Pitic
#74013
#31733248
törölt tag
válasz
Grga_Pitic
#74013
üzenetére
Ja kérem, én is örülnék ha ingyen lenne és 10 dekát nyomna.
-
#31733248
törölt tag
"12-60 M43-ra!!
(jó nagyra és sötétre sikerült
)"Én még nem látok itt méreteket... Hasonló tudású objektívre lenne szükség MFT-n, mint a Sony SEL-P18105G... 5,8-szoros átfogás, állandó f4 fényerő, hangtalan motoros belső zoom, prémium építési minőség, jó képminőség, villámgyors AF... Mindezt 150 ezer forint körüli áron. De attól tartok, ha megjelenne MFT-re egy 14-70 f2.8, nagyot néznénk az árát látva...
-
#74006
|AP|
veterán
Grga_Pitic
#74005
|AP|
veterán
válasz
Grga_Pitic
#74005
üzenetére
amikor elkészült a 12-32, akkor teljesen ledöbbentem, hogy ilyen kis méretben, ilyen minőségű obit sikerült csinálni és nem is drágán.
Akkor azt gondoltam, hogy fognak még készülni kicsit nagyobb méretű, nagyobb átfogású, fényerősebb obik, valamivel drágábban... De valóban, a kettő között még mindig nincs semmi. -
#74005
Grga_Pitic
aktív tag
|AP|
#74000
Grga_Pitic
aktív tag
-
kuntics
aktív tag
Sziasztok!
Tudom,hogy van saját topikja,de mégis itt érdeklődnék táska ügyben.Itt talán elöbb jön majd válasz a kérdésemre.
Adott egy régi gép,pontosan egy Panasonic G1 a 14-45-ös kitobjektívvel,egy pentax manuál objektívvel.Ehhez vettem még egy gorillapod slr zoom utánzatot és egy olympus street case l táskát ami kicsi lett.Tudtok ajánlani valami hasonló táskát?kb 6cm-rel szélesebb és ennyivel magasabb kellene.Elgondolkoztam sima oldaltáskán+ilyen tartóval a belsejében.Ez mennyire lehet biztonságos?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Érdemes lenne a Panának, vagy az Olynak elgondolkodnia egy ilyenen, lehet, hogy sokaknak tetszene.
)"
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- Két generációval korábbi GeForce gyártása indulhat újra
- Bittorrent topik
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- World of Tanks - MMO
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3503
- Eladó Asus GT730 SL 2GB videokártya
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 7700 XT 12GB Lian Li Lancool 217 fehér CM 700W
- iPhone 16 Pro 256GB 98% (1év Garancia)
- Samsung Galaxy Z Flip 5 512GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest