Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
És még két tegnapi kép GM1+12-32 vs. Sigma DP2M-témában:
GM1 (f6.3, C1P-vel kidolgozva, nulla NR, defringe 100%-on – de sajna a templomtorony körüli CA-t így se tudta teljesen leszedni. 48Mm equiv-en volt – azaz picit jobban bezoomolva, mint a Sigma. De persze ez utóbbi részletességét még így sem éri el – a Sigmához képest tényleg inkább egy kiskompakt-kategória.)
DP2M (mivel nem túl kontrasztos a téma, nagyon durván lehetett ETTR-ezni: +1.3 expozíciókorrekció. Minimum zajcsökkentés, nincs CA korrekció, -0.9exp, +0.4 shadow lifting. A durva ETTR-ezés és a kevés igazán mélyárnyékos rész miatt nem igazán van zavaró csomósodása.)
-
lenan
aktív tag
És még két tegnapi kép GM1+12-32 vs. Sigma DP2M-témában:
GM1 (f6.3, C1P-vel kidolgozva, nulla NR, defringe 100%-on – de sajna a templomtorony körüli CA-t így se tudta teljesen leszedni. 48Mm equiv-en volt – azaz picit jobban bezoomolva, mint a Sigma. De persze ez utóbbi részletességét még így sem éri el – a Sigmához képest tényleg inkább egy kiskompakt-kategória.)
DP2M (mivel nem túl kontrasztos a téma, nagyon durván lehetett ETTR-ezni: +1.3 expozíciókorrekció. Minimum zajcsökkentés, nincs CA korrekció, -0.9exp, +0.4 shadow lifting. A durva ETTR-ezés és a kevés igazán mélyárnyékos rész miatt nem igazán van zavaró csomósodása.)
-
silmatauki
őstag
-
"túl drága + nagy + nehéz"
még ennyi problémát!
Az első nem szempont ha meg tudod fizetni azért, ha nem azért
Nagy: ez van, megfelelő mennyiségű fény így jut be, nem lesz kisebb később sem, máshol sem
Nehéz: az élet is nehéz, mégis azt választjuk.De legalább képminőségben hozza az elvárhatót!
Van még másnak is sok látszat problémája? Ki vele, megmondom a tutit meg a frankót!
u.i.: písz
"Nehéz: az élet is nehéz, mégis azt választjuk. ...
Van még másnak is sok látszat problémája? Ki vele, megmondom a tutit meg a frankót!"
, Hajrá
-
"túl drága + nagy + nehéz"
még ennyi problémát!
Az első nem szempont ha meg tudod fizetni azért, ha nem azért
Nagy: ez van, megfelelő mennyiségű fény így jut be, nem lesz kisebb később sem, máshol sem
Nehéz: az élet is nehéz, mégis azt választjuk.De legalább képminőségben hozza az elvárhatót!
Van még másnak is sok látszat problémája? Ki vele, megmondom a tutit meg a frankót!
u.i.: písz
De már délután négykor részeg vagy?
-
Igenám, de itt nem csak árakról van szó, hanem látószögekről is. A 45-ös után kéne még valami, a 60-as még túl közel van. A 75-ös látószöge ideális lenne, de sajnos túl drága + nagy + nehéz.
"túl drága + nagy + nehéz"
még ennyi problémát!
Az első nem szempont ha meg tudod fizetni azért, ha nem azért
Nagy: ez van, megfelelő mennyiségű fény így jut be, nem lesz kisebb később sem, máshol sem
Nehéz: az élet is nehéz, mégis azt választjuk.De legalább képminőségben hozza az elvárhatót!
Van még másnak is sok látszat problémája? Ki vele, megmondom a tutit meg a frankót!
u.i.: písz
-
shouryuken
senior tag
Köszi a válaszokat!
-
Élességben viszont a Sigma jobb, bár a 45-ös sem vészes, f2.2~2.5-től (~f5.6-ig, f6.3 már megint lágyul, f8 már jobban láthatóan, tehát kevésbé szereti az erős rekeszelést; nem tudom, hogy a Sigma ebben hogy teljesít).
A 60-as Sigmával is hasonló a helyzet 5.6 után lágyul, F8-ig jó. Szerintem a 75-ös nem éri meg a különbözetet.
-
Amit a többiek már elmondtak, ahhoz még egy dolgot tennék hozzá.
Ha csak a 20-as és a most választandó obi lesz nálad, akkor 45. Nálam is ez a kettő van a 9-18 mellett, és párszor belefutok abba, hogy a kép komponálásakor a 20-as túl széles, de a 45-ös már pont szűkebb, mint kéne; úgyhogy meglövöm 20-assal, majd utóban masszívan kroppolok. 60-assal ez gondolom még rosszabb lenne.
-40: 56°40'
-90: 26°60'
120: 20°20'
Továbbá: a 45-ös jóval kisebb, könnyebb, és az a kotyogó hangja sincs, mint a kikapcsolt 60-asban oda-vissza csúszkáló lencsetagok. Élességben viszont a Sigma jobb, bár a 45-ös sem vészes, f2.2~2.5-től (~f5.6-ig, f6.3 már megint lágyul, f8 már jobban láthatóan, tehát kevésbé szereti az erős rekeszelést; nem tudom, hogy a Sigma ebben hogy teljesít).Jjeahh: "Nincs 75-ösöm, de tesztképek alapján a sigma sokkal élesebbnek tűnt"
Melyik Sigma, a 60-as vagy a 75-ös?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Valszeg akkor azon agyalnék, hogy nem elég szűk, még a 60-ast is túl szélesnek találom néha"
Dettó. De hát ezért van az Olynál 45 és 75-ös is a sorban
csak ne lenne olyan drága... Bár gyártana a Sigma hasonló éles, kompakt és olcsó 75~85 f2.8-ast is, m4/3-on és APS-C-n is jó lenne szűkebb-portrézós ill. távolságokat-összenyomós-tájképelős obinak. -
Amit a többiek már elmondtak, ahhoz még egy dolgot tennék hozzá.
Ha csak a 20-as és a most választandó obi lesz nálad, akkor 45. Nálam is ez a kettő van a 9-18 mellett, és párszor belefutok abba, hogy a kép komponálásakor a 20-as túl széles, de a 45-ös már pont szűkebb, mint kéne; úgyhogy meglövöm 20-assal, majd utóban masszívan kroppolok. 60-assal ez gondolom még rosszabb lenne.
-40: 56°40'
-90: 26°60'
120: 20°20'
Továbbá: a 45-ös jóval kisebb, könnyebb, és az a kotyogó hangja sincs, mint a kikapcsolt 60-asban oda-vissza csúszkáló lencsetagok. Élességben viszont a Sigma jobb, bár a 45-ös sem vészes, f2.2~2.5-től (~f5.6-ig, f6.3 már megint lágyul, f8 már jobban láthatóan, tehát kevésbé szereti az erős rekeszelést; nem tudom, hogy a Sigma ebben hogy teljesít).Jjeahh: "Nincs 75-ösöm, de tesztképek alapján a sigma sokkal élesebbnek tűnt"
Melyik Sigma, a 60-as vagy a 75-ös?
"Valszeg akkor azon agyalnék, hogy nem elég szűk, még a 60-ast is túl szélesnek találom néha"
Dettó. De hát ezért van az Olynál 45 és 75-ös is a sorban
csak ne lenne olyan drága... Bár gyártana a Sigma hasonló éles, kompakt és olcsó 75~85 f2.8-ast is, m4/3-on és APS-C-n is jó lenne szűkebb-portrézós ill. távolságokat-összenyomós-tájképelős obinak.
Mercutio_: GM5 nekem is annyira tetszik, csak nincs kihajtható kijelző
-
.mf
veterán
Sziasztok!
20 1,7 mellé 2. lencsének mit ajánlanátok?
Oly 45 1.8, vagy sigma 60 2,8?
A sigma ára elég vonzó, de gondolom a 45 kicsit rugalmasabban használható.
Esetleg érdemes mindkettőt beszerezni idővel?
Köszi!Amit a többiek már elmondtak, ahhoz még egy dolgot tennék hozzá.
Ha csak a 20-as és a most választandó obi lesz nálad, akkor 45. Nálam is ez a kettő van a 9-18 mellett, és párszor belefutok abba, hogy a kép komponálásakor a 20-as túl széles, de a 45-ös már pont szűkebb, mint kéne; úgyhogy meglövöm 20-assal, majd utóban masszívan kroppolok. 60-assal ez gondolom még rosszabb lenne.
-40: 56°40'
-90: 26°60'
120: 20°20'
Továbbá: a 45-ös jóval kisebb, könnyebb, és az a kotyogó hangja sincs, mint a kikapcsolt 60-asban oda-vissza csúszkáló lencsetagok. Élességben viszont a Sigma jobb, bár a 45-ös sem vészes, f2.2~2.5-től (~f5.6-ig, f6.3 már megint lágyul, f8 már jobban láthatóan, tehát kevésbé szereti az erős rekeszelést; nem tudom, hogy a Sigma ebben hogy teljesít).Jjeahh: "Nincs 75-ösöm, de tesztképek alapján a sigma sokkal élesebbnek tűnt"
Melyik Sigma, a 60-as vagy a 75-ös?
"Valszeg akkor azon agyalnék, hogy nem elég szűk, még a 60-ast is túl szélesnek találom néha"
Dettó. De hát ezért van az Olynál 45 és 75-ös is a sorban
csak ne lenne olyan drága... Bár gyártana a Sigma hasonló éles, kompakt és olcsó 75~85 f2.8-ast is, m4/3-on és APS-C-n is jó lenne szűkebb-portrézós ill. távolságokat-összenyomós-tájképelős obinak. -
45-ösöm van és szintén szemezek a sigmával, mert a képeken tényleg látni az élt. Ha nem lett volna jó vétel valszeg utóbbi lenne. 40ezret meg simán megér.
jjeahh: csak képek alapján látom mennyire pariban van a 60 és 75, ehhez jön a vonalélesség táblázat amin szintén ez látható. Engem a 75-ös annyira már nem vonz, szerintem nagyon keveset használnám a 'hossza' miatt, 45-öst is alig veszem elő, majd ha lecseng a videós fétis
Koncertre/színházba jó lenne, csak GM5-re kellene cserélni a GM1-et, mert a világító LCD lehetetlenné teszi a fotózást, a G3 meg max ff-ben használható annyi a színzaj ISO 1200 fölött
és ott a zárhang is. -
Nincs 75-ösöm, de tesztképek alapján a sigma sokkal élesebbnek tűnt nekem nyitva, persze sötétebb, F2.8-on lehet egykutya.
Studi: Szeretem a sigmát de néha hiányzik egy kis extra fényerő és olyankor mindíg eszembe jut, hogy milyen lett volna, ha a 45-öst veszem... Valszeg akkor azon agyalnék, hogy nem elég szűk, még a 60-ast is túl szélesnek találom néha
-
Amúgy +1, ha sok a beltér, ott a fényereje és a látószöge is kellemesebb a 45-ösnek.
Ha van használt 60-as, arra érdemes rámozdulni, ha új Sigma vs használt Oly a választás, akkor megérheti az t a kis többletet az Oly.45-ösöm van és szintén szemezek a sigmával, mert a képeken tényleg látni az élt. Ha nem lett volna jó vétel valszeg utóbbi lenne. 40ezret meg simán megér.
jjeahh: csak képek alapján látom mennyire pariban van a 60 és 75, ehhez jön a vonalélesség táblázat amin szintén ez látható. Engem a 75-ös annyira már nem vonz, szerintem nagyon keveset használnám a 'hossza' miatt, 45-öst is alig veszem elő, majd ha lecseng a videós fétis
-
Nincs 75-ösöm, de tesztképek alapján a sigma sokkal élesebbnek tűnt nekem nyitva, persze sötétebb, F2.8-on lehet egykutya.
Studi: Szeretem a sigmát de néha hiányzik egy kis extra fényerő és olyankor mindíg eszembe jut, hogy milyen lett volna, ha a 45-öst veszem... Valszeg akkor azon agyalnék, hogy nem elég szűk, még a 60-ast is túl szélesnek találom néha
-
A 60-as nagyon éles, 2.8-on egy szinten van a 75/1.8-al. Kültéren nem jellemző hogy kevés legyen a fényereje, már most is elég rövidek a záridők. Azonos kompzícióban szinte egyforma a dof mélysége a 45-el. Szerintem azt kell eldönteni, hogy mennyire férsz el beltérben és persze ott jön elő a fényerő többlet.
Nincs 75-ösöm, de tesztképek alapján a sigma sokkal élesebbnek tűnt nekem nyitva, persze sötétebb, F2.8-on lehet egykutya.
Studi: Szeretem a sigmát de néha hiányzik egy kis extra fényerő és olyankor mindíg eszembe jut, hogy milyen lett volna, ha a 45-öst veszem... Valszeg akkor azon agyalnék, hogy nem elég szűk, még a 60-ast is túl szélesnek találom néha
-
A 60-as nagyon éles, 2.8-on egy szinten van a 75/1.8-al. Kültéren nem jellemző hogy kevés legyen a fényereje, már most is elég rövidek a záridők. Azonos kompzícióban szinte egyforma a dof mélysége a 45-el. Szerintem azt kell eldönteni, hogy mennyire férsz el beltérben és persze ott jön elő a fényerő többlet.
-
MrChris
nagyúr
Sziasztok!
20 1,7 mellé 2. lencsének mit ajánlanátok?
Oly 45 1.8, vagy sigma 60 2,8?
A sigma ára elég vonzó, de gondolom a 45 kicsit rugalmasabban használható.
Esetleg érdemes mindkettőt beszerezni idővel?
Köszi! -
t72killer
titán
A 45 1.8 esetében a fényereje szerintem sokat számít, én általában majdnem teljesen nyitva használom beltérben, ha csak egy alanyt fotózom.
Ha beltérben akarsz vele fotózni, akkor mindenképpen a 45-ös; ha kívül fotózol, kevésbé akarsz belemászni a modell arcába, és a kinti fotózásból eredően van elég fény, akkor a 60-as.
Ha elég pénzed van, akkor mindkettő, és azt veszed elő, amihez kedved van."Ha elég pénzed van..." - akkor 1.8/45 + 1.8/75
-
Grga_Pitic
aktív tag
Sziasztok!
20 1,7 mellé 2. lencsének mit ajánlanátok?
Oly 45 1.8, vagy sigma 60 2,8?
A sigma ára elég vonzó, de gondolom a 45 kicsit rugalmasabban használható.
Esetleg érdemes mindkettőt beszerezni idővel?
Köszi!A 45 1.8 esetében a fényereje szerintem sokat számít, én általában majdnem teljesen nyitva használom beltérben, ha csak egy alanyt fotózom.
Ha beltérben akarsz vele fotózni, akkor mindenképpen a 45-ös; ha kívül fotózol, kevésbé akarsz belemászni a modell arcába, és a kinti fotózásból eredően van elég fény, akkor a 60-as.
Ha elég pénzed van, akkor mindkettő, és azt veszed elő, amihez kedved van. -
Tin_Shield
őstag
Sziasztok!
20 1,7 mellé 2. lencsének mit ajánlanátok?
Oly 45 1.8, vagy sigma 60 2,8?
A sigma ára elég vonzó, de gondolom a 45 kicsit rugalmasabban használható.
Esetleg érdemes mindkettőt beszerezni idővel?
Köszi!Nekem mindkettő van, azt hittem, tudok dönteni, hogy melyik maradjon, de nem
-
athomi
veterán
Sziasztok!
20 1,7 mellé 2. lencsének mit ajánlanátok?
Oly 45 1.8, vagy sigma 60 2,8?
A sigma ára elég vonzó, de gondolom a 45 kicsit rugalmasabban használható.
Esetleg érdemes mindkettőt beszerezni idővel?
Köszi!Egyéni preferencia kérdése.
-
t72killer
titán
Sziasztok!
20 1,7 mellé 2. lencsének mit ajánlanátok?
Oly 45 1.8, vagy sigma 60 2,8?
A sigma ára elég vonzó, de gondolom a 45 kicsit rugalmasabban használható.
Esetleg érdemes mindkettőt beszerezni idővel?
Köszi! -
shouryuken
senior tag
-
silmatauki
őstag
-
jjeahh
nagyúr
Itt van amúgy egy direkt összehasonlítás a Pana GM1 + 12-32 (23mm-re tekerve és az optimális élesség érdekében picit – 5.6-ra – lerekeszelve apertúra módban) és a Sigma DP2 Merrill között. Mindkettő extended minimum ISO-n (125, ill. 100) a zajcsökkentés kedvéért.
DP2 (semmi plusz exp. korr.-t nem nyomtam rá, f4.5)
Mind2t nulla (GM1) / minimális (az SPP-ben -2) zajszűréssel hívtam elő. (Az SPP a minimális CNR -2-n is szűr színzajt – a ténylegesen zajszűrés nélküli Iridient ezért produkál durván “csomósabb: képeket, ha ott nem kérünk szűrést.)
A DP2 sokkal élesebb képet csinál, viszont a “csomós” színzaja (ami még ezen a képen is látszik a bal fent hátul levő sötét üvegablakokon) sokkal nehezebben szűrhető, mint a sokkal randomabb GM1-féle színzaj.
****
és itt egy mai belső téri DP2 kép. kézből kellett fotóznom (nem volt állvány), gyakorlatilag minden 1/40s-nél hosszabb záridejű kép bemozdult és emiatt kukázni kellett őket. (Iszonyú nehéz Sigma Foveonokkal bemozdulásmentes képeket lőni nagyobb – akár a recpirokszabály körüli is! - záridőkkel, olyan nagy az élessége.) Emiatt “csak” egy 2.8-as, 1/40-es képet hívtam elő. Szerencsére a DP2M obija 2.8-on is nagyon jó. Itt – szemben a fenti kültéri képpel - mind az expozíciót (SPP-ben +0.4), mind a HDR-t (SPP: +0.7 fill) megnöveltem, plusz CA korrekciót bekapcsoltam. 0 CNR-t használtam (LNR és BNR maradt a minimumon). Látszik, hogy így is van a homogén felületen csomósodás.
Nekem ebből annyi jön le, hogy a sigmát ide, most!
A lassú feldolgozás viszont tényleg gáz lehet. -
silmatauki
őstag
-
Mercutio_
félisten
Ha egyszer megérjük, hogy először a keresőbe ír mindenki, akkor lesz ám itt hullaszag...
Ez a veszély nem fenyeget
-
frankstork
aktív tag
-
silmatauki
őstag
Köszi, de ezt már én is megtaláltam, és tapasztalatból tudom, hogy nem az obi nem-bepattanása. Egyszer a PL3 + friss 20-as ijesztett rám, hogy csak egy fekete képet kaptam, nem ismerte fel az obit -- de aztán kiderült, hogy csak nem kattant be a helyére (újan olyan passzentos volt, hogy már azt hittem, bepattant, azért nem fordul tovább); azon a gépen viszont nem volt semmilyen hibakód később sem.
Frankstork: nem főbenjáró bűn, de fórumos netikettnek hívják, hogy előbb egy keresést megejtünk -- gyorsabban megvan, mint ahogy a hsz-t beírod, és ha volt már a kérdés, akkor a válaszokat is egyből megkapod rá.
Konyi: pl. a FF Sigma obik, amiket lehet szintén SA mountos kivitelben kapni? Valószínűleg néhány APS-C fix is kirajzolja.
Silmatauki: azt nyilatkozták, hogy az új szenzor a dp-knél >1 FÉ-kkel jobb ISO-ban; és mintha újabb feldolgozó processzort is kapna. Ugyan ez még mindig kevés a hátrányuk ledolgozásához, de ettől én még örülök, hogy vannak. A Sigma egyike azon kevés nagy cégeknek, akik mernek innoválni, és radikálisan változtatni a bevett dolgokon, még ha ezeknek jelentős része nem is lesz közvetlenül sikeres. Mondták is, hogy még ha a Foveon szenzoros vázak veszteségesek is, az ott kifejlesztett technológiával jobb obikat tudnak készíteni, ahol pedig behozzák nyereségben.
-
Gyorsban ezt találtam a DP fórumon:
"I had the same error code. I pressed ok and it disappeared. I am not sure but I suspect that it might be from turning on the camera without the lens fully clicked in. Would love to see an actual list of damage codes from Olympus."
Valami olyasmire gyanakszik hogy az obi nem rendesen pattant be.. És előző hszban pedig azt írja, hogy egyszer szintén leesett a gép, de nem talált külsérelmi nyomot..
-
hmm. „drathlosen TTL-Blitzens” ... ebből rádiósnak gondoltam
a kérdésed alapján rosszul. Akkor ez optikai vezérlést jelentene amit 3 csoportra tud kiterjeszteni? A mikéntje érdekelne és esetleg típusok amik vezérelhetők vele. Ha már így belefutottam a hibás elképzelésembe, esetleg érdekelne valamiféle távvezérelhető, távolról bellítható megoldás - egyenlőre 2 vakuhoz. -
Személyes tapasztalat nincs, körüljártam 1 kicsit a témát. Optikailag jó cuccok ezek, viszont arra kell figyelni, hogy APS-c obikra necces a dolog (m43->apsc crop=1.33, 0.71x1.33=0.94, azaz nem egészen fedi a képkockát). Inkább FF obikkal párosítva szoktam látni a cuccost, de sigma 18-35-el is tolják páran.
-
Urak!
Van valakinek személyes tapasztalata a Metabones Speed boosterel? Leginkább az AF sebesség érdekelne. Életképes lenne egy Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM objektívvel mondjuk egy G6 vagy G7? Videó alatt is működne az AF és az IS?
Láttam pár YT videót, ott viszonylag jó volt a sebesség, de jó lenne személyes tapasztalat vagy olyan, aki otthon van a témában ellentétben velem.
Előre is köszönöm! -
Szép vasárnapot
Vakuzni szeretnék Lumix G7/70 masinával. A beépített rádiós vezérlése használható valahogyan? Mely rádiós vakukkal használható? Esetleg valami vevő képes a jeleit venni amire felszórható akár TTL akár manuális vaku? Illetve hol tudnék utánaolvasni a Vaku lehetőségeknek akár angol vagy német nyelven?
Thx
Joe -
dzz
aktív tag
Szép vasárnapot
Vakuzni szeretnék Lumix G7/70 masinával. A beépített rádiós vezérlése használható valahogyan? Mely rádiós vakukkal használható? Esetleg valami vevő képes a jeleit venni amire felszórható akár TTL akár manuális vaku? Illetve hol tudnék utánaolvasni a Vaku lehetőségeknek akár angol vagy német nyelven?
Thx
Joe -
De van, párszor le is írtam itt, kellő akarat mellett a kereső is kidobja.
csacsi77:
Videó alatt ne akarj AF-t használni szerintem, és ez nem csak a Speed Boosterre igaz. G7+SB+1755IS szerintem overkill home videóhoz.
Ezen az objektíven amúgy én is gondolkodtam az IS és a jó tartomány és fényerő miatt, de azt tudnod kell, hogy kicsit át kell alakítanod a bajonett felőli végét, de ez visszacsinálható.
Visszatérve a kérdésedhez, AF használható fotóra, és viszonylag statikus dolgokhoz. Követni nem tud. IS működik folyamatosan, így videó alatt is.
Köszönöm neked is és Studinak is.
Nekem anno a Canon 700D és a 18-135 STM is megfelelt családi videóra. Ha azt a sebességet hozná csak sokkal jobb fényerővel akkor már erősen elgondolkodnék rajta. -
-
Urak!
Van valakinek személyes tapasztalata a Metabones Speed boosterel? Leginkább az AF sebesség érdekelne. Életképes lenne egy Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM objektívvel mondjuk egy G6 vagy G7? Videó alatt is működne az AF és az IS?
Láttam pár YT videót, ott viszonylag jó volt a sebesség, de jó lenne személyes tapasztalat vagy olyan, aki otthon van a témában ellentétben velem.
Előre is köszönöm! -
Azért a 0.95-el nem nagyon lehet vitázni, nem penge nyitva, de használható. Kb két iso lépés előny a 25/1,8-hoz képest, ami azért nem rosz, pl iso 6400 helyett 1600, vagy használhatatlan 12800 helyett a még használható 3200.
"Azért a 0.95-el nem nagyon lehet vitázni, nem penge nyitva, de használható."
Számomra úgy tűnik, "fúrtak" egy nagy lyukat az obira, nem kérdés, viszi a szemet az f0.95, csak sok értelme nincs, olyan, mint egy durván fókuszproblémás DSLR.
-
Azért a 0.95-el nem nagyon lehet vitázni, nem penge nyitva, de használható. Kb két iso lépés előny a 25/1,8-hoz képest, ami azért nem rosz, pl iso 6400 helyett 1600, vagy használhatatlan 12800 helyett a még használható 3200.
Itt a két versenyző: Mitakon és Voigtlander
Számomra viszont megfelel a pana 25/1.7 is
Dehát ki milyen igényeket támaszt , a lényeg hogy számára megfelelő legyen. -
Értem, háát, ez erősen limitálja a lehetőségeket. iso800 környékbeli hibák azt is jelzik, h komoly gondok adódnak az árnyékokkal napfényes helyen.
#74143: abban amit írtam, mi vonatkozik konkrétan a sigmára?
Tőlem kérdezed?
Egyébként a Sigma szenzorával/pixelméretével kapcsolatos hsz-re válaszoltál, ha nincs köze hozzá a hsz-ednek akkor értelme se sok
-
"Nem tudom, kérdezem!?"
Oké, kérdezd azt a téglalap alakú mezőt jobb oldalt fenn, amibe szürkével az van írva, hogy "gyorskeresés itt". Már többször végig lett beszélve.
Bár mondjuk ez a Sony APS-C vs m4/3 is, mégis újra és újra felhozzák egyesek...---
Mint korábban említettem, az EM5-ösömön a szerviz-menüben megjelent a 8222-es hibakód, de erről semmit nem találtam a neten; és már lehet, hogy régóta ott volt, mégis látszólag működött minden.
Most nemrég videófelvétel közben pár mp. után mintha befagyott volna (kimerevedett a kép, mint amikor leállítod a felvételt, de sokkal tovább tartott). Kikapcsoltam, vissza, működik. Következő snittnél megint pár mp. után befagy, a normál videó-leállításhoz képest kb. 3x annyi idő merevség után visszatér a normál állapotába, és utána megy. Majd később mégegyszer megállt pár mp. múlva (6-16 mp közti hosszokról van szó).
Wétéef.
Túlmelegedés biztos nem lehet, elég hűvös volt. Akku is cserélve volt közben. Régebben is előfordult már 1-2x, de akkor egy alkalommal csak 1x játszotta el ezt.
Gondolom más se látott még ilyet?
Neten is keresgélek, de a keresőszavakra nem sok releváns találatot dob... -
Bratyómnak van egy rakat dp-je. Amiket látok abból az tűnik fel hogy marha jó éles képük van más jellegű mint a megszokott, kicsit mint az élesített kép élesítés hibái nélkül, akit ez rabul ejt azok lenyelik a hátrányait. Hidd el ez nem a magas isoról szól, értsd hogy kb 400-ról se, nem hogy 1600 meg 6400.
-
t72killer
titán
"Az APS-h-tól ildomos lenne egy D7200 szintjét hozni iso3200-on manapság"
Ilyenre ne is számíts. Pixelméretben uaz az APS-H Sigma, mint az APS-C (és persze a jelenleg a piacon levő 4 db dp0...dp3 kompakt), így magasabb dinamikáról / jobb zajszűrésről szó sincs. Magas ISO-n nagyon rossz a Quattro is (hát még a Merrill), és valszeg ez így is marad – egyszerűen nem lehet egy háromrétegű szenzoron (Foveon) hozni ugyanazt a zajtűrést, mint egy egyrétegűn (7200).
"Mindenesetre évek teltek el az előző szenzoruk óta, kíváncsi leszek, alkottak-e vmi ésszerűt."
Az új SD-kben uaz a szenzor, mint a tavalyelőtt bejelentett / tavaly kiadott négy kompaktban. Azaz semmi előrelépés nincs / nem lesz, ezekkel tényleg csak alap ISO-n lehet fotózni, viszonylag kis dinamikájú témákat (azaz ahol nem nagyon kell árnyékokat húzni). De legalább éjszaka is lehet velük fotózni (kis dinamikájú témáknál) – ha nem kell árnyékhúzás, akkor a Merrill egész normális (nem túl mócsingos) éjjeli képeket csinál ISO100-on.
-
silmatauki
őstag
Kíváncsi leszek az újakra, hátha virítanak valamit. Az APS-h-tól ildomos lenne egy D7200 szintjét hozni iso3200-on manapság.
APS-h-ra FF üveg kell, előnye, hogy a gyengébb FF képsarkok lemaradnak és jobban kihasználja a FF üvegeket, mint az aps-c. Annyiban ciki, hogy nincs rá jó alapzoom: a 24-en induló FF lencsék itt ugyebár 29mm ekvivalensek.
#74136:
. Igen, figyelgetem a piacot, mikor tűnik fel egy olcsóbb e-m5ii. Mindenesetre évek teltek el az előző szenzoruk óta, kíváncsi leszek, alkottak-e vmi ésszerűt. -
Kíváncsi leszek az újakra, hátha virítanak valamit. Az APS-h-tól ildomos lenne egy D7200 szintjét hozni iso3200-on manapság.
APS-h-ra FF üveg kell, előnye, hogy a gyengébb FF képsarkok lemaradnak és jobban kihasználja a FF üvegeket, mint az aps-c. Annyiban ciki, hogy nincs rá jó alapzoom: a 24-en induló FF lencsék itt ugyebár 29mm ekvivalensek.
#74136:
. Igen, figyelgetem a piacot, mikor tűnik fel egy olcsóbb e-m5ii. Mindenesetre évek teltek el az előző szenzoruk óta, kíváncsi leszek, alkottak-e vmi ésszerűt. -
Nemhogy alacsony ISO-n befutó, de már ISO400 fölött szétesik.
Az az APS-H meg külön érdekesség, mit lehet majd rátekerni.Kíváncsi leszek az újakra, hátha virítanak valamit. Az APS-h-tól ildomos lenne egy D7200 szintjét hozni iso3200-on manapság.
APS-h-ra FF üveg kell, előnye, hogy a gyengébb FF képsarkok lemaradnak és jobban kihasználja a FF üvegeket, mint az aps-c. Annyiban ciki, hogy nincs rá jó alapzoom: a 24-en induló FF lencsék itt ugyebár 29mm ekvivalensek.
#74136:
. Igen, figyelgetem a piacot, mikor tűnik fel egy olcsóbb e-m5ii. Mindenesetre évek teltek el az előző szenzoruk óta, kíváncsi leszek, alkottak-e vmi ésszerűt. -
silmatauki
őstag
Nem is figyeltem a híreket, sigmáéknál szökőév van
nagyon kíváncsi leszek, mit virítanak az új gépek a többi MILC-el szemben, pont az előző szökőévben jött ki az utolsó csereobis gépük. Érdekes, hogy az APS-H cuccnál se nyomulnak 6400 feletti iso-kkal (de mintha úgy is rémlene, hogy alacsony iso-n befutó a Foveon)
-
Nem is figyeltem a híreket, sigmáéknál szökőév van
nagyon kíváncsi leszek, mit virítanak az új gépek a többi MILC-el szemben, pont az előző szökőévben jött ki az utolsó csereobis gépük. Érdekes, hogy az APS-H cuccnál se nyomulnak 6400 feletti iso-kkal (de mintha úgy is rémlene, hogy alacsony iso-n befutó a Foveon)
-
t72killer
titán
Nem is figyeltem a híreket, sigmáéknál szökőév van
nagyon kíváncsi leszek, mit virítanak az új gépek a többi MILC-el szemben, pont az előző szökőévben jött ki az utolsó csereobis gépük. Érdekes, hogy az APS-H cuccnál se nyomulnak 6400 feletti iso-kkal (de mintha úgy is rémlene, hogy alacsony iso-n befutó a Foveon)
-
frankstork
aktív tag
"Nem tudom, kérdezem!?"
Oké, kérdezd azt a téglalap alakú mezőt jobb oldalt fenn, amibe szürkével az van írva, hogy "gyorskeresés itt". Már többször végig lett beszélve.
Bár mondjuk ez a Sony APS-C vs m4/3 is, mégis újra és újra felhozzák egyesek...---
Mint korábban említettem, az EM5-ösömön a szerviz-menüben megjelent a 8222-es hibakód, de erről semmit nem találtam a neten; és már lehet, hogy régóta ott volt, mégis látszólag működött minden.
Most nemrég videófelvétel közben pár mp. után mintha befagyott volna (kimerevedett a kép, mint amikor leállítod a felvételt, de sokkal tovább tartott). Kikapcsoltam, vissza, működik. Következő snittnél megint pár mp. után befagy, a normál videó-leállításhoz képest kb. 3x annyi idő merevség után visszatér a normál állapotába, és utána megy. Majd később mégegyszer megállt pár mp. múlva (6-16 mp közti hosszokról van szó).
Wétéef.
Túlmelegedés biztos nem lehet, elég hűvös volt. Akku is cserélve volt közben. Régebben is előfordult már 1-2x, de akkor egy alkalommal csak 1x játszotta el ezt.
Gondolom más se látott még ilyet?
Neten is keresgélek, de a keresőszavakra nem sok releváns találatot dob... -
"Nem tudom, kérdezem!?"
Oké, kérdezd azt a téglalap alakú mezőt jobb oldalt fenn, amibe szürkével az van írva, hogy "gyorskeresés itt". Már többször végig lett beszélve.
Bár mondjuk ez a Sony APS-C vs m4/3 is, mégis újra és újra felhozzák egyesek...---
Mint korábban említettem, az EM5-ösömön a szerviz-menüben megjelent a 8222-es hibakód, de erről semmit nem találtam a neten; és már lehet, hogy régóta ott volt, mégis látszólag működött minden.
Most nemrég videófelvétel közben pár mp. után mintha befagyott volna (kimerevedett a kép, mint amikor leállítod a felvételt, de sokkal tovább tartott). Kikapcsoltam, vissza, működik. Következő snittnél megint pár mp. után befagy, a normál videó-leállításhoz képest kb. 3x annyi idő merevség után visszatér a normál állapotába, és utána megy. Majd később mégegyszer megállt pár mp. múlva (6-16 mp közti hosszokról van szó).
Wétéef.
Túlmelegedés biztos nem lehet, elég hűvös volt. Akku is cserélve volt közben. Régebben is előfordult már 1-2x, de akkor egy alkalommal csak 1x játszotta el ezt.
Gondolom más se látott még ilyet?
Neten is keresgélek, de a keresőszavakra nem sok releváns találatot dob... -
.mf
veterán
Miért?
Nem nagyon feküdtek rá. :-)
Egyébként annyira sz*r? 400 dolcsiért nem jó?
Nem tudom, kérdezem!?
Van egy 45mm oly, de hosszú a gyutáv.
Ez még gondolom torzít. De a 12 oly is, aztán mégis jónak mondják. -
csacsi77
senior tag
Urak!
Van valakinek személyes tapasztalata a Metabones Speed boosterel? Leginkább az AF sebesség érdekelne. Életképes lenne egy Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM objektívvel mondjuk egy G6 vagy G7? Videó alatt is működne az AF és az IS?
Láttam pár YT videót, ott viszonylag jó volt a sebesség, de jó lenne személyes tapasztalat vagy olyan, aki otthon van a témában ellentétben velem.
Előre is köszönöm! -
80hun
addikt
Miért?
Nem nagyon feküdtek rá. :-)
Egyébként annyira sz*r? 400 dolcsiért nem jó?
Nem tudom, kérdezem!?
Van egy 45mm oly, de hosszú a gyutáv.
Ez még gondolom torzít. De a 12 oly is, aztán mégis jónak mondják.Ha 25mm-es kell ott a pana 25/1,7 olcsón.
Vagy ha 30mm kell nemsoká árúlni kezdik az új sigma 30/1.4 art-ot. -
Grga_Pitic
aktív tag
Miért?
Nem nagyon feküdtek rá. :-)
Egyébként annyira sz*r? 400 dolcsiért nem jó?
Nem tudom, kérdezem!?
Van egy 45mm oly, de hosszú a gyutáv.
Ez még gondolom torzít. De a 12 oly is, aztán mégis jónak mondják.Jjeahh már le lett oltva korábban, szerintem azzal letudta a törzsgárda a témát, ezért a hallgatás.
Keress vissza a Mitakonra a topikban. Úgy tűnik, hogy az MFT világban sehol nem arattak babérokat, mert az utódját már nem hozták ki erre a bajonettre.
A képe karakteres, meg manuál az obi, ezért a pénzért ott a Pana (sőt ennek feléért) vagy az Oly 25. Amúgy nekem tetszik, de játszani kicsit drága... -
frankstork
aktív tag
-
Pont nem, a fényerő csak egy az obi kedvező tulajdonságai közül. De nem nagyon van értelme a szószaporításnak, hiszen azt mindenki elismerte, hogy ilyen tudás ennyiért jó vétel lenne bármelyik platformon. Hogy az adott egyén számára kell-e, az más kérdés.
Akkor győztél, hazamehetsz.
-
-
Tin_Shield
őstag
(#74085) szpetri
Az említett obi hosszabb végén már nagyon szépen lehet portrézni, hidd el.
De próbáld ki Te is MFT-n, ha van hozzá üveged: 80mm f3.2...(#74086) Studi
Lehet, hogy sokaknak bejönne MFT-n is, különösen ha tükrös gépük volt korábban. Nikonon is gyakori a 18-105 és a 18-140, egyenesen imádják őket a tulajok, kár lenne tagadni. Pedig azok végén feleakkora fényerő és építési minőségben zongorázni lehetne a különbséget.
(#74087) madgie
Kiszámoltam ugyanezt Sony APS-C-n: az A6000 a 180-200-zal és a 10-18-cal együtt 20 dekával nyom többet (830 gr vs. 1029 gr), mint az Oly E-M10 Mark II a 14-150-nel és a 9-18-cal. Szóval nehogy már emiatt a 20 deka miatt kelljen talicska.
(#74108) ati3x
Én is néztem, de a C1/LR mellett nem igazán látom értelmét...
-
Jól van, mondd meg Parcinak, hogy ekv 50 a vége síelésnél
Az A7R amúgy engem is "ingerel" a mostani árán, de két szettet azért luxus volna fenntartani.
egy hét szabi után hazaérve látom, hogy jó nagy gépdömping volt!
ekv. 50 síelésnél is teljesen jó, hiszen "menj közelebb, ne zoommal akard megoldani a lustaságod". végülis ja, túraléc, hátizsák, két napi élelem és víz és talán elég közel tudok menni a hátsó hegyhez
egyébként a nikon dl 18-50 állati okos megoldás, a párja mondjuk hiányzik még (dl 50-200), de sebaj, ilyen jó nagylátót egy csomagban még nem adott senki.
a sony 55-210-re meg inkább nem mondok semmit, f6,3-as kályhacső... semmi előnye sincs számomra a panoly 14-140-nel szemben.
-
frankstork
aktív tag
-
(#74085) szpetri
Az említett obi hosszabb végén már nagyon szépen lehet portrézni, hidd el.
De próbáld ki Te is MFT-n, ha van hozzá üveged: 80mm f3.2...(#74086) Studi
Lehet, hogy sokaknak bejönne MFT-n is, különösen ha tükrös gépük volt korábban. Nikonon is gyakori a 18-105 és a 18-140, egyenesen imádják őket a tulajok, kár lenne tagadni. Pedig azok végén feleakkora fényerő és építési minőségben zongorázni lehetne a különbséget.
(#74087) madgie
Kiszámoltam ugyanezt Sony APS-C-n: az A6000 a 180-200-zal és a 10-18-cal együtt 20 dekával nyom többet (830 gr vs. 1029 gr), mint az Oly E-M10 Mark II a 14-150-nel és a 9-18-cal. Szóval nehogy már emiatt a 20 deka miatt kelljen talicska.
(#74108) ati3x
Én is néztem, de a C1/LR mellett nem igazán látom értelmét...
-
Abban egyetértünk, hogy egy 14-80 fix fényerős 150 e Ft-ért szép lenne, de lehet az nyugodtan F4-es.
Fényt pont ugyanannyit enged be. Akinek meg DOF kell, az úgysem F4-es üvegekben gondolkodik.Sosem értettem ezeket a DOF átszámítgatásokat 2.8-asnál sötétebb üvegek esetében.
(#74085) szpetri
Az említett obi hosszabb végén már nagyon szépen lehet portrézni, hidd el.
De próbáld ki Te is MFT-n, ha van hozzá üveged: 80mm f3.2...(#74086) Studi
Lehet, hogy sokaknak bejönne MFT-n is, különösen ha tükrös gépük volt korábban. Nikonon is gyakori a 18-105 és a 18-140, egyenesen imádják őket a tulajok, kár lenne tagadni. Pedig azok végén feleakkora fényerő és építési minőségben zongorázni lehetne a különbséget.
(#74087) madgie
Kiszámoltam ugyanezt Sony APS-C-n: az A6000 a 180-200-zal és a 10-18-cal együtt 20 dekával nyom többet (830 gr vs. 1029 gr), mint az Oly E-M10 Mark II a 14-150-nel és a 9-18-cal. Szóval nehogy már emiatt a 20 deka miatt kelljen talicska.
(#74108) ati3x
Én is néztem, de a C1/LR mellett nem igazán látom értelmét...
-
EM5_iso1600jpg_original Ez padigDenois_pro-al
-
Grga_Pitic
aktív tag
-
-
-
-
Jól van, mondd meg Parcinak, hogy ekv 50 a vége síelésnél
Az A7R amúgy engem is "ingerel" a mostani árán, de két szettet azért luxus volna fenntartani.
Neki egyből a kedvencét, az 55-210-et ajánlottam volna
Egyébként tényleg csak fórumon vitázni valók ezek a különbségek, itt lehet csak eltúlozni őket.
A lassú feldolgozás viszont tényleg gáz lehet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
csak ne lenne olyan drága... Bár gyártana a Sigma hasonló éles, kompakt és olcsó 75~85 f2.8-ast is, m4/3-on és APS-C-n is jó lenne szűkebb-portrézós ill. távolságokat-összenyomós-tájképelős obinak.
a kérdésed alapján rosszul. Akkor ez optikai vezérlést jelentene amit 3 csoportra tud kiterjeszteni? A mikéntje érdekelne és esetleg típusok amik vezérelhetők vele. Ha már így belefutottam a hibás elképzelésembe, esetleg érdekelne valamiféle távvezérelhető, távolról bellítható megoldás - egyenlőre 2 vakuhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Rewards
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Star Wars rajongók
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Játékosok asztalára: MSI MPG 271QR X50 monitor tesztje
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- ASUS ROG Ally
- További aktív témák...
- HP EliteDesk 800 G4 USDT,i3-8100, 8GB DDR4,256GB M2 SSD,WIN11
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 10, Xiaomi Redmi Note 10s, Xiaomi Redmi Note 10 Pro
- -68%OFF HP Spectre x360 14 (14-ef2276ng) i7-1355U/16GB/1TBSSD/3K 3000X2000 Amoled
- AKCIÓ!! HP Zbook Studio G8 i7-11850H 32GB 512GB Nvidia Quadro T1200 4GB Garis!
- Apple iPhone 14 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest