- erer1000: Milyen tesztekre lennétek kíváncsiak a lenti káosz gépet illetően?
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- MasterDeeJay: RAM gondolatok: Mennyi a minimum? DDR3 is jó?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
válasz
#16820480
#75599
üzenetére
Portré alatt most nem feltétlen kell a klasszikus portrét érteni, mondjuk inkább, hogy álló formátumú kép, és akkor az már lehet egy földközeli makró egy kis virágról is.
Hito: érdekes megoldás. De persze ez sem kompromisszummentes, ezzel kapcsolatban az jut eszembe, hogy állványnál nem biztos, hogy kiforgatható. Pedig ott kifejezetten szeretem a kihajthatót.
-
#16820480
törölt tag
Igen, portréra nem jó a döntött, de mondjuk portrét nem kifejezetten csípőmagasságból fotóz az ember
Mondjuk eleve az állított nézet nálam nyáron nem nagyon működik, mert ilyen verőfényes időben (polárszűrős) napszemüvegben pont tök fekete a kijlező állítva.hito: Mondjuk nekem sosem sikerül 2mp alatt kinyitni az origamit, de lehet, hogy más modelleknél jobban megoldották. Azon a gépen valahogy nagyon kényelmetlen volt, hogy balkézzel kell a képernyő jobboldalánál kotorni, ráadásul elég stabilan is áll, hogy ne lehessen csak úgy könnyedén kipattintani.
Én utcán fotózom többet, ott szerintem kényelmetlen lenne végig kihajtott kijelzővel tolni. Még a nyakpánt is kényelmetlen, most tettem is a gépre olyan csuklópántot, ami csak egyik oldalt van, így sokkal kezelhetőbb. Viszont így nem is tudom jobbkézzel nyitni az origami képernyőt.Sony A57 akkor tetszene, ha egy olyan "száron" lenne a képernyő, ami egy gömbcsuklóval csatlakozik a képernyő hátuljának közepébe, és akármerre tudod forgatni.
-
hito
nagyúr
válasz
#16820480
#75596
üzenetére
Én inkább fordítva élek
Az origamisat mindig kifordítva tartottam kijelzővédő fóliával és ha kellett, akkor tekertem ahogy kellett. De mindig készenlétben volt. Más kérdés, hogy kb. sosem volt olyan pillanat, ami ne tudott volna 2mp-et várni (nincs gyerek, állatokat ritkán fotózok).Studi: Sony A57. Furcsa, de jó megoldás. Tudtam használni.
-
#16820480
törölt tag
Ez használattól függ. Azzal az origami kijelzővel mire kihajtod, és beforgatod, addig én már a döntős kijelzővel lőttem egy kisebb sorozatot
Ha gyorsan kell használni csukott állapotból, akkor az origami nagyon körülményes, próbáltam direkt a múltkor egy EM5 II-nél, de sehogy nem állt kézre. Ha van idő lecuccolni, állványt letenni, beállítgatni, forgatni a kijelzőt, akkor persze jobb az, de ez nem midnig működik. -
hito
nagyúr
válasz
jjeahh
#75594
üzenetére
A GX7, ami most nálam van, kb. 10x minőségibb érzést nyújt a GH3-nál
Persze ettől függetlenül is bármikor becserélném rá 
Egyébként eddig elég kellemes csalódás ez a váz. A dönthető LCD azt hittem, hogy fájdalmasabb lesz, de meg lehet szokni. Azért az igazi az origami. EVF tök ok, bár kagyló jó lenne hozzá, mert egyből söprögetem az elejét a pillákkal ha a szememhez emelem. Elég gyors, baromi minőségi, a szenzorstabit még nem tudtam tesztelni, de délután fogom. Videóban meggyőző, jobb, mint a G6, mert az 50p-s mód sincs szándékosan elkefélve, ugyanolyan éles a kép, mint 24/25p-ben. Fájó még, hogy az akksi nem passzol a GH2/G6/FZ1000 féle aksival, mert abból van tartalék otthon
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Összességében az egyik legjobb m4/3 váz, ami volt nálam. Szerethető, okos, különleges, minőségi. A szakmai értékelést ne tőlem várjátok!
Ezek csak amolyan amatőr benyomások. -
hito
nagyúr
válasz
fi:zi'k
#75589
üzenetére
Nem a videós képességek különítik inkább el a G és GH szériát egymástól? Szerintem az kardinálisabb különbség, mint az anyaghasználat. GH3 pl. szerintem kifejezetten bazári érzésre. Amikor megfogtam nem hittem el, mondom ebből hol az anyag, ezért adtam ennyi pénzt?
Egyszerűen túl könnyű, már-már zavarba hozott. Ettől persze lehet, hogy prémium anyagokat használtak, csak éppen ez nem érződik a gépen. G7 sokkal masszívabbnak, igényesebbnek tűnt nekem. -
fi:zi'k
nagyúr
válasz
jjeahh
#75583
üzenetére
Valószínűleg a G3 után kezdték el jobban elkülöníteni a G és GH termékvonalat. Ha megkapná a GH4 masszivitását a G7, akkor ki venné az előbbit?
Amúgy még én sem tekertem el véletlenül a tárcsát, de ahogy nézem valós probléma lehet.(#75584) gabesz839
Igen, ahogy írtam, az általános minőség egyébként rendben van.
(#75587) Mercutio_
Ha bármilyen fém váz van benne, akkor azt jól eldugták. -
gabesz839
senior tag
válasz
fi:zi'k
#75580
üzenetére
Köszönöm. Ilyen világot élünk ahol a drága dolgokat műanyagból készítik. Gondolom az összeszerelési minőségben azért jó? Zuhogó esőben meg amúgysem szoktam órákat kattingatni. Egyébként a külföldi tesztekben nem igazán említettek olyan hiányosságokat ami engem nagyon érintene.
PNP: Ez az eltolódás csak ennél az értéknél észlelhető? Még jó hogy nem 50 ről 2000 - re változik ☺
-
jjeahh
nagyúr
válasz
fi:zi'k
#75580
üzenetére
& PNP: Érdekes, hogy ugyanezek a gondok már a g6-nál is megvoltak, persze ettől még jó váz, csak fura, mert a g3 még jó anyagminőségű masszív kis gép volt, jól érezhető vakon is kitapogatható gombokkal és a tárcsák is rendben vannak szerintem, azon sosem állítottam véletlenül el a záridőt vagy rekeszt mint g6-on. No de legalább a g7-en az expó gombot már kiemelték, g6-on az is a vázba simul
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz
gabesz839
#75579
üzenetére
Az általános minősége jó, de nem egy tank váz.
- Nem időjárásálló, nincs fém váz, így az üreges helyeken elég kiábrándítóan kopogós.
- Az általános ergonómia jó, de gombok túl laposak és nem különböztethetőek meg tapintás alapján. Én pl vakon rendre összekeverem az Fn2 és zöld "play" gombot.
- A bal oldali tárcsa brutál nehezen jár, ami tök felesleges. A jobbos is fordulhatna könnyebben, de az még tolerálható.
- Nincs portrémarkolat lehetőség.Bármi egyéb kérdésed van, kérdezz nyugodtan.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Balinov
#75570
üzenetére
Na panán az elején ezt bekapcsoltam, de a legkisebb fókuszpontal kb. soha nem lőtt mellé az af, ezért korrigálni sem igazán kellett. No meg mivel az objektívet is alátámasztom a bal kezemmel, folyton hozzáértem véletlenül a kókuszgyűrűhöz és ilyenkor persze belenagyít. Aztán amikor akció közben random állandóan belenagyított, amikor nem kellett volna is, végül már majd' falra másztam tőle és szépen visszakapcsoltam sima s-af-re
Szal ez is ízlés és szokás kérdése, puding próbája az evés, ha úgy érzed nem pontos az af, akkor esetleg hasznos lehet... -
#16820480
törölt tag
Akkor engem sikerült átverniük
Mondjuk gondolom könnyebb így megoldani.Balinov: Én pont a sima S-AF módnak látom kevesebb értelmét gyakorlatban. Ha nem nyúlsz a fókuszgyűrűhöz, akkor pont ugyanazt csinálja a kettő, de S-AF+MF módban az AF alatt megvan a fénymérés is, azt tartja a gép félig lenyomott gombbal, és közben tudsz korrigálni fókuszt, ha kell.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
pandur99
#75558
üzenetére
Úgy, ahogy az Oly Capture tudja. Csak nem tették bele a telefonos app-ba. Akárcsak a belenagyított képet, pedig nem kellene több infót átvinni attól, hogy csak a kép egy részét látom.
A mechanikus fókusz nem ugyanaz mint a manuál fókusz. A focus by wire objektíveknél is van manuál fókusz üzemmód.
-
TomPoe
tag
Sziasztok!
Van egy Panasonic G6-om és egy Iphone 5C-n próbálom távvezérelni az Image App nevű szoftver segítségével. Alapvetően jól működött eddig minden, amit kipróbáltam, viszont most találtam egy hibát. Amikor Manual Focus-ban használom és próbálom a fókuszt állítani a telefonon, akkor ezt az üzenetet kapom:
Ezzel mit lehet kezdeni? Egy H-FS014042, 14-42mm kit objektívvel próbáltam. -
Studi
veterán
A 12-35 épp úgy kitobi, mint a 12-40, előbbit a korábban a GH3-hoz, most a GH4-hez, GX8-hoz lehet megvenni, utóbbit pedig az E-M1-hez, és az E-M5 két verziójához. De annyira ezekből nem telítődött még a használtpiac.
Pedig E-M1-ből is van amúgy duplakit, 12-40-el és 40-150-el.
-
-
-
Camera Raw-ban milyen beállításokkal lehetne hasonló képet készíteni, mint ami az Oly fényképezőből kipotyog? Nem a színekre gondolok, hanem arra a picit élesített, zajszűrt, de mégis részletes képre. Próbáltam sima zajszűrést, de az vagy megeszi a részleteket, vagy látom benne a zajt is. A képeket 5 Mpx-re kicsinyítem, ha ez számít.
-
#75531
silmatauki
őstag
jjeahh
#75527
silmatauki
őstag
válasz
jjeahh
#75527
üzenetére
Az ég minden FF alatti szenzoron láthatóan zajos lesz – ennek a frekvenciatartománynak a legkisebb az energiája és ezt szűri a leginkább a saját Bayer / X-Trans színszűrője (persze ez utóbbiban is vannak fokozatok, pl. a Canon 6D-nek nagyon “világos”, azaz sokat áteresztő szűrői vannak, ezért is olyan jó high ISO-ban).
Kivéve az APS-C Foveon, mert ott egyrész nincs intenzitáscsökkentő színszűrő, másrészt a kék színinfót pont a legfelső, azaz leg-zajtalanabb rétegről veszi. Ezért aránylag zajmentesek a Sigma kamerák egei.
Persze lehet, hogy Panán ez még inkább látszik – mindenesetre teljesen zajmentes alap-ISO-s ég nincs FF (vagy Foveon) alatt.
-
#75530
MrChris
nagyúr
Colonel993
#75529
MrChris
nagyúr
válasz
Colonel993
#75529
üzenetére
Kérdezd inkább itt.
-
#75529
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Remélem a kérdésem megfér a topikban;
Pana GF1-et milyen áron vennétek? avagy mennyit ér jelenleg a használt piacon?
Amit én kinéztem;
Kevés 10 000 körüli kevés expós
Jó állapotban, gyári kiegek, doboz, trallala... -
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
ooooobi
#75523
üzenetére
Akkorbakker lehet hogy shutter sock, ennek nem örülök, nálam is előjöhet. Jó azaz obi.
Mint látod amit linkeltem Panát az kb/szerintem már rendben van kékfátyol ügyben. Kicsit elszállt a rózsa, azt korrigálni kell. Ha egyforma színeket akarunk akkor szinte olyan lesz a Pana Silkyvel, mint az Oly Viewerrel (ami a vágást nem nézve vázban is elérhető). Csak épp ezt a kiegyenlített képet Pana esetén hosszas raw állítgatással lehet elérni, míg az Olympus alapban ezt nyújtja. A Pana G6 váz JPG elég harmatos, néha elmegy de szerintem annyival jobbat ki lehet hozni hogy nem érdemes használni. Ez a kék csatorna probléma a GH2/G5/6 szenzorának jellegzetessége és a képeket RGB-re szétbontva abban van a legtöbb zaj. -
#75525
ooooobi
őstag
hibavissza
#75524
ooooobi
őstag
válasz
hibavissza
#75524
üzenetére
Manual OM zuiko. Talán az objektív hibája lehetett, nem a legjobb minöség. Csak a manualos peaking élességállitásos teszt miatt raktam fel. Azért kíváncsi vagyok, lehet csinálok majd még pár összehasonlítást.
-
#75522
MrChris
nagyúr
silmatauki
#75520
MrChris
nagyúr
válasz
silmatauki
#75520
üzenetére
Ez csak az egyik része a dolognak.
Miért van az hogy az általad konvertált Pana eléggé kékfátyolos, gyengébb élességű és kontrasztú lett? Letöltöttem a JPG-ket és nagyon nagy a különbség, olyan mintha az Olympusba belenyúltál volna, élesítés, kontraszt, WB, nemtom, míg a Pana ment ahogy volt! Mondjuk a Panás picit bemozudlhatott. Vagy shuttersock?
Nálam Silkypixel kizárólag a WB egyformára buzerálásával eléggé hasonlóra ki lehet hozni. Persze lehet mindkettőből tetszetőset csinálni, de most nem az a cél. Míg az Olyval elégedett vagyok a Panával valahogy mindig marad egy leheletnyi fals elszíneződés, kék-rózsa-zöld.
Silkyvel, képkivágást összeigazítva:
Oly Pana. -
#75520
silmatauki
őstag
MrChris
#75507
-
#75519
jjeahh
nagyúr
silmatauki
#75518
jjeahh
nagyúr
válasz
silmatauki
#75518
üzenetére
Megfogadom a tanácsot!
-
#75517
jjeahh
nagyúr
silmatauki
#75513
jjeahh
nagyúr
válasz
silmatauki
#75513
üzenetére
Ennyire nem ástam bele magam, nincs uwa-m és az állványt sem cipeltem ki oda, ezért lőttem kézből egy panót. Ilyenkor csak azért a hatalmas átfedés, hogy biztosra menjek, már előfordult egyszer, hogy egy kihagyott részlet miatt ment a kukába a kép
-
Takemoto
csendes tag
Helló mindenkinek!
Egyik ismerősömnek van egy Olympus m.zuiko digital 14-42mm f/3.5-5.6 II R msc obija és hiába "nyitja ki" az objektívet, a gép nem érzékeli. Eleinte csak ~30mm felett dobott ki hibaüzenetet. Felraktam az én gépemre is és ott is ugyanazt produkálja.
A kérdésem az lenne, hogy javítható-e az obi?
-
#75513
silmatauki
őstag
jjeahh
#75510
silmatauki
őstag
válasz
jjeahh
#75510
üzenetére
28mm equiv-nál nem idő/CPU-pazarlás ilyen nagyon nagy vízszintes átfedés?
Mindegyik komoly pano stitcher simán megeszi a mind vízszintesen, mind függőlegesen max. 20-25%-os átfedésű képeket is. Sőt, sok esetben megbízhatóbban / hibamentesebben dolgoznak ezek a stitcherek kisebb átfedésnél (különösen a MS ICE-nál tapasztaltam ezt.) Persze ha a 15 kép 3*5-öt (exp. stacking) takar, akkor nem szóltam -
|AP|
veterán
válasz
jjeahh
#75510
üzenetére
megnyugodtam, hogy nem a szememmel van a baj
nagyon jó!Nekem ma egy szerencsés kapcsolat révén sikerült bejutnom a Rácz fürdőbe két órára.... eszméletlen mennyire jól meg van csinálva, pont ezért hihetetlen pazarlás, hogy már hetedik éve üresen áll...
még dolgozom fel a képeket, de kevés volt még ez a két óra is.... nagyon jó hely
-
jjeahh
nagyúr
válasz
ooooobi
#75503
üzenetére
Ááá köszi, ez nagyon jó
Mármint az összehasonlítás, az nem jó hogy tényleg láthatóan jóval kisebb ... Így gondolom evf display style 1.-el (fullos keresőkép) kb. akkora lehet, mint a pana keresője szintén evf display 1.-el (panánál ha erre állítod olyan lesz mint az olynál az evf disp. 2, az alján és kétoldalt fekete csíkok). -
ooooobi
őstag
válasz
jjeahh
#75484
üzenetére
Az LVF-hez tartott telefonnal fotóztam le. Teljesen a lyukhoz nyomva, igy kb a méretarányok jók szerintem. Így egymás mellé rakva elég soknak tünik, a különbség, de használat közben nem olyan feltünö. Teljesen jól lehet vele manuálozni. A jobb legalsó kép az olyan, hogy ha olyan víszszintezöt akarsz ami félig lenyomott gombnál elöjön az csak ezzel a stílusu evf-el jön be. A gép tetszik nagyon, egyedül a g6 kényelmes fogása hiányzik, de ennél a kis méretnél ez van, meg kell szokni.
Itt meg az elkészült tesztkép összehasonlításra, f2.8on löve azt hiszem a sörcímkére fókuszáltam.
-
#75502
hemaka
nagyúr
frankstork
#75499
hemaka
nagyúr
válasz
frankstork
#75499
üzenetére
Cs6 nekem valamiért hozzá sem szagolt az oly rawhoz, hiába frissítgettem akármit. Végül feladtam és CC-t használok.
-
#75501
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Ennek a 12-60-nak briliáns színekkel, kontraszttal, rajzzal kell rendelkeznie, hogy érdemes legyen ránézni. Az 5,6 a végén elég hervasztó.
Mondjuk eleve az állított nézet nálam nyáron nem nagyon működik, mert ilyen verőfényes időben (polárszűrős) napszemüvegben pont tök fekete a kijlező állítva.
Ha gyorsan kell használni csukott állapotból, akkor az origami nagyon körülményes, próbáltam direkt a múltkor egy EM5 II-nél, de sehogy nem állt kézre. Ha van idő lecuccolni, állványt letenni, beállítgatni, forgatni a kijelzőt, akkor persze jobb az, de ez nem midnig működik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezek csak amolyan amatőr benyomások.
akkor ezt bekapcsolom en is.
Csak olyan, mintha, de az is focus by wire. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 5510 - 15.6" FHD IPS - i5-10210U - 16GB - 512GB SSD - Win11 PRO + Office
- Számítógép - Gamer PC! Csere-Beszámítás! R5 5600G / RTX 4060 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 6700 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! HP EliteBook 8440P - i5-540M I 4GB I 250GB I DVDRW I 14" HD I Cam I Garancia!
- Keresünk dokkolókat
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest