Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Muerte68
#76397
üzenetére
Fail. E-M1-en kipróbáltam szobából ablak felé fotózva. Kép közép kifelé néz, fókusz pont mellette a leengedett redőnyön. Spot mérésnél, tök mindegy, hogy hová teszem a fókuszpontot, mindig középre mér. Még akkor is, ha belenagyításnál látszólag helyesen exponált képet látsz az EVF-ben, a képnél maradt a középen mért expozíciós érték.
Szóval AEL vagy M mód.
(#76399) polcsa: EVF-ben kiégett területek mutatása + expo korrekció a tárcsán.
-
polcsa
aktív tag
-
sticky35
tag
válasz
polcsa
#76394
üzenetére
Gyorsan megnéztem, csak középen mér.
De ahogy Lassú Víz írta, AEL-lel tudod rögzíteni a mért értéket arra a pontra ahova szertnéd, ezután az exponáló gomb nem mér újra csak fókuszál félig lenyomásra. Az E-M10-en nem tudom defaultban melyik gombon van, én kiraktam Fn2-re. -
#76393
80hun
addikt
Victoryus94
#76392
80hun
addikt
válasz
Victoryus94
#76392
üzenetére
Szerintem ne offoljuk szét a topicot
Nekem nem volt gondom még az A58-al sem. -
#76391
80hun
addikt
Victoryus94
#76390
80hun
addikt
válasz
Victoryus94
#76390
üzenetére
Sony A68 ?
Stabi a vázban, gyors sorozat , sztem elég jó kis fókuszredszere is van és A-bajonettes obit kapsz olcsón.
Még lehet ki tudsz csípni hozzá egy jó kis Sigma 100-300/4-et -
#76389
ati3x
senior tag
Victoryus94
#76385
ati3x
senior tag
válasz
Victoryus94
#76385
üzenetére
Sony A6000? Valami adapterezett sony obival?
-
#76388
TayRol
nagyúr
Victoryus94
#76387
TayRol
nagyúr
válasz
Victoryus94
#76387
üzenetére
nekem volt, szerettem.
-
#76387
Victoryus94
őstag
aginor
#76386
Victoryus94
őstag
-
#76386
aginor
veterán
Victoryus94
#76383
aginor
veterán
válasz
Victoryus94
#76383
üzenetére
Csak egy gondolat: ha másod fotós vagy és van egy állandó társad, akkor érdemes lehet olyan rendszerre építeni, ami neki is van, így szükség esetén tudjátok egymást eszközzel is támogatni.
-
#76384
Studi
veterán
Victoryus94
#76383
Studi
veterán
válasz
Victoryus94
#76383
üzenetére
Ha nem curlingről van szó akkor alapvetően nem a m43 lesz a megoldás, sajnos.
Már rég lentebb bele kellett volna tenni a PDAF-et a felsőközép vázakba, hibridként használva. De hát az Oly megy a saját feje után... -
#76383
Victoryus94
őstag
TayRol
#76382
Victoryus94
őstag
válasz
TayRol
#76382
üzenetére
Canon 70-200 /4 stabi nélküli használtan 120, a 70D pedig 180-200.
A jelenlegi vázam (Samsung NX500) van olyan jó, mint a 70D -tapasztalat. Abban bízom, hogy a Nikon szebb képet ad. A váltás oka, hogy Samsung NX szinte már nem is létezik, az 50-200 szar, az 50-150 drága, és nem éri meg építeni rá. Viszont bejött meló sportfotósként másodfotósnak, szóval júliusig ki kellene találnom, mire váltsak. A 60D mindenképp visszalépés lenne képminőségben, és funkciókban is. (nem beszélve a videóról).Legszívesebben maradnék MILC volnalon, de a Sonynak is kb 2 teléje van (70-200, 50-210), és az A7 ii / 6300 is drága.
-
#76382
TayRol
nagyúr
Victoryus94
#76381
TayRol
nagyúr
válasz
Victoryus94
#76381
üzenetére
canon 60d/70d + 70-200/4. talán belefér.
-
#76380
Studi
veterán
Victoryus94
#76378
Studi
veterán
válasz
Victoryus94
#76378
üzenetére
Szia,
Együtt nem működnek a különböző stabik, de lehet választani, hogy melyiket akarod használni. Sportra Olympus E-M1 + valami jó obi, de az nem fog a keretedbe férni. Erre a célra leginkább Canon, másodsorban egyéb DSLR.
-
#76379
TayRol
nagyúr
Victoryus94
#76378
TayRol
nagyúr
válasz
Victoryus94
#76378
üzenetére
dslr-t vegyél.
-
#76378
Victoryus94
őstag
Victoryus94
őstag
Sziasztok, 3 kérdésem lenne:
1.) Olympus (stabi vázas) gép + Pana stabis obi együttműködik? -vagy maradni illik "márkán belül"?
2.) Sporthoz melyik váz javasolt?
3.) Sport fotóhoz melyik olcsóbb tele ajánlott (kültéri, de min. 1/1500-as záridővel)
Gyorsabb AF + élesebb kép az elsődleges szempont.
Használtan váz+obi max 300k (de inkább 250k lenne a keret)-
Van értelme ilyen felhasználásra a micro 4/3-nak, vagy vegyek Nikont?
-
Lassú Víz
addikt
válasz
csurgoi
#76374
üzenetére
A tükrösnél alapból be van zárva zár. Expozíciókor felcsapódik a tükör, és indul a redőny zár. MILC-nél előbb be kell zárni a zárat, kiüríteni a szenzort, és utána indul az expozíciót adó zárlefutás. A magam részéről nem vagyok meggyőződve róla, hogy a tükörfelcsapás gyorsabb lenne. Az viszont valós probléma, hogy az EVF képe késik az OVF-hez képest. Mindig is fog, a kérdés az, hogy az emberi reakcióidőhöz képest elhanyagolható-e a késése. Meg, hogy mit látunk a keresőben sorozatfelvétel készítése közben.
A másik vizsgálandó téma a fókusz rendszerek különbsége. CDAF-fel repülő madarat lekövetni..., háát sok sikert!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mozgó témához szerintem MILC gépeknél alap a hibrid AF rendszer, és akkor sem biztos, hogy felveszik a versenyt a keresztérzékelős prediktív PDAF-es sportfotós gépekkel, sőt... Nem lehetetlen MILC-cel sem a madarászás, de a shiftdeles képek aránya jóval magasabb lesz. -
Studi
veterán
válasz
csurgoi
#76374
üzenetére
Ha arra gondolsz ,amit Kelepisti írt, akkor félreértetted. Nem a zár gyorsabb, az természetesen azonos záridők mellett azonos expoidőket eredményez.
Ami gyorsabb lehet a tükrösnél, az a zár kioldása. Az se feltétlenül a szerkezet miatt, némi lag mindkét technológiában van: a tükrösnél magát a tükröt kell felcsapni, a milceknél pedig a klasszikus expo előtt csukni kell a zárat, mert alapból ugye nyitva van. Ez utóbbit küszöböli ki a teljes/félig elektromos zár.Ami minimális késlekedést okoz, az az, hogy míg a DSLR-nél a kép azonnal, gyakorlatilag fénysebességgel jut a keresőbe, a milcnél van egy képfeldolgozási folyamat, és csak utána jeleníti meg a kereső. Ez a mai processzorok és megjelenítők mellett már csak néhány msec, szóval nem emiatt fogunk lemaradni életünk képéről. De valóban létező jelenség. Emiatt lehet/lesz késedelem egy pici a zárkioldásnál is, hisz ennyivel később nyomjuk le az expogombot. De szerintem az emberi reakcióidő ennél jóval magasabb.
-
csurgoi
aktív tag
Megint egy költői kérdés a teoretikusokhoz
Sokszor hallom, hogy a tükrösnél a zár gyorsabb mint a milcnél.
Ezt nem pontosan értem.
A 1/125 nem azonos egy DSLR-en és egy milc-en?
Madárfotózásnál botlottam bele ebbe a kérdésbe, amikor is mind a két rendszert használó fotóstárs azt írta, hogy ő csak DSLR-el madarazik, mert a MILC ehhez lassú. -
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#76336
üzenetére
"Igazából az MFT ezekkel kicsit lukra fut, mert se nem kisebbek, mint az APS-C-s hasonló kategóriájú profi fixek, se nem olcsóbbak. Persze elhiszem, hogy kell az ilyen is, csak aki erre vágyik, az valószínűleg már szenzorban feljebb lépett."
Én is így látom. Ha már nem kicsi, könnyű és olcsó, akkor érdemesebb feljebb lépni.
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#76363
üzenetére
na igen, és hoppá, az "ekvivalens" Fuji 16/1.4 jelenleg áákciósan 700 USD [link]
a Fuji a 16, 23, 56, 90 fixekkel nagyon betalált, ott tényleg megvan az érzésem, hogy ilyen üvegekkel nincs sok értelme a FF-et erőltetni.szpetri: nem értek egyet. értem amit írsz, de ha egy alap FF váz (D610) iso12800-on jobb, mint iso3200-on egy GX8 (tehát 2 stopról beszélünk, ami az f1.4 - f2.8 közti különbséget kompenzálja), akkor igenis a 24/2.8 a "méltó" ellenfele egy 12/1.4-nek. [link]
-
-
rumos14
nagyúr
most trollkodni fogok, de ez az 1300 dolláros ár a Panaleica 12/1.4-re egészen nevetséges. még a Sony SEL 70-300-nál is drágább, pedig az tényleg egy nagyon túlárazott lencse
szóval utáljatok, de ha egy FF 24/1.4 obi, nem is rossz fajta (Sigma Art) 849 USD, akkor ez az 1300 dollár egy tragédia. persze igazából egy 24/2.8 obihoz kellene hasonlítani... -
gabesz839
senior tag
Üdvözlet. Véleményeteket kérném ki a Panasonic Lumix G 25mm f/1.7, illetve a Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4.0-5.6 OIS objektívekkel kapcsolatban. Ha van valakinek esetleg valamelyik. Tudom hogy kategóriában ezek a legolcsobbak és sok profi számára ezek talán gagyi obik viszont csak ezekre tudnék most költeni. Szóval ez lenne a kérdésem. Köszönöm.
-
Ear001
addikt
válasz
madgie
#76352
üzenetére
Mert egész konkrétan az volt a gépen.
Amúgy értem én, amit írsz, igazad is van, de például elfotózgattam pár hete vagy 2000 képet a 12-40-el, és akkor például egyáltalán nem jutott eszembe, hogy Fuji. Sőt, múltkor már a színházteremben is csak nagyon kicsit. Lehet, kezdek megtanulni fotózni. -
Studi
veterán
válasz
madgie
#76350
üzenetére
Persze, mindkettő a saját gesztenyéjét sütögeti.
Melyik 30-as macro APS-C? A Pana, vagy az Oly?
Szerintem te kevered a Sigma 30/2.8-al. 
Mondjuk itt is dupláztak, sőt, az Oly jelentkezésével már tripláznak.ekv 24 alatti fixekben egyik rendszerben sincs egyelőre nagy választék. Elférne, ez tény. De legalább zoom van 3 féle, és az kivételesen 3 különböző szintnek tekinthető.
-
madgie
titán
válasz
Ear001
#76351
üzenetére
De miért a 70-200-zal jöttök mindig?
Hoztam példákat, mennyire nagy, nehéz és drága (!) a pro fix vonal mostanában MFT-n. Ezt nem rosszallásból írtam, ha legalább olcsóbbak lennének, mint mondjuk a Fuji, akkor nem feltétlenül nézegetne szenzorban felfelé, akinek a nagy fényerő kell. -
Ear001
addikt
válasz
madgie
#76336
üzenetére
Lukra fut, meg lóbaszó nagy, ja, de én az E-M5-ről talán ha egyszer csavaroztam le a portré markolatot, nekem azzal és két akkuval áll nagyon kézre a cucc, szóval amennyire lehet maximáltam az Oly m4/3-méret és súly lehetőségeit, de hétvégén megkértek, hogy lőjjek már pár fotót egy fellépésen egy Canon vázzal meg egy 70-200 f2.8-al, és mire lejöttek a tájcsisok a színpadról, beállt egy izom a hátamban a kályhacsőbe kapaszkodástól.
Szóval nekem még mindig adja bőven ez a rendszer a kis méretet és súlyt igen kellemes minőség mellett. A hátizsák aljában elpihen az a 9-18, 25, 45, 60 meg a műanyag 40-150, azt ezzel elvagyok. Mondjuk egy Fujival is ellenék.
-
Studi
veterán
-
#16820480
törölt tag
válasz
aginor
#76344
üzenetére
Hát, mondjuk az igaz, hogy például a 12-32 mellé/helyére nem vennék szerintem 12/2.8-at, annyival nem fényerősebb, és árban még úgy is több lenne. De mondjuk a 8-9mm körüli részre tényleg jöhetne valami, akár f/4 is már használható lenne.
Egyébként a fix teléket nem annyira értem, mondjuk nincs tapasztalat ezen a téren, de annyival jobbak tudnak lenni a fixek, mint a jobb zoomok, amik viszont egész olcsók a rendszeren?
-
madgie
titán
A Pana/Oly szerintem pont fordított utat jár be, mint a Fuji. Az utóbbi jött a lób*szó árú fényerős objektívekkel, most meg adják a kisebb, kicsit fényerőtlenebb változatokat, kicsit barátságosabb árral. 300 USD kint most egy 35/2 WR és valószínűleg jönnek a hasonló kivitelű cuccok. Az MFT meg bevonzott egy 20/1.7-tel meg 45/1.8-nak sok mindenkit, most meg elhűl a vér a Pro vonal árán
-
|AP|
veterán
nekem a m43 lényege továbbra is a "mikró" - kis vázak, kis obik, elérhető áron.
A "batár" kategória sosem jött be, meg persze b@szott drága isAz bánt, hogy egyre jobban úgy néz ki, nem lesz itt mostanában kis méretű, elérhető árú fix obi valami izgalmas látószöggel (8-9mm lécci....).
Próbálják a PRO vonalat erőltetni mindkét gyártónál, pedig abban egyetértek madgie-val, hogy nem (csak) erről kellene szólni a rendszernek. Akit nem zavarnak a nagyobb méretű obik, meg a kicsit magasabb ár, annak ott van például a Fuji. -
madgie
titán
válasz
MrChris
#76342
üzenetére
Akkor még egyszer elmondom,
a gyengébbek kedvéért. Méretben akkora, mint a Fuji 56. Aki kábé akkora, mint a Fuji 16/1.4. Ami ugyanez a látószög, ugyanez a fényerő, csak APS-C-t "vetít" és vélhetően olcsóbb, mint ez az új Pana Leica lesz.A Fuji 56-os pontos MFT megfelelője a Nocticron 42.5/1.2. Ami szintén nagyobb, drágább és nehezebb, mint az APS-C-t kirajzoló variáns.
Az Oly 12/2-nek pont nincs szó szerinti Fuji alternatívája, de ha a vízszintes látószöget nézzük, akkor a palacsinta 18/2-vel is látok akkorát. És az olcsóbb, szintén ugyanaz a fényerő, és pici...
Egyedül a 45/1.8, ami ár/érték arányban okos az MFT-n szerintem, de azt meg megutáltam a távoli viselkedése miatt.
Studi azokra a GH-kra szánják, amit videóra használ a többség ergo ott előny a Samyang-féle fokozatosan szűkíthető rekesz, follow focusozható gyűrű meg finom, hagyományos kéz fókuszálhatóság? Még a GX8 OK, arra méretben is stimmelhet, de az GH már kapufa, a kis E-PL meg GM vázakon úgy fest ez, mint a Nikon 1-en egy FF objektív.
-
aginor
veterán
válasz
#16820480
#76335
üzenetére
Nemek is ez a bajom, ott van lassan a kép pro sor aranyáron, aki meg jó ár/érték/méret arányban szeretne fotózni, az meg kapja be?
Azért telékben is lehetne még mit alkotni: 200/f4, 300/5.6, 150/2 vagy 2.8 vagy 3.5, és akkor a makrókról még nem beszéltünk sem a nagy látószögű olcsóbb fixek/zoomokról, pl. 12/2.8 vagy 3.5, vmi 10mm, esetleg egy 12mm ultra nagy látószögű makró..pollai: igen, így gondoltam, jó volt a megérzésed.
-
-
MrChris
nagyúr
Pont ezért írtam azt hogy figyelmen kívül hagyják egymást.
madgie Ne má' szezont a fazonnal! Az Oly12-esnek(130g) melyik a súly, gyutáv és minőség párja apsc-n vagyis Fujin? Meg a Fuji 56-ost(400g) inkább a Leica 25-el(200g) kéne súlyban összevetni, ésatöbbi... Leglább a hasonlót a hasonlóval.
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#76340
üzenetére
Ne nyúljon túl a váz méretein az objektív, nem Sony NEX ez. Magyarul ha nem tudom értelmesen lerakni a cuccot (az obira fekszik fel a cucc, a váz csak lóg a levegőben), az szerintem béna.
De ki is egyezhetünk annyiban, hogy ezt az objektívméretet használtam egész napos munkára X-A1 méretű vázon, X-T10 méretűn és X-T1-en is. Szubjektív az első kettő nettó önsz*patás, viszont a kisebb (atlag mft meretű) objektívekek azokon a kisebb vázakon adnak jobb balanszot.
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#76336
üzenetére
Mondjuk attól, hogy az üveg nem sokkal kisebb/könnyebb/olcsóbb mondjuk APS-C megfelelőinél, a váz még bizony jellemzően kisebb/könnyebb/olcsóbb, és azért az is sokat számít. Mondjuk egy ilyet rátekersz majd egy PL8-ra.
De amúgy várom már nagyon a következő generációt érzékelőből, mert a mostnai 20-as még nem olyan meggyőző, hogy pénzt adjak érte. -
-
#16820480
törölt tag
Dehát kiegészítik, a Panákban van IS, az Olyban nincs
Amúgy ez pont az egyik, a másik meg hogy van már vagy 7-8 kitobi, és egyik sem valami praktikus, hanem ilyen kinyitogatós, vagy éppen valós fókusz-/zoomgyűrű nélküli csodák. A 12-32 simán elférne a 45 fix méretében, belső zoommal és fókuszgyűrűvel, nyitogatni sem kellene.
Normális obikból megvan a közepe (20-60mm-ig elég jó a választék), és nincs igazából sem normális és elérhető nagylátó, sem tele. -
|AP|
veterán
válasz
MrChris
#76332
üzenetére
szerintem arra gondolt, hogy a két gyártó inkább kiegészíthetné egymást, mint hogy ugyanarra a gyútávra hoznak ki saját maguk is új obikat.
Amikor indult a rendszer akkor azt lehetett hinni, hogy ez így is lesz, de most már van 12-25-45 fix mindkét gyártótól, a nagy rakás 14-42-ről nem is beszélve... -
aginor
veterán
válasz
MrChris
#76332
üzenetére
Nem, de Olynak már van egy (ennek akkor lenne szerintem értelme, ha vagy pancake lenne, vagy normál fényerejű olcsósított valami). 25, 45, 30mm van mindkettőnek, kb hasonló paraméterekkel, de egyiknek sincs pl. 90 vagy 150mm macró, tele kínálat sem az igazi, nincs egy jó átfogású korrekt alapzúm, ahogy nincs kicsi, kompakt, de korrekt fényerejű gyári vaku sem.
-
#76320
gorgo
őstag
hibavissza
#76319
válasz
hibavissza
#76319
üzenetére
"Csak akkor van gond, ha videózni is akarok egyszerre."
Miért szted videók esetében még nem találták fel a színek manipulálását? Akkor te csak egy nyöszörgő videohasználó vagy aki nem ért a videózáshoz... Merthogy aki ért, annak olyan lesz amilyet csak akar, csak kicsit unalmas és nagyon idő és hardverigényes -
#76319
hibavissza
veterán
MrChris
#76318
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#76318
üzenetére
Kb. 20 éve bárminek olyan a színe amilyet akarok. Csak baromi unalmas és időigényes. Nem is tudom hová tenni a raw használók nyöszörgését. Be kell iratkozni egy PS tanfolyamra vagy venni kell egy olyan rendszert ami jó jpg-t köpköd.
Csak akkor van gond, ha videózni is akarok egyszerre. -
#76318
MrChris
nagyúr
hibavissza
#76317
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#76317
üzenetére
Képekkel most már elboldogulok, egyedül a szenzorstabi ami kéne és akár maradhatna is a G6 hosszabb távon, de ott a célkeresztben a GX80
-
#76316
MrChris
nagyúr
hibavissza
#76315
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#76315
üzenetére
Akkor nem tudok segíteni. Nálam ilyen lesz, az egyik Pana silkyvel másik az Oly, vagy fordítva
. Számomra ez a minimális színkülönbség elhanyagolható, nekem ez se nem ződ, se nem szűrke, kicsit meleg árnyalatú mindkettő, de megfelel. Egy GX7 vagy újabb csak jobb lehet. -
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#76307
üzenetére
Tudom én is ezt szajkózom. Ezért kerestem, kipróbáltam a többi konvertert és a Silky7-et használom, ezzel teljesen más mint a Lr, és az Oly jpg-vel összehasonlítva már nem is lehet azt mondani hogy jobb/rosszabb, nem érzek olyat hogy Oly-Pana viszonylatban valahol veszítenék a színek minőségéből.
-
hito
nagyúr
válasz
#31733248
#76304
üzenetére
Sokszor ennek tudható be a fakó, egyes lencséknél erősen zöldes árnyalatba hajló arcbőr.
Óóóó, nem kell ahhoz régi, manuál üveg a Panára. GH2-m, FZ1000-m, meg még egy jópár Pana vázam olyan szép kis zöldfejű idegeneket varázsolt az alanyaimból, hogy "öröm" volt nézni. Újabb szenzor, újabb üvegekkel (pl. GM1 35-100-zal) már egész tisztességes színeket produkál. GH3-mal is elégedett vagyok, voltam. Igaz, nem sok állóképet készítettem vele, folyton csak a videó forgott
-
#31733248
törölt tag
válasz
madgie
#76305
üzenetére
De azért a ColorChecker elég jól visszabillenti az eredeti felé a képek színvilágát ilyen esetekben is, nem? Mert már láttam néhány reménytelennek tűnő képet, ami szinte újjászületett ettől.
Azt nem értem, hogy a Lightroomban levő rossz Pana színekre miért nincs a gyár által nyújtott megoldás? Nem ér meg annyit a gyártónak, hogy előállítsa minden forgalomban levő típusához a szükséges profilt? Inkább szívjanak a jobb sorsra érdemes vásárlók?
-
#31733248
törölt tag
válasz
jjeahh
#76302
üzenetére
Nem szeretnék belefolyni kettőtök permanens vitájába, csak azt sajnálom, hogy azonos neműek vagytok, máskülönben ennyi civódás-évődés után már összeházasodtatok volna...
Azt azonban látom, hogy a rendszeridegen, feladapterezett üvegek durván szétrángathatják egy kép színvilágát... ColorChecker alkalmazásával valószínűleg nagyban csökkenthető lenne a probléma. A régebbi manuálok némelyike elképesztő színmódosulásokat produkál, az üvegeken levő bevonat teljesen megváltoztatja a képek színvilágát. Sokszor ennek tudható be a fakó, egyes lencséknél erősen zöldes árnyalatba hajló arcbőr.
-
madgie
titán
válasz
jjeahh
#76302
üzenetére
Nem tűnt fel, hogy nem neked válaszoltam a bőrszínnel kapcsolatban?
Ne haragudj, de valami komplexusod lehet... legalábbis ha azt hiszed, hogy bárki is azért jár ide, hogy direkt a te cuccaidat meg téged köpködjön. Ha nem tűnt volna fel, szeretjük a képeidet. Az meg, hogy leírjuk a véleményünket xy cuccal kapcsolatban? Kábé annyira kell komolyan venni, mintha a szakácstopikban a fazekakról lenne szó. Ott is a kaja számít, itt is a kép. A köztes utat meg mindenki bejárja a saját izlése szerint.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#76301
üzenetére
Á nekem idejárni úgy tűnik felér egy öngyilkos merénylettel
Mostanában tökmindegy mit írok és miről, úgy is le leszek oltva a sz*r manuálokkal, pana színekkel, meg minden kütyüvel amihez közöm van, ez a keresztem. De ígérem ezután még ennyit sem fogok idejárni mint az utóbbi időben, ugyan régen még sok hasznos infót összeszedtem itt, de újabban már egyszerűen nem éri meg. Ha valaki meg követni akar, az ezután is megtalál másik topikban vagy flickr-en
Már rég lentebb bele kellett volna tenni a PDAF-et a felsőközép vázakba, hibridként használva. De hát az Oly megy a saját feje után... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mozgó témához szerintem MILC gépeknél alap a hibrid AF rendszer, és akkor sem biztos, hogy felveszik a versenyt a keresztérzékelős prediktív PDAF-es sportfotós gépekkel, sőt... Nem lehetetlen MILC-cel sem a madarászás, de a shiftdeles képek aránya jóval magasabb lesz.
Szerintem te kevered a Sigma 30/2.8-al. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Telekom mobilszolgáltatások
- BestBuy topik
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Boldog Új Évet Kívánunk 2026-ra!
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM - Újszerű -
- Canon EOS M50 Mark II Travel Kit Számlás (2023), újszerű, minden tartozékkal! (~600 expo)
- Sony Alpha A9 II ( ILCE9-M2 ) fényképezőgép - Újszerű -
- eladó Nikon Z5 fényképezőgép memóriakártyával
- Sony A7 IV váz + ajándék cage & akkuk (3 év gari, 2500 expó)
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 Fe
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3913
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- iPhone 15 Pro Max 256GB 100% (1év Garancia)
- Dell Latitude 5320 - hibás kijelzők - i5 1135G7 ,16GB RAM, SSD, jó akku, számla
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest