Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
Sziaztok!
Látom kb. ugyanazok az arcok vannak itt is, mint a többi fotós topicban, de azért megkérdezem
Nincs valakinek eladó m4/3-os m42 adaptere esetleg? Vagy tipp, hogy itthon hol lehetne beszerezni?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #54571 üzenetére
Igen, köszi, linkelte az előbb valaki. Csak annyira nem gerjedtem be rá, mert mondta, hogy nem biztos, hogy aktuális már illetve debreceni. Akkor komolyabban veszem a dolgot
Közben még ezt találtam. Jó nagy darabnak néz ki. Rendben van ez? Ilyennek kell lennie? Nincs valami szolidabb kivitel?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Van valakinek itt hackelt Panasonic gépe?
A GX1-emmel vannak gondok. Hack fenn van, és sajnos valamiért MP4-ben nem tudok felvenni. Ahogy indítom a felvételt, le is áll.
Mi lehet a gond?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ez az objektív mennyit érhet használtan?
Olympus ZUIKO 14-42 mm f/3.5-5.6
Egy 60eFt-ért hirdetett tabletemre ajánlották cserébe. Elvileg ez egy kitobjektív, nem?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Tehát akkor ma. 25k körül be lehet számolni?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #54646 üzenetére
Nem keresek én semmi ilyesmit Csak hirdetek egy tabletet 60eFt-ért, írtam, hogy obit beszámolok. Erre kapom ezt az ajánlatot, hogy egy ilyen obit adna érte. Én meg nem tudtam, hogy ezek mennyiért mennek, de gondolhattam volna, hogy most is "1zsák cementet szeretnének 3D LCD TV-re" cserélni
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #54657 üzenetére
Velem ez általában meg is szokott történni Volt, hogy a postás be se csöngetett és az értesítőt is 2nappal később találtam meg a postaládák alatti kis karton szemétgyüjtőben, amiben a kidobandó szórólapokat gyűjtötte a társasház.
Na de nem kell egyből rosszra gondolni, biztos hamar megjön az!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #54684 üzenetére
Ugyanígy tudnám összefoglalni én is a tapasztalataimat. Nekem a váz kialakításával voltak gondjaim és az anyaghasználattal. Én végül annál maradtam, hogy ez nem nekem való. Sokkal jobban tetszik a GX1 féle váz. Ráadásul az színtiszta fém Ez Made is Japan, az meg Made in China volt és ez meg is látszott. Viszont G3 sokkal praktikusabb köszönhető a beépített keresőnek és a csavarható kijelzőnek. Az nagyon hiányzik.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ultraoff:
Ps-pal el lehet érni olyan eredményt, mintha portréobival készült volna a kép? PS-ban is zöldfülű vagyok, csak érdekel a dolog. Minek 100eFt-ért egy lencse, ha PS-pal ugyanúgy elmosom a hátteret? Ne dobjatok máglyára, nekem más igényeim vannak, mint egy igényes fotósnak.
Nincs hozzá kezem, szemem, így esetemben fölöslegesenek érzem egy talicskányi pénzt beletenni.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
A géppel semmi baj nincs. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy nem lesz helyette másik. Rá kellett jönnöm, hogy nem nekem való ez a dolog.
Az én tudásomat bőven kiszolgálja egy Samsung Galaxy K Zoom telefon-kompakt hibrid, minek bohóckodjak külön felszereléssel, kit akarok becsapni? Sajnos nincs olyan jó szemem/kezem, hogy több száz ezer forintok benne legyenek ebbe a témába, márpedig előbb-utóbb úgyis az lenne hogy gyűlnének az obik, meg a kiegészítők.
Úgyhogy kipróbálva a dolgot, felmérve a képességeimet született a döntés. Azért a kezdő fotósok digitális képei topicba még biztos jövök sokkolni Galaxy K Zoom-os képekkel. És köszönöm mindenkinek a segítséget!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #54738 üzenetére
Tudom, van is hozzá Helios 44-4 obim. De egyelőre megpróbálok ellenni a kompakttal, aztán meglátjuk. Ha a rendes gép után úgy érzem, hogy én ezzel nem tudok együttélni, akkor visszaváltok
.: JuSzT :. - mégis ez lett a vége
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #54742 üzenetére
Legalább kettőnk közül az egyik tudja/tudta mit akar
Viszont ha valaki ingerenciát érezne a GX1 + 14-42 PZ-ra az ma viheti 70k-ért, mert találtam egy K Zoom-ot és jó lenne tető alá hozni. Remélem ezért nem rúgnak seggbe a modik
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Tök jó, hogy mindenki ennyire ismer
delibab: valószínűleg Te tévedsz most a legnagyobbat. Elég kicsi az esélye annak, hogy rövid időn belül meggondolom magam. Nyűg nekem egy külön eszköz és ahhoz sokkal jobbnak kéne lenne, hogy ezt a kényelmetlenséget bevállaljam. Azt hittem, hogyha egy ilyen gép kerül a kezembe, akkor majd megtáltosodom és csak úgy ontom majd a díjnyertes képeket. Hát a realitás nem ez. Egy jó képnél sokkal több múlik a fotóson, mint a gépen. Van aki mobillal is olyan képet tol, hogy csak lesek.
gorgo: általában ezen a téren nem a legjellemzőbb tulajdonságom a józanság ( ), de ez most tényleg egy racionális döntés volt, amit kemény önkritika és a kenződetlen valósággal való szembesülés előzött meg Inkább itt állok meg, mint hogy beleöljek még az álmodozásaimba több 100eFt-ot.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #54765 üzenetére
Töröltette is a hsz-t
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Újra itt Megpróbálkoznék megint az m4/3-as rendszerrel. Ki is néztem egy G6-ot, de amikor ránéztem erre az összehasonlításra, lefagyott az arcomról a mosoly. Az még csak hagyján, hogy az APS-C gépektől fényévekkel gyengébb, ez így rendben is lenne...de hogy házon belül a GF6 ilyen szinten elverje, az már szégyen. 10x élesebb a GF6 raw-ja, a G6 mintha minimum sharpness-re lenne állítva. Minek köszönhető vajon a dolog? Újabb, jobb szenzor van a GF6-ban?
Jah, az összehasonlításban természetesen ki kell választani a GF6-ot és a G6-ot és raw-ba tenni
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz jjeahh #68298 üzenetére
&jeni:
...vagy valami félkész firmware-rel került a tesztelő kezébe? Nem tudom mi van, csak feltűnt, hogy kb. minden jobb nála. Ezért gondoltam arra, hogy valami régi szenzorral szórta ki a gyártó a G6-ot. Nem ez lett volna az első a világtörténelemben
Akkor azért egy GF6 minőségre lehet számítani a G6-tól is? Nem ismerem a Pana termékpalettáját. A G széria a GF fölé van poziciónálva?
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Mercutio_ #68305 üzenetére
Nagy az, de ezen majd ráérek gondolkozni ha meglesz Egyébként G3-at választanám ha lenne rá fHD 50fps hack. Tényleg, megnézem megint az a géhármat, hátha elég lesz az nekem
jjeahh: GX7 valószínűleg kicsit feljebb van a ranglétrán érzésem szerint, bár mondom, nem ismerem a Panasonic m4/3 palettát túl jól. Egyébként most nézem az összehasonlítás alapján, hogy iso3200-nál már elfogy a Samsung NX300-am előnye a GF6-hoz képest. A Pana ugyan valamivel zajosabb, de több részlet marad meg, Samu jobban mos, amit nem szeretek.
Nem röhög, de azért válok meg az NX300-tól, mert mint utóbb kiderült, nincs videó alatti digi zoom. És márpedig egy magamfajta fizetésből élő halandónak nincs pénze egy 18-200-as obira, így a 3x-os alap zoomobit ki kell pótolnom egy jól működő és kevés veszteséget produkáló 2x-es (minimum!), de inkább 4x-es digit zoommal. Tudom, boszorkányüldözés megy a digitális zoommal kapcsolatban (állóképnél soha nem használnám), de ha jól van megírva a szoftver és úgy hozza a helyzet, hogy nagyon muszáj, akkor ki lehet pótolni az optikai zoomot videó alatt egy jól működő digitális zoommal.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
És videó alatt kapjam le, meg rá a másikat, és ez 10x? Már megfigyeltem, hogy nem update-elik magukat az emberek a digitális zoom fejlődésével kapcsolatban. Nem azt mondom, hogy optikai zoom szinten van, mert nincs és soha nem is lesz. De egy jól megírt veszteségmentes digitális zoomot bizony bátran lehet ma már használni videó alatt, ha a szükség megkívánja Na a Samuból ez kimaradt, legalábbis a fényképezőikből.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Egyébként az a szenzor (APS-C vs. m4/3), az üveg, vagy a kodek/bitrate miatt van, hogy akárhány videót megnézek, az NX300 videóinak sokkal élesebb a képe, mint a G6/GF6-nak? NX300 Ph-s tesztből érdemes lementeni gépre a sample videót. Olyan éles képet még nem nagyon láttam egy kamerából sem kijönni 1080p@50fps mellett. Mi a véleményetek erről?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz rumos14 #68336 üzenetére
Őőőöö, hiszen mutattam. jjeahh még írta is, hogy igen, tényleg élesebb, ezt még a vak is látja. Mivel nem gondoltam, hogy egy Samsung gép jobb lenne, mint egy jobb Pana, ezért is kérdeztem, hogy ez a különbség (jelen esetben a Samu javára) vajon minek köszönhető. Mivel a Pana és sokan mások AVCHD kódolással oldják meg a videóikat (ha jól tudom ez jobban tömörít), a Samsung meg MP4-ben rögzít, így valószínűleg ennek is köszönhető a különbség. Illetve lehet, hogy a lencse rajzolata is közrejátszik, nem tudom. Az érzékelőt nem keverném bele a dologba, szerintem annak nincs köze hozzá, illetve kevésbé szól bele a dologba mint a két említett dolog. Még az is lehet, hogy csupán a sharpness van feljebb húzva a Samsungnál. Csak tippelgetek, nem értek hozzá igazán.
A lossless zoom kérdéséhez meg csak annyit, hogy nézz meg egy PV Nokiát 1080p-ben 4x-es zoom mellett és akkor mond, hogy fos a digi zoom Egyébként RX100-amban is elég tisztességes a 3.6x-os optikai zoom után még egy 2-3x-os digi zoom. A legvége már lekvár, azt nem is használom. Egyébként többször hangsúlyoztam, hogy jól megcsinált digitális zoom, kizárólag videó alatt és csak ha a szükség megkívánja.
RX100-amat most cseréltem erre az NX300-ra. RX10 nem érdekel a maga 250-350eFt-jával Pana FZ1000 tetszik, de szintén sokallom.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz rumos14 #68349 üzenetére
"ok akkor jobb a Samu "
De gondolom nincs ezzel baj. (Remélem) sosem leszek olyan sznob, hogy ne lássak be egyértelmű tényeket, csak azért mert az egyik gyártónak jobban cseng a neve a másiknál. Felőlem aztán az Aldi is meggyárthatja a legjobb videós MILC gépet, meg fogom venni ha nekem az a legfontosabb. Azzal tényleg nem tudok mihez kezdeni, ha valaki ész nélkül fúj egy gyártóra, csak a neve miatt, nem belátva az előnyeit, pozitívumait. A Pana nekem is 1000x szimpatikusabb, de ha valami (számomra) lényegi dologban gyengébb egy másik kevésbé szimpatikus gyártónál, akkor puszta márkabuzyságból nem fogom magam megszivatni
Nyílván minden digitális zoom, csak "szoftveres trükk"/ópium. Ha igényesen van megcsinálva, akkor pedig engem a legmesszebb menőkig nem érdekel, hogy hogy trükköznek. Nevezzük ezt az én igénytelenségemnek
Most egyelőre annyira nem mozgat a kompakt, tekintve hogy abból szálltam ki. Kicsit kipróbálnám (megint), a cserélhető obis rendszer(eke)t.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz rumos14 #68358 üzenetére
Akkor félreértettem Persze azon se csodálkoztam volna, mert a közfelfogást türközte volna fotós körökben. Én szerencsére mentes vagyok az ilyes fajta előítéletektől. Persze kedvenc/preferált márkák azért nekem is vannak (fényképezőben ilyen a Panasonic, Nikon). Az az igazi, ha ott kapom meg azt, amire szükségem van, csak ez a ritkább.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
G6 tulajdonosok közül megnézné nekem valaki, hogy videófelvétel alatt (nem előtt) lehet-e állítani az iso-t és az EV-t? Köszi előre is!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #68883 üzenetére
Köszi, de ebben hol a válasz? 25x elolvastamm már egyébként és ennek ismeretében tettem fel a kérdést
Első körben azonban óvatosan mentünk neki a pontnak, hiszen láttunk már olyan „manuális videofelvételre” képes fényképezőgépet, ahol az expozíciós értékeket, bár valóban be lehetett állítani, de csak a felvétel indítása előtt; közben esélyünk nem volt sem a rekesz, sem a záridő módosítására. Nos, a G6-nál mindkettő értéke valóban igény szerint átállítható, miközben a gép a biteket vési a memóriakártyára.
Ez minden erre vonatkozó információ a cikkben és ebből nem derül ki az információ, ami engem érdekelne.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Igen, méghozzá 50%-os. Én is váltottam NX300-ról NX30-ra, 99-ért volt 18-55-össel együtt, ami nem rossz. De volt aki még ettől is nagyobbat szakított, ugyanis az NX30-nak először elírták az árát, és volt, aki 64eFt-ért (igen, hatvannégyezer ) hozta el szintén kitobival együtt. De ezt mára észrevették és korrigálták is az árat, így sajnos én "már csak" 99-ért tudtam megvenni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
NX500-tól jobb választás videóra az NX300/NX30. NX500-nál már sajnos új, H.265-ös (HEVC) kódolást vezett be a Samu, és nem szeretik. Nagyon nincs elterjedve és utómunka szempontjából sem a legjobb állítólag. Sokkal jobb a H.264. Persze ez mind csak akkor igaz, ha nem lényeges Neked a 4K.
Na majd a nepperektől megveheted +50%-ért. Ahogy látom már ellepték az összes apróportált az frissen beszerzett portékájukkal.
MrChris: állat, de akkor ezek szerint mindenre (egyszerre állítani rekeszt, zársebességet, iso-t és ev-t) itt sincs lehetőség Bár ez így együtt állóképnél sem állítható. Mind1, ha már EV-t, iso-t lehet állítani felvétel közben, az már bőven jó.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Bazsee71 #68905 üzenetére
"nem egy eltalált darab."
Ezt mondod te, ez a saját véleményed. A legtöbb szakmai portálnak és rajtad kívül az kb. összes felhasználónak meg pont az ellenkezője a véleménye. A szerencsétlen jelzőt meg rásütni valakire azért, mert neki az a gép tetszik...hát, erről is megvan a véleményem, amit nem feltétlen fogok most itt megosztani.
jmakk: kb. Sokan meglátták életük lehetőségét ebben az akcióban Én egyelőre megtartom. Ha cserélem is, akkor is csak G6-ra, esetleg GX7-re, vagy valami ilyan videós milc-re, amiben felvétel alatt is molesztálható az EV és az iso.
MrChris: valószínűleg sokkal kevésbé van rá szükségem, mint amennyire rá vagyok pörögve
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Bazsee71 #68909 üzenetére
Neki lehet menni egy tesztnek úgy is, hogy az ember már előre eldönti "tudat alatt", hogy ez egy szar, vagy a neve, vagy bármi más miatt. Próbáltam-e? Persze, itt van a polcon. A műanyag borítást - ami itt jegyezném meg, hogy magnézium ötvözet - azért érezhetted gagyinak, mert ultrakönnyű a gép, így mivel nincs súlya, hiheti azt az ember, hogy gagyi műanyag. Mindehol dícsérték az összeszerelést is, az illesztéseket külön.
Ja, az EVF tök szar. Igaz, ennyire praktikus dologgal ritkán találkozok, mint a kihúzható és 90fokban (és három fokozatban) dönthető kereső. Egyetlen bajom az EVF-fel, hogy pici a képe és igen, tényleg nem a legjobb. De hogy katasztrófa és kritikán aluli, megint csak túlzásnak és csúsztatásnak érzem.
Na, lényeg a lényeg, hogy nem akarlak én az ellenkezőjéről meggyőzni, te viszont senkit ne akarj arról meggyőzni, hogy egy rakás x@r, mert ez kb. annyira nem igaz, minthogy a legjobb gép lenne a piacon. Valamiért nagyon haragszol rá, és ezért lehet, hogy pont az ellenkezőjét írod annak, mint ami mindenhol olvasható róla és amit én is tapasztaltam. Viszont NX30 témát én jegeltem, nem hiszem hogy ide való, elnézést az offért!
Ps: ez a #68911 is...
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Bocs, visszaolvasva ez félreérthető:
és ezért lehet, hogy pont az ellenkezőjét írod annak, mint ami mindenhol olvasható róla és amit én is tapasztaltam.
A lehet itt nem szándékosságot takar a részedről, hanem hogy én feltételezem, hogy ezért írod de nem szándékosan, gonoszságból. Szép, jó nyelv a magyar, csak én nem tudom használni
jjeahh: tapiztam már G6-ot, sajnos tesztelni nem tudtam. Semmivel sem tűnt rosszabbnak, mint az NX30. Abból a szempontból talán picit jobb is, hogy nehezebb, így minőségibb benyomást kelt. Engem sosem zavart a súly, sőt. Minél nehezebb, annál inkább elhiszem, hogy minőségi, van benne anyag.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Bazsee71 #68915 üzenetére
Nem, nem azért rossz ezt olvasni Hanem azért, mert én nem ezen a véleményen vagyok, mint ahogy rengetegen mások sem, és sajnálom, hogy adott esetben elriasztasz valakit a gép vásárlásától. De végülis mindegy, sok jó/jobb gép van ezen kívül, belehalni nem fog
A sötétben való EVF gyenge képfrissítést nem tudom mire vélni. Most próbáltam ki full sötétben, félhomályban, olyan smooth, mintha nappali fényben néznék bele. Lehet, hogy frissítés megoldotta. A szivárványosodást aláírom, szarügy
On: ha egy G6 tulaj lenne olyan jó, és rámszánna az életéből 20percet hogy megnyomorgathassam a gépet, azért nagyon hálás lennék. Cserébe tehenes csokival vagy sörrel tudok szolgálni és addig megnyomkodhatja az NX30-at, vagy a 300-at, gondolom ezek után "sok kedve van" Tényleg hálás lennék, lehet, hogy egy elfuserált cserétől kímélne meg, mert szeretem az NX30-at, sajnálnám lecserélni ha nem hozza a G6 az elvártat.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők