Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz
Ear001
#84835
üzenetére
"most a te örömöd valahogy nem annyira a mi örömünk is..."
De könyörgöm ilyen mondatokat hogy sikerül leírni?
Nem kell itt örömködni senkinek, megnézed a képeket, hogy tetszik-e az szubjektív és ezért mindenkinek a magánügye, az viszont tényszerűen nem igaz amit beidéztem hogy mindegy lenne mivel készült, és különösen egy fotós tech-topikban ez egy kijavításra szoruló megállapítás. Ennyi. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Ear001
#84811
üzenetére
Ha az objektív nem rajzolja rendesen meg a szemet, hajat, vagy a zajszűrés összemossa, akkor soha nem lesz ilyen. Sajnos el kell költeni azt a hegy pénzt azért a pár százaléknyi javulásért vagy beérni azzal ami van. Sajnos ez mindig így van a tökéletességre való törekvésben. Az utolsó pár százalék a legdrágább.
-
Terapeuta
őstag
válasz
Ear001
#83827
üzenetére
"mindenképpen kell az az 1.8?"
Igen.
A 75/1.8-at azért hoztam el, mert kifejezetten kíváncsi voltam arra, hogy a váz hogyan kezeli ezt a szűk dof-os helyzetet, tényleg nem tekinthető általános gyerekfotós cuccnak..
Ha ebbe (m4/3) az irányba indulok el, akkor a 25/1.2 lenne a kiszemelt (esetleg a pana 42/1.2), de az akkoriban nem volt a teddpróbában elérhető (most már igen)..Ami nagyon - hogyan fejezzem ki magam - beindított, az, amit ez a gép kitolt magából, ha eltalálja.. még ma este nálam lesz, holnap megy vissza ... ha lesz időm, rekeszelve is próbálgatom, illetve kipróbálom topikk tippjét az AF finomhangolására...
Eddig sosem használtam AFC-t, ezért simán felhasználói hiba lehet a sok életlen kép
Speeedfire: én azért csak beszereznék egy fixet: ha háttérmosósra mennél, akkor értelemszerűen hosszabbat 25mm felett. Ha a háttér is fontos, akkor rövidebbet: 17mm körül.
(és ez persze csak: szerintem) -
Tikakukac
titán
válasz
Ear001
#82620
üzenetére
Ezért jó ez a videós dolog is: addig lehet kenni, míg végül el lesz adva a 320*240 is. Mert hát az is videó és elég, nem?
Ugyanezek miatt megy a szopás a laptopos kijelzőkkel is. Óóó, hát jó az. Igaz, hogy beker árban 2k az IPS felára maximum, de hát képet éppen ad az a szutyok TN is. Adott 10 éve is. Ha meg látni is akarsz valamit akkor le fognak gombolni súlyos 30-40-50k-s felárakat. Mert ül a fűben a nyuszi és lapul Na, de OFF end, nyilván mindenki eldönti mit vesz és mit mivel véd. Ha van értelme, ha nincs.
-
Tikakukac
titán
válasz
Ear001
#82614
üzenetére
Vagy úgy gondolod, egy jobb kamerára csak rá kell szólni és már jön is ki belőle a mozi?
Hááát igen. A G7 az nagyjából akkora ugrás volt az Oly csúcs váz után. Az, hogy az első EPL-5-öm olyan videót csinált, amilyet, ráfogtam, hogy ennyiért okés. De tripla meg négyszeres árban ciki.
Az ellenpéldára akkor meg nyugodtan lehet ellen-ellenpéldát csinálni, hogy Panából meg ugyanilyen munkával szuperprodukció lesz a moziba.
Félreértés ne essék: nem feltétlen lenne akkora gond, hogy az Oly a fényképeket hozza előtérbe. Csak mindig van ez az izzadás, hogy márpedig ez is lehet olyan. Lehet olyan, csak akkor meg a másik amolyanabb lesz. Ha befeszül a jóember és 3 hétig kap egy stúdiót akkor is az van, hogy vért kell pisilni, mire kiszenveded azt, amit a másik 10 percnyi munkával megold. Felváltva volt és van mindegyik márkából vázam meg obim is, de nem hiszem, hogy nekem, mint kocafotós-videósnak tűnik fel csak, hogy itt szakadék van. Nem kicsi.
-
madgie
titán
válasz
Ear001
#79471
üzenetére
A rallys példa OK, elismerem, ott királyság lehet, ismertem a svenkelős stabit is, a látszattal ellentétben van képstabis cuccom most is, használom is, ahol van értelme. A szülinapot viszont pont meglőtted volna szerintem pucér szenzorral is. Namindegy.
Egyébként nekem is fotós program lesz, már csak azért sem volt kedvem tovább szájkaratézni, pedig még be lehetett volna dobni az olcsóbb, könnyebb A7 II/16-35/24-70/70-200/55fix gumicsontot, de nem hiányzik nekem a magas vérnyomás meló előtt. Megyek is a sz@r autofókuszú, életlen képű, szenzorstabi nélküli lomjaimmal a dolgomra, ha nem baj
-
|AP|
veterán
válasz
Ear001
#78363
üzenetére
ha elérhető lesz a kis Laowa 7.5mm, akkor valószínűleg cserélve lesz. A lépcsőházakban nem árt egy kis plusz fényerő
Amúgy mióta megvan a 9-18, szinte állandóan ez van fent a vázon. Még kirándulni, várost nézni is szinte csak ezzel megyek, úgyhogy nem lesz könnyű megválni tőle (ha egyáltalán meg fogok).
-
t72killer
titán
válasz
Ear001
#78283
üzenetére
Sonyból nekem mondjuk csak az rx100iv jutott, az tényleg elmegy néha vadászni.
Más: Ilyen állványa van vkinek? Túrabarát zsebállvány lenne. Bár ha van olyan, amir pár csavarással monopoddá lehet alakítani, az még jobb.
-
t72killer
titán
válasz
Ear001
#78272
üzenetére
Tartsák meg... 10FÉ-s IBIS mellett is kimászik a téma a képből, az oly 4k videó meg még kérdéses. GH5-nek korrekt árazás lenne, lévén a GH sorozat két gép egyben.
Persze, ha a pana-fuji csodaszenzor lenne benne, amivel hozná az A7s dinamikáját 8k felbontás mellett, gondolkodóba ejtene. Majd úgy 10év múlva...
-
ThorsHUN
őstag
válasz
Ear001
#78070
üzenetére
+(#78069) ANOka
Köszi
Jellemzően gyermekeimet fotózom hobbi szinten. Meg ami jön. Kirándulás, városnézés, ovi suli program, családi találkozók stb.
Igyekszem a kit szetten kívül olyan ár-érték arányban jó obik beszerzésén, vagy kivánságlista összeállitásán dolgozni amik megfelelő spektrumot lefednek.
Mihez megfelelő:? jó kérdés, nagyon amatőr nagyon hobbi és nem fotós vagyok
Ahhoz még sokat kell fejlődnöm.Úgy gondoltam, hogy a 19 és a 25 mm elég közel van egymáshoz, de tévedtem
A 45 -ös Oly élességét dicsérik ahhoz nem fér kétség, must have. Ez jó lesz a gyerekek általános fotózására, de ahogy néztem mondjuk szobában már néha nincs meg a megfelelő távolság a használatához.
Így gondoltam egy fényerős, jóáras obira a 20-25-ös sávból.Plusz egy olyan obira amivel makrózni (is?) lehet, bár itt van az előtétlencsés megoldás (remélem nem égettek meg ezért elevenen). makronal fogalmam sincs mire kell figyelni. A minimalis tavolsagnak nagynak vagy kicsinek kell hogy legyen? tenyleg nemtom
-
Studi
veterán
válasz
Ear001
#77991
üzenetére
A prezin mondták, be lehet kapcsolni, hogy a félig lenyomott expogombtól bufferelni kezdi a képeket, és az expogomb teljes lenyomása előtti (gondolom valahány darabot) ténylegesen le is menti. Azaz nincs shutter lag, átlagos reflexszel is "el lehet kapni" a pillanatot.
Hogy a gyakorlatban hogy működik azt majd meglátjuk, de nagyon ígéretesen hangzik.
-
madgie
titán
válasz
Ear001
#77639
üzenetére
Jó, hát minden viszonyítás kérdése. Múlt héten találkoztam FEDman-nel figyedett az oldalán valami olyanféle kis neszesszer, amiben ránézésre a pénztárcám, az ND1000-em, meg pár pótakku férne el. Erre előszedte belőle az X-E1-et a 18-55-tel az elején, meg mellé befér még egy fix. És ugyanebbe a táskába a G3 bajosan fért el a 20/1.7-tel, hála a túlnyúlásainak. És igaz, nekem már túl sok a felszerelésem, de most a Pro2-nél is sokalltam a méretet, a súlyt, egy X-E3 kellene, kihajtható kijelzővel. Jó, a T1 is pont jó méret egyébként, az X-T10 meg eleve kis pöcs, rácsavarom a 18/2-t és sájniszekszi pöttömnindzsa. De a Sami 12-vel is csak ekkora. Persze ez nem tudja überelni mondjuk az E-M10 + 45 párosát, azt pont a minap fogtam (és majd nemsokára megint), az tényleg aprócskablues.
Az egész "vita" tökre leegyszerűsíthető. Beharangozták a Laowa 7.5-et, aminek megörültünk egy páran és szóba került, hogy a két anyacég szégyellhetné magát, hogy évekig szartak a júzerek kérésére és végül egy kínai cég hozta ki a hiánycikket. Ebből lettek már az oldalhajtások, hogy Pro helyett erre is lehetett volna némi erőforrás, meg ez nagy, meg az, aztán szaraboké, nemcsaktesztelnikéne, stb.
Én meg nem művészetet tolok, pont ugyanazt és ugyanazért csinálom, amiért te: a saját kedvemért. Csak már egyre jobban lesz@rom, kinek mi tetszik.
-
de!
csendes tag
válasz
Ear001
#77261
üzenetére
A fókusztáv csak az egyik. A másik meg az, hogy ezzel sokkal jobb eséllyel összejönnek egész alakos képek életlen háttérrel, mint 20/1,7-tel, a 25/1,8-cal vagy a 45/1,8-cal.
A 45-tel sokszor nincs hová hátrálni, vagy ha van, akkor közéd meg a tárgy közé mászik valaki. A másik kettő meg rövidebb, és ahogy elnéztem, azonos rekesz mellett a 30-as, ha ugyanazt ugynakkorára lekézepzve lefotózom, akkor életlenebb hátteret produkál. Pana 20, Oly 25 és a kicsi Sigma 30-cal kísérleteztem 2,8-con.
Emiatt meg az ára miatt döntöttem a Sigma 30/1,4 mellett, a Pana vagy Oly 25 rovására, akármilyen dög nagy is.
Ne értsétek félre, nincsen beteges bokeh-mániám, csak néha le akarom fotózni a kölykeimet vagy a családomat, kiemelve őket a háttérből. Korábban az ilyesmik, mint alább, nehezebben álltak elő.
-
Balinov
titán
válasz
Ear001
#76569
üzenetére
na jo, bevallom azert kerdeztem itt, hogy hatha le tudtok beszelni. Ugy nez ki, odaadna 150€ korul a srac, es megmondom oszinten ami hatranyokat irtatok az mind jogos, de 5-6evig DX-en kitobin szocializalodtam, ugyhogy ez nem akkora ellenerv. Ha fenyero(sebb) obi kell ott a sigma 30/2.8, vagy a 50/1.8D adapterrel..
Nezegettem flikkeren, 500px-en dedikalt csoportokat, kepeket, m43on users galeriakat, nekem tetszik
-
madgie
titán
válasz
Ear001
#76351
üzenetére
De miért a 70-200-zal jöttök mindig?
Hoztam példákat, mennyire nagy, nehéz és drága (!) a pro fix vonal mostanában MFT-n. Ezt nem rosszallásból írtam, ha legalább olcsóbbak lennének, mint mondjuk a Fuji, akkor nem feltétlenül nézegetne szenzorban felfelé, akinek a nagy fényerő kell. -
#40935168
törölt tag
válasz
Ear001
#71997
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a kommenteket.
Más: meglőttem a kötelezőt a Buddha Bar hotelben a modellkéről, hát akkora a beltér abban a hotelben, hogy még a 45-össel is tudtam alkotni (igaz néha falnak lapultam rendesen), nemhogy a kitobival.
Ja igen, kitobi. Borzalom. A képe tök jó amúgy, meglepően jó, de bokeh ugye nulla + úgy elveszi a fényt, ISO400-800-ak alatt esélytelen bármi is (én 400-on tartottam, tökmozdulatlan modellen, 1/5-ök, 1/10-ek, áldom a stabit basszus)...
És hát akkor igen, stabi. Most, hogy nézem a raw-kat, elméláztam azon, mennyire k* jó az E-M10 stabija. Félig lenyomom a gombot, érzem az ujjam alatt a kis döccenést, mikortól lesz expó belőle, alig hallhatóan finoman a stabi elkezd "zúgni" és fogja a képet mint állat.
Na, ezt az amúgy teljesen DSLR-szerű élményt a Sony A7R II egyáltalán nem adta meg. A stabi alig fogott valamit (elég gyenge, pedig a Sony 4+ FÉ-nyit állít), a keresőkép az Oly-ban betonstabil egy Sony-hoz képest. És hát a Sony expógombja, broáf. Lenyomom félig, AF beáll, stabi indul, de semmi döccenés, és ha véletlen túlnyomom, már el is sül. Ennyi pici aprósággal, de tényleg CSAK ennyivel mennyire meg lehet ölni az élményt ... hihetetlen..
Úgyhogy ismét pirospont a kis E-M10-nek, továbbra is imádjuk. Azt várom már, hogy szenzorilag ugorjon valamit az m43 liga és lehessen menni 3200-re biztonsággal. (Mert most nem mondanám élvezhetőnek, bár itt belefértem a 400-ba stabival).
-
konyi79
addikt
válasz
Ear001
#71639
üzenetére
Persze, lehet így is szegmentálni, csak mi értelme? Csak Sony szonival, meg Olympus olival, vagy hogy gondolod?
Nem lehet egy kategóriába sorolni egy mft gépet egy apsc-vel? Miért? Nem versenytársai a Fuji gépek mert nem tök ugyanazok az objektívek tekerhetők rájuk? Remélem ezeket nem gondolod komolyan. Pont ez a lényeg, középkategóriás milcek, hasonló szolgáltatással. Mint ahogy a felső kategóriában, A7-E-M1-GH4-NX1-XT-1 is egy pályán küzdenek. Mind összevethető, és mind másban jobb. -
Mirman
őstag
válasz
Ear001
#69194
üzenetére
Ó nem hiszem hogy nekem szűk lenne. Eddig a legszélesebb látókörű obim a 45mm , multkor azzal fotóztam le a parlamentet . Mondanom sem kell 20-30 képből állt a végeredmény és 800mb lett (termszetesen rossz lett mert eloszor csinaltam ilyet es az alján keves atfedest hagytam ezert elcsúszott). Szóval a 25mm is maga lenne a megváltás már.
-
#69195
totálkezdő
tag
Ear001
#69194
totálkezdő
tag
-
Studi
veterán
válasz
Ear001
#69024
üzenetére
Nekem emlékeim szerint egy volt, Media Marktban vettem. És az obi sorszámát nem is nagyon akarta rávésni a csaj, mert az nem volt a doboz oldalán. De mindegy is, szerintem még 1,5 évet ki fog bírni nálam az E-M1 és a 12-40. Szerencsére egyre kevesebb cuccnál érzem, hogy húdenagyonakarom.
Bár most az indexen az 50-500-as Sigma jó lett volna. 
Szerencsére elvitték. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Ear001
#67590
üzenetére
Ja, lehet arra gondolsz, amikor a természetben vette fel a banda az új albumot, azt tényleg sok különböző géppel vettük fel, de ezek a panákat leszámítva mind kölcsöngépek voltak, tehát összeszedtünk mindent amit tudtunk az ismerős körökből... ahogy néztem ott tényleg eltért a gépek videója, főleg a nikon d7000-é lóg ki nagyon a sorból
Ilyen a jövőben ritkábban fog majd előfordulni, mert mi valszeg veszünk majd még egy vagy több gépet és tutira panasonic-ot. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Ear001
#67432
üzenetére
Valami ilyesmit már az elejétől csinálunk, google dokumentumban összeírjuk az ötleteket, felszerelést, ki-hova-mikor-merre stb., ezt kinyomtatjuk és mindenkinek ott lapul a zsebében. Meg wireless komunikálunk is egész meló alatt, mégis rendszeresen lemaradunk a dolgokról. Ezért jó lenne legalább az énekesekre pár fix kamera + egy totál az egész zenekarra és mondjuk kettővel lehet akciózni gimballal stb. Persze lehet tévedek és majd megoldjuk ennyi kamerával amennyi van, nagyon kezdő vagyok még a dologban.
Nincs név: milyen gép? Panában custom menu, shoot w/o lens
-
schawo
titán
válasz
Ear001
#65573
üzenetére
A perspektíváról van szó, nem a háttérmosásról.
De például 200mm (ekv) alatt engem nem zavar. Ez ugye gondolati szintű csalás, hiszen a perspektíva az alanytól való távolságtól függ, nem a használt gyútávtól, de gondolom érthető, hogy ilyen gyútáv mellett használatos távolságok esetén értendő arcportré esetén. Egészalakos esetén nyilván ekkora gyútáv értelmetlen.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Ear001
#65571
üzenetére
Ha téged nem zavar ne is foglalkozz vele, azt használj ami neked kényelmes sztem. Én értem miről beszél, de engem sem zavar, az előnyeit viszont értékelem: néha olcsóbban meg lehet oldani a háttér szénné mosását egy telével mint egy szuperfényerős fixel, és mivel kevesebb fér bele a háttérből, ezért homogénebb is, pl. az általad linkelt képeken képzeld el, ha a 45-össel lőtted volna mennyivel kuszább lenne a háttér
Persze portréra egy ilyen 135mm kompromisszumos mft-n, mert elég távol kell menni az alanytól, így a kommunikálás nehezebben megy... 200m-hez meg már ajánlott rádió vagy kihangosított mobil -
MrChris
nagyúr
-
#65567
andersen10
aktív tag
Ear001
#65563
andersen10
aktív tag
válasz
Ear001
#65563
üzenetére
Nem Oly pro van, hanem Pana 35-100/2.8, de végülis mindegy ebből a szempontból.
Vele nincs még képem feltöltve amit mutathatnék, de itt egy példa amit Konica 135/3.2-vel (még a G3-on) lőttem a kislányomról, a perspektíva hasonló. A tele-hatás miatt a a közelebbi és távolabbi szem, arcfél azonos méretű, emiatt "palacsinta", "összenyomott" hatású lesz a portré.Ellenpéldaként nagylátóval (14/2.5) készült porté szintén róla, sajnos ez nem féloldalas, olyat nem találtam, de talán érzékelhető a különbség a térbeliségben.
-
válasz
Ear001
#65078
üzenetére
Milyen üzemmóddal használod? (Fókusz; 'A' menüpont alatt: AEL/AFL paraméterezése félig/teljes lenyomás esetén).
Nekem M10-esem van, de eddig nem sikerült rájönnöm, hogy sorozat felvételnél hogyan lesz "minden" kép jó fókuszban.
Tény, hogy csak pár hónapja kezdtem "komolyabban" a fényképezést. -
válasz
Ear001
#64966
üzenetére
Ear001:
"a lassúra állított soroztafelvételnél gyakorlatilag két kép között tudott élességet állítani mindkét gép"Ezt részleteznéd egy kicsit? Pontosan milyen értekre (fps) állítottad a gépek sorozat felvételét? Az M5 eredményével is elégedett voltál? (Ugyebár csak az M1-ben van dupla fókusz rendszer.)
-
-
b.vr
őstag
válasz
Ear001
#59009
üzenetére
Én ugyan nem abban az akcióban vettem, de nagyon bevált és szeretem azt az obit. Nemrégen a fuji topicban is szó volt a fényerős alapzoomokról, szerintem ha belefér, ez egy nagyon jó dolog általánosságban is, a 12-40/2.8 pedig egy csúcs-stabis Olympus vázon tökéletesen hozza is az elvártat (megj: Pana váz mellé én a 12-35-öt venném, annak nagyon jó a beépített stabija)
Amit itt végig kell gondolni, és én másfél éve a dalmát körutunkon szembesültem vele (amikor extrém sűrűn váltogatták egymást a wide és a normál vagy akár tele látószöget igénylő témák), hogy utazáskor, városi sétákon, főleg nem egyedül, ott nincs feltétlen idő/kedv/energia állandóan objektíveket cserélgetni. Ahogy akkor írtam, én ott nappal főleg a 9-18-at, este meg a 25/1.4et használtam, nincs is ezzel gond, de ott és akkor én nagyon szerettem volna egy 12-35/2.8-at (illetve utána ősszel jelent meg a 12-40/2.8)
Decemberben élesben is ki tudtam próbálni a koncepciót, számomra teljesen bevállt, igazából az egyetlen 12-40-nel abszolut jól elvoltam (bár vittem a 75öst hogy hátha a karácsonyi forgatagban majd lesz valami de igazából lényegében elő sem vettem. Persze a hátizsákban gond nélkül elfért.)
Szóval ha a fenti szituációkban valaki nem akar/tud objektívcserélgetéssel foglalkozni, közben várható hogy lesz kevés fény (pl. templombelső) vagy esti városban barangolás, akkor pl. a 12-40 egy tökéletes választás. Néhány kép , semmi extra, nevezzük mondjuk igényesebb turistafotóknak, de szerintem jól illusztrálja mire gondoltam.A fentiek mellett nagyon szeretem családi fotókhoz és koncertre is nagyon jó (arról már írtam korábban)
Még annyit hogy egy átlag m4/3 objektívhez képest persze nagy és nehéz (egy kis tank
), engem mondjuk nem zavar mert amúgy is egy mini oldaltáskában viszem a cuccot, eddig abban egy gépre szerelt obi és mellette még egy másik fért el, most csak a gép meg a 12-40, viszont ilyenkor nem is kell más. -
#40935168
törölt tag
válasz
Ear001
#58971
üzenetére
Nem. Előre jeleztem neki, hogy ez egy "über cucc"
(Leegyszerűsítve). Viszont egy korábbi modellem kiröhögött, hogy olyan hülyén áll a kezemben (de csak trollkodott, de ugye minden viccnek igaz a fele)... De majd meglepem 1-2 képpel a mostani sorozatból, magához fog nyúlni... -
-
ati3x
senior tag
válasz
Ear001
#57833
üzenetére
Valamivel meg kell nyugtatnia magàt az zembernek, ha màr àtàlt fudzsira, és beletolt egy valag pízt a "rencervàttàsba". És mint tudjuk, Madgie híres arról, hogy negatív nyereséggel szàlljon ki, adja el a cuccait! De az elözö pénzügyminiszter utàn szabadon: a negatív növekedés is növekedés.. ;-) Szal bocs Madgie, ez túl magas labda volt. Amúgy meg písz! Szal jó az a 45-ös. Plàne a mostani àron..
-
Novics
senior tag
válasz
Ear001
#55299
üzenetére
Én igazából egyáltalán nem terveztem gépet venni, csak pont úgy alakult, hogy mégis vettem.
Igazából impulzus vásárlás volt. Kezdetektől tetszett/tetszik ez a váz, és annyiért jutottam hozzá, amennyiért el is tudom adni, ha nem tudunk megbarátkozni.jmakk
Nem bánnám, ha így lenne...
-
.mf
veterán
válasz
Ear001
#54117
üzenetére
Ugyanmár... Ebben mondatonként legfeljebb egy-egy másként használt szó van (pl. ha a számost népessel helyettesíted be, már teljesen jó standard magyarnak is), meg egy kicsit nehézkes szerkezet. Ez sehol sincs a fenti sefüle-sefarka, szakszavakat tükörferdített gépi maszlaghoz képest.
-
Studi
veterán
válasz
Ear001
#54087
üzenetére
Ez valami google translate csoda amúgy. Másik kedvencem benne a "mezőmélység teszt".
De az árképzés is megér egy misét amúgy, ez a váz múzeumi állapotban sem ér 25-öt manapság sajnos, az objektív meg újonnan valóban 70, de ki vesz ilyet újonnan, amikor az építési minőségében, képminőségében, sebességében és átfogásában is klasszisokkal jobb Zuiko 14-42-k, 14-45-ök nagyjából egy Szent Istvánért szoktak gazdát cserélni manapság.
Nem kell itt örömködni senkinek, megnézed a képeket, hogy tetszik-e az szubjektív és ezért mindenkinek a magánügye, az viszont tényszerűen nem igaz amit beidéztem hogy mindegy lenne mivel készült, és különösen egy fotós tech-topikban ez egy kijavításra szoruló megállapítás. Ennyi.
Ugyanezek miatt megy a szopás a laptopos kijelzőkkel is. Óóó, hát jó az. Igaz, hogy beker árban 2k az IPS felára maximum, de hát képet éppen ad az a szutyok TN is. Adott 10 éve is. Ha meg látni is akarsz valamit akkor le fognak gombolni súlyos 30-40-50k-s felárakat. Mert ül a fűben a nyuszi és lapul 
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- MWC 2026: Újból érik a szeder az Unihertz kertjében
- Elegánsan vizezné be a munkaállomásokat az Artic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Nem lesz Redmi Note 16, évet ugrik a sorozat
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- További aktív témák...
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív álcázóval
- Raleno LED lámpa szett (bi-color) 2x 19,5 W, állványokkal SZINTE ÚJ
- Canon EF 16-35mm f/4L IS USM objektív - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Bomba ár! Dell Latitude 5410 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- MacBook Air M1 13" 16GB RAM 256GB SSD 27% áfás számla 0347AB
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4770K / GTX 1060 6GB /16GB RAM /250SSD + 500GB SSHD
- Licencek + laptopok + dokkolók
- Gamer PC-Számítógép! Felsőkategória! R7 9800X3D / RX 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB SSD / Noctua !
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest