Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz
julius75
#90991
üzenetére
Nyíregyről Debrecen nem akkora távolság, de jogos a felvetés.
Ránézésre a nagyobb forgalmazók adják a helyet (és talán a kedvezményt is), lehet, hogy az általad felsorolt helyeken nincs viszonteladója a márkának, vagy pl. nyugati határnál úgy gondolják sógoréknál veszik meg sokan így nem lenne akkora érdeklődés, amiért megéri kitelepülni
-
válasz
julius75
#24650
üzenetére
és nálad a d600? ne kóstolgass légyszi. nem indul nálam semmi sem hendikeppel, megnézem az árát, megnézem, hogy mit tud, aztán annak fényében döntök. a gh3 remek gép, de messze nem a megváltó újabb eljövetele. a d600-zal (vagy bármi mással) pedig nagyon is indokolt összehasonlítani, mindkettő fényképek készítésére alkalmas eszköz.
-
madgie
titán
válasz
julius75
#24638
üzenetére
Na várjál, az nem lehet, hogy sokan vannak úgy, hogy beleuntak a nagyvérű kettőnyócas zoomok "cipelésébe", és nekik már a GH1/2 is nagy, nemhogy a három? Sőt, fél napot sem fotóznak már egyfolytában. Illetve ha mégis igen, akkor szívesebben teszik két kis váz+két kis fix-szel, mint zoomokkal. Adott esetben elég ennek a fele is.
-
válasz
julius75
#22255
üzenetére
nem, csak épp az alábbi gépeim voltak tőlük: e-1, e-3, e-510, e-520, e-pl1, e-pl2, e-pl3. szóval van némi tapasztalatom. szépen beállítgatod az elején, aztán örülsz, és kész. már jópárszor belinkeltem, mert ez mind e-pl1-gyel készült, oszt nem annyira volt gondom a színekkel.
ami a pana lapkákat illeti: nem azt mondtam, hogy bezzeg az oly, hiszen ők ugye szenzort sem gyártanak. 16 mp-es multiaspi sony lapka pedig nincs, de a pana valamiért mégis inkább kukázta a saját szenzorát (!), és vett egy sony-t a gh3-hoz. szerintem picit azért kínos. sajnos. amúgy nem rosszak a pana lapkák, mielőtt valaki félreértené. de nem igazán versenyképes most a sony-val. persze a canon sem igazán.
-
válasz
julius75
#22217
üzenetére
Hé-hé, nyugi!
Amint azt kollega mondja: nagy kofferba jó pakolni, csak szar vele utazni. Ha 2 cm-rel alacsonyabbra készítik el a GH3-at akkor is jó fogása lenne, és jóval kisebb!hegyimorc: igen, értelek, és minden bizonnyal igazad van. És azt a sárgásbarnás árnyalatot is el lehet távolítani, csak sokkal nehezebb, minta a pana lilás-rózsaszínűét, főleg, hogy a bőrszín is rendben legyen. Color checkert ezért nem veszek, sztem egy tiszta fehér a WB helyszíni kalibrációhoz is talán elég lesz majd.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
julius75
#22166
üzenetére
A GH3 méreteit és fogását irigylem - talán majd a markolattal az OMD is jobb lesz -, de egyrészt nem szívesen fizettem volna sokat egy olyan vázért ami videora van nagyon kihegyezve, miközben nekem fényképezőgép kellene, másrészt 3 pana gép raw-jával annyit kínlódtam, hogy már nagyon elegem lett.
Annyit tekergettem a ligtroomot hogy ha mosógép lenne, akkor elrepített volna a Holdra, de még ezek után is az volt általában a vége, hogy exportáltam egy TIF-et és a végén a Nikon Capture NX-ben hoztam elfogadhatóra.
Közben mondogattam magamnak, hogy hát igen, nem Nikon, biztosan nagyon megszoktam azt és csak az a baj. Hát nem! Az OMD-ből nem csak a jpegek esnek ki szépen, hanem az ORF is olyan, hogy kb annyit állítok rajtuk utólag mint anno NX-ben a NEF-eken és elégedett vagyok no perc alatt.
Nem igazán értem, hogy miért nem képesek a Pana RAW-hoz valami rendes konvertert csinálni, de az sem érdekel ha ez csak az én ízlésficamom és mindenki más szerint jó az úgy ahogy van.
Lehet, hogy a G3-t is elcserélem valami pici Oly vázra és végleg búcsút mondok a Panának.
-
Sza_Sa
senior tag
válasz
julius75
#22007
üzenetére
Az ára most érte el azt a szintet amit szerintem tényleg ér. Jó lenne megfogdosni, de sajna Győrben nincs egy db sem. Most ezen és egy d7000-en agyalok, a d7k sok szempontból jobb lenne, de sajnos a fókuszproblémáktól nagyon fázom. A panánál meg a jpeg nem valami acélos, na meg a szenzor sem a legjobb, bár az szerintem már azért vállalható minőség.
-
:AMF:
senior tag
válasz
julius75
#21502
üzenetére
azt mondtam, hogy nagy, ezzel Te is egyet értesz. lehet, hogy a pletykák és hivatalos adatok között nem találtad meg, de elvesztette a (talán) legnagyobb előnyét, ami miatt a gépajánlós topikban milc-et ajánlanak egy érdeklődőnek...
(amikor megláttam mekkora a váz, rögtön az jutott eszembe, hogy a - szerintem ötletes - "dslr.zip" reklámszövegből eltűnt a ".zip".)"Egy nagyon átgondolt, apró részleteiben is odafigyelt gépről beszélünk" ez egy prospektusból kivágott marketingszöveg. vajon egy d7000-re nem ezt mondaná egy nikon marketinges...?
a gh3 egy videóra kihegyezett gép. de ha valakinek nem az átlag feletti videóképesség a legfontosabb, akkor ebben a méretben és árkategóriában van jobb választás a gh3-nál.természetesen nem áll szándékomban lebeszélni senkit a gh3-ról, csupán elmondtam a véleményem. kívánom neked, hogy használd megelégedéssel és jó egészséggel a gépet, mert piszok jó (csak nekem nagy
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). én a részemről ezt a témát most befejezem.jmakk: köszönöm!
-
b.vr
őstag
válasz
julius75
#21424
üzenetére
"Na, akár mit is mondtam eddig, ma csak megvettem......GH3+14-140"
A PC/laptop/tablet/mobillal történő live view és távvezérelhetőség engem majd különösen érdekelne!(hogy mindez rögtön wireless módon, az már csak ráadás. Hogy legalább USB-n keresztül ez miért nincs implementálva generációk óta m43-on, az nekem rejtély (jójó tudom, "tervezett (erkölcsi) elavulás", stb
) -
t72killer
titán
válasz
julius75
#19771
üzenetére
Fix 1.7/20? ócsó, jól karcol, fényerős. Kell még mellé pl fix 2.5/14 és 1.8/45.
A gépváz fajtája - hacsak nincs speciális elvárásod (pl extra videós képességek) szubjektív választás kérdése. Fogj kézbe párat, és azt vedd, ami tetszik.
Szerk: lassú voltam, megelőztek a jótanáccsal
-
válasz
julius75
#19752
üzenetére
hú, te, ezt én feladom.
nem értem, hogy mit nem lehet azon érteni, hogy egy 35-100/2,8 már lefedné az igényeim zömét, így alá elég bármi egyszerű. a 14-42x sem egy vacak szar, csak önmagában kevés. nem a képminősége miatt, hanem mert egy ekv. 28-85 elég unalmas. nekem. más meg azt szereti. neked kell tudni, hogy mit fotózol. így értettem, hogy a 14-42x kevés. egyedül, önmagában, nekem, kevés. ugye a kérdés 3 konkrét szet volt, nekem a g5-öt (amit egyébként talán leginkább ajánlottam volna amúgy) hazavágja egy unalmas 28-85.
ami a fotózást illeti, az itt felbukkant újoncokhoz képest végtelen fingom van róla. a technózásról is. elvégre csak csináltunk itt páran valami prohardver nevű izét...
-
válasz
julius75
#19748
üzenetére
miért vágtad félbe, amit írtam? ott az is ott volt, hogy ha vennék egy 35-100/2,8-at, akkor leszarnám, hogy mit teszek alá. akár egy 14-42 x is jó. egy 9-18 meg mégjobb. vagy elég egy 17/1,8. de miért kell leírnom megint, ugyanazt?
sajnos nordnak kell igazat adnom: beesik pár újonc, baromira határozottak, miközben egyes hozzászólásaikból kiderül, hogy fingjuk sincs az egészről, és alapvetően fórumból összeszedett elméleti "tudás" alapján okosak. aki akkora ordas baromságot leír, hogy egy 12-35 helyett egy 14-40 azért sokkal jobb lenne, azzal mit lehet csinálni? szerintem ha felrakok egy képet exif nélkül, élő ember meg nem mondja, hogy 35 vagy 40 mm-en készült. ezzel szemben egy 12 és egy 14 mm között marha nagy különbség van. ezt mindenki tudja, aki valaha próbálta. persze nincs gond azzal, ha valaki még nem, na de akkor az miért pontot tesz a mondatai végére, miért nem kérdőjelet?
egy idő után az "öregeknek" nincs türelme ehhez. mostanra már nekem sem, pedig nem foghatod rám, hogy nem próbáltam meg segíteni.
-
nord_
veterán
válasz
julius75
#19687
üzenetére
Ha még egyszer felhozod a témát, akkor nézzük vissza a hsz-eket:
Azt írod, hogy micro4/3-os rendszert szeretnél és kinézted a 12-35 F2.8-at. Aztán azt, hogy ugyan szükséged lenne a fényerős obira, de inkább egy F5.8 végű obi is szóba került. Majd egy bekezdéssel lejjebb, hogy talán jó lenne a D7000 is egy f/setét objektívvel. Pár sor alatt eljutni a szükségesnek mondott kettőnyócas zúmtól egy teljesen más rendszer 5.6-os végű obijáig, az inkább csapongás, mint megfontoltság, nem?
De szólj, ha csak bólogatás kell a felvetéseidre, és akkor legközelebb rajzolok egy rakás ilyen szmájlit neked: 
Szerintem ne sértődj meg, hanem tényleg gondold át, mire is van szükséged. Mert egyrészt az F2.8 az közel se ekvivalens egy 5.8 végű 14-140-nel. Másrészt, ha tükrösről szeretnél váltani, nem értem, miért nézel megint tükröst. -
szaby_gyerek
tag
válasz
julius75
#19690
üzenetére
Többek között én. Az e-m5-öt nem véletlenül dicséri mindenki. Az egyik legjobb váz a rendszerben. A 12-50 egy furcsa objektív. Sötét, de nagyon, zavar is. De cserébe vannak nagyon jó tulajdonságai amitől zseniális alapobjektívnek: az átfogás 12mm-ről indul.
Teljesen belső működésű, zoom és fókusz is. A zoomot lehet "videósan" használni, lágy lesz a mozgása ilyenkor. A makró móddal is sok feladat megoldható. És az objektív a vázzal együtt időjárásálló. Akinek pedig kell a fényerő, az vesz hozzá olcsó fixeket. Nekem is van mellé 45mm 1,8 és 14mm 2,5. -
válasz
julius75
#19694
üzenetére
nagyon jól ismerem a 12-60-at, az e-3-mal együtt volt nekem. pazar üveg. de nem fényerős. pillanatok alatt eléri az f4-et. konkrétan már 13 mm-en sem f2,8, úgy emlékszem. persze az is kérdés, hogy miért akarsz fényerős zoomot. pláne alapzoomot, mert egy telénél még több értelme lenne.
-
Tulku
veterán
válasz
julius75
#19687
üzenetére
Tartanak drágábbakat...példa: dunapálca...nex7, OMD...soroljam?
Járj körbe 4-5 MM-et és szinte kipróbálsz mindent (D1x vagy mi a lóf...t ugyan nem de gondolom nem ebből akarsz élni...)Na mármost itt a megközelítésed egy tautológikus fejtegetést hordoz magában, mert vársz egy olcsó, fényerős zúmot, ami még ugyan nincs, de legalább nem is lesz...főleg olcsó(bba)n.
Azt javaslom hogy vedd számba szépen a fix-eket, aztán építs fel egy fix sort (14, 20, 45) ezek baromi jók ezen a szinten és használd őket valamivel amit megszeretsz fogásilag...ha a G5 az akkor nosza.
Azért szépen haladsz, most már mft maradt
...vagy legalább is úgy látom...persze ha folyamatos videózást szeretnél, akkor elengedhetetlen a milc... -
#58660352
törölt tag
válasz
julius75
#19616
üzenetére
Talán érdemes lenne megvárnod a nemrég bejelentett Nikon D5200 vázat ami kisebb és könnyebb mint a D7000 viszont örökölte tőle az AF rendszerét és a fénymérést. A legújabb Sony 24MP szenzor van benne ami jelenleg a legjobb APSC lapka. A Nikkor 16-85 egy kitűnő minőségű optika, jó választás.
Képminőség terén a Nikon a jobb, ehhez nem fér kétség, nekem D5100 vázam volt, ami az "active d-lighting" funkcióval olyan jpeg minőséget produkált, hogy egyáltalán nem kellett raw módot használnom. Anno álvány nélkül kézből készítettem egy ISO tesztet a Nikkor 18-105 kitoptikával: link az eredmény önmagáért beszél.
Ha viszont a méret és a hordozhatóság is számít neked akkor mindenképen MFT. A legjobb minőségű gép sem ér sokat, ha sokszor nincs kedved magaddal vinni a méretei miatt. Alapérzékenységen az MFT vázaknak is jó a képminősége és egy GX1 váz egy 14mm F2.5, vagy egy 20mm F1.7 optikával már pont az a méret amit tényleg mindenhová magaddal tudsz vinni. Ezeket a képeket a GX1 vázzal és egy 14mm F2.5 optikával készítettem: link
A Nikonnak kétségtelenül jobb a képminősége, de ha választanom kéne én most is az MFT vázat vinném magammal.
-
Sza_Sa
senior tag
válasz
julius75
#19616
üzenetére
Ha elfogadsz egy régi (volt) D7000 és 16-85 használó tanácsát, nagyon nézd meg hová állít élességet a kiszemelt vázad a nagylátó és a tele végén. Mert előfordul az a kellemetlen eset, hogy elől frontos, hátul meg back-es lesz a képeid zöme. Az meg egy végeláthatatlan keringőt indít el a szerviz és a lakásod között, majd szép lassan gyomorfekélyt kapsz hogy a képeid 3/4-e fos,életlen, és a végén elmegy a kedved a fotózástól is. Egyébként álmaim váza lett volna...
-
válasz
julius75
#19609
üzenetére
a gh2 + 14-140 szintén nem könnyű (az obi akkora és olyan nehéz, mint egy dslr zoom), viszont elég jó mindenes megoldás. videóban biztos több, mint amit valaha ki akarnál használni, fotóra is remek, az obi elég jó rajzú, és hát 10x-es zoom lévén lefed mindent.
egy g5 + 14-42 x nekem biztosan kevés lenne az obi miatt (a váz több mint elég).
a d7000 + 16-85 vr egy nagyon erős kombó (és mivel a szenzor 2/3 fé-vel érzékenyebb, mft-ben már f2,8-4,5-ként hívnád, úgy meg máris más a leányzó fekvése).
de leginkább el kéne menned egy fotós boltba, és ki kéne próbálnod őket. garantálom, hogy lesz, ami marhára megtetszik, és lesz, ami nem. ez egyben el is dönti a kérdést. fogást, keresőt, használatot netről nem fogod tudni eldönteni, miközben kb. csak az számít.
-
Tulku
veterán
válasz
julius75
#19593
üzenetére
Szerintem először a rendszert döntsd el...
Ha videó közben folyamatos élesség állítást szeretnél, akkor egyértelműen az mft-t ajánlom.
Ha viszont szeretsz manuálozni, jó lehet videóra a dslr...Szerintem ezek sarokpontok, illetve fogás alapján valóban a GH2, G5 jöhet szóba mft rendszeren belül (esetleg Nikon V2 ami kicsi ugyan, de első blikkre jól megfoghatónak tűnik)...dslr-nél szerintem szinte minden váz elég jól megfogható...
Videóra GH2+ 14-45-öt javasolnám a legszűkebb költségvetés figyelembe vételével (szerintem 300 körül kijössz, persze ez újonnan számlával, garral) és itt beltérben is lesz videód, mert iso 3200-on is gyönyörűen rajzol...kipróbáltam...
-
#19598
andersen10
aktív tag
julius75
#19593
andersen10
aktív tag
válasz
julius75
#19593
üzenetére
Fölösleges túlzásba esni. Pláne hogy nem tudod pontosan mit akarsz.
Best bang for the buck, feltételezve hogy ahogy írtad, zoomos konfigban gondolokozol:
Veszel egy G3+14-42 kitet 130-ért. Kipróbálod a 14-42-t, ha megfelel örülsz, 130-ból van egy jó kis kezdőkited.
Ha nem akkor eladod a 14-42-őt 30-ért, és veszel egy 14-45-öt (jobb felbontás) vagy 12-50-et (nagyobb átfogás) egy százasért, és akkor is kétszázból megálltál.
-
válasz
julius75
#18470
üzenetére
hát ezért jó a használt. mégis mennyit bukhatsz egy párezer expós vázon, amit 50e ft-ért vettél? ha veszel két másikat, még úgy is olcsóbb. de amúgy nekem soha nem volt még ilyen gondom. a sok user megveszi a gépet, nem használja semmire kb., aztán eladja, amikor jön új. digicamnél lassan már az új árakat nem nézem. de megértem, ha valaki eldönti, hogy használt = nem, és kész.
-
t72killer
titán
válasz
julius75
#18470
üzenetére
Rövid válasz: nem, ha ennek a nagyrésze gyorsan leértékelődő cuccokra költődik (bolti váz+lencse, ÁFÁ-s áron véve). Ennyi pénzért NAGYON komoly készletre érdemes csak beruházni, ha az embernek speciális igényei vannak/ebből él. Én az évek során ennél nagyobb értékű DSLR cuccot szedtem össze, de ennek nagyrésze értékálló (+már használtan vett) lencsékből áll, amikből többet a beszerzési ár felett adtam el.
Kérdés: mi a fő célterületed/mik az igényeid a cuccal szemben? Milyen készletről váltasz - ha DSLR, akarsz-e többletteljesítményt a mostani cuccokhoz képest, vagy hajlandó vagy kompromisszumra a kisebb súly+alacsonyabb árért cserében?
#18472: 1etértek. Az egy db d7000-es vázamat leszámítva a teljes cuccom használt darabokból áll (+jópár használt lencse megfordult már a kezem alatt), és semmivel sem volt még gondom. Annyi megkötésem szokott lenni, hogy vázaknál legyen még vmennyi gari.
-
t72killer
titán
válasz
julius75
#18462
üzenetére
"nem vennék több obit, pláne nem fixeket. az már túl "sok" nekem." ... " a dslr szerelem elmúlt, nagy, nehéz
"Üdv a klubban
. A g5 valszleg jó választás, bár nem lesz olcsó. És ahogy az mft váz árak mostanság alakulnak, csúnya buktát jósolok fél-1 éven belül... SzVSz 100kFt-nál többet nem adnék egy mft vázért se, legyen az akár a hiperfantasztikus GH3 (jövőre uis kijönnek vmi mégszuperebbel, amitől az idei 1200€-s GH3 max 500€-t fog érni).Lencsék: fényerős tele mft-re sajnos nincs. A ZD 50-200mm nemigazán tud fókuszálni mft vázakkal
-
válasz
julius75
#18408
üzenetére
Nem vettétek, amit a leendő kollega mondott. Ha jól értelmezem neki a kényelem is első szempont, és nem akarja cserélgetni azt az obit. Egyet akar, -szerencséjére csak egy alap zoomot- és kész!
A G5 alternatívája lehet vázban az Olympus E-M5, bár a G5 minden bizonnyal sokkal kezesebb, kicsit olcsóbb, viszont az E-M5 szenzora miatt megéri a felárat.
Obi tekintetében pedig ha neked elegendő a 12-35 "szűk" átfogása, és nem kell nagyobb, akkor jelenleg ez a legjobb kapható obi, és persze az egyik legdrágább is.
Alternatívaként szóba jöhet a Lumix 14-45 szépen rajzol, gyors AF, videóra is kiváló, és olcsó.
Ugyan ez elmondható a 14-140-ről annyi kiegészítéssel, hogy ez már kissé nagyobb darab, és eléggé sötét is, de ha ezek nem zavarnak, jó.
És végül az Oly 12-50 kit-je lehet(?) de erről kicsit tájékozatlan vagyok, valaki más majd mond róla hideget/meleget. Ha utóbbi obi is rendben van, akkor adja magát, hogy E-M5-tel kitben egyben egyszerűen megkapod.
Ha mindenképp Lumix kell, akkor vagy 14-45-tel vagy ha nagyon jól el vagy eresztve akkor 12-35 obival vedd. -
Marki
csendes tag
válasz
julius75
#18408
üzenetére
A 12-35 nem 100 ezerrel, de legalább 200 ezerrel többe kerül, annyival meg szerintem nem jobb, áráért már kapni jobb vázakat is. Nekem a G5 mellé egy fix 20-as van, meg a 14-45 X. Általában a 20-ast használom, főleg kevés fénynél, de a 14-45 X nappal teljesen megfelelő, videónál is előnyösebb a gyorsabb fókusz és a zoom miatt, plusz stabi van benne.
Ha a picivel nagyobb méret nem zavar, kitben olcsóbban kapni a sima 14-45-össel, de van a 45-150-el is megfejelt kit. Persze megoldás lehet csak a váz és lencse más gyártótól is. -
#18415
andersen10
aktív tag
julius75
#18408
andersen10
aktív tag
válasz
julius75
#18408
üzenetére
"14-140 meg fix obik"
"Szerintem meg 12-35."
"vegyél használtan egy 14-45-öst, aztán kitalálod majd, hogy hogyan tovább. a 12-35-öt nem erőltetném"
Jól ki lettél segítve
Részemről:
A G5 szerintem is jó választás.
(Mondjuk én nem adnék 200-at egy G5-ért ha 130-ért kapok G3-at, ha még árulják...)"Azt gondolom, több üveget nem igazán szeretnék hurcolni": ezt csak most gondolod
Pana 14-140: 460g
Pana 12-35: 305g
Pana 14/2.5 + 20/1.7 + Oly 45/1.8: 55g + 100g + 115g = 270g
Akkor most melyik is a legkönnyebb opció?
Az a helyzet, hogy az mft rendszer legnagyobb komparatív előnye a kicsi, könnyű, fényerős, jó minőségű fixek. Ha erre nincs szükséged, nem biztos, hogy az mft-vel jársz a legjobban. (vö: APS-C váz + Tamron 17-50/2.8 vagy hasonló féláron kijön a G5 + 12-35-höz képest)
(az utóbbi nem fontos annyira, de az előbbi a nas miatt igen)
nekem várnom kell rá, EU nem nagyon kapott most belőle eleget .(
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). én a részemről ezt a témát most befejezem.
)
. A g5 valszleg jó választás, bár nem lesz olcsó. És ahogy az mft váz árak mostanság alakulnak, csúnya buktát jósolok fél-1 éven belül... SzVSz 100kFt-nál többet nem adnék egy mft vázért se, legyen az akár a hiperfantasztikus GH3 (jövőre uis kijönnek vmi mégszuperebbel, amitől az idei 1200€-s GH3 max 500€-t fog érni).
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R5 7600 16GB DDR5 512GB SSD RX 9070 XT 16GB NZXT H7 Flow fehér 750W
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Azonnali készpénzes Intel i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- 267 - Lenovo ThinkBook 16 (G6 ABP) - AMD Ryzen 5 7530U, no GPU
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest