Új hozzászólás Aktív témák
-
#58660352
törölt tag
Sziasztok, egy kis szakmai segítséget szeretnék kérni tőletek. Lassú zársebességgel készítettem ezt a képet a sebesség érzékeltetéséhez, és az optikával követtem a mozgó autót. Nem értem, hogy az autó hátsó része miért életlen az elejéhez képest. EXIF sajnos kigyilkolva, de a záridő 1/60 körül volt, követő autofókusszal. Segítségeteket előre is köszönöm.
-
#58660352
törölt tag
Csatlakozom! Jelenleg az álom szett számomra is a GX7 + 14-140mm / F3.5-5.6. Én személy szerint szeretem a zoomokat, ezért a fixek lassan mind kikoptak a készletemből (14mm F2.5; 20mm F1.7; 45mm F2.8),
Jelenleg egy G5 + 14-140mm / F4-5.8 szettet használok teljes megelégedéssel és majd ezt fogom leváltani ha eljön az ideje.
-
#58660352
törölt tag
-
#58660352
törölt tag
Az optikák tesztelése során mért MTF érték összefüggésben van az adott szenzor méretével is?
Tehát ha elméletben ugyanaz azt az optikát lezsugorítom FF méretűről APSC méretűre (szándékosan nem adapterre gondolok, hanem "varázspálcával" a szenzor méretével arányos zsugorításra) és mind a két szenzor egy 16 megapixeles 3:2 arányú lapka akkor az MTF ugyanaz marad vagy változni fog?
-
#58660352
törölt tag
Az új Canon EOS 100D "mini DSLR" megjelenésével megkísértett a gondolat hogy az MFT rendszerről átnyergelnék erre. Ennek oka leginkább a
Canon EF-S 15-85 3.5-5.6 IS USM optikája, amivel régóta szemezgetek, mivel kényelmes átfogást biztosít meglepően jó minőségben.Spekulálgatásom közben meg akartam nézni a DxOMark oldalán, hogy az előbb említett optikán kívül az APSC szenzornak köszönhetően mennyit nyerhetek a váltással, és nagy meglepetésemre azt látom, hogy veszítenék vele mivel az új Sony szenzoros MFT vázak mindegyike jobb a Canon APSC vázaknál, ezt azért nem gondoltam volna...
-
#23893
#58660352
törölt tag
Marseille199
#23876
#58660352
törölt tag
válasz
Marseille199
#23876
üzenetére
Mert egy pillanatra magától belenagyít a képbe anélkül, hogy az optikán kézzel állítanál. Kényelmes, garantáltan ott lesz éles a kép ahol szeretnéd. 80%-ban mindíg pinpointban használom a gépet kivéve persze sorozatlövésnél.
-
#58660352
törölt tag
válasz
Freddy76
#23084
üzenetére
Én kompakt gépekről váltottam át mikro 4/3-ra, azután Nikon DSLR-re. Ez az álapot nálam sem tartott sokáig, gyorsan vissza tértem a mikro 4/3 világába. Utólag vissza nézve a mikro 4/3 képek határozottan élesebbek. Ez a Nikon előtt használt Olympus, és a mostani Panasonic gépemre is igaz.
-
#58660352
törölt tag
válasz
julius75
#19616
üzenetére
Talán érdemes lenne megvárnod a nemrég bejelentett Nikon D5200 vázat ami kisebb és könnyebb mint a D7000 viszont örökölte tőle az AF rendszerét és a fénymérést. A legújabb Sony 24MP szenzor van benne ami jelenleg a legjobb APSC lapka. A Nikkor 16-85 egy kitűnő minőségű optika, jó választás.
Képminőség terén a Nikon a jobb, ehhez nem fér kétség, nekem D5100 vázam volt, ami az "active d-lighting" funkcióval olyan jpeg minőséget produkált, hogy egyáltalán nem kellett raw módot használnom. Anno álvány nélkül kézből készítettem egy ISO tesztet a Nikkor 18-105 kitoptikával: link az eredmény önmagáért beszél.
Ha viszont a méret és a hordozhatóság is számít neked akkor mindenképen MFT. A legjobb minőségű gép sem ér sokat, ha sokszor nincs kedved magaddal vinni a méretei miatt. Alapérzékenységen az MFT vázaknak is jó a képminősége és egy GX1 váz egy 14mm F2.5, vagy egy 20mm F1.7 optikával már pont az a méret amit tényleg mindenhová magaddal tudsz vinni. Ezeket a képeket a GX1 vázzal és egy 14mm F2.5 optikával készítettem: link
A Nikonnak kétségtelenül jobb a képminősége, de ha választanom kéne én most is az MFT vázat vinném magammal.
-
#58660352
törölt tag
Klubtársak panasonic GX1 + olympus 9-18mm kombinációval van valakinek tapasztalata? A panasonic kompatibilitási listája szerint link az optika AF szempontjából teljesen jó ezen a vázon.
RAW módban fotózok, arra volnék kíváncsi hogy az LR4 ebben a kombinációban tudja-e korrigálni az optika torzítását.
-
#18099
#58660352
törölt tag
sebgutkopf
#18088
#58660352
törölt tag
válasz
sebgutkopf
#18088
üzenetére
Csatlakozom, egy MFT optikás NEX váz tényleg nagyszerű lenne. (Kár, hogy valószínűleg ez csak egy álom marad)
-
#58660352
törölt tag
A DXO teszt szerint az OMD szenzor dinamikája 1,7ev értékkel jobb az általam használt GX1 szenzoránál. Remélem a közelgő GX1 utódban is a sony szenzora lesz. Nagyon megkedveltem ezt a vázat, mert kis mérete ellenére jól kezelhető, és a váz anyaga mellett a gombok is nagyon jó minőségűek. Nem tudom, hogy 1,7ev elég nyomós érv lesz a váltásra, no meg azt is meg kell várni, hogy a panasonic mennyit fog tudni kihozni az új szenzorból.
-
#58660352
törölt tag
Eggyetértek az okfejtéssel, anno én is a méret miatt váltottam a Pentax K-5 ről MFT-re és nem bántam meg. A GX1 a 14mm F2.5 optikával mindíg nálam van, kompakt de nagyon jól kezelhető. A legjobb minőségű gép sem ér sokat, ha nincs kedved magaddal vinni a méretei miatt. Ennél fogva reméltem, hogy a Photokina alkalmával bemutatkozik a GX2 is, de úgy tűnik erre még várni kell.
-
#58660352
törölt tag
-
#58660352
törölt tag
válasz
MC Pite
#16249
üzenetére
Ez bizony nézőpont kérdése. Én jelenleg egy DMC-GX1 vázat használok két optikával - az egyik egy Panasonic 14mm F2.5, a másik a szóban forgó 14-140mm.
Szerintem a Panasonic 14-140mm egy kiváló minőségű zoomoptika, ami a nagy átfogása ellenére a teljes zoomtartományban jól teljesít: link.
A jó képminőség mellé, halk és gyors autófókusz, és a Panasonic optikák közül a leghatékonyabb optikai stabilizátor társul. Kiválóan használható optika, csak ajánlani tudom mindenkinek.
Képminőségét tekintve például sokkal jobb a Nikon 18-200 optikájánál: link de az Olympus 14-150 sem veheti fel vele a versenyt, különösen a zoom végén: link
Tudomásom szerint 10x zoomátfogás mellett csak egyetlen optika jobb nála, a Leica D Vario-Elmar 14-150mm de azt már régen nem gyártják ezért rendkívüli ritka.
-
#58660352
törölt tag
válasz
neevous
#15779
üzenetére
Csatlakozom neevous kolléga véleményéhez. Hiába a jó szenzor, minőségi optika nélkül bizony nem sokat ér. Ellenben például a 14mm F2.5 vagy 20mm F1.7 optikákkal egy régebbi vázon is remek képeket lehet lőni, a kompakt méret megőrzése mellett.
Az MFT vázakban jóval előbb lesznek jobb minőségű szenzorok (lásd OMD), minthogy a NEX rendszer a kiváló minőségű MFT optikák széles kínálatával fel tudná venni a versenyt.
-
#58660352
törölt tag
Én egy héttel ezelőtt cseréltem le a GF2 vázamat GX1-re. A kittoptikák helyett a 14mm F2.5 fixet használom, túrázáshoz pedig nálam a 14-140mm van rendszeresítve. Mind a két optikával remekül működik.
Szerencsére a GX1 "csak váz" konfigurációban is kapható. A kit optikákat én nem javaslom, mert a 14-42mm helyett jobb a 14-45mm az új fajta Power Zoom X optikák egy része pedig sajnos gyári hibás mert "berezonál".
A GF2 vázhoz képest sokkal több a kezelőszerv, és jobb a váz fogása is. Nagyon jó a beépített dőlés érzékelő, a pinpoint autófókusz, a gyorsabb sorozatkép funkció, és az hogy már ISO3200 mellett is használható képeket lehet készíteni vele.
A dinamika tartomány terén viszont a GF2 vázhoz képest sajnos nem történt előrelépés.
-
#58660352
törölt tag
válasz
Mercutio_
#15500
üzenetére
Tényleg működik de ahhoz nagyon erőssen oda kell koppintani. A GGS egy merev töbrétegű üveglap, ami nem igazán érintőképernyő barát megoldás.
Ellenben tökéletesen átlátszó, buborékmentesen fel lehet ragasztani és normál körülmények között szinte lehetetlen megkarcolni vagy benyomni.
-
#58660352
törölt tag
Klubtársak, szakmai segítséget szeretnék kérni. Háttérelmosás (nem fényerő) szempontjából, hogyan lehet összehasonlítani a különféle típusú optikákat?
Például a 20mm F1.7 optika háttér elmosása a maximális F1.7 blende mellett 45mm esetén milyen blendének felel meg?
-
#58660352
törölt tag
válasz
Peethy
#12462
üzenetére
Én egy Nikon D5100 gépről váltottam egy GF2 +14mm F2.5 kittre. A Nikon D5100 kitűnő képminősége ellenére a méretei miatt elég gyakran otthon maradt, a kis GF2 ellenben mindenhová elkísér, ennek megfelelően jóval több képet is készítettem vele.
Kezdésnek egy GX-1 vázat javaslok neked egy 14mm F2.5, vagy egy 20mm F1.7 optikával.
Ha a GX-1 váznál olcsóbbat szeretnél akkor a GF-1 vagy GF-2 vázakat ajánlom.Ezek a Panasonic optikák kitűnő minőségűek, és kompakt méretükkel pont azt tudják nyújtani amit a dslr vázak nem - a mobilitást.
ISO100 alapérzékenységen RAW üzemmódban még a régebbi GF1 és GF-2 vázak képminősége is versenyképes (a jpeg viszont már nem ajánlott).
-
#58660352
törölt tag
A régebbi, még 4/3 vázakra készült Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 pedig mindkét mikro 4/3 utódnál jobb optikailag (persze drágább is).
-
#58660352
törölt tag
Azért a Panasonic 14-140mm F4-5.8 nemcsak az árában hanem optikailag is jobb mint az Olympus 14-150mm F4-5.6. Ráadásul a Panasonic-nak optikai stabilizátora és videózásra optimalizált halk, gyors autófókusza is van
-
#58660352
törölt tag
-
-
#58660352
törölt tag
A Hosszas megfontolás után úgy döntöttem, hogy megválok szeretett fehér színű Panasonic DMC-GF2 vázamtól, és Olympus E-PL3 lesz helyette.
Hiába no, nekem bizony jól jön majd a szenzor eltolásos stabilizátor, amit már az E-P2 vázamon is nagyon szerettem.
-
#58660352
törölt tag
Kipróbáltam mi történik, ha egy dedikált makró optika elé teszek egy Raynox M-250 előtét lencsét. A nagyítás értelemszerűen megnőtt, de a képminőség is érzékelhetően csökkent:
-
#9212
#58660352
törölt tag
Mr.Csizmás
#9205
#58660352
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#9205
üzenetére
-
#9210
#58660352
törölt tag
Mr.Csizmás
#9205
#58660352
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#9205
üzenetére
Keringenek ilyen képek az interneten, de hogyan működik azt nem tudom, mivel a LOMO egy filmes gép és más a vakusaru vezérlése:
-
#58660352
törölt tag
válasz
Superbad
#9198
üzenetére
Jelenleg egy házi készítésű szoftboxal kísérletezem. Úgy tudom, hogy még nincs dedikált mikro 4/3 körvaku, a régebbi 4/3 rendszerhez gyártott Olympus körvaku szett pedig eléggé ormótlan példány egy GF2 vázhoz.
Az Olympus MAL-1 karos makrófény nekem nem tűnik jó megoldásnak rovarok és lepkék fényképezésére.
Remélem, hogy az új M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm makró optikához majd egy méretben a mikro 4/3 rendszerhez illő körvakut is fognak kínálni.
-
#58660352
törölt tag
Készítettem néhány újabb "makró jellegű" képet a Panasonic-GF2 / Leica DG Macro 45mm F2.8 párossal. Tudom, még ez sem az igazi, de szerintem már nyomon vagyok: fekete hangyák.
Azért választottam a hangyát témául, mert kis méreténél fogva gyakorlás szempontjából nagyobb kihívást jelent.
-
#8948
#58660352
törölt tag
andersen10
#8939
#58660352
törölt tag
válasz
andersen10
#8939
üzenetére
Én is az idén váltottam Nikon D5100 --> Panasonic GF2, és bizony ugyanezt tapasztalom, mint te, vagyis az árnyékos részek alap érzékenységen is zajosabbak. Úgyhogy nem a szemed káprázik, ez valószínűleg a Panasonic szenzor gyengesége...egyenlőre. Viszont a Panasonic szenzor videózásnál nem melegszik fel nincs időbeli korlátozás, a Nikon D5100 esetén az élőkép funkció is időlimites volt a szenzor melegedése miatt.
-
#58660352
törölt tag
No akkor már kezdi megközelíti a Pentax K5 / Nikon D5100 szenzor 14EVS értékét
Előbb utóbb a Panasonic is kifejleszt végre egy kis zajú / széles dinamikájú szenzort - persze a video képességek megőrzése mellett!Az igazi persze az lesz amikor már ISO 12500 érzékenység mellett is 14EVS lesz a dinamika tartomány ... egyszer ... majd.
-
#8924
#58660352
törölt tag
SpongyaBob
#8923
#58660352
törölt tag
válasz
SpongyaBob
#8923
üzenetére
Ennek valószínűleg az oka az, hogy mivel a legkissebb fókusztávolságon lőttem őket itt már nagyon kicsi a mélység élesség játéktér hiszen miliméterek is számítanak. Mivel nem vagyok jártas a makrózásban nem is tudtam jól fókuszálni, de elcsodálkoztam a hangyák méretén - a képminőség persze nem a legjobb az tény, ezért is a "makró jellegű" címzés.
-
#58660352
törölt tag
Készítettem néhány makró jellegű képet a Panasonic-GF2 / Leica DG Macro 45mm F2.8 párossal. Első sorban arra voltam kíváncsi, hogy mekkora az elérhető maximális nagyítás, ezért a témámat is ennek megfelelően választottam meg: fekete hangyák.
-
#8838
#58660352
törölt tag
Mr.Csizmás
#8822
#58660352
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#8822
üzenetére
Neked is maszatol a 14mm F2.5 amit most vettél? Tudnál esetleg egy jól látható példát küldeni?
-
#8769
#58660352
törölt tag
andersen10
#8764
#58660352
törölt tag
válasz
andersen10
#8764
üzenetére
Hát ez tényleg pech, de ne add fel mert a Panasonic 14mm F2.5 ASPH egy kitűnő optika, ilyennek kell lennie: link Az enyém hozza is a papírformát, már az F2.5 is nagyon jó de az F4 már penge éles
-
#58660352
törölt tag
Olympus OM-D E-M5 image samples developed from RAW
Nagyon ígéretesek ezek a teszt képek!
-
#58660352
törölt tag
GF2 firmware (hack) tapasztalatok:
-Mennyire látszik a videók sötét részein, a részleteknél, úgy összességében?
*Nagyon keveset filmeztem a géppel, nekem már a gyári 16Mbps is nagyon jó minőségűnek tűnt.-Tudod-e már manuálisan kezelni videó előtt-közben az egyes paramétereket?
*Megpróbáltam de nekem nem megy-720p bitrátája is növelhető-e és meddig?
*Igen növelhető 32Mbps a javasolt bitráta-1080p közben hogyan viselkedik?
*Egyenlőre a normál firmware hack csak 1080i üzemmódot tud.
(Van benne külön egy "patches for testers" rész ahol be lehet kapcsolni 1080p üzemmódot de ez még nem működik jól, mivel a kép alsó felén egy széles zajcsík látható).-Nem írja-e ki egyetlen egyszer sem hogy a "kártya írási sebessége miatt a felvétel korlátozva"?
*Sandisk Extreme 30MB/s kártyát használok, a 1080i / 42Mbps beállítással is simán működik. -
-
#58660352
törölt tag
Nekem volt, és van is szerencsém Olympus és Panasonic MFT optikákhoz is. Én a Panasonic optikákat jobban szeretem, az általad felvázolt szegmensben képminőség tekintetében egyértelműen a Panasonic 14-45mm F3.5-5.6 ASPH a legjobb megoldás!
Persze az Olympus 14-42mm f/3.5-5.6 II M.Zuiko is jó optika, de ha választanod kell akkor válaszd a jobbat.
-
-
#8201
#58660352
törölt tag
szaby_gyerek
#8197
#58660352
törölt tag
válasz
szaby_gyerek
#8197
üzenetére
Sokkal jobb minőséget, természetesen! Ennek megfelelően a profik és az igényes amatőrök maradnak majd a nagy szenzoros vázak mellett, de a hobbi fotósok egy része már el fog csábulni a kompaktabb gépek felé.
-
#58660352
törölt tag
Tavaly egy Nikon D5100 géppel fotóztam, így a jelenlegi GF2 vázamat friss élményként ehhez tudom összehasonlítani.
Nekem leginkább a szélesebb dinamika hiányzik, hiszen RAW formátumban a GF2 vázam ISO800 érzékenységig csak minimális zajt produkál és még az ISO1600 is kis kompromisszummal de jól használható. Nekem az esetek döntő többségében ez már elég, de dinamikában egyértelműen hiányzik a Nikon D5100 szenzorának minősége.
-
#58660352
törölt tag
-
#58660352
törölt tag
Műszaki szempontból sajnos érthetően a majdnem 50% kisebb felület: link okozza a mikro 4/3 szenzorok nyilvánvalóan gyengébb teljesítményét: link
Az viszont bíztató, hogy a Nikon és a Pentax is az új tükör nélküli rendszereiket a mikro 4/3 nál kisebb szenzorokra alapozták. Remélhetőleg nem kell sokat várnunk arra, hogy ezek a kisebb szenzorok is elérjék a mai APSC szenzorok minőségét. Ez egyértelműen korszakváltást fog jelenteni a fotózásban! Ha ez bekövetkezik, akkor a Nikon és a Pentax tükör nélküli rendszerei komolyan meg fogják tudni szorongatni a mikro 4/3 rendszert is.
(a zsebben hordozhatóság terén). -
#58660352
törölt tag
válasz
Mercutio_
#8187
üzenetére
Sajnos nem! A GF2 / 14mm F2.5 kombináció még épen belefér a kabátom zsebébe, a G3 esetén ez már nem megy (még az OM-D is gyanús a középre helyezett kis torony miatt).
A hordozhatóság miatt mondtam le a Pentax K5 / Nikon D5100 minőségéről. A GX1 szenzora nem jelent akkora előrelépest, hogy érdemes legyen váltani: link.
-
#58660352
törölt tag
A GF-2 egy nagyon jó váz, aminek jelenleg legfeljebb a GX1 vagy az OM-D lehetne az alternatívája, de én most nem vázat szeretnék venni, hanem egy jó minőségű 14-(...) zoomot. Ráadásul készülőben van egy új egyedi GF-2 firmware is
-
#8180
#58660352
törölt tag
Mr.Csizmás
#8120
#58660352
törölt tag
-
#58660352
törölt tag
Klubtársak, az MFT élet édes oldala a folyamatosan bővülő kiváló minőségű optikapark, a kesernyés oldala pedig az évek óta szinte változatlan, immáron agyon tuningolt livemos szenzor. A sony e-mount rendszerénél pedig pontosan ennek az ellenkezője igaz. Ha a két rendszert össze lehetne házasítani, akkor milyen szép MILC gyerekek születhetnének belőle
-
#58660352
törölt tag
Ma a munkahelyemen kültéri fotózás volt, a céges Canon EOS 20D / EF-S 17-85mm gépet használtam, de tartalék gépként ott lapult a zsebemben a GF-2 / 14mm F2.5.
A GF-2 végig a zsebemben is maradt, ugyanis egy mozgó járművet kellett fotóznom, ezért nélkülözhetetlen volt a zoom. A nap végén megnéztem a jelenlegi Panasonic MFT optika kínálatot, és megállapítottam, hogy nagyon kéne egy 5x átfogást biztosító alternatíva, mert a 14-42mm és a 14-45mm túl rövidek, a 14-140mm pedig több mint 250 körmöci aranyat kóstál ugyebár. Tehát egy 14-70mm nagyon jól jönne mondjuk fele annyiért
-
#7458
#58660352
törölt tag
Mr.Csizmás
#7457
#58660352
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#7457
üzenetére
Látom megnézted az albumot, igen Monori vagyok
Ez itt az EXIF verzió: link -
#7456
#58660352
törölt tag
Mr.Csizmás
#7455
#58660352
törölt tag
válasz
Mr.Csizmás
#7455
üzenetére
Csak, hogy egy kicsit színesebbé tegyem az eddig leírt véleményeket
Én egy évig használtam a 20mm F1.7 optikát és nagyon elégedett voltam vele: link, de a látószöge nekem egy kicsit szűk volt.Jelenleg egy 14mm F2.5 optikát használok, ami széles látószögével, kompakt méretével végre azzá tette számomra a mikro 4/3 rendszert amire vágytam. Zsebben hordozható (egy GF-2 vázon használom) gép, amivel szűk helyeken, és természetjárás közben is egyaránt jól elboldogulok. Már nyitott blendével is kitűnő, éles a rajzolata, és fényerejének köszönhetően esti hangulatképekhez is kitűnően használható. Csak ajánlani tudom mindenkinek.
-
#58660352
törölt tag
Én is kacérkodtam / kacérkodom a NEX rendszerrel, hosszú időn keresztül teszteltem is egy NEX 5 gépet a 16mm F2.8 optikával, de sajnos az optika minősége számomra nagyon gyenge volt.
Előtte egy Olympus EP2 gépet használtam a 20mm F1.7 optikával, ami egy fantasztikusan jó optika, de az EP2 szenzora a kitűnő jpeg motor ellenére magasabb ISO érzékenység mellett bizony sokszor zajosnak bizonyult.
Az NEX vázak szenzorai egyenlőre sokkal jobbak mint az MFT vázaké, ezért egy fényerős lapos fix optika rendkívül vonzóvá tenné ezt a rendszert.
Pontosan a zsebben hordozhatóság miatt egy a 20mm F1.7 minőségével azonos szintű NEX pancake szerintem sokak álmát valósítaná meg!
Nem értem, hogy miért nem született egy ilyen, hiszen a ZEISS 24mm F1.8 a zsebben hordozhatóságot nem teszi lehetővé. Anno a sony nyitottá tette az e-mount rendszert furcsa, hogy a gyártók még nem mozdultak rá erre.
-
#58660352
törölt tag
Karácsonyra szeretnék egy új MILC gépet!
- panasonic optika
- sony szenzor
- olympus jpeg motor
- szabványos vakupapucs
- hibrid otikai / evf kereső
- kihajtható LCD kijelző
- szabványos 3.5 mm sztereo külső mikrofon csatlakozó
- 1080p 30fps full hd mozgókép felvétellel -
#58660352
törölt tag
válasz
Mercutio_
#1721
üzenetére
Ez bizony tényleg így van, nekem volt Olympus EP-2 és Sony NEX-5 gépem is. Ezek a gépek képminőségben jelenleg még félúton járnak a kompakt és a tükörreflexes gépek szintje között.
A jövő egyértelműen a tükörnélküli gépeké, és erre nem is kell sokat várnunk! Elég lesz ha a Panasonic kifejleszt egy Nikon D7000 szintű nagy dinamikájú és kis zajú szenzort, és az egész fotós piac radikálisan át fog rendeződni!
-
#58660352
törölt tag
Mini fotóalbum: Olympus EP-2 / Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH
-
#58660352
törölt tag
válasz
Mercutio_
#496
üzenetére
Igen, ezzel én is eggyet értek. Nekem sokáig csak kizárólag kompakt gépeim voltak, ezekből próbáltam a maximumot kihozni. Ez az evolúció a Canon G9 csúcskompakttal ért véget. Erről váltottam át az Olympus EP-2 / Panasonic 20mm F1.7 kombinációra, ami képminőség terén hatalmas ugrást jelentett!
Ezt a rendszert váltottam le most a Pentax K-5 / Tamron 17-50mm F2.8 párossal. Képminőség terén ez legalább ekkora ugrást jelentett, de ez kizárólag a szenzornak köszönhető hiszen a Panasonic 20mm F1.7 egy kitűnő minőségű optika.
A jövő azomban egyértelműen a tükör nélküli gépeké lesz, a Pentax K-5 / Nikon D7000 az utolsó olyan bajnokok akik még a tükrös gépek dominanciáját hírdethetik. A trónfosztás belátható időn belül, látványosan be fog következni.
nekem ma is nagy szolgálatot tett egy ballagás megörökítésekor.
Előbb utóbb a Panasonic is kifejleszt végre egy kis zajú / széles dinamikájú szenzort - persze a video képességek megőrzése mellett!
Új hozzászólás Aktív témák
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- MWC 2026: Bajnoki címre pályázik a Xiaomi Watch 5
- LG LCD és LED TV-k
- Arc Raiders
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Okos Otthon / Smart Home
- AliExpress tapasztalatok
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- LG 65C5 - 55" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen8 CPU
- Dell Latitude Precision Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, 3-11. gen.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3791
- Eladó Xiaomi Redmi 15 6/128GB fekete / 12 hó jótállás
- Eladó Apple iPhone 11 Pro Max 64GB Arany / 12 hónap jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest