Új hozzászólás Aktív témák

• #8939 andersen10 aktív tag #58660352 #8934

  Új Válasz 2012-02-26 09:24:14 #8939

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andersen10

  aktív tag

  válasz #58660352 #8934 üzenetére

  Én most álltam át m43-ra (D90-->G3), jól látom hogy alapérzékenységen zajosabb a Pana mint a Nikon? Vagy a szemem káprázik? Mindkét gépet RAW-ban használtam/lom. Erre nem számítottam.... Kontrasztos témánál az árnyékos részekre gondolok.

  (viszont a pozitiv meglepetés, mennyire hasznos a kihajtható lcd... pedig ez nem is volt szempont a váltásban)

• #8937 FEDman addikt #58660352 #8934

  Új Válasz 2012-02-26 09:20:50 #8937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz #58660352 #8934 üzenetére

  Ez alapján azonos iso-n nagyságrendileg egy szinten lesz az 5n-el. A Sony egyetlen előnye, hogy ott van iso100. Ez minimális különbség.

• #8936 madgie titán #58660352 #8934

  Új Válasz 2012-02-26 09:20:46 #8936

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz #58660352 #8934 üzenetére

  Tök jól hangzik, de valljuk be: hányszor ütközünk olyan (normális) témába, ahol annyira kevés lenne akár a régi 12 MP-s Pana szenzor dinamikája? Jó-jó, lehet a gyereket az ablak elé állítani és akkor méricskélni, mennyire ég ki a kültér/háttér, meg hat oldalról leárnyékolni valamit a nappal szemben, meg ilyesmi, de általában nem ettől lesz jó a kép (hanem a gyereket inkább úgy fotózzuk ,hogy az ablak derítsen, ne ellenfény legyen, stb)

  Félre ne értsetek, szép, meg jó ez az új szenzor, én is örülök annak, hogy lényegi előrelépés van

  nord_: na ez meg a másik. Legalább igazi ISO 100 lenne. ISO 50 már úri huncutságnak számít

• #8935 nord_ veterán #58660352 #8934

  Új Válasz 2012-02-26 09:16:00 #8935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz #58660352 #8934 üzenetére

  Inkább ISO 25, ISO 50-et csináljanak... A tizenezres érzékenység csak arra jó, hogy lőjünk pár tesztfotót: a mi gépünk ilyet is tud.

  Az alacsony ISO-nak legalább gyakorlati haszna lenne: nyitott rekeszes képek napsütésben / hosszú záridős felvételek > mindezek úgy, hogy ne kelljen feltétlenül ND szűrő sort vásárolni nem kevés pénzért és hordoznunk magunknál ilyen esetekre.

Új hozzászólás Aktív témák