Új hozzászólás Aktív témák
-
sphe
senior tag
Felelősségem teljes tudatában és némi morbidságból kiiindulva vettem az e-bayről két kínai UV szűrőt egyenként 2.5dolcsiért. Az egyik gáz volt (szemmel láthatóan is fakó színek, torzított), a másikat pedig teszteltgettem (uv-val - nélküle összehasonítások) és nagyon meglepődtem, mert meg vagyok vele elégedve, úgy találtam, hogy a képet és a záridőt nem "babrálja".
-
sphe
senior tag
Gondolkodom obivásárláson, mert az E-PL1em kitobijának én és a feleségem eléggé érezzük a korlátait (főleg amiatt, mert este a gyereket szinte lehetetlen fényképezni vele 1/15ön - 1/30on). Egy minél inkább fényerős kis obin jár a fejem, a 20as és a 14es panán gondolkodom.
Elsősorban esti beltéri fotózásra kellene, és tájkép fotózásra is jó lenne. Szoktam még olyat csinálni, hogy ékszereket fotózom, de nem makróból, hanem amihez nekem kell, az úgy kb 10-15cm-ről mutat jól és ehhez is jól jön a fényerő. A portrézás nem lényeges.
Örülnék, ha ehhez a hozzáértő közönség hozzájárulna, hogy 1) Zuiko kithez képest is hangos-e a pana 20? 2) Szerintetek záridőben mennyit számít a 20as panának az előnye 14-eshez képest? 3) Mennyire torzítanak ezek a lencsék az oly-n panás váz korrekció nélkül?
Ha van egyéb alternatíva, építő jellegű javaslat ez ügyben, szívesen elfogadom.
-
sphe
senior tag
Az E-pl1-emmel csináltam pár esti fotót és gondoltam csinálok pár obisapkás képet is 60mp-s záridővel, amivel kivonhatom a hotpixeleket az éjszakai képekből (photofiltre free progival). Csináltam többet is. Amit észrevettem, hogy más gyútávnál - bár a helyzetük egymáshoz képest megmaradt - kicsit "bele zoomolt" a kitobi, ezzel más helyre kerültek a hotpixelek. Hát ez meg hogyan? Úgy tudtam a hotpixelek az érzékelőn jelennek meg.
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
válasz scarabaeus #7452 üzenetére
Köszönöm az ötletet!
Már csak valami ingyenes raw szerkesztő progi kellene, amivel ezt (raw kompenzációtól mentesen) meg tudnám nézni (a photofiltre nem ismeri, a lightroom alapból kompenzál, az irfanview csupa zsizsket mutat full fekete képek helyett és hotpixel egy sem látszik tőle )
-
sphe
senior tag
válasz Marseille199 #7922 üzenetére
Ne flamelj, ezt mások is olvassák. Ahogy a nex fórumon is mostanában diskurálták nem csak a fotóson, hanem az épp aktuális obin is múlik a milyensége - van minőségi szórása a kitobiknak, de ez (a kicsivel) átlag (feletti) felhasználóknak nem biztos, hogy érzékelhető. Az enyém nekem pont jó, a netes tesztek szerit is árához képest megfelelő.
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
válasz Marseille199 #7926 üzenetére
Ezt tényleg érdekes hallani. A 16os nex kitobinak is van egy elég nagy szórása. Én tök jól jártam vele. (mármint nem a 16ossal)
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
Első kísérletezgetéseim csillagfotózásra az Oly E-PL1-gyel.
(úgy emlékszem talán madgie volt kivi, hogy milyen egy Oly lapka éjjel)Szerintem egész jól bírja ezért a pénzért az éjszakai fotózást (is). Nagyon kellett ügyeskedni, hogy minél kevesebb legyen a zaj, de az egy perc alatti záridőkkel a fotók már ugrásszerűen jobbak. Aki szeretne perc alattit, az írjon pü-t és rakok ide, vagy a kezdő fotók topikba.
Volt szó arról, hogy a menüben beállítható, hogy az obi bekapcsoláskor végtelenre álljon és működik. Kitobival nekem kb. egy centit kell még fordítanom a fókuszgyűrűn, hogy pontos legyen a fókusz teljes nagyítással (14x) is, mert egyébként csak 10x-ig mutat jól.
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
Egy magyar srác asztrofotós videója és Te csináltál kedvet hozzá.
Ez különben érdekes, mert nem olyan szemcsézett a képe a másodiknak, mint az elsőnek, pedig 8 perces(!) bulb záridővel próbálkoztam. Bár a szenzorzaj itt is sok lett nagyon, (amit talán darkframe kivonással meg lehetett volna oldani), érdekes, hogy annyira nem nőtt a zaj 1mp-8mp között, mint ha 15 másodpercről háromszorosára növelném záridőt összefűzéssel. Érdekes lenne ha létezne olyan módszer, hogy bulb záridő, a csillagokat valahogy kiemelje, az ég sötétebb maradna és akkor nem kellene 45 másodpercenként kattintgatni.
Igen, a startrails-zel fűztem össze, jópofa lett a vidijó is belőle ahogy elhúznak a repcsik.
-
sphe
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9788 üzenetére
Hú, hát már nem találtam meg az eredetieket.
Arra emlékszem, hogy elcs3szett WB, iso 200 (iso 100-on kisebb állítólag a dinamika tartomány?), tág rekesz, 60mp-es záridők, 23-24 összefűzött kép, és ki-be rohangálás percenként a házból, mert nagyon hideg volt.
2,5e Ft-os olcsó König állványon volt és 2mp-es időzítőt használtam, hogy ne mozduljon be a kép.Mindenesetre biztos ami fix, legközelebb nem hagyom auto wb-n, mert eszméletlen vörösesbarna lett tőle, és extrém szín áthúzással a raw nagyon el kezdett zajosodni.
-
sphe
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9805 üzenetére
Iso 200 bőven elég volt, 400nál csak kicsit, de zajosabb, ami az összefűzésnél kitűnhet.
Az expo-t utólag fel lehet tolni lightroomban, tapasztalataim szerint nagyon jól fogadja ezt a módszert az oly raw. 400-as iso-nál pedig lehet, hogy bemossa a halvány csillagokat zajnak a szűrés, ha szükséges. De ez csak elmélet. Itt azért hagytam sötéten, mert eszméletlen zsizsikes lett a kép. Ami igaz, az igaz, 45mp-nél fix fotónál már a csillagok is mocorognak kicsit, azonban ez 12mp-en pixelkukknál tűnik fel csupán. Hangsúlyozom, hobbifotós vagyok, max 1600x1200-on ha nézem az eredményt.
Igen, hallotam is az IS-t dogozni amikor 2mp-s képeket csináltam állványról.Az állvány kb egy méter magason volt, nem látszott eltérés 1600x1200-on sem, "csak" a zaj.
Ha belegondolsz azok a mikrorezgések, melyeket a környezet kelt (feltételezve, hogy mindig halad el egy-két autó), egyenletesek, és a hobbiképen ez meg sem látszik, max növeli a csillagcsóva szélességét, ami növeli az effektet. A vastag csóva csak jót tesz a képnek.Távkioldó? Nie rozumjem. Az meg mi? Biztos drága és nincs ezresé'. Komolyra fordítva a szót, a 2mp-es expo gomb lenyomása utáni időzítő meg se kottyant a képnek (pedig gondoltam a csillagcsóvás próbálkozásodra amit megosztottál, hogy talán az enyém is szaggatott lesz), de nem volt nálam távkioldó, csak a lelkesedés. A 8 perces bulb záridőt is úgy valósítottam meg, hogy blutek és postagumi az expo gombra, hogy valami nyomva tartsa az expo gombot. A madgie sorozatexpo javaslatát is így fogom megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9808 üzenetére
Ok, köszönöm.
Elnézést, a 2mp csak kísérlet volt, mennyire remeg a talaj. És lám igen, nagyvárosban állványon dolgozik picit az IS, de a nagy záridős végeredménybe nem szól bele a remegés annyira, mint gondoltam. Mindig legalább 4-8mp kell nekem egy esti fotózáshoz. 3mp felett az IS nálam automatikusan kikapcsol, ergo mikor állványra kell tennem, akkor nincs is gondom vele. Olyan helyzettel még nem volt dolgom, hogy állvány és 2mp záridő egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
-
sphe
senior tag
válasz Messer22 #9878 üzenetére
Én mint E-PL1 user nem vagyok rosszul a AF-től és a záridőtől sem. Tudom, van sokkal jobb is, de gyakorlatban ha "lemaradtam" bármilyen pillanatról, az a bekapcsolás és a kattintás között eltelt idő miatt volt, vagy amiatt, mert nem volt a fényképezőgép hirtelen kéznél.
A sok beállítási lehetőségben viszont ki kell tudni igazodni, tehát aki nem tudja mire jók a rekeszérték, záridő stb, az inkább válasszon egy canon G-t vagy S szériát.[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
-
sphe
senior tag
Valaki meg tudná mutatni, vagy írni, hogy mitől olyan rosszak a pana jpegek?
Más: kivi lennék mások Oly E-pl1-einek, vagy minijeinek WB beállításaira, auto WB és natural módban. Nekem -7 -1en van és csak így marad természetes, nem megy át pirosba.
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
válasz Matthew #10171 üzenetére
A kérdés jogos. 11W-os energia takarékos izzófény mellett, de csak árnyékos részen, vagy tele (zoom) állásban nem talál fókuszt már, és életlen lesz a kép, de ha auto focus+manual focus beállítással használod, akkor utólag manuálisan sötétben is rákorrigálhatsz a fókuszgyűrűvel, hogy relatív éles legyen. Direkt izzó mellett/alatt normálisan megvilágított részen, valamint napfényben minden probléma nélkül.
Különben már van házi mini manuál segédfény megoldás rá, a házi barkács topicban megnézheted.
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
válasz Matthew #10173 üzenetére
Igen, a S-AF+MF az, és valóban elfogadható. Esti fotózáshoz meg úgyis full MF. Azért azt hozzá kell tenni, hogy néha nem 100% pontos az AF, ilyen a kompaktoknál is előfordul, de itt az AF mező viszont méretezhető, így ezzel tényleg oda fókuszál, ahová kell.
Nem mondanám jobbnak, de van hasonló értékű vétel: használt pana GF1 vagy G1 vagy ilyesmi.Ha volna esetleg más is, az engem is érdekelne.
Apropó: tervezed elkészíteni a barkács AF-t?
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
Azt hiszem találtam egyet. Viszont ez hatalmas
-
sphe
senior tag
válasz Mr.Csizmás #10183 üzenetére
Köszi szépen. De Not Available to Hungary
Azt hiszem találni kellene valakit a barkácsos verzióhoz.[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
válasz sebgutkopf #10206 üzenetére
Jó, jó, nagyszerű "háttérkép" .... de mivel lőtted?
-
sphe
senior tag
válasz sebgutkopf #10230 üzenetére
Tök jól tud a lapka.
És ha jól tudom Te vagy az a szerencsés, akinél a palacsintája is jól szuperál. -
sphe
senior tag
Kedves 20-as Pana Obisok és további Tisztelt fényerős obis tulajok!
Hogy ha egy fényképezőgép egyenlő zársebesség mellett, F3.5 -höz iso3200 -at mér, akkor F2.0 -n mekkora iso érték szükséges?
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
Sziasztok, rövid idő után el is köszönök most a m4/3tól és Tőletek, veszek valami számomra semlegesebb jpeg motorral rendelkező, megfizethető, kissebb masinát. Valószínű, hogy a "keresésem" és rövid fórumozásom véget is ér. A legjobbakat kívánom mindenkinek!
-
sphe
senior tag
Hát, lehet, hogy itt istenkáromlásnak számít, de ha valaki megkérdi itt, milyen az e-pl1, akkor érdemes lehet alternatívaként megemlíteni használt nikon p7000 -et az érdeklődőnek, új firmware-el. Rettentő éles az oly kitobihoz képest és az akkuja is sokkal jobb, a menü számomra átláthatóbb, a feleségem is az oly után azt mondta, hogy végre valami, amit szeret már most is és egyszerű és egyértelmű kezelni.
A jpeg motor megfelelő beállításokkal nem olyan szar, a raw-ok pedig egyenesen jók. Végre valami, ami nem szaturálja el a pirosakat és magenta csatornát. A sebessége új FW-el jó (Az E-pl1 sem írt sokkal gyorsabban raw-okat), time-lapse is van benne max 8mp-es záridővel, ami startrails-hez is jóó, és még a 30mp-es képek is nagyon jók a hosszú záridő NR miatt. -
sphe
senior tag
Ezt milyen információk alapján gondolod? Egyszer majdnem vettem egy kioldót az ex- epl1emhez csillagfotózásra.
-
sphe
senior tag
válasz scarabaeus #13436 üzenetére
Valóban igaz! - és annak idején még tele volt az eBay e-pl1 távkioldós termékekkel. Valószínűleg kiderült a turpisság és sokan visszaküldték a termékeket, mert egy remote epl1 találatot nem kapok most rá.
-
sphe
senior tag
válasz Gondwana #14091 üzenetére
Nekem az a véleményem, hogy ha valóban abból állna a HDR, amit mutatsz, akkor tényleg butaság. Ezen a hdr- csúfoláson én azt látom, és most nem kifejezett rád gondolok, hanem általános tapasztalatokra a fórumon, hogy aki lehúzza valójában nem foglalkozik vele, hanem inkább azokkal a kezdőkkel, akik tényleg fotós hibákat követnek el. Talán jól elkészített képpel sem találkozott tudatosan, látott olyan rossz képeket amikről ordít a hdr, és valamilyen tudatalatti félelem vagy sztereotípia alapján elítéli. És kihangsúlyozom itt a tudatosan szót, mert ami rendesen illesztve van, arról általában eszébe sem jut az embernek a hdr kifejezés. Szerintem normál keretek között pontosan annyira van értelme, mint a svenkelésnek vagy a startrailsnek és a normális illesztésnél nem tudod eldönteni hogy egy képből van-e vagy kettőből. Nem mindenkinek van Lightroom-ja, hogy a revocery és fill light csúszkákat húzgálja, sem mindenkinek nagy dinamikaátfogású fényképezőgépe, hogy aztán ne húzzák le a képet a kiégések és bebukások miatt. Tény, hogy normális hdr-je sincs sokmindenkinek. De attól mert sok rossz kép van, attól még létezik jó fotós és jó hdr is. A hdr, bár sokan arra használják hogy túlhúzzák a local contrastot addig, amíg teljesen rajzos lesz a kép, nem ezért van, hanem azért, hogy ésszerű keretek között kitágítsa a dinamikatartományt. A sztereotípia is betegség. Mondom mindezt úgy hogy nem HDR-ezem.
-
sphe
senior tag
válasz SpongyaBob #14157 üzenetére
Az élőkép közben állítható az info és a fel-le gombok megnyomásával. tipp- Nekem szinte mindig 14esen volt, de esténként hajlottam a 7x-re váltásra mert a kisebb (értsd nagyobb szorzójú) mező ugyanannál a témánál néha több galibát okozott fókuszálásnál.
-
sphe
senior tag
Egyszer mikor az epl1-em raw-jaihiz keresgeltem color profilokat angol forumokon, akkor talaltam ra veletlenul a forrasra hogy leteznek lens profilok. nem sokmindenre emlekszem, de arra igen hogy lens profile a neve. a profilokat egy adobe-s programmal lehet letolteni lightroom reszere.
-
sphe
senior tag
Egy fórumon azt olvastam, hogy az L Ed-n újabb lens firmware van, mellyel gyorsabb a fókusz e-plX-eken. Nekem L ED-m volt, a legfrissebb fw lévén nem tudtam rajta firmware-t frissíteni, de az af sokkal gyorsabb volt mint amit egyes videók mutattak az af sebességéről e-pl1ekkel.
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
Idén év elején még egy LX3-at is 87-ért akartak nekem eladni, lx5-öt pedig többért láttam használtan. A szenzor mai szemmel nézve nem teljesít túl rózsásan már iso 800-on sem. Adott pénzből inkább akkor canon sx... kompakt chdk-val, nem? (a tűzhető jpegek mellett így raw is van)
-
sphe
senior tag
Még van mit csiszolni. A sigmánál a fix gyútáv sem mindenre jó, és az af állítólag nagyon hangos és borzasztó lassú.
Új hozzászólás Aktív témák
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel