Új hozzászólás Aktív témák
-
sphe
senior tag
Panasonic G90 kérdés
Az a komikus helyzet adódott, hogy a feleségem fotózott vele, majd egy idő után (ki tudja mit nyomott meg) a hátsó jobb felső állító tekerő gomb benyomása után (amivel előjön az expozíció kompenzáció állítás) nem lehet a gombot tekerve expozíció kompenzációt állítani még újraindítás után sem, csak a gép elején az exponáló gombot körbevevő tekerővel, ami egykezes művelet esetén nem kényelmes. Először azt hittem, hogy a hátsó tekerőgomb hibás de benyomás nélkül F értéket még mindig hibátlanul tud állítani. Hogyan tudom visszaállítani hogy ezt a gombot (benyomás után) tekerve működjön az expozíció kompenzáció állítás?
Erről a gombról van szó: [kép] -
sphe
senior tag
Nagyon igazad van és bölcsen gondolkodtál ezzel a pana vásárlással. Viszont onnantól, hogy 100e felett gondolkozol, az elmélet az én kontextusomban elvérzett, mert az obi majdnem annyi. Nem mindenkinek van pénze, helye sok, vagy drágább obira és nem is akar a komfortzónájából annyira kilépni, hogy mi lenne ha kicsit többet tenne hozzá, vagy várne fél évet. Még mindig azt mondom, hogy minden út és igény bejárható és fontos.
-
sphe
senior tag
válasz
fattyu
#27169
üzenetére
Nem a legjobb belenagyítás nélkül, de egy kompakttól azért jó, legyünk igazságosak!
Bár egy Canon g12 kompakt, is tudhat olyat iso800-on, mint a pana lx-7. Tehát mát itt tartunk fejlődésileg szerintem. Én inkább nem is annyira a lapkát dícsérném, sok dícsérnivaló van benne azon kívül is. -
sphe
senior tag
Ez így van, viszont már nagyon sokszor át volt beszélve a fórumon; obit nézegetve rendszer tervezésnek akkor van értelme, ha tényleg sok obit akar cipelgetni valaki és van is pénze rá. Amíg adott táska és pénztárca méretben gondolkodik valaki, ez az általános igazság - bár teljesen igaz - mindaddig álmodozás marad, vagy értelmetlen.
-
#27154
sphe
senior tag
Mr.Csizmás
#27134
sphe
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#27134
üzenetére
Egy-két hónappal ezelőtt volt is fent expressz hirdetés azzal a szöveggel hogy 14-42 gf3 kit eladó, mert női retikülben nem fér el.
-
sphe
senior tag
válasz
norbiphu
#27146
üzenetére
Lehet hogy annakidején nem voltam olyan ügyes mint most vagyok, de ex-epl1 és mostani 3f tulajként mondom, hogy képminőségben, színekben, színhűségben és kezelhetőségben is óriási a különbség a nex javára, és már jópár helyen 99-ért kapható az árgép szerint.
Szerk- ja, hogy epm1. Ilyen fejjel és pénzzel még mindig nexet vennék mert nem akarok sok obit rá, de ha tetszenek az olympusos színek raw-ban is, akkor...
-
sphe
senior tag
válasz
madgie
#26960
üzenetére
Kezdjük hát érteni és eddig is értettük.
Amiatt szóltam, hogy ez a nagyon durva iso-s összehasonlítgatás finoman szólva értelmetlen. Egyrészt ha ugyanannyit is tudna ahogy számolgatjátok a szenzorok közötti különbséget, akkor is dinamikában, színtóusokban sok a különbség, másrészt iso1600/30sec képem nex3-mal (már amikor megvolt, most f3-mal lőhetek képet) tisztább az egész, még nagyobb méretben is. Nem azt mondom, hogy az lx7 szenzora gyenge, hanem a töbieké több lehet, mint gondolnátok. Szerk: fél monitorméretben valóban többet bír a pana lx7 mint gondoltam.HollyBoni: amikor megvettem még a sima nex3-at, kóstolgatás-képpen negyed órán át (!) kint hagytam az udvaron, ezzel hálálta meg.
Troll mode ON: A mellékelt pana fotónál az árnyékokban az én szememnek a durva minőségromlás és az a nagy mosás sem tetszik a sötét részeknél Troll mode OFF, de attól megvallom én csak le akarom beszélni magam róla, mert esztelen jó kis masina!
Anno egyetlen dologgal beszéltetek le róla, hogy nem olyan jó a jpeg motorja, mint ahogy első látásra beleszerettem. -
sphe
senior tag
Tudom hogy szereted magad azzal biztatni a kompaktok felé hajolva, hogy nem olyan nagy a különbség de azt a sony szenzort annyira ne nézd le.
Konkrétan iso1600 30sec képet nem tudom mikor viselne el a pana akár fél monitirméretben is. (csillagfotót ha kell küldök neked). Különben ha emlékeztek anno nagyon vacilláltam a sony és az lx 7 között, nem véletlenül. -
sphe
senior tag
válasz
FEDman
#26196
üzenetére
Egyetértek Blogosok botrányos képeket tudnak lőni. Szólni hiába, többen is megtették, válaszuk erre az, hogy full automata módban fotóznak, ahogy szerintük egy átlaguser is tenné.
Ha hozzászokik az ember szeme, akkor már tudja mit ihez kell viszonyítani. Egy PBlogos tesztet önmagához és más honlapokhoz képest semmiképpen sem. -
sphe
senior tag
Így van mindenki, ezért írtam egyértelműen, hogy nincs nyertes!
A kettő közül amúgy is a pentaxot választanám.
(az 1/4000 és a timelapse miatt, vagy az lx 7-et). De az is lehet, hogy valami fincsi obi(ka)t a nexemre. 
Szerk: az lx-7 sony összehasonlítás még mindig érdel, ha valakinek megvan ne tartogassa. :-)
-
sphe
senior tag
válasz
wody21
#25850
üzenetére
Azért azt is vedd észre, hogy az rx100 leméretezett képe mellett az xz-2 más színnel, de már kb. ugyanazt a CA-t adja, sőt...
több a zaj már alap iso-n, kevesebb a dinamika, magasabb iso-n a Sony teljesen elveri.
Nincs nyertes.
Itt a pana lx7-et kellene a sony mellé tenni, olyan van esetleg? -
sphe
senior tag
Szerintem azért mert az emberek gyakorlatiasabbak, adott összegből, kitobiban sokan gondolkodnak . (már korábban is írtam) Én egyik jpeggel sem lennék elégedett 100e alatt mft fronton, a sonyt valamiért be tudtam állítani és jó dolgozni vele. A szolgáltatásaiban is nekem többet ad. Mondjuk 100e felett már más a helyzet, de ki beszélt itt erről mikor mindenki ugy cserélget gépet, mint a ruhát? - a kérdés a samsung nx1000 csere kérdés adott árban. :-)
-
-
sphe
senior tag
válasz
Kleroo
#24543
üzenetére
Még menet közben a samsung nx100 jutott eszembe. Nem produkál még anomáliákat, mint az újabb modellek, kicsi és könnyen kezelhető, a Wb is elég jó, viszont vakuja nincs. Használtan kifogható 55-ért, újonnan plusz egy tizes. Vagy nex plusz manuálobi nem játszik focus peakinggel?
-
sphe
senior tag
válasz
Kleroo
#24540
üzenetére
Ebből max egy E-pl1 jönne ki. A váz eléggé strapabíró, de a legelső mft-k egyike, a fehéregyesúllyal és AF-fel sok kompromisszumod lehet, amit a későbbi modellekben már javítottak. Ha szeretsz raw-ozni, talán egy pana G1? De egyik se kicsi obis, se fix obis. Ha szerencséd van, kifogsz egy pana lx3-at (lásd előtted hozzászólók), vagy láttam apróhírdetésben egy sony nex vázat 35-40e-ért, plusz 14-15e egy használt kitobi. Annak már a szenzora és a fehéregyensúlya is sokkal jobb. Ez csak az én két centem.
-
sphe
senior tag
válasz
FEDman
#24311
üzenetére
Igazad van. A hozzászólásom kimondottan az akkori választásra feladott kérdésre vonatkozik és csakis ebben a kontextusban állja meg a helyét, hiszen itt is kettő 'leutított belépő' mft vázról volt szó kereső nélkül!
Sajnálom ha félrértettetek, egy csónakban evezünk, egy mft valóban fejleszthetőbb, csak abban a szituációban amit a fórumtárs felvetett, más nézőpont ami megfontolható, de nincs legjobb választás.Bár a pana-oly kitobik is fényerőtlenek, sonyra tényleg csak a 30as sigma van (ami azon az áron ajándék), onnantól viszont csak méregdrágán lehet pár 'prime' obihoz jutni. De itt ki mondta hogy pénz és idő keret nélkül jobb egy kisfurgon egy kombi autónál?
-
sphe
senior tag
válasz
Mercutio_
#24309
üzenetére
Igazad lenne.... már volt tárgyalva korábban valamely topicban, hogy az obik minőségbeli szórása igen nagy. A 18-55öm pixel peepingen is jó, az AF gyors (epl1hez képest villám), a torzítás korrigálható, a színek sokkal jobban mint a pl1-en. Az epl2 már más tészta, lehet hogy jobbak a színei, viszont a szenzornak megvannak még a maga korlátai.
Ha van több pénzed, természetesen mft vonalon érdemes elindulni a nagyobb obipark miatt. Ameddig viszont valakinek van egy budget kerete, amiből ki szeretne jönni, érdemes mást is számításba venni. Volt E-pl1em, Zuiko alapobival, tudom miről beszélek. Vagy annyira jobb pengébb a pana alapobija? Szerintem annyira nagyon nem.Szerk: különben teljesen megértelek, mert nexet eddig csak azért nem vettem, mert a tesztektől én is megijedtem, ez meg mintha más lenne mint amiről a tesztek szólnának.
-
sphe
senior tag
válasz
buci30
#24288
üzenetére
Nem akarlak hittéríteni, de még mindig azon csodálkozom örömömben, hogy most van egy nex 3-mam (új firmware-rel programozható gombokkal -> könnyű kezelhetőség) és hogy 'miért' döntöttem úgy korábban gyengébb képminőségű e-pl1et vagy sigma dp2-t vettem drágábban, már nem is értem.....
-
sphe
senior tag
Termékfotózáshoz olyan gépet keresek, aminek a jpege de legalább az acr konverziója jó színhűségben. Ha jó az automata fehéregyensúlya az is nagy előny, plusz ha van legalább egy tárcsa. Érdemes 100e-ig használt mft-ben gondolkodni, vagy inkább másban? Makróképesség nem számít, viszont minél kevesebbet akarok képeket szerkeszteni, hogy több időm legyen 'művészkedni'.
-
sphe
senior tag
válasz
Szulita28
#23993
üzenetére
Valóban nagyon kicsi az eltérés. Nekem annyi hibatűrés belefér a DXOMarknál.
Apropó: újabb cserélhető obis gépek 50ezeré' : Samsung NX100. Flickr-n nézegetve egész jó dolgokat képes az ember kihozni belőle, és a teszteket nézegetve a jpegek színhűsége is egész jó, kellemesen semleges.
-
#23987
sphe
senior tag
Mr.Csizmás
#23985
sphe
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#23985
üzenetére
Csak nem ilyen orosz katonazöldben.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elsőre azt hittem strapa fényképezőgép. -
sphe
senior tag
válasz
jjeahh
#23975
üzenetére
itt madgie-nek is igaza van...
Ezt a postot különben amiatt írtam, mert vannak itt ám olyan fórumtársak, akik jobban rá vannak indulva egyes nikonokra. Jómagam ebben pártatlan vagyok, egyelőre másban gondolkodom. Az E-pl1 a cserélhető obis milc gépek első üdvöskéi közül van és nagyon jó. Ettől viszont még -egyelőre- nem beszélhetünk többes számról. 
-
sphe
senior tag
Hopp: Nikon 1 s1
Talán nincs is olyan messze hogy az ember cserélhető obis fényképezőgépet kap használtan 50ezeré'
1 inch szenzor, kompakt kezelhetőség, de akkor is. -
sphe
senior tag
Neked milyen fw e-pl1ed volt? Mert netről frissíthető. Nem tudom milyen volt az eredeti, de nekem volt hisztogram, és az af mezőnek legalább négyféle változtatható mérete volt. Az egyetlen bajom az volt, vele, hogy a kicsi af mező nagyon lassan volt áthelyezhető. Az e-pl1nél számolni kell az energiatakarékos lámpák melletti gyenge teljesítménnyel is.
-
sphe
senior tag
Hm. Vannak nálam okosabbak, viszont szempont adó kérdésekkel tudok segíteni neked. Attól függ, hogy mi fontosabb neked? A jobb feldolgozás nélküli jpeg-ek, vagy a jobb fogás, több tárcsa, kereső, beépített vaku? Ezekben kompromisszumot és sorrendet összerakva szerintem sokat mondasz el magadról, és többet lehet segíteni. Aztán irány a bolt és tapi!
-
#23873
sphe
senior tag
Marseille199
#23859
sphe
senior tag
válasz
Marseille199
#23859
üzenetére
Hm biztos nagyon jó hangszer. Már csak jó obi kell rá. De mitől kerül 100 ezerrel többe, mint a nex F3?
-
#23853
sphe
senior tag
Marseille199
#23846
sphe
senior tag
válasz
Marseille199
#23846
üzenetére
Ár-érték arányban nagyon zajos, de a kompaktok között ugyanazon a felbontáson (pl 5Mpxel) jelenleg pont a szenzorméret miatt verhetetlen. Viszont én is inkább jpeg motorja és az optikája miatt fujiznék, de a nex3f is tetszik, sokat csiszolódott. A kitobival készült képeket meg croppolom.
A sony obik (pl 18-55mm) 35mm filmes értékek? -
sphe
senior tag
válasz
Mercutio_
#23838
üzenetére
Ezt sugalmaztam én is pár hsz-szel előbb.
Attól még jó... 75-ért. Az már viszont már most látszik, hogy a DP2, DP2x-hez képest nagy előrelépést tettek még a megnövelt megapixel ellenére is. Így "már" iso400/iso800-zal is használható lesz nemcsak ff -ben.
Nyilván ez önmagukhoz képest fejlődés, a sigma továbbra is kakukktojás marad. -
sphe
senior tag
A Fuji pana összehasonlítás nyilván csak korai álmodozás részemről. Teljes tesztek nincsenek még róluk. A másik kettőt szívesen visszakeresem:
Pana G5 teszt az ir-on - itt általában az exposure részt szoktam megnézni és a gallery-t. Szerintem elképesztôen részletesen dolgozzák fel a teszteket. És van kevés fényes iso teszt is mindig (gyertyaláng mellett, hosszabb záridővel is).
Sigma DP3 Merrill sample shot-ok
remélem mobilról jól sikerült összehozni.
-
#23834
sphe
senior tag
scarabaeus
#23833
sphe
senior tag
válasz
scarabaeus
#23833
üzenetére
ez akkor lenne még plusz poén ha a mai nap hétfő...
Az ir tesztoldalán nézegettem a pana g5öt megpróbálását, van még mit színhűségileg fejleszteniük.Fent vannak sample image-ek a sigma honlapján a dp3 merillel. Nagyon élethű, főleg ha alapból a jpegek ilyenek Csak-csak iso200ig vannak fent képek...
Egy canon g15 fuji x20 összehasonlítás bizgerálja még a fantáziám.
-
sphe
senior tag
Tudom téged nem kell győzködni.
Bocsánat ha félrérthető voltam. Arra gondolok, hogy elméletben egyszer minden jobb lesz az előző verziónál, de valós térben és időben az embernek van x pénze és ebből vesz újonnan egy fényerőtlen kitet vagy egy fényerős kompaktot, tehát zaj kilőve. Használtan viszont mindig jobbat ki lehet fogni. -
-
sphe
senior tag
Plusz az oly csak 1/2000-et tud és nincs háttérelmosásos szűrője, sem koptatható rézlemeze
Szerk: nekem a sigmámról "speciális fotósként" csak a jobb jpeg, MF nagyítás és a +/- expokorr. tárcsa hiányzik. A többi gombbal menüzés nélkül állítható a záridő, rekesz, vagy M módban mindkettő. Szóval a tárcsa miatt a Pentaxra most még lelkesebb vagyok.
(Jap, a még nem ezeréves dell notebookom pár mp alatt betölti az x3f file-okat szerkesztésre. A sigma színek nagyon tetszenek, néha kicsit ciános beütésű, de nagyon hamar kiismerhető és korrigálható, nagyon tetszik a színvisszaadása. A plasztikusság pedig... már hallottátok sokszor. És akinek több mint 100 raw-n kell egy nap alatt, annak tényleg más kell.
) -
sphe
senior tag
Mi van lenne, ha fake a kép és az átfogás tényleg 24mm nagylátón?
Szerk: nekem wave-em van a páromnak galaxy minije, nagyon szeretjük őket. Érdekes hogy valaki rákérdez egy gépre és mert nem top termék 100e alatt, egyből le kell húzni. Megértem azt, akinek gondja volt valamivel, de ma annyira divat ezen a földön panaszkodni és általánosításokat elfogadni (mert akinek gondja volt többször is az most tiszteletbeli kivétel), nem lennénk vidámabbak úgy hogy előnyöket próbálunk kiemelni? Ne vegyetek teljesen komolyan, csak wishful thinking...
-
sphe
senior tag
Hát a sanyinak elég jó a videója és a dinamikája raw-ban, ezek fontosak? Ha nem annyira, akkor érdemes elgondolkodni (néztem élesség teszteket ugyanazon fotótémákkal, az obi f3.5-4 körül az igazi nagylátón, a pana lx7 emlékszem f1.4-en is már élesebb és biztos van olyan, ami hozza a pana üveg szintjét).
Mindenki- Jöhet priviben is, mi a baj az lx7 jpegekkel hogy az olympus annyival jobb?
-
sphe
senior tag
No ezaz, tuti 5MPixelen használnám mindet. A sonytól én magam sem vagyok elámulva az ugyanez miatt, az oly hümmögős, bárcsak 24mm lenne az obi indulója. Az lx7 jpegek visszafogottsága és színhűsége (ami új dolog a panánál, bár ábrándítsatok ki ha kek) nagyon tetszik. A dof is nagyon jó kategóriájában, apropó miben látod a többiek előnyét? Pont azt gondolná az ember, hogy f1.4 nyitott rekeszen is éles obival egy fényérték előnye lehet egy ilyen "csodának". Hm?
Egyébként ha kijön jobb kezdő fényerejű x (kihúzható) obi mft-re, aminek a frontlencséje is már stabil... hmmm
-
sphe
senior tag
Elnézést, ide iso100-at akartam írni, mert ugye sok olyn az induló iso 200. De aki érteni akarja az meg fogja érteni.
arn: így még nem gondoltam végig, ez hasznos megközelítés volt! Tehát hogyha a raw dinamikája nem esik nagyot miközben nő az iso, akkor ez nem is ellenünk, hanem értünk is történik. Köszi.
-
sphe
senior tag
Ezek szerint most nem igazak a DXO mérések, vagy igazak? Úgy számolják őket, hogy adott fényben megnézik, hogy tényleg képes ugyanakkora záridőt produkálni a gép mint egy referencia fényképező, tehát adott melletti záridővel kalkulálnak labor körülmények között és ebből számolnak egy valós iso-t, melyet odaírnak a gyártó iso mellé. Mert így számolva az epl5-tel majd' duplaakkora záridő kell ugyanannyi fénynél azonosnak kiírt iso-val. Biztos fent van a honlapjukon, hogy mivel számolnak referencia pontként, az e-pl5 fórumban van egy link ezzel kapcsolatban, hogy mekkora átvágás a gyártók részéről. Viszont van alapja a kiírt iso csalásnak, mert ezzel is jobban el lehet adni egy fényképezőt (iso1600-al lőtt képhez 3200 van kiírva), illetve megmagyarázza, miért nincs olykon iso200.
#22265: +1
-
sphe
senior tag
GIMP - free, photoshop jellegű, egyeseknek még annál is jobban kézre esik. van portable verziója.
DXO Optics pro - nevével ellentétben fotómanipuláció is van benne, egyszerűbb, de nincs benne vágási lehetőség afaik. fizetős
RawTherapee
Silkypix - elég sok állítási lehetőség van benne, a sigmám rawjaival is elég jól boldogult pedig az a foveon miatt nem mindennapi, egy próbát megér.
@22261: ráadásul mióta a fénykepezőgépek iso-val csalnak (epl5 már 40-50% körül), még kevesebb lenne az összehasonlítási pozíció.
B.U.É.K.!
-
sphe
senior tag
Igen, és bele lehet menni abba is, hogy a gh3 esetében pl a bal felső sarokban standot megvilágító lámpák sokkal kontúrosabbak
és ez nekem sokkal jobban tetszik , valamint a járókelő emberek jobban kivehetők a monitoromon, de mindegyikük kiváló masina, úgy vélem.FEDman, örülök a hsz-ednek, érdekes így egymás mellé rakva látni őket, és megköszönöm!
-
-
sphe
senior tag
válasz
madgie
#22145
üzenetére
Az EPL-1/EPL-2 autofókusza valóban nem volt a csúcson, főleg, hogy az af mező leméretezhetősége egy ideig "titkos" feature volt. Ez is csak normális fény mellett adott segítséget (mert relative sötétben kis af kerettel még többet vadászott), de azóta számomra úgy tűnik, hogy az oly AF-e felvette a versenyt többiekkel. Emlékszem arra az orosz weboldalra ahol az omd megjelenés környékén felraktak egy pár videót, ahol az af-et tették próbára hát majdnem behaltam annyira tetszett.
(persze nappal) -
sphe
senior tag
válasz
OPiiPO
#22040
üzenetére
hát... ha megnézed a még pár hsz-szel ezelőtt tegnap linkelt képeket, akkor rájössz, hogy egy 3.5 kezdő fényerejű zuiko optikával rendelkező e-pl1gyel szemben, vagy akár egy nex kittel szemben is, bizonyos aspektusokban, még igen. Az olympus xz2 fórumnál mutattam egy nagyon jó képet-példát ezzel kapcsolatban.
Az már egy másik tészta, hogy valószínűleg én is mft-ben keresgélek, ha valamit akarok/akarnék egyáltalán. -
#22016
sphe
senior tag
philoxenia
#22004
sphe
senior tag
válasz
philoxenia
#22004
üzenetére
Itt talán az arcfelismerő funkció többessége a lényegi plusz többlet, mert a canon AF-je jmakk kolléga valós tapasztalatai szerint sokat tévesztett és ezért van szükség pl arcfelismerő AF összehasonlításra, illetve ezzel a kiemelt példával szerette volna éreztetni azokat a többlet apróságokat, melyek kellemesek egy m4/3 gépben általában? (jó hosszú kérdés lett
) -
sphe
senior tag
Dp2s-em van, de a P7700 nekem az előbb linkelt tesztképek alapján tetszik. Ha lenne nikonom, tudom hogy mennyire érdeklődsz felőle, már szóltam neked volna róla.
Szerk: de a photographyblogon találsz életszerű raw-okat. (ha tudsz velük valami érdekeset kezdeni, az részben érdekelhet)
-
sphe
senior tag
Igen. Nagyon tetszik.
ITT és ITT van egy-egy olympusos kísérlet, amit Freddy76 is említett. Mindjárt kedvet kaptam arra is hogy a dp2s-emet kipróbáljam.Itt pedig egy pár szubjektív dynamic range és iso próba a dslr-check-ről az eddig mostanában említett hasonlóan nagy nagyágyúk némelyike közül, mint a Pana lx7, Nikon V1, Panasonic G5, Nikon P7700 és Olympus Em5:
Bárki bármelyiket veszi-kapja-használja, szerintem jól jár vele.
Nekem a P7700 nagyon pozitív eredményt produkál a kis szenzorával, és látszik az is hogy a kisebb szenzorok mennyire tartják a lépést a többiekkel. Nagyon hasznos képek, nemde? -
sphe
senior tag
válasz
madgie
#21955
üzenetére
Az e-pl1 bőrszín tónusaival is sok problémám volt mesterséges (fénycső és energiatakarékos izzós) megvilágítás mellett. Azóta biztos sokat fejlődtek, a mostani olympusokról sokat mondhat az, ha az ember eljátszik egy-egy raw portréval, hasonló körülmények között. Bár nekem természetes fénynél sem jött be minden bőrtónus, más gépekével jobban meg voltam-vagyok
elégedve.Kellemes ünnepeket!
-
-
-
-
sphe
senior tag
Azért a Nikon v1 v2-nél jobb dinamikáról és zajszintről beszélünk mint egy kisszenzoros kompakt (kivételek persze itt is vannak, mint ahogy a nikon kis milcei is azok), de még én is azt mondom, hogy még az E-PL1em is dinamikában messze felülmúlta a gyakrolatban. Ettől még a rendszer jó és jók a feature-ök.
Bár 
Anno egyetlen dologgal beszéltetek le róla, hogy nem olyan jó a jpeg motorja, mint ahogy első látásra beleszerettem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elsőre azt hittem strapa fényképezőgép.
A sony obik (pl 18-55mm) 35mm filmes értékek?
)
Új hozzászólás Aktív témák
- MWC 2026: Szemből nagy, oldalról nem is látod
- PlayStation 5
- Samsung kuponkunyeráló
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kuponkunyeráló
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Arena Breakout: Infinite
- Eredeti játékok OFF topik
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...
- Eladó Honor 70 8/128GB / 12 hó jótállás
- iPhone 15 Pro 128GB Blue Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4589
- Dobozos ÚJ MSI Cyborg 15 A13VF i7-13620H, RTX 4060, 144Hz,
- ASUS Vivobook Go E1504GA-NJ284TW Notebook
- Bomba ár! HP ProBook 450 G7 - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest