Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
addikt
Sziasztok,
beléptem az m3/4-esek táborába. Vettem egy használt olympus om-d e-m5 II-t pancake obival 45/1.8 obival és ha minden igaz. lesz még hozzá 25/1.8 obim is.
Hogy miért pont ezt választottam, azt ITT elolvashatja aki kiváncsi.
ITT pedig azt olvashatjátok, hogy milyen célra kerestem szettet és milyen előzményei vannak a gépválasztásomnak..Üdv Mindenkinek
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Rum.cájsz #76903 üzenetére
Hát igen. Valószínűleg ez a bal felső kukucskálós idegenkedés az én bénaságom, korlátoltságom. De egyszerűen zavart. Biztos szeretek elbújni a gép mögött vagy legalább is ezt hinni....
Ezt a tapicskálós dolgot nem egészen értem. Nézel a keresőbe és közben nyomkodod az érintős kijelzőt?
Honnan tudod hova nyomsz ha nem nézel oda? Ráadásul szerintem a kijelzőt kikapcsolja a gép amikor kukucskálsz nem?Ezt ki kell próbálnom. Mert amikor nem használom a keresőt akkor pont amiatt a kijelzőn komponálok , mert ott egyszerűen módosíthatom az élesen látszódó területet...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz MrChris #76910 üzenetére
Próbálgattam, de nem megy. Ha elsötétedik a képernyő akkor nem érzékeny az érintésre sem az EM5 Mark II esetében. Tehát ha a keresőben kukucskálok, hiába tapizom az érintő kijelzőt.
Lehetséges ez vagy csak én bénázok? Vagy lehet csak engedélyezni kellene valahol?Ha nem lehet akkor igazán kár érte. Jelenleg ez a legnagyobb problémám nekem is, hogy hogyan lehetne a leggyorsabban meghatározni az aktuális fókuszterületet, ha a keresőt nézem. Van valami javaslatotok?
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Grga_Pitic #76967 üzenetére
Sajnos én is ezt tapasztaltam. Érdekes hogy ebbe miért nem került bele...
Em5 mark2 -hoz esetleg milyen lightroom profilt javasoltok, ha ez igy már szóba került? Érdemes ezzel bíbelődni? Vagy elég az olympus saját szoftvere OW3? Pentax-os géppel sokat használtam a lightroom-ot.... Szeretem... Csak hát rengeteg időt rá lehet/kellett szánni... OW3-mal gyorsabb?
Még annyi, hogy igy első napi nyaralásos bevetés után elégedett vagyok.Kézre áll, öröm használni. A kép minőségét egyelőre csak a vázon tudom ellenőrizni ott jónak tűnik. Legtöbbet az 25/1.8 obit használom..
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Sziasztok, van valakinek olympus por- és cseppálló objektívje, aki megvállna tőle? Mondjuk a 12-50-es, netán 14-150-es?
Ha megtudunk egyezni akkor meg is venném. Ha kell, hogy legyen helyette más, akkor adom a 14-42 pancake obit.
Ha már a váz időjárás és por álló, jobban megnyugodnék, ha a nyaralásokhoz lenne egy obim is, ami ezt tudja. -
mikrofon
addikt
Sziasztok,
Háználtok olympus 12-40mm pro lencsét? Milyen az olympus 25/1.8-hoz és a 45/1.8-hoz képest?
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz sticky35 #77014 üzenetére
Hát leginkább a méret és használhatóság érdekel. Mennyire lesz nehéz a váz ezzel? Mennyire lesz nehezen tartható, kényelmetlen.
Igazából jelenlegi pancake kit helyett keresek valamit a 25/1.8 és 45/1.8 mellé. Első körben por álló obira (12-50 vagy 14-150) gondoltam mert nyaralás kirándulás alkalmával nagyobb biztonságban tudnám a szettem. Nyugodtabb lennék.
Viszont az is megfordult a fejembe hogy a jelenlegi 14-42-t is egy két kattintás után lecserélem a kép minőség és a nagy nyílás miatt. Vajon nem tennék ugyan így az említett két obival is. Inkább kockáztatnám a pormentességet az időjárásállóságot a jobb kepért, nagyobb rekeszért cserébe. Ha igen akkor felesleges költés lenne a csere, ráadásul, ha nem használom minek cipelném magammal, mert a kettő közül egyik sem kicsi. Lehet a pancaket nem kellett volna megvennem, csakhát ott meg vonzott a kis méret, de valójában nem ad annyit a kis méret és zoom, hogy többet legyen fent.... Nah ilyen felesleges vásárlást szeretnék elkerülni...
Így jön képbe a 12-40 pro... Csakhát a pro, a 25 és a 45 obi az e-m5 II vázzal lehet túl értékes hobbi fotózásra. De ha mondjuk csak a pro és az egyik fix maradna, az árban szimpatikusabb lenne. Vagy ha eladom az egyik fixet akkor azt megbánom és bukok amikor újra megveszem a fixet.
Hát a fentiek miatt kérdezgettek..[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Sziasztok,
Lehet hogy a kérdésem röhelyes, de nekem erről fogalmam sincs ezért kérdezem. Olympus 60mm F2.8 makró lencse azonkívül hogy makrzásra való pont úgy használható egyéb fényképezésre is , mondjuk portréra, mint egy 60mm lencse mondjuk mint egy sigma 60/2.8?
-
mikrofon
addikt
Sziasztok, ismét itt vagyok.
Egy hét intenzív fotózás alatt sikerült kipróbálnom szinte minden témát, amit fotózni szeretnék. Ez alapján megállapíthatom, hogy a váz (olympus om-d e-m5 mark II) nagyon jó, nagyon szeretem, jó választás volt.
Azt is látom, hogy az olympus 25/1,8 és 45/1,8 nagyon jó obik. A pankace kitt obira viszont nincs szükségem.
Ami még hosszútávon jó lenne az a két fix alá és fölé is egy-egy obi.
Főlé az olx 60/2.8 Macro obira gondolnék, mert ez fölötte is van és most az erdőben lett volna egy két dolog amit szívesen lekaptam volna makró objektívvel. Itt amin még gondolkodok az a 75/1.8 csak hát akkor nem lesz makróképes obim, de lesz egy nagyobb telém és nagyobb fényerőm...
A szettem alsó tartományában nehezebben tudom eldönteni még, hogy mire is lenne szükségem. Eszembe jutott a Olympus 12-40 Pro obi. Ennek van nagylátó tartománya, fényerős és mindenesnek funkciója is lehet. Ami eszembe jutott még az az olympus 12/2 fix. Ha már a több is fix akkor ez szépen beleférne a sorba, van fényerő és olcsóbb is. Amit ajánlott Lassú Víz kolléga két objektívet, azok is érdekesen hangzanak. A 9-18-et sötétnek gondolom kicsit, de legalább jó az ára. Itt valószínű jobban hiányozna a fényerő, mint amit a 9mm nyújt, bár ez már tényleg nagylátó. Hát aztán ott a 7-14 igazán nagylátó, fényerős, biztos kitűnő pro obi, viszont az biztos ennyi pénzt nem szeretnék az obira költeni.Köszönöm mindenkinek az eddig is kapott nem kevés javaslatot, tanácsot, véleményt.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Mercutio_ #77049 üzenetére
Hát igazából ez az előtétlencsés dolog tetszik. Ha kell viszonylag egyszerűbb rárakni. Valami ilyesmire gondoltam mert alapvetően nem akarok makrózni (még ) Viszont az erdőben volt egykét gombatelep, amin éppen a csigák meg különböző élőlények lakmároztak. Ott szívesen lőttem volna egy két képet. Ezért gondoltam a Makro obit, amit mondjuk használnék 60mm-en gyermekek fotózásához megfelelő távolságból. Aztán egy ilyen témánál csak átkapcsolok azt jöhet a makró. Az előtét lencsét meg csak felcsíptetem...
Ha jól gondolom, ez amellett, hogy nagyít csökkenti a közel-ponti fókuszt.
Esetleg ezt tudod, hogy mennyivel lehet közelebbről fotózni?
Gondolom emiatt mindegyik obira felrakható, nem kell hozzá a tele zoom. Gondolom a nagyítás miatt jó ezzel a tele zoom-mal...Telezoom beszerzésétől azért ódzkodom, mert korábban volt telezoom-om és nem sokat használtam, (méret és súly miatt nem is nagyon cipeltem. -Tudom, hogy Pentax esetén más mint itt.) Míg mondjuk 135-ös fixet gyakran felraktam. Mondjuk az a szenzor méret miatt kb 200mm-nek felelt meg, az meg az MFT világban 100mm-t jelentene....
Erre a lencsére szerintem rápróbálok. Kár hogy a 45/1.8-ra nem megy fel....Egyébként meg olyan képekkel megelégednék Makróban, mint amit linkeltél... Csak kellene egy olyan obi, ami mondjuk erdőben amúgy is rajta van, aztán csak csíptetek le és fel....
Samyang-on is gondolkodtam, de ott inkább a 85mm-esre.
Most úgy sem kell rögtön beszereznem, mert a köv. kirándulásig van még időm gondolkodni, nézelődni, próbálkozni nem mintha addig nem használnám és a szekrényben porosodna....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Grga_Pitic #77058 üzenetére
ez nagyon jó hír ki is próbálom. Most rendeltem filléres cuccokat.. Akkor ezt is beszerzem
-
mikrofon
addikt
válasz Lassú Víz #77092 üzenetére
Ezek alapján a te obiparkod az alábbi?
fix-ek: 9, 17, 25, 45
Zoom: 12-50, 14-150ezek közül melyek azok, amelyikektől nem válnál meg semmiképpen, mert annyira hiányozna és melyek azok amelyiket ha nélkülöznöd kellene akkor kibírnád?
Ill. próbáltál már 12/2-t, 60/2.8 macro-t, 75/1.8-at, esetleg 12-40 Pro-t?
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
erről hallottatok már: olympus MCON‑P01 Makró konverter
Árban nem rosszabb mint a Raynox DCR-250
Vajon képalkotásban és használhatóságban milyen lehet?[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Lassú Víz #77113 üzenetére
Ilyet is találtam: Raynox MSN-505
Ezzel elég kemény képeket lehet készíteni, -
mikrofon
addikt
Sziasztok,
nem tudom eldönteni, hogy a lentebbi összeállításokból melyiket kezdjem el begyűjteni az oly 25/1.8 és 45/1.8 mellé. Természetesen nem egyszerre.
Cél: nagylátás, egy általános zoom, egy macro funkció, és egy kistele/portré funkció
- 12/2; 14-150; 60/2.8 macro
- 12/2; 12-50 (Macro funkcióval); 75/1.8
- 9-18; 12-50 (Macro funkcióval); 75/1.8
- 12-40/2.8; 60/2.8 Macro -
mikrofon
addikt
Köszönöm mindenkinek a véleményét.
Érdekes 14-150-et senki sem javasolta. Ez is elgondolkodtatott. Annak idején Pentaxos bajonettel tamron nagyátfogású zoom objektívekkel próbálkoztam. Talán 18-200 meg 18-250. Szörnyű volt. Az élmény és a képminőség is. Mondjuk akkor a szenzor minősége zajszintje is más volt. Kifejezetten csalódások voltak ezek az obik. Ezt a vonalat hanyagolom.
Eleinte biztos voltam benne, hogy 12-40 mindenképp kell. Majd itt a fórumon szoba jött a mérete és súlya. Addig ezzel nem is foglalkoztam. Ekkor utána néztem és ki is ábrándultam. Meglepődtem...
Hogy kell-e mellé 25 és 45, az majd kiderülne, mert van. Ha nem kell akkor természetesen eladóm, mert polcon tartogatni nem szeretném. Túl értékes, meghát kerüljön olyanhoz, aki használja. Ezt a kettőt most szeretném. Nagyon.
A 12-40-en kívül még 75/1.8-at akartam. Csak aztán a gyakorlatban kiderült, azért néha jól jönne a makró. Így jött a 12-50, de ilyen "sötét" obit nem szívesen vennék. Aztán jött képbe 60/2.8 macro. Az olvasottak alapján "belebolondultam".
Úgyhogy szerintem is a 12-40 és a 60 a befutók.
Remélemem a súllyal megbarátkozom. Inkább a nyakpántal van bajom. Már a stylus 1-hez is ugyan ilyen volt mint em5II-höz. Azzal is kényelmetlen volt. Talán az anyaga meg az a rávart betét zavar. Ti ezt az eredetit használjátok? Vagy tudtok ajánlani helyette valami tutit?
Még egy kérdésem van. 9mm olyan sokat jelent a 12mm-hez képest, hogy az megér még egy obit? Akár árban akár, hogy eggyel többet kell magaddal vinni és cserélni? Vagy azt csak akkor érdemes beszerezni, ha nincs 12-es vég? -
mikrofon
addikt
válasz rinpocse #77321 üzenetére
Milyen vázon használod?
7-14 az már több mint fél kilogramm. Azt még táskában cipelni is nehéz. Gondolom ebben az esetben a markolat kötelező.... Mellette egy táskában a 12-40 már majdnem egy kg....
Mondjuk ezek a képek azért igen ütősek vele: 1; 2; 3; 4; 5;Panasonic 7-14? könnyebb, kisebb... persze nem az a fényerő... Meg hangyányit olcsóbb is.....
-
mikrofon
addikt
A mikrofon a videóhoz csak egy dolog. Melyik szettel lehet ilyet készíteni? -
mikrofon
addikt
Nagyon jó ez az oly 12-40 pro. A fogása és tartása kifejezetten jó az e-m5 II-vel markolat nélkül...
Egy baja van hogy 40-en vége van. Elmehetne 70 vagy 80 mm-ig. Egy ilyenre biztos lecserélném.
Emiatt biztos kell mellé a 60/2.8 és a macro miatt is. Az a kérdés, hogy az elég lesz-e vagy majd igényelem a 75 mm-t... Csak akkor, meg kérdés, hogy 75 mellett kell-e a 60 mm... -
mikrofon
addikt
válasz mikrofon #77443 üzenetére
Elmentem vásárolni. Gondoltam veszek egy oly 60/2.8 macrot obit. Azt nem találtam de 75-300 II-t igen. Nézegettem, próbálgattam, megtetszett, uh még is vettem. Majd kiderül, hogy megérte-e a 60/2.8 árát erre költeni... Ráadásul a 12-40 és a 75-300 közé milyen szépen be illene egy 60/2.8 ...
-
mikrofon
addikt
-
mikrofon
addikt
válasz hibavissza #77497 üzenetére
nekem is ez tűnt fel, hogy az F4 az még csak csak Pro lenne ha az valóban F4-nek felelne meg és nem F8-nak.... Csak gondolom ekkora átfogás nagy fényerővel az igen növelte volna a méretet és a súlyt... Csak akkor mitől PRO?
-
mikrofon
addikt
Egy olyan UWA lencsére gondolsz, amivel ilyet lehet?
Én ugyan még új vagyok az MFT-ben, de egyet kell értsek veled APS-C-ről mégis csak erre felé jöttem, és szerintem maradok is......
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
én írtam az F8-at.. Mert ugye a legtöbb helyen mikor MFT-t emlegetnek, akkor nem csak a fókusztávot váltják át, hanem a fényerőt is ekv, értékre.
Szeretném megjegyezni, hogy hibásan fizikai értelembe. Mert úgy érkezik bizonyos mennyiségű fény az MFT szenzorra. Jelen esetben F4 "mennyiségű". Ha ezt a mennyiségű fényt ráengedjük kétszer akkora szenzorra egyenletesen szétterítve, akkor valóban fele ennyi jutna, tehát beszélhetnénk F8 mennyiségű fényről.... De ugye ez a lencse nem tud nagyobb képet leképezni, tehát lehetetlen lenne a teljes szenzorméretre ezt a fényt levetíteni. Hiszen nem kapunk képet akkora felületen. Tehát, ha az FF szenzor méreten vizsgáljuk és a képleképezési területet nézzük, akkor arra márpedig F4 mennyiségű fény érkezik. Tehát fizikai értelemben értelmetlen átváltani ezt az értéket. Hiszen a mi esetünkben az MFT méretben ez valóban F4 mennyiségű....Remélem érthető mire gondolok..
Egyébként biztos jó obi lesz, ha PRO kategóriába megy. Az érintett felhasználói réteg már más kérdés......
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
ennek örülök hogy mindenki tudja, hogy a fénymennyiség nem érzékelő függő....
Azért írtam, mert keresgéltem kicsit más témában és a google is több találatot hozott, erről a fórumról is, más prohardveres fórumokból is, ahol az F értekeket is átváltották az érzékelő méret arányában....Grga_Pitic: szerintem pont az a jó a nagy látóban, hogy nem kell panorámázni, a felesleges részeket, mondjuk az eget le lehet vágni és panoráma hatást érsz el. A flickeren rengeteg ilyen nagylátos kép van, Amiből egyébként rögtön lehet látni, hogy nem nagylátóval készült, az a teljes torzításmentesség a széleken.....
-
mikrofon
addikt
az oly 60/2.8 macro obi gyári napellenzője az LH-49 az nagyon király. Ezzel a húzogatós megoldással tökéletes. Ilyet szeretnék a többi obimra is. Létezik ilyen a 75-300-ra és a 12-40-re?
-
-
mikrofon
addikt
vitatkozhattok itt ezeken...
Én akkor is szívesen tartanám a táskámban az alábbi szettet, ha költhetnék ennyit rá:
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm f/2.8 PRO - 0,534 kg
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm f2.8 PRO - 0,382 kg
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/2.8 PRO - 0,760 kg
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm f/2.8 Macro - 0,185 kgVáznak az E-M5 II most tökéletesen megfelel - 0,469 kg
Késöbb a fogás miatt jöhetne az E-M1 II- - kb 0,5 kgEz ugye összesen: 2,33 kg.
Sosem vágynék más gyártóra vagy nagyobb formátumra....
Esetleg a 12-100 PRO borítaná fel a vágyaimat..... De azt is szívese be gyömöszölném még....
Gondolom a világban ezzel nem egyedül vagyok így. Ez pedig azt jelenti, hogy csak van értelme az MTF-nek, az Oly-nak, és a PRO-nak is..... -
mikrofon
addikt
Jah és még annyi, ha csődbe menne az Oly meg a kukában landolna az MFT világ, akkor remélem még előtte meg szerzem az összes kívánt obit, mert szerintem a használt piacon egyből mennének fel az árak, még az ebay-en is, nem csak itt az aprón......
és akkor az MFT Panasonic oldaláról nem is beszéltünk... Ott is biztos vannak fanatikusak.....
Nem értem minek ez a sok hülyeség és vita...
Joh hogy nem azon vitáztok, hogy @b.vr által készített 3 portrén szereplő hölgyet az objektív tette ilyen széppé, vagy az élet, esetleg így született. Bár én inkább olvasnám ezt a vitát, mert talán értelmesebb...Jah és azt észrevettétek, hogy az első portrén a modell szemében tökéletesen látszik, hogy a fotós hogyan tartja az arca elé a kamerát?
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Szerintetek lesz E-M1 Mark II ?
Esetleg a 12-100 új obival kittben?
Hétfőtől már kapható is lesz? -
mikrofon
addikt
-
mikrofon
addikt
-
mikrofon
addikt
Srácok szánalmasak vagytok...
Érdemes visszanézni az elmúlt párszáz hozzászólást. Igazából nem szólt másról csak hogy pár rendszer idegen szidja az MFT-t. Van aki meg védi...Történik ez hétköznap és hétvégén. Délelőtt délután és este....
Minek van nektek fényképezőgépetek? Hogy osszátok az észt? Helyette miért nem mentek aztán használjátok?Miért nem lehet elfogadni van akinek oly, van akinek pana, van akinek fuji, van akinek sony a márkája azt élvezettel használja és talán még jó képeket is lő....
Gratulálok jól szét cseszitek ezt a fórumot... És nem csak most hanem rendszeresen...
Szerintem igenis legyen inkább kevesebb hozzászóló és kevesebb hozzászólás. De az legyen érdemi.
Tudtommal a fórum címe nem a fik@zzuk az MFT és nem is az hogy istenítsük az MFT...
RÁADÁSUL SZÁNALMAS HOGY MINDIG UGYAN AZOK A PRO ÉS KONTRA ÉRVEK.
NAGYON UNALMAS![ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Mercutio_ #77780 üzenetére
Semmit, de nem is kapok semmi értelmeset. Csak úgyan azokat az osztásokat pro és kontra változatban...
Röhelyes. Továbbra is. Számomra!
Igazából nekem teljesen mindegy...
Ha nektek ez kell és erre van szükségetek, akkor nyugodtan tegyétek. Akit meg nem érdekel az nem olvassa esetleg megsem nyitja a fórumot.
Csak akkor nevezzétek át a fórumot, hogy az érdeklődő a fórumhoz hozzá adni nem tudó hozzám hasonló tudatlan de kíváncsi MFT tulaj nehogy ide tevedjen.Bár én voltam az ostoba, hogy leírtam mert igazából nem is vártam el, hogy majd miattam egy normális fórum lesz az MFT-hez, akár szakmai, akár műszaki, akár művészi, vagy akár csak szimplán felhasználói...
Amúgy megértettem már húzok is innen!
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
Előre is elnézést kérek és mindenki felé tisztelettel és elismeréssel fordulok. A cél nem személyeskedés, pláne nem személyek ellen irányul, és nem is azért hogy bárkinek a tudása megkérdőjeleződjön vagy degradálva legyen!!!
Elindult egy lázadás a háttérben. A célom hogy ne puccs legyen belőle, hanem mindenki folytathassa az amit eddig csinált és pontosan ugyan úgy ahogy eddig. Viszont adjunk teret azoknak akik mostanában nem találták a helyüket, hogy újra összejöjjön egy lazább csapat, könnyedebb hangvétellel, egy amolyan light verzió
Hirdetmény:
"Mivel itt állandóan megy a cicaharc és oltás, meg néhányan szinte teljesen kisajátították a topikot, sok kolléga, akiknek tanácsra vagy infóra lenne szüksége stb., már írni sem mer ide, ezért egy szavazást indítunk: ti szeretnétek egy "mft light" topikot, ahol normális hangnemben lehet beszélni, kérdezni, képelni mint a régi micrós topikban és minden személyeskedés moderálásra kerül és ahol kötelező elkerülni a hitvitákat? Továbbá elfogadjuk, hogy mindenki olyan rendszert használ amilyet szeretne, cél nem a rendszerváltásra buzdítás, meggyőzés ennek jogosságáról, vagy jogtalanságáról. Természetesen a konkrét szabályok közösen kerülnének megfogalmazásra és bekerülnének egy első hozászolásba. Ez nem lenne kőbe vésve hanem szavazás alapján módosítható.Ha igen, válaszban vagy privátban csak írj egy "Igen"-t, ha minimum 10 szavazat összegyűl, megszületik a topik. Köszi!"
Éljen a demokrácia és a szólásszabadság!
Természetesen a topikgazda NEM én lennék, sőt a megmondó ember sem én lennék. Jelen esetben én csak a hírnök és a pajzs szerepét töltöm be.
Kérek mindenkit, hogy az irányomba és az ezzel kapcsolatosan megnyilvánulók irányába történő személyeskedést mellőzzük. Nem azért mert lelkileg nem bírnánk a terhet, hanem ne ezzel növekedjen a hozzászólások száma.
Az új topik nem ez helyett, vagy ennek konkurenciája lenne. A két téma mehetne párhuzamosan, akár kereszthivatkozásokkal, akár egyikből másikba történő átirányításokkal, ha valaki össze keveri mit hova kellene írnia.Tisztelettel mindenki felé!
[ Szerkesztve ]
-
-
mikrofon
addikt
Kettő nem össze keverendő...
Az hogy jönnek a jó hírek az MFT világból és hogy jön az igény egy színvonalasabb témára....
Fejlődik a világ a technológia, mert fejlődik az igény. Az igény nem csak a technológiai fejlődés felé kell hogy növekedjen, hanem erkölcsi és morális irányban is...... Már pedig valljuk be ez jelenleg a mélyponton van ezen a fórumon.... Többen több fórumot olvasunk és többen meglepődünk, hogy itt mi van....
Egyébként tényleg szomorú, hogy emberek elhagyják az MFT fórumot.... Csak azért, mert nem érzik helyüket a kommunikációs színvonal miatt.... Ez pedig nem feltételezés, hanem tény.
Tudom lehet görgetni...
De ha kettéválik, akkor nem kell... Mert mindenki azt olvassa amelyikhez kedve van....
Még mindig kérdés, hogy egyáltalán lesz-e változást..... Utána meg az, hogy ha meg is lesz az új téma, akkor életben marad-e... Vagy csak ez marad, mert valóban erre van igény..... Hiszen itt pörögnek a HSZ-ek. Tartalma már más kérdés..... -
mikrofon
addikt
@Parci: itt hozzászoltam. Meg aztán még egyszer. Majdnem pont kétszáz HSZ-szel korábban volt... És előtte és után mennyi ideig ment a dolog, még a politikai és származási témáig is süllyedt a dolog... Nah ez szánalmas és vannak emberek akik ilyen közösségnek nem akarnak részei lenni... Viszont szeretnének egy MFT társaság részei lenni, ahol időnként vannak találkozok, közös fotózások, élménybeszámolók, személyes találkozok. De komolyan itt vannak olyan megszólalások, akik inkább félelmet generálnak, mintsem, hogy megjelenjek velük egy helyes egy időpontban.
Információim szerint korábban is volt már igény a tisztulásra...
Ez a kis réteg (ismeretlen számú tag) semmi másra nem vágyik, mint egy kis színvonal növekedés, és megértés a kezdők felé.... Nem pedig a rendszeresen visszatérő hitvitákig, amik igen alacsony szintre süllyednek mikor elfogynak az érvek....Nem állítom, hogy többség, ismeretlen tömeg... És nem kell hozzá két hónap, elég az elmúlt két hét HSZ-eit követni...
Még egyszer mondom vagy is írom, nem a technikai hozászolással van baj. Minden információ nagyon hasznos, de a sehová sem vezető hitvita értelmetlen. Minden maradhatna, ha nem a meggyőzés menne, hogy kinek milyen rendszert kellene használni, mert a többi sz@r.
Egyszerűség kedvéért tételezzük fel, hogy egyedül vagyok, senki sem gondolja úgy mint én. Akkor is azt gondolom semmi olyat nem írtam, ami valakinek is rossz lenne, vagy tovább rontaná a topik színvonalát!
Sokkal inkább csak növelni, ha személyeskedés helyett ´végigolvasnátok és végig is gondolnátok....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz madgie #77964 üzenetére
sosem kérdőjeleztem meg a segítséget és a tudást csak a stílust.
Egyébként a hasonlatod nagyon jó!!! Mert én személy szerint pontosan ezt szeretném, nem egy késdobálóba bemenni és azt a stílust felvenni, hanem a saját stílusomhoz illő helyre járni....
Érdekes, hogy ezt mindenki OFF-ba rakja, mig a korábbi egymás sértegetését senki.... Azt mindenki témába illőnek titulálja....
De már teszem is magamat OFF-ba.
Ha össze jön egy új fórum, mondjuk minimum egy 4*-os értelmi szinten, mert, hogy az MFT legalább ezt érdemli, majd ott megjelenek én is. Valóban nem kötelező még egyszer bemenni egy lepukkant füstös kocsmába, ha egyszer az ember a haverjával véletlenül betért. Mert a kocsma nem fog megváltozni..... Sosem lesz belőle más... Hiszen a többségi társaság és annak igénye határozza meg a szintet.Egyébként mint fényképezőgép bűvölőkkel sincs semmi bajom. Mert még neked is kimagasló minőségű képeid vannak. Ezért pedig tisztelet jár. Viszont a személyeskedést is magasan űzöd....
És igen két hónap megjelenés után, de még lehet, hogy annyi sem volt, levágtam, hogy ennek a fórumnak nagy szüksége lenne a frissülésre és a színvonal növelésre....
-
mikrofon
addikt
Én biztos nem mondtam, hogy miattad szar a topik, mert, hogy nem is gondolom így.
Ezt az itt összegyűlt közösség hozta össze. De mint látod csak nekem szar. A többségi HSZ-böl az jön le, hogy erre van igény. tehát én vagyok rossz helyen....
Tisztelet a kivételnek, de ez a többség szerint kisebbség.Azért nem nyitott eddig senki mert nem akarta a nagyratisztelt MFT őstagjait segbe rúgni, hátbatámadni. Ráadásul bízva abban, hogy egyszer csak elindul felfelé is a szint... Ez most sem történt meg...
Egyszerűen ez a stílus elfogadhatatlan jómagam szemében....De szerintem erre témára ennyi HSZ elég, mert van akit ugyan úgy untat, mint a hitviták.
Én megosztottam a véleményemet úgy hogy senkit nem sértegettem. Márpedig ez egy MFT-s fórum. Mivel én is az vagyok, így talán megtehettem ebben a fórumban....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Lassú Víz #77975 üzenetére
Jah és azt kifelejtettem, hogy nem a lustaság miatt nem jött létre új topik, hanem azért, hogy ne legyen megosztva a társaság...
7 főbűnnek ehhez semmi köze, sokkal inkább van a ne ítélkezz parancsolathoz.....Sosem gondoltam, hogy ez most majd megoldódik, mert lesz új topik és ott majd minden rendben lesz..
Sokkal inkább azért mert kíváncsi voltam mi lesz a reakció.
Meg azért bíztam, hogy az őstagok, hátha észhez térnek és eszükbe jön, hogy lehet tényleg kicsit javulhatna a topik szintjeHamár előjött, hogy fototechnikai alapismeretek tanulmányozása helyett.... Mercutio_ PH! nagyúr részéről, akkor csak úgy megemlíteném, hogy a fényképezés nagy része fizika, azon belül is képalkotás, optika továbbá részecske és hullám elmélet. Nah most maradjunk annyiba, hogy nálam kevesebben ismerik ennek elméleti hátterét és gyakorlatát. Itt a fórumon meg biztosan mondom, hogy senki.... Mert ha mégis, akkor ismernénk egymást névszerint.... Tehát ez megint csak egy személyeskedés és egy elhibázott általánosítás volt.....
Mellényomtam a választ... Nem neked szólt.....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
válasz Mirman #78018 üzenetére
ITT megtalálod: Az olympus eredeti SPEC alapján
Egyébként: Plus a 50MP High-Res Shot ModeEngem sokkal jobban érdekel, hogy mikortól lehet kapni és lesz-e kitt-ben a 12-100-el és esetleg a 25/1.2-vel, mert ha igen, akkor most külön nem venném meg az obikat.... Bár az is jó variácó lenne, ha a 40-150 PRO-val lenne kittben.... De gondolom utóbbi csak dupplakittel lenne 12-40 PRO-val is
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Házimozi belépő szinten
- Fotók, videók mobillal
- Házimozi haladó szinten
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- PlayStation 5
- Hobby rádiós topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)