Új hozzászólás Aktív témák
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok.
Pici segítséget kérnék: tudnátok ajánlani olyan tesztoldalakat, ahol érdemben fürkészhetem tesztképek alapján a gépek tudását?
Elsősorban: ISO érdekelne, illetve az AF pontossága (prioritás az AF) (olyat már nem is merek említeni, pedig nagyon érdekel, hogy arc/szem követés).
dpreviewen szerintem félrefókuszáltak a képek nagyrésze
pénteken bementem a körúti pana boltba körbe nézni. Nagyon kedves volt az eladó, és megmutogatott mindent. Belenézem egy - talán GX7II(?) (a kereső forgatható volt) keresőbe, azért az tetszett (dobok egy hátast kategória)..illetve az, hogy azért ezek tényleg lényegesen kisebb gépek, ami most nagyon megtetszett a szabadság eltöltése alatt...kicsit megutáltam a dslr érzés súlyát
Most Olympus PEN-F nézegetem, kifejezetten nem rossz. Ha felmerül Bennetek, merre nézelődjek, ne tartsátok magatokba.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz topikk #82786 üzenetére
Nem is állította senki, hogy nem a fotós a probléma (és szerintem teljesen felesleges ...más véleményeét minősíteni)...A feltételezés onnan indult ki, hogy képminőség tekintetében gyengébb rendszer (tudom, erős, de nincs ezzel baj) árazása pariban van a APSC (sőt, FF) rendszerrel.
Ezt már Ti is írtátok a topikban, hogy a felhasználó az m4/3-ban a képminőség mellé még kap egy csomó olyan ficsört, ami a téglákban nem, vagy jóval gyengébben van kialakítva. És jelentősen kisebb.
Más a szolgáltatás mix.Enyi.
A topiknyitóban kellene egy ezzel kapcsolatos jó cikk linkelése, vagy leírni, ami az m4/3 előnye/hátránya. Az tiszta sor, hogy nem az ára a legelőnyösebb tulajdonsága.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok.
OMD1MII - teddpróbára (75/1.8)
Kép készítésekor van egy "kis" lag, ez megszüntethető valahogy (nem arra gondolok, hogy az elkészült képet visszaadja, hanem későbbi pillanatban készül a kép, mint ahogy a gombot lenyomom)? Melyik funkció fogja?Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok.
Szeretnék néhányat kérdezni (OMD1MII,75.1.8)
1.Gyerekfotózáskor (családi jellegű ugrabugra) milyen fókuszmódot érdemes használni? Ez most nagyon fontos kérdés, mert a gép nagyon bejönne...ha betalál a fókusz, akkor a spontán bokalefosás esete forog fenn. De nagyon sokszor nem talál, és nagyon magas százalékban nem (50%+). Ezzel együtt kell élni, vagy a készülékemben nem stimmel valami? Mindig 1.8-on voltam, AUTO ISO-val, tehát ritkán engedett 1/500 alá (inkább 1/1000).
Nálam: AFC (szemprioritás a közelebbi szemen) elég sokat tévesztett. AFC + tracking (szemprioritás a közelebbi szemen) beállítást pontosabbnak éreztem, de itt sokszor meg sem találta a célpontot (ha megtalálta, akkor már ok). A bajom az, hogy ha nem volt ugribugri, akkor bár zölden jelezte, de mégis félrement (pár centi) sok esetben.
Sajna kevés idő volt, de olyan gyanúm van, hogy követő módban még mindig az a legcélravezetőbb, hogy amint fókuszt talál a gép, lőni azonnal. Ezt jó lenne, ha megcáfolnátok
Egyszerű arcprioritás esetén pedig rendszeresen előrébb lőtt, általában orra. Ebben a gép elég konzisztens, hogy a legközelebbi célpontra lőjön. Emiatt az AFS is elég harmatos volt: mindig hiányzott az a pár centi.2. A fókusz píkinget hogyan tudom előcsalogatni?
3. Melyik stabi beállítás az ajánlottabb: S IS AUTO, vagy S IS1 (minden irányú)?
4. Még mindig olyan érzésem van, hogy a fókuszgomb teljes lenyomása után van egy pici késlekedés. Ez kb annyi, hogy a gyerek pont belepislant(hat).Zajban nagyon jó a gép, pozitív csalódás, a stabija döbbenetes. Mesés érzés, amikor a gyerek feje a kép szélén, és a gép fókuszál (nem kell
középre rántanomátszerkesztenem)a képet.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz topikk #83813 üzenetére
Köszönöm szépen. Kipróbálom este.
50%: Én is biztos vagyok benne, hogy együtt tudnék vele élni de gyakorolni kell vele az biztos. Ha olcsóbbak lennének az üvegek, lehet nem is gondolkodnék (mocskosul karcolt ami rajta volt). A linkért külön köszönet.
A gyors sorozat lehetőségét elbaszcsiztam: nem vettem magamnak normális kártyát (nekem CF van) a 8G kölcsönkártya pedig még így is telemegy szinte azonnal. Sorozatlövés alatt pedig mindenki menedéket keresett80hun: nagyon köszönöm. Pedig már linkeltétek ezt az oldalt, olvastam is. 5 mp azért nem ment, de ülve a másfél simán
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz Ear001 #83827 üzenetére
"mindenképpen kell az az 1.8?"
Igen.
A 75/1.8-at azért hoztam el, mert kifejezetten kíváncsi voltam arra, hogy a váz hogyan kezeli ezt a szűk dof-os helyzetet, tényleg nem tekinthető általános gyerekfotós cuccnak..
Ha ebbe (m4/3) az irányba indulok el, akkor a 25/1.2 lenne a kiszemelt (esetleg a pana 42/1.2), de az akkoriban nem volt a teddpróbában elérhető (most már igen)..Ami nagyon - hogyan fejezzem ki magam - beindított, az, amit ez a gép kitolt magából, ha eltalálja.. még ma este nálam lesz, holnap megy vissza ... ha lesz időm, rekeszelve is próbálgatom, illetve kipróbálom topikk tippjét az AF finomhangolására...
Eddig sosem használtam AFC-t, ezért simán felhasználói hiba lehet a sok életlen kép
Speeedfire: én azért csak beszereznék egy fixet: ha háttérmosósra mennél, akkor értelemszerűen hosszabbat 25mm felett. Ha a háttér is fontos, akkor rövidebbet: 17mm körül.
(és ez persze csak: szerintem)Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Nem csodálom, hogy kedvenc. De most tényleg nem annyira kényelmes. Az ismerkedésre azonban tökéletes volt.
Mindenesetre arra rávezetett ez a rendszer - pontosabban elgondolkodtat - , hogy árban összehasonlítani különböző gyártók hasonló pereméterű objektívjeit teljesen felesleges. Nem egyformák. Sajnos nem ennyire egyszerű Persze ettől még szeretni fogom a c 50/1.8-at, de így élőben látni a különbséget ....
Még hagyom ülepedni ezt a kalandot, de amikor átvettem a gépet, nem gondoltam, hogy nem szívesen fogom visszaadni.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz topikk #83851 üzenetére
Alapvetően csak próbálom összerakni, milyen üvegek kellenének nekem a vázhoz. C-ből (oda valósi vagyok) általában hasonló optikai - papírra leírt - paraméterekkel rendelkező (látószög, fényerő) objektív általában olcsóbban beszerezhető (mivel azért ez a legfontosabb szempont).
Azonban arra nem gondoltam (pontosabban eddig nem volt összehasonlítási alapom), hogy egy üveg teljesen nyitott állapotban ennyire kompromisszum mentesen használható.(A dpreviewen pl. egy csomó félrefókuszált kép van: [link] amiből nekem azért az jött le, hogy ez az oly ilyen...most a saját szememmel láttam, hogy nem)
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz MrChris #83860 üzenetére
dpreview: annyira szép álomnak tűnt, hogy minden adat egy helyen rendesen és hitelesen meglegyen
Tovább megyek: itt egy másik kép: [link]Leírás szerint : ISO200
Gyakorlatilag ezeknek a tesztképeknek az áttekintése zárta ki annak idején a M4/3-ot nálam, mint lehetőség. Most meg látom, hogy ilyen képet igazából ISO1600-on lehet csinálni, sokkal "krémesebb" zajjal.
Na mindegy.
Ha esetleg ismertek olyan tesztoldalt, ahol oly gépeken pana objektívvel készült teljes felbontású képek elérhetőek, azt köszönettel venném.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Kicsit erős vagy szegény 50-1.8-cal Nekem általában nincsen bajom a fókusszal, ha betalál, akkor betalál, van az 8/10 is. Szvsz 2.5-től teljesen használható a képe. Persze,íram is, nem üti meg a pro szintet....de ugye itt egy 30k-s üvegről beszélünk.
A lényeg:én szeretem. Azt nem tudom, hogy adapterezve hogyan működhetEgyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
A G9-hez dec 24-ig előrendelt géphez markolatot adnak grátiszba.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
A múlt héten Mammutban láttam egy Oly vázat, kuponnal, MM akcióval bement a listaár 2/3 alá. Teddpróbában még szeptemberben kipróbáltam, most szerintem jó áron kifogtam. Egy 45/1.8-at vettem mellé, és elkezdtem böngészni a szürke oldalakat (általánosabb zoom optikák után)....
Annak ellenére, hogy egy fél éve elképzelni se tudtam volna, hogy ilyen rendszerű gépem lesz, most a vásárlás után is elégedett vagyok
Köszönöm az eddigi segítségeteket....hosszú út áll előttem...
(#85265) Mirman ]Ez bennem pont ugyanígy fogalmazódott meg a dolog: sok fejlesztés, gyenge gyártói dokumentáció, egymásnak ellentmondó yt videók
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Olympus 12-40/2.8 - a tökéletes mindenes
Szia,
a cikkhez nem enged hozzászólni, ezért tennék fel itt a cikk alanyával kapcsolatban kérdést: kevés fényben hogyan muzsikál az AF (AF-S)? Alacsony fény: ISO6400..1/100 felett (1/50,1/30).
Saját tapasztalat miatt kérdezem: nálam szinte sehogy...vakuzni sem tudok nagyon, mert a fképezőgép segédfény ellenére sem talál. Erre szeretnék megoldást.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Nálad ez milyen helyzetekben szokott előfordulni? Ha olyankor más objektívet használsz, azzal nincs gondod?
Itthon, semmi extra. A gyereket lövöldözöm, 1/250-re állított Auto ISO-nál: általában így ISO 5000-6400 adódik..
Ezen felül csak a 45/1.8-am van, az AFS-ben még a koromsötétben is lát (talán jobban, mint a 75/1.8).[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok. Nektek mi a véleményetek a Viltrox adapterekről? Szinte mindenütt Panával próbálgatják, oly videót szinte nem is találtam, ennek esetleg van valami oka?
A linkelt adaptert kipróbálnám.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Amíg nem találom ki, milyen natív üvegeket szeretnék addig gondoltam, hogy az EF50/1.4-re esetleg a 70-200/4-re használnám, a fixet esetleg lakásban is, a zoomot inkább kültéren, AF-S módban (azt nem tudom, hogy az arcfelismerés megy-e?).
18-35 f1.8 --> 12.78-24.85 f1.3 vagy 50-100 f1.8 --> 35.5-71 f1.3
Itt nem maradt ki egy kétszeres szorzó? Úgyértem pl. az 50/1.4-ből nem 71/2 lesz?
(50*2)*0,71 (mm)Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz andersen10 #85479 üzenetére
Jaja, abba szeretném átszámolni, mert a látószög tekintetében szeretnék tisztán látni. Köszi a magyarázatot!
(#85477) .mf: csak fotózásra szeretném használni, és alapvetően statikus témát (mivel a natívokkal sem megy a mozgó ). Tetszik a viszonylagosan tág blende...
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok.
Az normális dolog, ha "filmfelvétel" alatt C-AF Tracking-ben az obi halkan kotyog (12-40)? Most megfigyeltem, képkészítéasnél is kotyog.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz szőröscica #85594 üzenetére
Én abban erősítenélek, hogy a 12-14 mm a kardinális kérdés. Az a 2 mm jobban fog hiányozni, mint a 60-140. Beltérben biztos.
És én is arra szavaznék, hogy a fixet csak alapos indokkal engedd el . Sötétben szerintem csak azzal fogsz tudni fényképezni.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Teddpróbából nálam volt két üveg.
A lényeg nagyon röviden:
25/1.2: legtágabb rekeszen élvezhetetlen, "C 50/1.8" szint, nagy csalódás.
40-150/2.8: egy élmény, szintén tág rekeszen, akármekkora fókusztávolságon. Tűéles. Fájt visszaadni.[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz Mercutio_ #85785 üzenetére
Elnézést, pontatlan voltam.
OMD I MK II
Fw 1.4. Az üvegeken nem láttam Fw frissétést a 25-nél, a másikon nem néztem.
ISO automatika: 1/250.
Élesség/kontraszt alapon.
Szép napos idő volt, így repkedtek a 1/500 ISO 200-on, de a 25/1.2-nél inkább 1/1000 alatt.AF: alapból AFC +arc prio a beállítás.
A 25 1.2-nél is ebből indultam, ezt átállítottam AF-S + arc prio off. Mohát és fatörzset fényképeztem, ami biztosan mozdulatlan.
A 40-150-et kivittem a játszótérre, ott részben AF-S, nagyobb részben AF+C-ben ment.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz topikk #85791 üzenetére
Íme az enyém:[link]
Ez egy teljesen érintetlen jpg.Mellette van egy hasonló beállítással 2.8-al, illetve egy másik 1.2 kép.
A Te képed nekem sem tűnik életlennek, bár szerintem van benne utómunka. Nagyon hasznos amit mutattál. Nem bánnám, ha kiderülne, hogy nálam a hiba.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #86842 üzenetére
A 12-40 drága. Hobbi szinten fotózok, nekem ennyit nem ér meg
Ha az egyik fixet beáldozod, akkor már nem annyira vészes: [link]
Cserében nem kicsi. A fényereje szuper (a mosását is szeretem), 12 mm-en szerintem felejtős a torzítása, de utána jó.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
-
Terapeuta
őstag
válasz Speeedfire #86950 üzenetére
Szerintem a lencséket ez a trend kevésbé érinti.
Esetleg ha beszállnának más gyártók is (kínaiak) hasonló minőségű AF üvegekkel.#86949 hibavissza: szerintem nem teljesen hasonló a lefedni kívánt célcsoport. Tehát azt nem hinném, hogy a FF kicsinálná az mft-t. Tény, hogy ISO-ban és AFC-ben van fejlődési potenciál.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz hibavissza #86954 üzenetére
Szerintem az m4/3 nem kei car. Ha hobbi szinten nézem, akkor az FF igazából
csaka portrézásnál ad olyan értéket, amit az m4/3 kevésbé és ha valahogy mégis, akkor azt igen drágán.
Minden másra - ezen a szinten - sokkal univerzálisabb rendszer.
A pro objektívek azok tényleg érdekesek, de ha egymás mellé raksz pl egy 12-40/2.8-at egy 24-70 mellé, azért nem egy súlycsoport, nagyságrendi a különbség. Mondjuk fogás szempontjából nem akkora baj a méret: nekem kényelmesebb a 12-40, mint a 45/1.8, súlyra mondjuk nem, amikor a nyakamba lóg.Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Nekem van, de nem használom. Teljesen nyitva:
50/1.8II képe vállalhatatlan, már tudom, miért gyalázzák ezt az üveget a nem kanonosok
50/1.4 egyértelműen javuló tendenciát mutat, akár jónak is mondanám, de nem pixel szinten.
70-200 képe viszont szerintem teljesen jó nyitva is.
Amúgy működik, minden, de nekem ergonómia szempontból nem jött be.[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz FoxiestFox #88004 üzenetére
Keress meg, ha EF bajonettre szeretnéd...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
Erre az expozíció korrekcióról mi a vélemény fotós körökben? Miért van erre egy dedikált tekerőgomb?
Szerintem automatikus fénymérés használatakor a legfontosabb.
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- LEGO klub
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...