Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
szerintem pont hogy egy beégetős LUTos kamerával simán működne.
LOGban mennél fix WBn azokon a helyeken amit isnersz, kikevered olyanra utolag amilyenre tetszik, és meg is van az a 2-3 LUT ami 90%ban jó eredményt adnekem iPhone LOGhoz van beégetős LUTom ami auto beállításokkal 8/10 patika
-
ben2
aktív tag
Szerintem műfaji kérdés.
Ha a cél viszonylag kevés nyersanyagon a minél magasabb képminőség vagy valami teljesen egyedi látványvilág elérése, akkor a raw workflow verhetetlen.
Ha viszont határidőre le kell tolni 4-5 óra nyersből 20-30 perc végeredményt, akkor a legjobb, ha már a kamerában 80%-ig kész az anyag. -
#35024
hito
nagyúr
Stauffenberg
#35023
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#35023
üzenetére
"de ez inkább csak mázli szerintem."
Erre én is gondoltam. Na majd idővel kiderül. -
#35023
Stauffenberg
nagyúr
hito
#35022
Stauffenberg
nagyúr
De valamilyen elfuserált víziót a RAW fájlon is kapsz, hiszen azt is valahogy interpretálnia kell egy szoftvernek. Ha te most találtál egy olyan bolygóegyüttállást (kamera, RAW, gamma, képprofil, LUT, bármi más), ami éppen neked tetszően adja ki a kezdőpontot a színezéshez, akkor az tök jó, de ez inkább csak mázli szerintem.
-
#35022
hito
nagyúr
Stauffenberg
#35021
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#35021
üzenetére
Amikor az egyes gyártók elfuserált színekkel kapcsolatos vízióit kell órákon át buzerálnom leginkább eredménytelenül, akkor úgy vagyok vele, hogy jöjjön a raw. Állóképekkel ugyanígy vagyok, csak ott nem a színekkel van a legfőbb problémám, hanem a részletvesztéssel, illetve a digitális utóízzel.
Nem tudom mi a gondod a raw videó utómunkával, én kifejezetten élvezem
Sokkal könnyebb saját ízlésemre húzni és van eredménye. Processed videóval kapcsolatban olyan érzésem van, mint amikor vizet markolok, egyszerűen kifolyik a kezeim közül, szétesik az egész. Ha expert szinten nyomnám a színezést, lehet nem ez lenne a helyzet. -
#35021
Stauffenberg
nagyúr
hito
#35020
Stauffenberg
nagyúr
Jó hát hallottam már, hogy van olyan fétis amikor valaki imádja ha a golyóit rugdossák.
Nekem nagyjából ilyen lenne RAW videóval nekimenni a családi emlékgyártásnak. A gimbalt sem vagyok hajlandó megemelni amíg valaki nem fizet érte.
De akkor ha jól értem, te az a hobbista vagy videóban, mint a Hi-Fi mániásoknál akik a tizenötödik erősítőt pörgetik ki egy év alatt, mert 30 Hz-nél valami nem úgy jön ki, ahogy kéne, ahelyett, hogy csak leülnél végre a seggedre élvezni az életet.
-
#35020
hito
nagyúr
Stauffenberg
#35018
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#35018
üzenetére
Semmi extra, nem meló, csak emlékmentés és amatőrködés. Egyébként elég egyszerű a megoldás. Minden ami processed => pokoli utómunka, a raw videóval viszont imádok babrálni. Sokkal kezesebb, a rugalmasságot szerintem említeni sem kell. Ráadásul a fos 12700H + RTX 3050Ti notim tök jól elboldogul vele (mondjuk Z6 III esetén proxy nélkül nem volt hajlandó renderelni DaVinci, de ez valami egyedi bug lehetett). Igaz, nem fél órás anyagokat szoktam gyurmázni és csak fényeltem meg színekkel bíbelődtem rövidebb snitteken, komolyabb effektelés nem volt.
Tuninger: touché, megfejtettél
-
#35019
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#35018
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#35018
üzenetére
1 klikkes tökéletes színeket szeretne minden körülmények között a kevert fénytől a napsütésig. Vagyis kell neki egy fullframe GoPro
Mondjuk a GoPro csepegteti hogy készül valami pro kamerával, ez lesz szerintem az utolsó nagy dobásuk
-
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#35016
üzenetére
Canon color science nem az én világom, Sony-ra meg ráuntam
Nikon Z5 II-t vettem célba. Van internal n-raw, EVF, pixel shift és szenzorstabi is. Az ára meg ezzel a felhozatallal egész emészthető. Eddig Z5, Z6, Z30-am volt, nem akartam úgy szabadulni tőlük, mint annak idején az R10-től. GH7 lenne még érdekes, de esélytelen használtban és a 4/3 szenzor már legjobb esetben is csak boosterrel értelmezhető számomra. -
-
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#35014
üzenetére
Ez elég durva
Az előtérben lévő fenyő szaturációja is elég beszédes, de a háttérben lévő zöld lomboronából teljesen eltűnnek a barnás foltok. NX500 után részemről raw videón kívül nincs jövője semmi másnak. Mindenféle előzetes figyelmeztetés nélkül "rövidítik" meg az embert a gyártók ezekkel a fasza fejlesztésekkel...nincs kedvem folyton ezt bújni, raw videóval egy csapásra kivonom a képletből ezt a problémát. Persze több új problémát meg magamra húzok (tárhely, utómunka, drágább vázak). -
Tuninger
Topikgazda
elindítod a motioncamet, váltasz directlog-ra, kiválasztod mondjuk hogy slog3-sgamut3-ban akarsz rögzíteni, ugyanitt állítod a chroma smoothingot a qualityt és a codecet. ProRes422HQ-ban menj, 4K24fpsben.
A smoothingot 25%-os lépésekben lehet állítani 0 és 100% között, gyakorlatilag fogja és vízszintesen elkeni, a kenés mértékét állítod, már a 25% is vad a 0hoz képest.Azért kell a ProRes mert a h265 eltakarítja a zaj egy részét. Mehetsz esetleg 1080p-ben, a pixel bininges directlog az gyakorlatilag in camera oversampling, viszont további terhelést rak a GPU-ra, lehet nem fogja bírni.
Apropó, neked a 15 ultra tud directlogban 4K60fpst stabilan (h265ben)? Tehát mondjuk elmegy 2 percig framedrop nélkül?
szerk: Vagy akár RAWban? -
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#35008
üzenetére
Szívesen segítek ebben, ha megfelel egy Xiaomi 15 Ultrával. Mondd, hogy mit és hogyan és csinálom.
Én mondjuk megértem taranis-t. Ne spóroljanak már ilyenekkel. Még ha nem is tűnik fel első ránézésre, nekem már a tudat is elég. Arról nem beszélve, ha az ember melóra használja a gépet és emiatt szív. Eleve miért van erre szükség, mit nyernek ezzel?
-
Tuninger
Topikgazda
Az NX500 ahhoz képest hogy 8 bites 420 codec, pazar, de "a jó chroma nem ilyen"
Én nem vagyok olyan nagyon mosott chroma ellenes, évek óta keresem a fogást Taranison, hogy bizonyítsam: a gyártók ha okosan implementálják a dolgot, nincs észrevehető minőség vesztés, de sokkal codec barátabb az eredmény, vagyis alacsonyabb bitraten sem látványos a színfelbontás esés.
Csak sajnos ennek bizonyítására egy régi FW-s S5 és egy új FW-s S5 kellene egymás mellett. Úgy lehetne megmutatni hogy van e "színhiány" a mosott chromás FWvel.
Mondjuk ezt a tesztet meg tudom csinálni egy MotionCamos Androiddal (ami most épp nincs nálam), mivel ott csúszkán lehet állítani (directlog esetén) mennyire mossa a chromát és tud ProRes422HQba encodeolni realtime.
-
-
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#35003
üzenetére
"Egyébként nem szabad megváltoztatni Taranis szerint az original fileokat, mert csak újrakevered a chromát és hamis képet fogsz látni."
Először én is arra gondoltam, hogy majd az eredeti részletesebb lesz, aztán az még szarabb. Dobok be ide U csatornáról sample képeket:
S9 Standard:
HLG FR:
HLG FR to 709:
NX500:
A sample videók meg nem jók, majd újralövöm és azt töltöm fel. Látószög nem egyezik, a fények pocsékok voltak és még becsillanás is nehezítette a szitut.
-
Tuninger
Topikgazda
Mutass példát.
A chroma mosás a színfelbontást csökkenti, vagyis nem fogsz annyi színárnyalatot látni egy mosós kamerán. A szaturáció meg kontraszttól is függ.
Egyébként nem szabad megváltoztatni Taranis szerint az original fileokat, mert csak újrakevered a chromát és hamis képet fogsz látni.
Egyébként a normál profilok chromája jellemzően jobb mint a LOG profilok chromája. Felteszed a sampleket amiket lőttél valahova ha szépen kérlek? ránéznék. -
hito
nagyúr
Akit még érdekel, chroma mosáshoz némi friss tapasztalat, amit személy szerint nem nagyon tudok hova tenni. Panasonic S9-en próbálgattam különböző színprofilokkal a dolgot. Ugyanarról készítettem 4 különböző profillal 1-1 snittet:
- standard
- HLG
- HLG full range
- V-logA HLG-t és a HLG FR profillal készült videókat átforgattam R709-be (picit igazítottam rajta, lehet, hogy itt rontottam el) és kiexportáltam ffmpeg-gel a YUV csatornákat. Arra készültem, hogy itt majd a HLG hogy legyorsulja a standard profillal készült anyagot, hát nagyon nem ez történt. Standard profil lett a legrészletesebb az U csatornán és ezt nagyon nem értem, mert a videó meg pont az ellenkezőjét mutatja. HLG FR videót nézve a színek élnek, míg standard profil olyan lapos, színek tekintetében jóval heréltebbnek tűnik, mint a HLG FR. Mi lehet ennek az oka? Nem mintha nagyon zavarna, mert a bálványozott NX500 sokkal jobban szétmossa a képet, de akkor is na
Ötlet? -
Kukcaman
senior tag
válasz
p_adam
#34993
üzenetére
Ezt jó tudni, nem figyeltem még, köszi
#34994 hito Persze, hogy nem a gépé
csak azt mondom, mindenki nyakra főre rakja rá a LUT-ot meg húznak rá még színt és kész a "pro" kép, erre értem - lumux S9-re értve. Majd dobjál be valami figyelgetni valót
#34995 Márton Ez marha éles felvétel, köszi ez a jelenet elég sokat elmond, meg akkor tud ennél többet is.
#34996 Stauffenberg
A7IV videónál nem tűnt fel a rolling shutter, mert keveset használtam erre a célra, de fényképnél hamar feltűnt, már lassú svenkelésnél is. Szóval zavaró.
Na akkor pont ez a tracking hiányzott az életemből, eddig nagyon sok képet/videót kukáznom kellett, mert életlen vacak lett.
Mondjuk te is jól megoldod ezeknél a koncertes videóknál az AF-et X-T3-nál.
Köszi a sok infót. -
#34996
Stauffenberg
nagyúr
Kukcaman
#34991
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Kukcaman
#34991
üzenetére
"X-t50 elég csábító kis gép."
Videóra ne vedd meg, mert nagyon lassú a kiolvasása a 40 megapixeles szenzornak, komoly rolling shutter az ára (bár ha jól emlékszem volt A7 IV-ed, az nagyjából hasonló téma). Vagy a sima 26 megapixeles a jobb videózni vagy a stacked 26 megapixeles (X-H2s), utóbbi bitang gyors (APS-C-ben a mai napig a leggyorsabb). De olyan drága még mindig az X-H2s és esedékes az utódjának a bemutatója is, hogy szerintem jelenleg nem jó vétel.
"Azt hogy nem lehet behajtani a kijelzőt az fájó pont, mindig oldalamon a gép, megkarcolódna elég hamar a kijelző."
Kijelzővédő fóliát/üveget teszel rá, mint egy mobilra és leszarod. Én ezt nem érzem igazi problémának.
"AF gyengeség alatt mit értetek tuningerrel? Tracking? Objektív követés?"
Igen alapvetően ezt. Én is Fujival forgatok (és nem is a legutóbbi generációval) és AF-et használok, de több babysittinget igényel, mint a Sony. Haveromnak az FX30-át is szoktam használni, sokkal önjáróbb. A Fuji jó amúgy olyan helyre, ahol a jelenetet (ha kell) újra tudod venni, de eseményvideóra biztosan nem ezt a rendszert venném. Ha jól hangolod az AF-et, akkor A és B pont között átélezni is egészen szépen tud, de olyankor meg a folyamatosan mozgó téma nem fekszik neki, le fog maradni és egy ponton feladja.
"X-t30iii-at is néztem, de az kakukk tojásnak tűnik, nem tudom hová besorolni."
Egy EVF-es X-M5 lényegében, árban is nagyon hasonló. De videóra az X-M5 jobb (USB Tether, teljesen kihajtható LCD, kompatibilis a gyári ventillátorral, stb).
-
-
Kukcaman
senior tag
Ugyanígy tapicskáltam a lumix S9-et
most meg nézem milyen felvételek jönnek ki ebből a gépből. Ez a lut-os dolog még jó is lenne, de vagy a szememmel van a baj vagy az ízlésemmel, de gagyi képeket csinálnak vele. Mechanikus zárat sokszor nem is használom
Persze tovább fogom nézni, amíg nem veszek valamit. KösziSzóval még nem volt EVF nélküli gépem, sokat szokott segíteni, nem tudom milyen lenne nélküle, biztos megszokható.
Tudom most nagyot fogok mondani, de kb hasonló részletességet szeretnék látni, mint az A7IV-nél, még Heliossal is patika részletes volt, pedig még sokat is croppoltam vele utómunkában. Most nyilván nem 100k-ból akarok kihozni egy full minőséget.
Milyen objektívet ajánlotok Sony illetve Fuji-hoz? Egy F2,8 fix rekeszes zoom-ot (17-70mm, de ez most irányszám), és egy fix nagylátót. Két obival rendben vagyok. -
Kukcaman
senior tag
válasz
Márton
#34985
üzenetére
Tudsz küldeni videós és fotós anyagot? Akár kész szerkesztés is jó, csak megnézném. 120p jól hangzik
#34986 Stauffenberg
Köszi, hogy kitértél a gimbalra is. Nem akarok még gimbalt - és elég nagy problémának tűnik ez, ha lenne. X-t50 elég csábító kis gép. Azt hogy nem lehet behajtani a kijelzőt az fájó pont, mindig oldalamon a gép, megkarcolódna elég hamar a kijelző.
AF gyengeség alatt mit értetek tuningerrel? Tracking? Objektív követés? Ilyeneket még nem használtam, csak a yt-n láttam videókat. Ami biztos, hogy a fuji-n is elég jó a videófelvétel alatti átfókuszálás, nem kell fél percet várni.
X-t30iii-at is néztem, de az kakukk tojásnak tűnik, nem tudom hová besorolni.
#34987 Tuninger
Fizikai gomb azért hátránya a ZV-e10ii-nek - nagyon sokszor használom, rekesz/zárseb/iso - de igen, nem lehet mindent ebben az árkategóriában, érthető. -
#34990
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#34989
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#34989
üzenetére
szubjektív szempont:
mikor 2 évvel ezelőtt végigtaperolhattam Taranis vázait, az R6 II a zárhangjával a kijelzőjével és az EVFjével egyből levett a lábamról. de a fuji xh2s-et is élmény volt kézbe venni.
ugyanakkor az S5 II X-et “soulless”-nek ereztem amit sonyra szoktak mondani, a saját A73mam meg elavultnak.
szóval sokat számít a szubjektivitás.szerk: és az r6 a tesztnél tévesztett fokuszt, es piszok nehéz volt matchelno a színét a többiekével. mégis az kéne
-
#34989
Stauffenberg
nagyúr
Tuninger
#34987
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tuninger
#34987
üzenetére
Én nem beszélném rá a Fujira, csak odatettem egy gondolatot, hogy ha arra szánja magát, az USB Tether nem egy kitárgyalt hiányosság a tesztekben, pedig amelyik modellt érinti, azzal aligha fogsz gimbalozni (ha ez szempont).
Amúgy ez az AF bennem is nagy dilemma, mert minden más aspektusban imádom a Fujit. Ráadásul a képzaj karaktere is barátságosabb, mint a Sonynak, pontosabb az AWB, fotózni is jobb vele. Ezek részben szubjektív szempontok is persze.
-
hito
nagyúr
válasz
Kukcaman
#34984
üzenetére
A ZV-E10 II a jelenlegi mezőnyben nagyon ütőképes ajánlat. Nem látom valós alternatívának mellette az X-M5-öt.
Amit még érdemes megfontolni az az S9 (nemrég volt elég sokáig akcióban 339-ért csak a váz, 459-ért 18-40-nel). Szerintem az utóbbi idők egyik legjobb/legszórakoztatóbb váza. A szakma először meggyalázta (pfújj nincs EVF, nincs m.shutter, nincs hotshoe), aztán szép sorban tértek vissza hozzá a youtube-erek és mindenki aki először megköpködte, rehabilitálta és ma már az egyik kedvencük. Ha érdekel a LUT-olás, akkor vagy ZV-E10 II, vagy S9, de inkább az utóbbi, 100x felhasználóbarátabb a használata.
Olcsó videós APSC váz még a Canon R50V (fingom sincs milyen).
-
#34987
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#34986
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#34986
üzenetére
Én privátban puhítom, viszont ami elgondolkodtat a következő:
Miért választanád bármelyik Fujit a sonyval szemben? oké ott a filmsim, de érdemes azért feláldozni a betonbiztos AFet? Erős kombó az E10 II, egyetlen hátránya talán csak az IBIS hiánya. -
#34986
Stauffenberg
nagyúr
Kukcaman
#34984
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Kukcaman
#34984
üzenetére
Fujifilm esetén alaposan utána kell nézni a gimbal kompatibilitásnak (IBIS nincs, szóval logikus), mert egy teljes káosz. Múltkor a Fuji topikban is vett valaki egy RS3 Mini-t az X-T50 alá és nem tudta használni a gimbal kezelőszerveit, mert a firmware-ben nincs USB Tether opció. Az X-M5 elvileg tudja, de azért én kétszer is ellenőriznék mindent ami nem felső kategóriás váz.
Amúgy az X-M5 jó kis cucc videóra, de csak ha elfogadod az AF jelentős elmaradottságát a Sonyhoz képest. A filmszim módok működnek videóban is, így akár "kulcsrakész" anyagot is rögzíthetsz kamerán belül, támogatja a Fujifilm hivatalos ventillátor kiegészítőjét és szinte minden third party objektív van arra is, ami Sonyra is megjelent már.
Esetleg az X-T30 III van még, alig drágább és van már EVF is (de szembe fordítható LCD nincs), viszont itt esélyes, hogy szintén nem lesz USB Tether (korábbi X-T30 vázak sem tudták és az X-T50 sem).
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Kukcaman
#34983
üzenetére
Elgondolkodtam egy ZV-E10 II és egy 18-50mm f/2.8 DC DN-n, 1200euróért vesztegetik.
Túl sok gépet néztem és túl drágán a felhasználási módomhoz képes
Néztem még x-m5-t is az sem lenne ördögtől való.Feljebb már csak az S9, A7C, A6700, X-s20 lenne látótérben.
Szóval csak egy kis fejlesztést szeretnék A kérdés az, mit gondoltok, van más alternatíva zv-e10ii árkategóriában és persze kép/videó minőségben? -
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman
#34981
üzenetére
Szerencsére azzal nem nekünk kellett szopni.
A vágáshoz simán az atmo-t használta a kolléga, aztán a készre kevert hangot alárakta, amikor megkaptuk. Amúgy is sok tagú a zenekar, de a szimfonikusok miatt extrán melós volt a hangkeverés. Én mondjuk több közönség hangot mixeltem volna bele, de ehhez mi már nem szólhattunk hozzá. -
vond
MODERÁTOR
Felkerült a koncert YouTube-ra.
12 kamera, abból 7 az enyém. És négyen voltunk mindenre.Persze, lehetett volna jobb a felvétel, meg a vágás is, meg még színezni is lehetett volna, de azért büszke vagyok így is. Nagy dolog egy ilyet lehozni a mi kis lehetőségeinkkel, meg a szedett-vedett eszközparkunkkal.
-
#34976
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#34975
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#34975
üzenetére
Ahha, csinalhatok. Lesz normális napsütés , meg is csinálom. Meg kell egy tó is 😹 ha van valami ami konkrétan érdekel akkor megcsinálom.
-
#34970
t72killer
titán
hibavissza
#34969
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#34969
üzenetére
Ha csak időnként kell a telón aktiválni a kamerát és nem 0-24 megy, akkor ez elmegy teljesen normál üzemmódnak. Biztonsági kameraként persze nem használnám, az kicsinálja az akksit.
-
#34968
Márton
nagyúr
hibavissza
#34967
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza
#34967
üzenetére
megfordult már a fejemben az is, főleg, hogy nem kell nagylátószög.
de hogy érem el távolról? állandóan online a teló? ezek usb tápra nem tudnak indulni tudtommal. Aztán ott van még hogy nem tudnak fix 25fps, csak ilyen variable framerate butaságot. Vajon mennek, streamelnek megbízhatóan 1-2 órát is?
+még ki tudja milyen gondok lépnek fel, ha rálépek erre az útra is -
t72killer
titán
válasz
Tuninger
#34960
üzenetére
, akkor kutatok-gondolkodok még. Youtube-on láttam pár profi felszerelését, háát, nem az a dobjuk bele egy 90%-ig már kitömött könnyű hátizsákba cuccos 
.
Az erdei hangok felvétele nem is annyira könnyű móka, mert ha a közelben reccsen egy ág, megfújja a leveleket a szél, csepegni kezd az eső, az a felvételen olyan, mintha egy elefántcsorda rohant volna át a cuccon.
+pár influenszernél, bár nem ez volt a céljuk, lehidaltam a random profi vezetékes miki vs bluetooth csippentős közti különbségen: mintha nem is ugyanaz az ember beszélne. Megpróbálom megkeresni, sokadik vidi volt tengap éjjel
- nem tudom, hogy csak simán nem dolgozott annyit a DJI mic hangján vagy tényleg brutális minőségbeli különbségek vannak még a DJI-től felfelé. -
Márton
nagyúr
Remek, megint belefutottam a *erdőbe.
Hero 9-en akarnék olyan bonyolult feladatot csinálni a Labs firmware-rel, hogy usb powerre kapcsoljon be és kezdjen livestream-et youtube-ra. De úgy tűnik ez lehetetlen, mert vagy nem kapcsol be (ha gopro subscription auto upload OFF a menüben), vagy állandóan a gopro cloud-ra akar feltölteni (ha gopro subscription auto upload ON a menüben), nem a megadott RTMP linkre.
Pedig normál bekapcsolás után lehet scripptel indítani a youtube live-ot, de usb powerrel kombinálva már nem.AI szerint:
On HERO9, if the camera is logged into a GoPro Subscription, you CANNOT force YouTube (Custom RTMP) on USB power boot. Your script is correct. The behavior you see is a firmware hard-lock
Miért vagyok én ilyen peches?
-
-
#34958
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#34957
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#34957
üzenetére
Airpodstól függően 120-240ms a késleltetés, alkalmatlan vágásra.
Sok BT fülesen van gaming mode, nekem OnePlus 4 van amit imádok, 40 pénz volt, tud gaming modeot, az 48ms körülre viszi le, ami még mindig nem ideális.
Így vágásra marad az USB-C-s AKG low end agybadugós.
-
#34957
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Vág valaki airpods-szal? Tényleg nem jó a késleltetés ahogy írják?
-
nfsu17
veterán
válasz
t72killer
#34954
üzenetére
nem vagyok hangmérnök (sem), holnap jön meg a DJI Mic Mini (nem hiszem, hogy most kimennék ezért az erdőbe próbálkozni
), de tippre ezekkel esélytelen, vagy legalábbis nem biztos, hogy az lesz a végeredmény, ami a célkitűzés volt.
Láttam már BBC sorozatot, hogy készül az ilyen, ami rémlik, hogy puskamikrofonnal álltak neki (nem a Magyarósi Csaba féle 10cm-es kolbásszal, ami 2m-ről már nem vesz), hanem jóval nagyobb és még volt mellette parabolatányér is.
[link]
[link]
Amúgy egy mobillal is simán lehet felvenni, a végeredmény a kérdés, meg a mellette lévő 16 ezer másik alapzaj, ami meg nem kell.
Tegnap milc kamerával vettem hangot egy étteremben, a 20m-re lévő kanál rátevését a tányérra is vette, meg mellé még ezer másik zajt, tehát effektíve használhatatlan az anyag így, ha nincs "becélozva" a hang forrása. A puskamic is azért olyan, mert arra irányítod, amerről jön a hang...amerre lőni akarsz.
Ezeket a kis csipiket sem véletlen teszik az archoz közel, mert onnan jön ki az emberi hang, ami a lényeg, azt felveszik, de az 5m-re lévő hangot már jobb ha nem is veszi fel. -
t72killer
titán
Kicsit Balogh János prof úr babérjaira törve gondolkodtam el erdei madárhangok rögzítésén - a környékünkön van erre bőven lehetőség. Erre mennyire jó pl egy DJI mic 2/ mini vagy kicsit zsebbenyúlósabban a mic 3 rendszer?
Ezek túrázós-sétálós kísérletek lennének, nem szívesen vinnék kábeles bizbaszokat, ezek a pici bluetooth mikik (sose volt ilyenem) egész praktikusnak látszanak arra, hogy egymástól 3-4méterre letéve sztereó vagy mégtöbb csatornás anyagot felvegyek velük. Képi anyag nem garantált, HA mázlim van, akkor teleobival tudom videózni is a madárkát, de ez a vokálisabb apró példányoknál kb mission impossible feladat.
Nálunk kapható még a Hollyland Lark Max 2 rendszer is, de ahogy nézem a DJI több mikrofont = csatornát tud kezelni, ami "madaras" környezetben nagy előny: nem tudod ugyanis, hogy a madárkának melyik bokron támad énekelhetnékje, így ha lepakolsz pl 4 mikit, lehet az első 10mp-ben még az A+B miki van a legjobb pozícióban, de utána lead egy szerenádot közvetlen a D miki mellől...
#34810: (régészkomment
): bár madárkákat nem a gopro-val videózgatnám, jó lenne, ha működne a rendszer az akciókamerával is - erre sajna goprónál csak az idióta media modjukkal meg a bumfordi mikiadapterrel van lehetőség ha 1nél több csatorna kell . szerencsére a dji már önálló audio recorder is, szóval ha goprós kaland van, akkor felveszem a dji rögzítőjével és utólag szinkronizálom a videóval. -
nfsu17
veterán
Csak nemrég kezdtem el használni (külső nyomásra, mert én nem videós vagyok, nekem LR előfizetésem van), és mindenhol az jött szembe hogy 'free'. Elkezdtem vágni egy két dolgot, aztán exportnál bukott ki a lista, hogy mi az ami 'pro'. Pl. stabilizálás, detach audio (ezt ki lehet trükközni), chroma keyben vmi extra, kismillió transition effekt, betűtípus effekt, audio extrák.
Tény, hogy lehet sok dologra is használni free-ben, egyelőre marad így. Én csak extrában készítem a videókat, aki kéri, de úgy voltam vele pár ezrest megér, hogy fejlesszem magam. De ennyit nem.Stauffenberg
Igen, nekem is ez jött le, hogy nem annyira kóser ez így.
Volt davinci a gépemen, de nem volt nekem túl okés.
A használata sem, a gépem sem szerette.
Inkább használtam helyette a ShotCut-ot. Az tényleg free. Cserébe fapados is. És még ez is nyög a gépemen. Proxyt kell használni, alig megy a cpu/gpu exportnál, cserébe dög lassan készít.
Azt úgy megtanultam használni.
A capcut meg egy jobb Shotcut tulajdonképpen.
És ez úgy fut, mint egy mac-en egy finalcut.
Nincs proxy, azonnal ott a videó, nincs lag, smooth minden és exportnál elszáll a gép, annyira terheli és pikpakk kész a videó. 4k100 videót úgy vág, mint a shotcut 540p-ben.
Most nekem nincs 100e hufom erre egyben, lehet pár hét múlva kitalálnak mást, hogy mégse kell videó.
Akkor már lehet 28eur-ért premier pro, de ott is egy év hűséggel ennyi. -
#34951
Stauffenberg
nagyúr
nfsu17
#34949
Stauffenberg
nagyúr
válasz
nfsu17
#34949
üzenetére
Dolláros árat sosem veszünk alapul (az mindig nettó ár, még az USA-ban is jön rá valamilyen helyi adó, államtól függően).
Akik közvetlenül szolgáltatnak az EU-ban ott már rég kötelező a tagállamodnak megfelelő mennyiségű Áfát felszámítani. Persze ez sem indokolhatja a 11.990 Ft-os havidíjat (ha nettó 20€--val számolunk, akkor sem). Ráadásul mindenféle árakat olvasni, egyáltalán nem átlátható a díjszabásuk, ami nem is biztos, hogy legális (de sokan csinálják attól még amíg nem kapnak egy büntit).
Én elgondolkoznék a DaVinci Resolve-on inkább, van belőle egy elég erős ingyenes változat és egy fizetős Studio kiadás örökérvényű licenc formában kb 1,5 évnyi CapCut Pro áráért és nem trükköznek az árakkal. Az USA-ban ~300 dollár az ára, az EU-ban meg 255 euró (~300 dollár) + Áfa. Egy fillérrel sem támogatnám a kétes üzleti modelleket.
-
nfsu17
veterán
Van vkinek CapCut előfizetése? (Pro)
Mindenhol a neten amit látok, ilyen 20$ körüli ár.
Ennyit még szánnék rá.
Még esetleg 20 eurót is. Kis hazánkban nagy divat ez a fajta 'átváltás'
Viszont nekem 11.990 Ft-ot akarna ajánlani a 2. hónap után.
7 nap free, első hónap 2490 és utána ennyi.
Na ez azért már húsbavágó.
Az ár is, meg a 'nemtudat', hogy miért ennyi.
Ismer vki olyat, aki ismer vkit, aki tudna mondani egy árat neki mennyi?
Lehet a google fiókot usára kéne tennem? De IP alapján úgyis kibukna, ha nézi. -
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#34946
üzenetére
Akkor még jó, hogy nem láttam különbséget
90% nekem maga a katasztrófa. 0,5%-on is napokat tudok kínlódni a gép előtt/mögött Most amivel nagyon elégedett vagyok, az a telefonos raw videó. Xiaomi 15 Ultrával nyomtam néhány próbakört. Hát basszus, botrány ami kihozható belőle. 16bit raw videó, egyenként kb. 16MB-os fájlokkal (FP 12bit-en 12MB/frame). Rossz fényviszonyok között van zaj rendesen, de engem az sosem zavart, sőt, inkább idegesített ha low light-ban zajmentes a kép, úgyhogy ez a része nem érdekel. Hatalmas móka ez a raw videó és nagyon el tudja kapni az embert.
-
kovsol
titán
válasz
Tuninger
#34946
üzenetére
Bake in LUT amúgy is csak akkor van ha a PP-knél kiválasztom a PPLUT1-4. Ha a logmode embended lut választom akkor csak metadataként rakja bele, de maga szerkesztés nélkül LOG felvételként játsza le out of camera.
Most csak kiváncsiságból feldobtam egy gyári 1_SGamut3CineSLog3_To_LC-709.cube, majd PPLUT1 profilhoz hozzáadtam, aztán out of camera rendesen rá is rakja tényleg. Viszont nem engedi finomhangolni magát a PP-t, csak egy natur log-ra ráteszi a LUT. -
Tuninger
Topikgazda
pl. részleteken belül V/H, B/W stb., szemre semmilyen hatással nem volt a képre.
V/H - vertical / horizontal élesítés. Csak akkor él ha nem -7-es detail mellett állítod. Anno az A6300nál a 1080p nagyon lineskippes volt, érdemes volt variálni vele, szebb eredmény adott. 4K-nál csak rontasz vele a képen
B/W: elméletileg attól függően mennyire részletes az adott terület attól függ az élesítés mértéke. Na itt én sem tudtam kimutatni jelentős különbséget. Elvileg a "maszk" slidernek lehet felfogni lightroomban a sharpning résznél.Okafogyott mindkettő ha 4K-ban mész.
Egyébként out of box korrekt színekhez ma már elég annyi hogy:
Black Level: -15
Gamma: HLG3
Gamut: 709
Szaturáció: +6Lehet tovább finomhangolni a Depthel, de a fenti már 90%-ra oda teszi ahova kell.
Mondjuk így hogy van beégethető LUT opció ez már kevésbé fontos:Kovsol: szerintem érdemesebb picture profileból tolni a LOG-ot, mert úgy van variable ISO-d. Mondjuk úgy lehet nincs LUT beégetés
-
hito
nagyúr
válasz
Márton
#34943
üzenetére
Gamma (nálam főként Movie, vagy HLG3), Feketeszint (ez nagy magyarázatot nem igényel, én sötétbe húztam -10 körülre), Csúcsfények kézi beállításra (Movie-nál nem nyúltam hozzá, HLG-nél elengedtem), Részletek (-7), Színmód (változó, általában Pro-n volt) Színfázis (1-2 lépésben lila felé, váztól függően) Telítettség ízlés kérdése, Színmélység (RGB-t sötétítettem +5 környékére, többit váztól függően konkrét színekhez állítottam, amit találtam mintát a környezetemben, gyerekszobában lévő színkavalkád nagy segítség volt). Van, amit én sem értettem, pl. részleteken belül V/H, B/W stb., szemre semmilyen hatással nem volt a képre.
Színmélységet úgy tudod belőni, hogy keresel egy konkrét mintát (kéknél pl. nálam kék kockás konyharuha volt) és hozzáállítod. Hogy azonnal lásd a hatást tekerd -7-re és utána egy lépésből tekerd a másik végpontra +7-re. Azonnal látni fogod a különbséget. Itt jó sok időt el lehet barmolni, mindig fogsz olyat találni, ami még finomhangolást igényel ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem nagy etwas az egész, néhány óra alatt rá lehet érezni a dologra és utána élvezet a használata. El nem tudnám már képzelni a Sony használatát ezek nélkül. RTL bizonyos értelemben tényleg game changer, de én ezt is, azt is szerettem használni. Nem lenne jó, ha emiatt szép lassan kikopna a Képtulajdonságok menüpont.kovsol: igen, a kettő együtt nem megy.
-
kovsol
titán
Legtöbb videóban kb annyit látok, hogy bepattintja a Log Shooting aztán nyomja is.
Egyébként ha ezt bekapcsolja, akkor le is tiltja a PP módokat vele!
[link]
Alján az apró betüs rész:
[
Picture Profile] is fixed to [Off] in the following situation:[Log Shooting] is set to [On (Flexible ISO)] -
Tuninger
Topikgazda
válasz
kovsol
#34934
üzenetére
Leteszteled nekem ezt az Ai zajszűrős dolgot ha szépen megkérlek?
4K60-ban ugye lehet állítani hogy ne legyen AI zajszűrés és akkor fullframe módban mégy, vagy legyen AI zajszűrés de akkor van egy 1.2-1.3x croppod.
Mindenki a youtubeon LOG-ban tesztelte és szerintem ott pont inaktív a dolog mindkét módban.Kiváncsi lennék Standard / HLG esetében mondjuk ISO25600on milyen a történet. Zaj mondjuk nem lesz, hiszen már az A73 is szétszűrte a képet, csak kiváncsi vagyok van e smearing a kontrasztos éleken ,meg van e megtartott részletben különbség, esetleg ghosting a kép sötétebb részén mozgás közben.
-
-
kovsol
titán
De hogy még az ZV1 kompakt gépben is van aminek egy hurkalé processzora lehet ezekhez az FF gépekhez képest.
Most elkezdtem gondolkozni azon esetleg, hogy kipróbálom azt, hogy LOG-ban veszek, és LUT-t égetek bele.
Bár egyébként a creative style módositásával is lehet egész jó eredményt elérni. -
vond
MODERÁTOR
válasz
kovsol
#34934
üzenetére
Hát ezt meg hogyan, miért? Rákerestem, azt írja valaki Redditen, hogy az új processzor miatt vették ki belőle. De minek? Azért ez így elég meredek.
Márton: Ezek a frankó, szándékos szoftveres butítások. Imádom őket.
Engem az döbbentett le a hétvégén, hogy az APS-C Sony-kból hiányzik az FTP-re feltöltés funkció. De még az A6700-ból is, nem csak az olcsóbbakból. Ennek is megint mi értelme van a szopatáson kívül...Próbáltam kiváltani Creator's Appal + Google Drive-val, de full lassú és körülményes az egész. Hihetetlen, hogy itt tartunk 2026-ban.
-
#34932
Stauffenberg
nagyúr
nfsu17
#34931
Stauffenberg
nagyúr
válasz
nfsu17
#34931
üzenetére
Nem ismerem a CapCutot, de ez tipikusan olyan problémának néz ki, hogy nem tudja mit akarsz, mert van aki 9:16 formátumban akar más képarányú videót alul-felül fekete sávokkal, így a timeline képarány és a videód képaránya két külön dolog (nyilván nem tudja, hogy a tartalom fektetve van).
A Photoshop példa jó volt: Ha csak a vásznad képarányát változtatod 9:16-ra, akkor le fogva vágni a széleket, de ha az egész vásznat elforgatod, akkor a tartalom is megy vele.
-
nfsu17
veterán
válasz
nfsu17
#34930
üzenetére
Közben azt hiszem rájöttem a problémára.
Ha a projekt 1080 széles (tehát portré), és beimportálom az 1920 széles videót, akkor ráteszi ugyan az üres projektre, de mivel nem fog lelógni jobbra balra a "fölösleg" (hanem lecsökkenti 1080-ra), így valóban azért lesz az, hogy így lett egy kicsinyített videóm, amit valóban fel kell nagyítani a teljes fullhd projektre.
Ha 1920x1920 a projekt, akkor úgy működik, ahogy várnám, DE akkor meg a széleken lesz fekete sáv. Szóval így se úgy se jó.
Marad az előtte átméretezés ezek szerint. -
nfsu17
veterán
Üdv.
Kezdő videósként egy kérdésem lenne.
Felállás.
A7III videó, vertikál (függőleges) rögzítés. Mivel ebben nincs gyro (vagy nem tudom mi mondja meg a videónak, hogy éppen álló, vagy fekvő (mobilnál ez működik), ezért fekve tudom lejátszani a videót a kijelzőjén is, vagy épp VLC-ben is pc-n.
Ez eddig oké, ez van.Capcut-ba betöltök egy üres projektet, legyen mondjuk 1080x1920 a felbontás, 9:16.
Látni is az álló formátumot.
Betöltöm a fekvő videót, majd elforgatom 90 fokkal és nem tölti ki a frame-t, oldalt mindenhol lesz fekete sáv. Bele kell zoomolni kb 172%-ra, hogy kitöltse.
De úgy vettem észre, hogy ez valós nagyítás, azaz ugye romlik a minőség.
Mobilos felvétellel OK.Nem értem a logikát (igen, hülye vagyok ehhez), hogy egy sima elforgatással miért nem működik rendesen. Ha ezt PS-ben egy fotóval csinálom, akkor ott miért működik.
Alternatív megoldásként bedobom a videókat avidemuxba, elforgatom, kimentem (itt már konvertál ugye>>minőségromlás), betöltöm capcutba és jó.
Ez ilyen, ez így működik, vagy én nem látok vmit? Pár napja csöppentem bele, lehet tök triviális
-
#34929
Speeedfire
félisten
Elektrosokk
#34928
Speeedfire
félisten
válasz
Elektrosokk
#34928
üzenetére
Ja, hogy samsung.
Azt hittem, hogy a panáról van szó, mert ott 15mm van. -
#34928
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
Ez egy gyári nx. Ebben a rendszerben az optikák is kimagaslóak voltak.
-
#34927
Speeedfire
félisten
Elektrosokk
#34926
Speeedfire
félisten
válasz
Elektrosokk
#34926
üzenetére
Melyik az az üveg? M43?
-
#34925
hito
nagyúr
Elektrosokk
#34924
hito
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#34924
üzenetére
Tudom-tudom, remélem néha leporolod
Nagyon egyszerű: akkor még hittem a mesékben, hogy lesz méltó utód
-
#34923
Speeedfire
félisten
hibavissza
#34918
Speeedfire
félisten
válasz
hibavissza
#34918
üzenetére
Beletarozik az analóg is? Mert akkor nekem 8 volt, amúgy csak 6
3 oly, 3 sony, 1 canon, és 1 zenit -
hito
nagyúr
válasz
Tuninger
#34920
üzenetére
Az első 10-re nem emlékszem, de az elsőre igen
Egyébként néhány MILC után elvitt egy kicsit a csúcskompakt vonat, de az hamar kevés lett. Nagy bölcsességgel nem tudok szolgálni, csak némi közhellyel, de azt inkább most ne. A közelmúltból budget vonalon videós tekintetben a ZV-E10 II-t tudnám kiemelni, az nagyon egyben van, de liebling volt még a GH6 és az S9 is. Utóbbi nagyon szórakoztató váz a RTL miatt. Nikonok FF kellemes csalódás, Canon nem az én világom egyelőre, Fuji-t elengedtem, mostani Sigma FP meg egy külön világ, nem is érdemes semmihez sem hasonlítani.
Elektrosokk: hiába gúnyolódol () , nagyon röviden összefoglalva ez a lényeg. Elmehet az összes csilliárdos kacat a fenébe, ha egy több, mint 10 éves - és jelenkori értéken könyv szerint 0-ra írható - gép utómunka nélkül olyan anyagokat ont magából, hogy a hajam leteszem a mai napig. A nagy többséggel meg kínlódok, hogy 2 Sanax után meg tudjam nézni hányás nélkül a felvételt. Ez van és legnagyobb bánatomra ez nem is fog változni a közeljövőben 
Egyébként kínomban már raw-ból akartam NX500-asítani a Sigma FP-t. Halva született ötlet volt. Viszont sikerült olyan eredményt elérnem vele, amit a legtöbb mai gép megirigyelne. Minden tiszteletem a Sigma-é az FP (és L) miatt. A BF meg egy gyalázat lett szvsz. -
#34919
hito
nagyúr
hibavissza
#34918
hito
nagyúr
válasz
hibavissza
#34918
üzenetére
Nekem se volt több...a múlt hét óta
Ha kombinálnánk a ti tudásotokat a kezeim között átmenő gépek számával, a Reddit lehúzhatná a rolót
-
#34918
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
6 cserélhatő obis gép volt eddig a tulajdonomban. Hito bodycountja mennyi lehet?
-
#34915
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#34906
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#34906
üzenetére
Mondjuk akkor van igazán értelme, ha rendesen ki is használod a 360-as kamera képességeit. Saját felvétel még 3 évvel ezelőttről. Egy időben csináltunk egy ilyen kocsikázós, beszélgetős sorozatot a helyi kosárcsapattal. Ott sokat használtuk az akkori 360-as kamerámat. Egy ilyen műsor felvételéből csináltam ezt a rövid videót.
-
#34913
ben2
aktív tag
Speeedfire
#34912
ben2
aktív tag
válasz
Speeedfire
#34912
üzenetére
Szerintem ott a hullámzás miatt már olyan extrém volt a kameramozgás, hogy csak ennyire tudták stabilizálni a horizontot. Gondolom az Indiai óceán közepén nem a felhők hullámzása volt a fő prioritás.
-
#34911
ben2
aktív tag
Speeedfire
#34910
ben2
aktív tag
válasz
Speeedfire
#34910
üzenetére
Minél nagyobb a látószög, annál kevésbé érzékeny a felvétel a vertikális mozgásra. Ha van elég felbontásod, akkor egy 360 fokos képből sokkal könnyebb stabilizált felvételt kinyerni, mint egy szűkebb látószögből.
Pl. ezen egy bóján volt a kamera, azaz a hullámokon imbolygott és úgy kellett felvenni egy random irányból közelítő űreszközt minden távvezérlés nélkül. Ezt 360 fokos felvétel nélkül aligha tudták volna megcsinálni. -
#34909
nozs23
addikt
Speeedfire
#34908
nozs23
addikt
válasz
Speeedfire
#34908
üzenetére
Ezekben nincs rendes stabi (az Osmo 4-ben sem), mert a folyamatos rázkódás egy idő után kinyírná (még az Apple is említi ezt az iPhone-oknál). Szerintem egy sima action cam is jó erre, csak kényelmesebb a 360-as, ahol a szoftver egyből kiveszi a rudat. Rendes kamerának még mindig nem sok értelmét látom a kínlódás és a költség-kockázat miatt.
-
#34907
nozs23
addikt
Speeedfire
#34906
nozs23
addikt
válasz
Speeedfire
#34906
üzenetére
Miert lenne jobb kilogatni egy rendes kamerat aztan posztban kinlodni a a tarto kioperalasaval, stabirol nem is beszelve.
-
#34906
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Sziasztok,
autós tartalmaknál miért 360 kamerát használnak? A legtöbb esetben pl egy szögből veszik fel, nem is forgatják menetközben. pl ez
Ezekre a sima kamera nem elég, ami tud ultra wide-ot? -
hito
nagyúr
Köszönöm mindenkinek a hasznos infókat, igy csinálom majd
Tuninger: az attól függ, hogy elviszik-e addig (mondjuk még nem hirdettem meg)
Az eladás sosem volt kérdés. Muszáj volt kipróbálom. Egyébként most nagy örömmel váltogatom a gépeket, mert ott van fixen az örök darab (NX500), tehát nincs semmiféle nyomás, vagy feszkó, hogy miért cseréltem le ezt meg azt, kereshetem az utódot, jajj nekem! Most már tényleg csak az örömfaktor maradt ezzel kapcsolatban. -
ben2
aktív tag
válasz
Tuninger
#34896
üzenetére
"Ez a colorchecker volt a legolcsóbb amit neten találtam kb 10 évvel ezelőtt, 8000 forintért. "
Hasonló áron találtam Aliexpressen, arra voltam kíváncsi, hogy egyáltalán használható-e bármire, de akkor megnyugtattál, hogy igen. Nekem neutrál gradelésre kell vfx tesztekhez, ahhoz szerencsére nem kell referenciához kalibrálni.
-
#34901
Stauffenberg
nagyúr
hito
#34899
Stauffenberg
nagyúr
Ne konvertálj rögtön az elején Rec709-re, mert utána egy limitált színtérben fogsz dolgozni és sok adat elveszik, minden Node egymásra épül abban a sorrendben, ahogyan összekötögeted őket. Ha bizonytalan lennél abban, hogyan kell a CST-ket használni, akkor maradhatsz color managed timeline-on is és akkor mindent a Resolve csinál helyetted, te csak a Rec709 outputot adod meg (ennek előfeltétele, hogy a Resolve felismeri a fájlok metaadatait).
Amúgy az első CST-ben adod meg bemenetként a kamerád gamut/gamma adatait, kimenetként pedig lehet mondjuk DaVinci Wide Gamut / DaVinci Intermediate, ezzel átváltottad munkaszíntérre/gammára, majd az utolsó Node-on egy "kilépő" CST-vel visszakonvertálod, de itt már Rec709-re (vagy ami az elvárás). De ekkor a color management legyen kikapcsolva, mert színmenedzselt timline esetén csak nagyon specifikus feladatok miatt konvertálunk színteret.
Az első és utolsó CST között végezd a kreatív módosításokat.
Az előtérben lévő fenyő szaturációja is elég beszédes, de a háttérben lévő zöld lomboronából teljesen eltűnnek a barnás foltok. NX500 után részemről raw videón kívül nincs jövője semmi másnak. Mindenféle előzetes figyelmeztetés nélkül "rövidítik" meg az embert a gyártók ezekkel a fasza fejlesztésekkel...nincs kedvem folyton ezt bújni, raw videóval egy csapásra kivonom a képletből ezt a problémát. Persze több új problémát meg magamra húzok (tárhely, utómunka, drágább vázak). 
HLG-ben teszteltem a napokban. Catalyst Browse-ban kb. 1-2 perc a csúszkákkal és nem kicsit lett patika az eredmény.
és 
. 
- nem tudom, hogy csak simán nem dolgozott annyit a DJI mic hangján vagy tényleg brutális minőségbeli különbségek vannak még a DJI-től felfelé.
), de tippre ezekkel esélytelen, vagy legalábbis nem biztos, hogy az lesz a végeredmény, ami a célkitűzés volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem nagy etwas az egész, néhány óra alatt rá lehet érezni a dologra és utána élvezet a használata. El nem tudnám már képzelni a Sony használatát ezek nélkül. RTL bizonyos értelemben tényleg game changer, de én ezt is, azt is szerettem használni. Nem lenne jó, ha emiatt szép lassan kikopna a Képtulajdonságok menüpont.
Új hozzászólás Aktív témák
- Először beszélt bővebben az új Xbox konzolról a Microsoft
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házimozi belépő szinten
- Autós topik
- OLED monitor topic
- Dolce Gusto
- Okos Otthon / Smart Home
- Doky586: SecureBoot kulcsok frissítése (2026 nyara)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Strix B450F R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB Zalman S2 TG TT 650W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4414
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 5700 / RTX 2080Ti 11GB / 16GB DDR4 / 1TB SSD!
- Transcend 128GB M.2 SSD // Számla // Garancia //
- BESZÁMÍTÁS! Asus H110M i5 7500 8GB DDR4 250GB SSD GTX 1050Ti 4GB ZALMAN T3 Plus Deepcool 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest