Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
-
MrChris
nagyúr
válasz Márton #32498 üzenetére
Értem a viccet, de ha nem kell raw akkor pl. a Filmicpro jobb, kezesebb videózásra.
Tuninger: még mindig A52-n nyomom, most már beton stabilan müxik a raw amíg meg nem telik a memória, 4k 1 perc, 4624x3468 (full sensor) kb 25 sec, nincs frame drop. 30/25/24, de fölé nem megy, valszeg a kamera nem tudja. Viszont 3 perc után cpu throtling, amivel nemtom meddig bírná.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Márton #32502 üzenetére
Ha 25 fpsnek detektálja az editor és 25 fps a project, akkor hiába variable. És szerintem az editor nem fogja variablenak detektálni. Akkor persze igazad van ha az editorban látszik hogy pl 25,6fpsnek látja.
MrChris: Akkor neked is az van mint nálam, rootolással, prioritás adással (és külső aktív hűtéssel) lehetne stabilabb működésre bírni. De neked a Knox feltörése visszafordíthatatlan, bár már tuti nem garis a teló.
Pixel bininget hogy viszi? DirectLogot bír? A trükk a DirectLog HEVC 8 bit 420, pixel binned 1080pben van, mert patika minőség, full szenzor dinamika, vannak hozzá konverziós LUT-ok.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #32487 üzenetére
Megnéztem a gen 2-3 telók àrait. Inkàbb Iphone pro. Ott is van Prores. Ha jól tudom.
Talàn a Samsung s23 a legolcsóbb. 256-os tàrral az is 350 fölé megy. 350-ért pedig kapok Iphone Prot. Annàl mindegy a beszerzés, lesz gari. Szemben a Samsunggal. Nyilvàn valamit nem tudok, mert nekem nem tűnik nagy dealnek.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #32505 üzenetére
Nem a ProRes a húzó, az elsőre csillog szépen, aztán az 500-600Mbps-ek hamar elveszik a kedvet a használatától, androidon is, iPhoneon is.
A OnePlus 7T használtan 65 ezer forintért tud RAWot, a OnePlus 8 Pro 90 ezerért tud RAWot, ProRest és 10 bit h265öt.
A gen2-3 telók ugyanezt 60fps-el is tudják produkálni stabilan, illetve
Minden megy külső SSD-re mint az iPhonenál.az iPhone 15 Pro az első iPhone ami processing mentes felvételt ad a kezedbe, a 14 Pro bár ad ProRest, a szokásos tonemappelt élesített sz*rt kapod mint általában a telóktól.
Nem ezért érdemes új telefont venni, hanem ezzel új értelmet nyerhet régebbi telefon videóra való használata. És azért postoltam, hogy akinek nem került még látóterébe nézzen rá az appra mert most még egy hétig 7000 pénz, utána 12000 lesz. És hosszú idő után updatelték az ingyenes verziót is, így ki lehet próbálni mindent, megvétel előtt.
Az S23 230k, az iPhone 15 Pro 380 ezer. Használtan 170/340, vagyis 1,5x szorzó van árban.
Szerk: elvetemült emberek egyébként simán szétszedik a OnePlus 8 Prot, csinálnak a procira közvetlen aktív hűtést, tuningolják mint az állat és megy 4K120 RAWot is. Csak ebben a formában telefonnak már nem nagyon használható, pénzkeresős kamerának meg így is kevés. De legalább fun.
szerk2: teszttel mi van?
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Skacok!
Nem dolgoztam még gimballal, nem is annyira szeretem, de most egy videós projektnél felmerült, hogy jól jönne. Mondanám, hogy ezért nem vásárolok, hanem csak bérlek, de előtte azért gyakorolnék, úgy meg már nem gazdaságos a bérlés.
Mi most az a típus ami elvárható minimumként belőhető egy Fujifilm X-T3 és változó objektívek mellé? Semmi fancy nem kell, csak hát nincs IBIS a gépemben és az egyetlen OIS-es objektívem az XF 18-55mm, amit szeretek, de elképzelhető, hogy több fényre lesz szükségem és az f/1.4-es fixeket vetném be.
Használt is játszhat, de csak ha nem nem ritka, mint a fehér holló.
(Kérem senki ne keressen privátban, hogy van éppen eladó cucca, köszi! Egyelőre felmérném mekkora beleinvesztálást igényel a dolog ha veszek egyet.)
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #32507 üzenetére
Szinte az összes gimbal elbírja azt a szettet, használtan 60k-90k körül lőj DJI Ronin SCt, esetleg SC2őt, vagy Zhyiun Wheebil S, esetleg Crane2-őt. Populárisat kell választani, ezért jobb a DJI, mert azt később meg is veszik tőled, de drágább alapból, míg pl én a Feiyutechet 3 hónapig hirdettem 40k-ért évekkel ezelőtt...
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #32504 üzenetére
Már nem garis a teló, meg nemtom, hogy fps-ben mennyit lehetne roottal változtatni.
Pixelbinningnél 1. percben nincs drop, utána ~5/min. Direct log fullba nem megy, a megadott paraméterekkel már igen (97% cpu terhelés), proresben már droppol. Végülis egy 40-50 ezres telótól vagy egy még olcsóbb Mi9-től egész jó teljesítmény, nagyon szép nyers videót kapni, profi kamera nélkül lehet vele kísérletezni. -
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #32508 üzenetére
Ronin SC volt nálam, de nem tudtam belőni, mindig elment valami benne.
Néha elkezdett magától forogni szép lassan, újra kellett kalibrálni ilyenkor. A balance beállításnál meg háromból kettő sikerült legtöbbször, valamerre mindig elfordult. Mondom csak nem lehetek ennyire béna
Aztán utána olvasva nem egyedi jelenség. -
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #32512 üzenetére
Jolvan, ráérsz, csak reggel f7 fele fogok ránézni a fórumra, elég ha addig feltöltöd
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #32514 üzenetére
Csak az Atomossal megy.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #32514 üzenetére
A Ninja V a legolcsóbb ami tudja, megpróbálkozhatsz a bérléssel esetleg, hogy rájöjj: mindenhez overkill.
Cserébe brutál tárhely igényes, ha FCPX helyett Resolveban dolgoznád fel, akkor át kell konvertálnod DNG-be, ráadásul az internal codecek elég jók, azokhoz képest nem jelent olyan gigász feljebb lépést.
Mindenesetre Taranistól nekem van egy X-H2s RAW-om, ha megnéznéd milyen is.
Baráti 18 másodperc, 5GB.
Ha konvertálnád, a RawConvertorral megteheted 300 képkocka hosszig ingyen.
Nem mondom hogy nem a legpatikább 6K minőség ami megfordult kezeim között, de ekkora felárat nekem tuti nem ér meg. Már nem forintban.FLOG2 ha FCPX-ben nézed, a Resolve meg úgyis default BMD Filmben nyitja meg.
Én ezt codec tesztre kértem tőle, mint referencia anyagot, hogy teszteljem milyen handbrake beállítás az aminél még számomra elfogadható minőséget kapok.
-
FerNandor
őstag
Ha veszek egy bizonyos méretű VND filtert, azt a step up ringek segítségével adott esetben kisebb átmérőjű objektívre is fel tudom rakni?
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
FerNandor
őstag
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Tuninger #32508 üzenetére
Esetleg egy pár szóban fel tudsz homályosítani mik a lényeges különbségek köztük? Illetve milyen üzemidőre kell számítani velük?
A példa kedvéért Weebill S-ből látok 45-ért és 75-ért is, mondjuk előbbi eléggé leharcoltnak néz ki (állítólag a beállítástól). Amúgy a típusról elég lelkesen beszélnek a beszámolók.
--
#32511 Kukcaman: Pontosan mi is ez a hiba a Ronin SC-vel? Az a baj, hogy előrejött a projekt amit meg kell csinálnom és nem fér bele az időmbe ilyenekkel pepecselni, két hét és vesszük az első képeket. Ha egy DJI-t könnyebb eladni, lehet abba az irányba megyek, mert könnyen lehet, hogy csak erre az egy projektre kell nekem, mert nem vagyok nagy gimbal rajongó (képileg, mert technológiában csodálatosak), de az meg anyagi oldalról értelmetlen, hogy mondjuk 3-4 extra napot bérlek, amíg gyakorolok vele.
-
adp
őstag
Tudom ez a topic nem erről szól, de hátha valaki tudja. Ha egy insta reels-em hangját letörölték valahogy tudok betenni alá új hangsávot?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Stauffenberg #32520 üzenetére
A különbségek 1 projectes használatnál elhanyagolhatóak.
Anyagminőség, featureök a fő differencia.
A stabilitása egyforma.Gimbaloknál már sokkal régebben elértük azt a szintet mint kameráknál, vagyis hogy a jobb cucc nem jelent jobb eredményt.
Nem vagy nagy gimbal rajongó: használt POV módban, akkor minden mozgást lekövet kis smoothságot belerakva. Amolyan nagyon jó handheld lesz a végeredmény.
FerNandor: jól értelmezed. Ha van egy 77mm-es átmérőjű VND-d, akkor a stepupok segítségével minden ennél kisebb obira rá tudod rakni. A hátránya hogy nagy a felára a nagyobb szűrőnek.
-
Kukcaman
senior tag
válasz Stauffenberg #32520 üzenetére
- Sokat kellett kalibrálni - random előjött ez a jelenség.
- A PAN axis-t nem nagyon sikerült jól kiegyensúlyozni, valamelyik irányba mindig elbillent - szép lassan. Gimbal elvégezte az egyensúly tesztet és mindig rendben találta.
- Orbit mozgásnál nekem darabosan működött - de ez mondjuk felhasználó hiba is lehet.Szóval ennyi a gimbalos pályafutásom eddig. Lehet az is, hogy csak egy lerúgott példányt kaptam. (Lumix G80 + lumix 25mm f1.7).
Privátba küldök mintákat. -
Kukcaman
senior tag
Telefonos verzióra ezt a megoldást írja az instagram súgója.
Másik megoldás, ha újra feltöltöd másik zenével. -
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #32513 üzenetére
Előzetes az ígérthez híven: Maces rész felvéve, Winre exportálva, kipróbálva. Zajszűrés, Super Scale kb. nyolcszoros tempóval megy M1 Mini 8/256 vs Win10 12400/3070/16 GB RAM relációban. 1 fps vs 8 fps.
Annyit tesz, hogy Winen gyakorlatilag nem kell Render Cache-sel copkodni soha, miközben M1-en a workflow tekintetében belefagyott egy végtelen render cache gyurmázásba.Ez azért elgondolkodtató. Nem gondoltam volna.
Egy bug M1-en: hiába írja, hogy natív képkocka sebességgel játszik, be tud szaggatni. Windowson ezt nem tapasztaltam, de még nem értem a végére.
Megpróbálom logolni a 3070 ramját. Remélem feladatkezelő tudja. Folyt köv.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Sony 10, BM 12, RED 16 bit összehasonlítás, végén egy kis RED pornóval.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #32526 üzenetére
Azt is nézd meg hogy különböző taskoknál mekkora a sebességkülönbség.
az én feltételezésem az, hogy minél inkább a hardver encoder kell dolgozzon annál egálabb a sebesség (grade nélküli export), minél gpu intenzívebb (NR, superscale) annál nagyobbra nyílik az olló.Csak kérdés az arány:
pl egy 2 frames TNR faster 1080p timelineon az M1-et sem fogja meg, mekkora pl végső rendernél az fps különbség? M1 megy 30 fpst, 3070 77-et?
az M1-et már-már nevetségesen lelassítja két egymás utáni +100 shadows és egy sharpening node (4K esetén). 3070 szerintem meg sem érzi, ez tényleg így van? Egy képstabi hány fps-sel fut le?
timeline scroll milyen? Bedobsz 20 percnyi 4k anyagot ssd-rol, miutan betöltötte a hangsávot ha rángatod a headert mindkettő instant? Illetve tudom hogy az m1 instant, a kérdés a 12400 mennyire gyors.az 1 vs 8 fps egyébként azt vetítené előre hogy az M1 Max is kb csak a felét hozná a 3070 teljesítményének, vagyis 5 fpst, mivel a gpu teljesítmény lineárisan skálázódik a GPU magok számával ami 7-14-32 mag (M1/M1 Pro/M1 Max) Persze lehet a több ram, gyorsabb SSD nagyobb boostot ad ennyire számításigényes feladatnál, de kötve hiszem
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #32527 üzenetére
Ez is egy jó példa arra, hogy még extrém környezetben is elég ami van. Sokszor alig látszott különbség a képek között, és azért vegyes fények, nagy DR scene volt több is.
Márpedig a 10 bites FX3 képét egy a6700-zal is lehet reprodukálni, 500 pénzért.
Azért megnéztem volna egy 8 bites sonyt is ilyen körülmények között -
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #32528 üzenetére
Megnézem ezeket, de a teszt szempontjából nekem nem releváns. Azt nézem mikor üt be és milyen technikákkal lehet elkerülni a render cache-t. A végén 5 vagy 25 perc a végső render, workflow szempontjából mindegy.
Illetve abból a szempontból nem, hogy anno Windowson rendszeresen megszívtam mikor közvetlenül render előtt kapcsolgattam be, állítottam maximális minőségűre a zajszűrést miegymást és akkor fagyott ki. Ezt is meg kell néznem. El is felejtettem, mert Macen nem volt soha ilyen. Eldolgozott vele, de nem fagyott ki.
Két shadow +100 egymás után + sharpening nem túl életszerű. Nyilván elszámolgatja a zajt, ezért fogja meg. Megnézem.
20 percnyi 4K anyag érdekes. Ezt beleveszem. Köszi!
Nem annyira a méregetésre akarom kihegyezni. Azt nézem meg mennyire élhető egy számomra átlagos workflow egyiken, másikon. Nyilván ne feledjük a Windows PC ezzel a hardverrel duplájába kerül. Olyan extrákkal mint, nagy doboz, ventizaj és sokszoros áramfelvétel.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #32530 üzenetére
Azért kis optimalizálással az M1-en simán meg lehet mindent csinálni:
upscale helyett sharpening (nincs látványos különbség)
5 frame better TNR + Enhanced Spatial helyett 2 frame faster TNR + Better Spatial (lehet látványos különbség előbbi javára)
Speedwarp helyett Enhanced Better optical flow (a speedwarp annyira lassú h sosem próbáltam)Timeline proxy half/quarter rez (half általában elég)
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #32531 üzenetére
Küszködési pontot keresem. Timeline proxi quarter pl. szerintem már nem vállalható, nem látsz semmit. Half sem elég zajszűrésnél. A minimum, hogy a kontrol monitor felbontását tudja a proxi. Persze meg lehet azt csinálni, hogy tolok rá valamennyi és kirenderelve megkuksizom. Ez nálam már a küszködés szint. A meg lehet csinálnival egyetértek. A simán jelzővel nem.
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #32528 üzenetére
Winen 2 frames zajszűrés, minden kimaxolva és nem érzi. Megy mint a meszes. Macen minden faster és akad. Nyilván teljes felbontásnál. Halálba tömörített proxival nem látod a hatást, főleg Spatialnál.
Winene két egymás utáni +100 shadows és egy sharpening node. Megy mint a meszes. Ha beteszek elé 3 node grédet és egy zajszűrést (minden maxon) akkor 22 fps. Még használható. Itt is 4K timeline és proxi nélkül.
Timeline scroll mindkét rendszeren tökéletes. Bedobtam 26 GB 4K 100 Mbps anyagot, kb 15 klip és azonnal játszotta hanggal Win és Mac.
Super Scale nem fut le Macen. Nem tudja kirenderelni. Fehér képernyőt dob pacákkal.
Winen timeline-on kell hozzá Render Cache, de egész gyorsan végez vele. Kirenderelni szintén hamar megy. Macen helyettesítettem élesítéssel, de azzal is akad proxi nélkül.Kár volt összevetnem fiam gépével. Élesítés, zajszűrés, motion blur problémás m1-en, mivel ezeket teljes felbontáson lehet kontrollálni. Most az lesz, hogy nekifutok ugyan ennek az anyagnak FCPX-szel. Meglátom az mit dob.
Meg ránézek, mi lenne, ha Macen a proxit Fullra állítanám Half helyett. Lehet még lejátszaná, de részlet is maradna.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #32533 üzenetére
3070-en 7,2 GB volt a mem felhasználás csúcs. 4K 100 Mbps. Ezek szerint 1070-nel nem a RAM-ból futottam ki anno. 7,2 GB elég csücskös. 6K-val simán túlcsordulhat. Nem tudom kipróbálni.