Új hozzászólás Aktív témák
-
#34564
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#34563
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#34563
üzenetére
a probléma a relinkeléssel van. A handbrake mp4-et köp ki, ha a forrás mov, nagyon nehéz a resolveal megetetni hogy "ez ugyanaz a file". De csak emiatt meg szívás az originalt átkódolni mp4-re hogy aztán tömörítsd.
Csak állítsd át az összes kamerádat mp4re, a legtöbb codec ott is elérhető.A CQ50 "alacsony" sávszél. rengeteget teszteltem, LOG fileon használva a CQ80 is szét tud esni, de ha "csak egy LUT" a grade akkor a CQ50 még épp egyben marad. Fontos kitétel hogy a 10 bites file sokkal jobban tart mint a 8 bites (akkor is ha forrás 8 bites mindkét esetben), de bitrateből élünk és abból itt kevés van.
Nekem CQ60-ba megy az összes végső fileom, illetve ha a forrásfilejaid nem LOGok akkor a CQ60 (10bit) döbbenetesen jól tart, tényleg 400%on kell vizslatni a különbséget az original fileokhoz képest.
A CQ50et csak azért javaslom mert minden 4 CQ érték kb felez/dupláz a fileméreten. Persze kb CQ55 alatt már nem ennyire látványos a méret csökkenés. CQ60 felett viszont drasztikusan ugrunk, CQ70 már kifejzetten nagy fileokat tud eredményezni, de ha nem LOG, amit utána csavargatsz, alig látszik különbség.
Maga a bitrate egyébként sokmindentől függ, az akciókamera képnek ahol minden éles, akár 2-3x nagyobb bitratet ad ez a beállítás mint egy szétmosott hátteres A7 felvételnek. De a szétmosott A7 felvételen sokkal könnyebben előjön a banding (LOG esetén)
Arányszám: Nekem egy 1080p 50fps-en felvett esküvő az A7 III-al, ami HLG-ben lett rögzítve 50Mbps-en, az kb 90GB
CQ60 10bit h265-be tömörítve behozza 10GB környékére a szummát.DJI Action 5 Pro 4K60fps ami gyárilag 70Mbps környékén megy, 100GB-ből lesz CQ60 10bit h265ön olyan 35-40GB.
Mindkét kamera erősen szűr zajt. A GoPro, kikapcsolt zajszűréssel, gyári 70Mbps-es felvétel esetén a Handbrake CQ60 10bit nagyobb fileokat eredményez mint a gyári felvételek.....
-
#34562
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#34561
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#34561
üzenetére
Relink-el tudod eljátszani. Legeneráltatod az eredeti fileok handbrake verzióját (.mov vs .mp4 kiterjesztésre figyelj, mert megszivat) azzal csinálod a vágást, majd relinkeled vissza az eredeti fileokra. Én így csináltam macbook airen.
handbrakes verziónál figyelj a keyframere, mert azt hinné az ember hogy egy gyári beállításos x265öt simán visz az M1 aztán egy frászt... a 250 keyframe kivégzi a gépet.
Valami ilyesmit javaslok proxyknak, még a felbontást sem kell nagyon visszavágni, 1080p mellett ez olyan 5-8Mbps-t megy és még gradelve is korrektül néz ki, a timelineon meg suhan, még multicam esetén is:
-
#34561
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Resolve-ban meg lehet csinálni és milyen stabilitással, hogy külső SSD-n lévő eredeti klippekből proxit generálsz, a proxikat átviszed egy másik gépre –aminek kicsi az ssd-je– ott megszerkeszted, majd a módosított proxikat átviszed a nagyobb SSD-re és ott már az eredeti fájlokkal dolgozol? Át lehet migrálni a változtatásokat és vágást? A proxikat nem Resolve-val állítanám elő. Prores proxi nem elég kicsi és hatékony. Halálba tömörített, kisebb felbontású h265 fájlokat gyártanék mondjuk Handbreake-kel. Nyilván a fájlstruktúra változatlan maradna.
MBP-n kicsi az SSD, viszont nem hurcolnám rádrótozva a külső SSD-t. 512 semmire nem elég. -
#34559
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Nem linkelem a videót, de nagyon beteg emberek vannak YT-on is. Csinál egy fél órás hackintosh és apple silicon összevetést. 13100+5700 vs m4, m2, m1. Nem kis munkával gyárt hozzá diagramokat is. Persze a hackintosh mindenben toronymagasan vezet. Vicc. Geekbench-ben sehol nincs sem az 5700 sem az i3. Arról ne is beszéljünk, hogy az inteles cuccok nem kapnak több frissítést....
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Márton
#34556
üzenetére
remek kérdés, én is azt gondolnám hogy jobbnak kellene lennie minden téren mint a h264-nek. Az biztos hogy a youtube kevésbé szereti.
ha feltöltöd ugyanazt 200Mbpsen illetve h264-ben akkor is jelentkezik a probléma?
a szürke blokkok is lehet tömörítési hiba, de ilyet nem kellene csinálnia a youtubenak.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Márton
#34553
üzenetére
Mondjuk ez tényleg extra pocsék.
Gerald Undonenak volt egy videója a témában
Ő arra esküszik hogy h264, variable bitrate de magas.
Én arra esküszöm hogy 10bit h265 menjen fel.Neked ez 8 bit h265, elvileg az a legrosszabb és az 50Mbps sem extrém magas az újratömörítés miatt.
Szerintem nem voukoder/Vegas hiba
-
Márton
nagyúr
az vajon mitől lehet, hogy Vegas-ból renderelek 4k60 hevc mp4-et, tökéletes, majd yt feltöltés után ilyen lesz!
kivártam a feldolgozást, minden felbontás ilyen.
kb. napi szinten csinálom, ugyanezzel a progival, mp4 jó, yt ilyen.
YT átmeneti bug?? -
#34551
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Tesómnak ma jött meg a 17 Pro, küldött már pár anyagot (leginkább fotókat). Nagyon jót tett ez a szenzor upgrade a telének. Jó kis kameraszett állt össze végre. Ez most csak azért bosszant, mert biztos nem fizetek ennyit egy 17 Pro-ért idén, ha jövőre meg eldobja az árának a felét.
De közben a 14 Pro Max-omat le akarom cserélni és ami belefér nekem lélektanilag az egy használt 16 Pro (nem veszek megint Max-ot, inkább utána kötök pótkocsin egy powerbank-et, de az összes tököm kivan azzal, hogy az Apple túl fogyatékos megfelelő kezelhetőséget írni hozzá, pedig ez a legnépszerűbb méret, most is ez fogyott el annyira, hogy aki nem adta le a rendelését az első három napban, már csak 1,5 hónapos várólistára kerül).
-
nozs23
addikt
válasz
Tuninger
#34544
üzenetére
Neked működik az open gate a 16P-val? Ha logra állítom a Blackmagic appban (ami még mindig tragikus), akkor visszadob 4K-ra, nekem csak REC709-ben működik. FC Camera appra ma jött frissítés, de az egyáltalán nem támogatja 16-osnál (mondjuk az Apple-től nem vártam mást).
-
#34547
hibavissza
veterán
Tuninger
#34544
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#34544
üzenetére
Eddig annyira nem merültem bele az iphone képalkotásába, mert optikailag olyan volt mint a többi. A főkamera talán a 14 pro óta normális. A zoom most lett rendbe szedve. Szóval nekem minden új
Én tényleg csak azt nézem, hogy S5 szintű képminőség meglegyen. Lencséken (képkorrekción) sokat dolgoztak, mert sem a négyszeres zoom, sem a főkamera nem hordoz mobilos jegyeket. 16 pro zoomja még mobilos nekem. Tényleg nagyon vonzó tool lett ez a 17 pro. Nálam gyakorlatilag kiváltaná az s5-öt nappali fényeknél. Mondjuk az új tone mapping módszeremmel Eos M Raw szintű VLog-ot ot kapok. Olyan "nedves" film hatásút amire mindig is vágytam out of cam, de nincs sehol. Legalább már hegeszteni tudok ilyet. 17 pro félúton van ehhez a lookhoz. Annyira jók a színei....tetszik az új zoom na.Hot shoe-ba téve, fő kamerával lőhetnél rövid klippeket. A Sonyt optikailag pariba téve, pár teszt snittet arcokról, emberekről. Nappal, műfényben, sötétben. Valahogy nekem az emberi arc valami lombos háttér előtt adja a legjobb vizsgálódni valót.
-
#34546
Stauffenberg
nagyúr
Tuninger
#34544
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tuninger
#34544
üzenetére
Én ugyanezért nyitottam egy külön business instát, mert a street fotósat nem akarom eltéríteni ilyen irányba (még semmit nem csináltam vele, de van pár olyan Reels alapanyag amit meg kéne vágnom, hogy hirdetésként pöröghessen).
Webes senior front-end fejlesztő haverom (szintén videós másodállásban) mondja, hogy a Gen Z már weboldalakat sem használ, azért van minden gyorsétteremnek (és nem csak a nagyoknak) letölthető applikációja, mert csak azt hajlandók használni, meg esetleg a TikTokot. Az Instagram is már kezd a szemükben az öregek játszóterének számítani (3-5 év és ugyanoda jut, ahol most a Facebook tart, hogy csak a nyugdíjasok használják poloskázásra).
Fotókban már ne is annyira gondolkozz, azt is short-form videóként prezentáld. Az algoritmus már nem foglalkozik a fotókból álló posztokkal (userként én sem görgetem már a feedet, hogy négy reklám/szponzor poszt között lássak egy organikus tartalmat). Csak a Reels számít és dobálj rá pénzt, hogy jobban szeresse az algoritmus.
Google SEO-val sem kell már túl sokáig bajlódni, ahogy a ChatGPT átveszi a domináns szerepet a dolgok megkeresésében, azt is újra kell tanulni, hogyan érheted el az AI modellek kitüntetett figyelmét.(Hozzáteszem az elmúlt egy évben az összes felkérésem személyes kapcsolatok útján jött, nincs semmilyen üzleti értelemben értelmezhető online jelenlétem, csak fröccsözök együtt emberekkel, akiknek eszébe jut, hogy van a valakinek a valakije, aki pont olyan fotóst/videóst keres, összekötne vele).
-
nozs23
addikt
válasz
Tuninger
#34544
üzenetére
mert kiderült azért nincs megrendelésünk, mert a mai fiatalok már nem használnak facebookot... ahol a hirdetéseink 90%-a megy.
Ez újdonság volt?
Nem értem ehhez miért kell annyira a telefon? Egy highlight reelt simán tudsz vágni a tényleges anyagból is. Telefonnal inkább az ilyen bts anyagokat szokták szeretni, nem a ténylegest. -
#34544
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#34543
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#34543
üzenetére
Hidd el ezt a tele stabit már az iPhone 15 Pro is tudja. Viszont pl az iPhone 16 Pro-nál ha 5x zoom + Action modeot használsz, azaz 2.7K-ban mész, még napsütésben is annyira feldobja az ISO-t hogy alig marad részlet... ezen a téren viszont lehet sokkal jobb a 17 pro.
Holnap megyek megint esküvőre filmezni, van esetleg kívánság mit filmezzek vs. A7III?
Minden porcikám tiltakozik ellene, de megpróbálunk forgatni valamit instára/tiktokra csak telóval, mert kiderült azért nincs megrendelésünk, mert a mai fiatalok már nem használnak facebookot... ahol a hirdetéseink 90%-a megy. Vagyis mindenképp használni fogom a telót.
Staffenberg: igen mondjuk a CPU igényre nem gondoltam, de kell új indok, hogy megint előtérbe kerülhessen a melegedés, most, hogy az új vázaknál már nem akkora gond
Egyébként én elsősorban csak a dinamika boost + zajszűrésre gondoltam, és szerintem ha végre valahára megjelenik a DJI Milc, jönni fog vele ez a feature -
#34543
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Megnéztem két 17 pro tesztet. Megyek sorban állni a sztór előtt....
Fő kamera eddig is rendben volt, most a zoom kamera lépett el a mobilos rajz szintről. UWA még mindig gáz és a szelfi ugyan sokkal jobb lett, de még mindig fos kategória, viszont ezeket nem nagyon használom. Nálam ki tudja váltani a kirándulós szettem. Videónál egészen elképesztő stabi van. [link] -
#34542
Stauffenberg
nagyúr
Tuninger
#34540
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tuninger
#34540
üzenetére
"Egyébként a Quad-bayeré a jövő."
Felőlem lehet, én csak a mobilipar marketing bullshitelését parodizáltam. Az Apple sem mentes ettől, de közben egy konzervatív megközelítéssel fejlesztenek, nem kell a 200 megapixel, csak egy normális, relatíve nagy méretű 48 megapixeles quad bayer, meg jól megmunkált optika (mondjuk a bevonataik borzalmasak, de nem lehet minden tökéletes). És amióta tudom, hogyan kell lejjebb csavarni a tone mappinget a ProRAW fájlokon, még többet nőtt a szememben ez a rendszer.
"Ha mellé lehetne tenni azt a számítást ami egy telefonban van"
Akkor a fényképezőgépeink pillanatok alatt lemerülnének.
Az ezekbe kerülő CPU rendszerint egyetlen feladat végrehajtására van kihegyezve és csak abban hatékonyak. Én ezt erőforrás pazarlásnak érzem, hogy vázon belül kellene megoldani a varázslatot, miközben a desktop/mobilos RAW konverterekben megoldható utólag. -
MrChris
nagyúr
Olyan is volt hogy túristáskodtak, fotózott és aszonta nem jó, nem látszik.
Mi nem jó? Az optika rossz, dslr kellett volna... Kiderült, hogy a látószög túl nagy, hosszabb gyutávra lenne szükség. Mondtam, ha már 200mp akkor kicsit vágni is lehetne belőle, de ő természetesen nem fotószerkesztő, nincs fosopja. Az is kiderült, hogy nem igazán érti mi is az a 200mp. -
#34540
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#34538
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#34538
üzenetére
Egyébként a Quad-bayeré a jövő.
Az első ilyen nagygép a Sony A7sIII, az 48Mp-s quad bayer. Persze a hátránya is látszik, hogy nem annyira sharp a 4K mint lehetne. Cserébe nagy DR, jó zaj.Ha mellé lehetne tenni azt a számítást ami egy telefonban van, de azzal a kontroll lehetőséggel amit egy profi gép ad, szerintem lehetne ugrani felfele paraméterekben.
Nem mintha normal bayer szenzorral ne lehetne tovább fejlődni, pl ilyen impresszív számokat, pláne ennyiért még nem nagyon láttam mint amit a Canon C50 tud, de azért nem beszélhetünk kategória ugrásról. Pláne hogy azért pl egy Pana S5 ezektől alig alig marad le.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#34537
üzenetére
Azokkal a vízjelekkel a világból ki lehet kergetni. De sokan baszki észre se veszik.
Nem egy ismerősöm volt, akinek szóltam, hogy kapcsolja már ki ezt a funkciót. Egy részük azt se tudta, miről beszélek (nem látta a feliratot), mások meg azt gondolták, hogy ez fixen ilyen. Majd az 1000 MP jó lesz a kollégának.
Amit amúgy most is meg lehetne csinálni felméretezéssel. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Közben megjött a Tamronator.
Nem egy kicsi és könnyű jószág, de annál minőségibb és hasznosabb. 
-
#34538
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#34537
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#34537
üzenetére
Minden marketinges álma, jó lesz neki a 400 megapixeles Octa Bayer szenzoros telefon is vonatkürtvisszaverődés-mérő fókuszrendszerrel és lelkiismeret-felismerő AI algoritmussal. Azzal majd végre tényleg megverheti a fotósokat és az orruk alá dörgölheti, hogy nem kellett megnéznie nettó 28 percnyi Youtube videót a kompozíció alapjairól soha az életben.
-
MrChris
nagyúr
Kolléga 200MP-es telónál tart, de még mindig panaszkodik, hogy xar képet csinál, azaz homályos, életlen, komponálatlan... Egyszer hagyta hogy elmondjam neki, a lencsét le kell törölni mert csupa zsír, ne félkézzel Lezzsör end Plezsör kell tartani, mert bemozdul, legalább középre helyezze a témát a sarok helyett és nem utolsó sorban fény is kell. De nem megy. Később megint szóba került, mert semmit se változtatott, ugyan azt javasoltam neki, de félbeszakított, hogy ebben lézerfókusz van meg stabi és ő nem tud fényképezni... végül is igaza van.
De legalább már odahegeszti minden képre, hogy XY 200mp-es telefonnal készült. -
#34536
vond
MODERÁTOR
Elektrosokk
#34535
vond
MODERÁTOR
válasz
Elektrosokk
#34535
üzenetére
-
vond
MODERÁTOR
válasz
kovsol
#34528
üzenetére
Köszi, hogy leírtad helyettem is.
Sajnos látni már az amúgy hozzá nem értő, szifonos videós csapatokat esküvő és egyéb területeken is. Ott a kezükben a kurvajó tekknika, de komponálni, gondolkodni, történetet mesélni képekkel nem tudnak, hogy a vágásról ne is beszéljünk. Cserébe még jó olcsók is, mert kábé tosznak rá, hogy milyen lesz a végeredmény. Mondjuk nagyrészt a megrendelők is. Szerencsére bádogozni nem tudnak helyettem az unatkozó kismamák (még). -
#34533
hibavissza
veterán
Márton
#34532
hibavissza
veterán
válasz
Márton
#34532
üzenetére
lagzira nyilván kell a biodíszlet, de a sokadik esküvőt bonyolítják a környezetemben mindenféle "profi" szakember nélkül. aláírás, vacsora. pár képet vagy klipet a mamáknak bárki meg tud lőni....
ami egyébként inkább jellemző mo-on, hiába a legprofibb fotós, ha a lagzi a téeszcsé csirketelepe mellett van...odaviheted a legjobb videográfust a legjobb szettel, az eredmény garantáltan szánalmas lesz. sok kripli ember a tuja és lambériás fal előtt...százezrekért. -
#34531
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#34530
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#34530
üzenetére
Ehhez még annyit, hogy az egyetemen kijártunk két szaktárs-haverommal az egész ország legkomolyabb fotóstúdiójába, mert az egyikünk tesója már rezidens fotós volt ott, szóval amolyan szakmai gyakorlat volt (valójában csak lógtunk velük és fröccsöztünk a loft tetőn, de psszt).
Az ottani rezidensek a Vogue, ELLE, Vanity Fair, GQ címlapokat és editorial anyagokat fotózták és elmondták, hogy csak azért került elő ilyenkor a Mamiya meg Hasselblad, mert kijön a megrendelőtől valami PR-os kiscsaj és neki ez fontos, ettől érzi a törődést. De a korabeli DSLR technológia (5Dmk2 idejét éljük) is bőven elég volt rá.
De fotóztam egy jógaoktatót a múltkor (szintén X-T3) műteremben. Ő is fotózott 10 éve még, megkérdezte mekkora szenzor van a gépemben, amikor megtudta, hogy APS-C pánikolva mondta, hogy el tudja hozni a 6D-t, mert az full frame. Mondtam nem kell, trust me. Kapott egy anyagot 26 megapixelben, lerekeszelt Sigma objektívekkel meglőve, még a szőrszálait is megszámolhatja a karján. Mindenki abba kapaszkodik, hogy felmérje mit kap a pénzéért, amibe tud. Ráadásul ő még nem is volt világtalan a fotózáshoz.
Szóval jó hosszan, de kifejtettem, hogy szerintem miért nem fog soha a profi fotózásba/videózásba beivódni a telefonozás. Mert a megrendelők nem vesznek majd komolyan vele. Ennyi.
-
#34530
Stauffenberg
nagyúr
kovsol
#34528
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovsol
#34528
üzenetére
Pont ezt akartam mondani, már 15 éve temetjük a szakmát és legfeljebb csak azok hozzák le az esküvőjüket szakember nélkül, akik egyébként sem tudnak különbséget tenni egy kókler és egy profi között, ők eddig sem voltak a profi fotósok/videósok célközönsége, mert kiárazod magad a piacukról és keresnek valami megyei FB csoportban egy félhülyét rá, aki a negyedéért is megcsinálja.
Amúgy meg attól sem félek, hogy profik kezdenek telefonnal videózni (most nem ilyen célzottan TikTok videóra gondolok a sarki hamburgeresnek). Az ügyfél érezni akarja, hogy szolgáltatást vesz és oda egy kis szuperkompakt MILC-el sem illik beállítani.
Velem is volt olyan, hogy helyszín bejárásra mentem a Fujifilm X-T3-al. Legközelebb amikor találkoztunk, már cage-ben volt feldekorálva a gép, meg gimbal is volt nálam és a forgatás közben odajött az egyik ottani 40-es fickó, hogy kicsit félt, hogy "azzal a picike analóg gyösszel" fogok dolgozni, de látja milyen profizmus van itt. Inkább nem szólaltam meg, hogy az a picike "analóg" gyösz itt van a dekoráció alatt.
A lényeg, hogy a laikus szakértelmet vásárol és ha olyan eszközzel állítasz be, amit ő is tud kezelni (vagy amiről azt hiszi), akkor megkérdőjelezi, hogy érsz-e annyi pénzt. -
#34529
hibavissza
veterán
Tuninger
#34527
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#34527
üzenetére
A tesztvideód alapján azt az F6,6-ot azért nem venném készpénznek. Nagyon éles volt a háttér.
Ezért is én csak megnézném azt a kamerából kieső 4k ISO 12800 vs szifon összehasonlítást. Nyilván az már csak in camera zajszűrés teszt lenne, de még azt sem tartom kizártnak, hogy a telefon több részletet hagy.Kíváncsi vagyok a 17 RAW adoptálására. Csak jobb lesz mint az említett srRAW.
-
-
#34527
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#34526
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#34526
üzenetére
Elvileg F6.6-nak minősül fullframere vetítve az iPhone main kamerája, vagyis a Sonynak 2,5 ISO-val kellett volna feljebb mennie, azaz 12800 körül. Mondjuk zaj ott se lett volna
Nincs igényem a DOF variálásra, pont hogy célzottabban kellene kevesebbet lőni, hogy kevesebb utómunka, gyorsabb feldolgozás legyen a vége. Így is a Sony nem LOG-ban ment, pont hogy gyorsítsak a workflown.
Már most ott tartunk esküvőkön hogy "nem lesz fotós/videós, mert mindenkinél ott a telefon", pár év és tényleg meg lehet lőni bármit azzal.
A 17Pro-val mondjuk izgalmas lehet a ProRes RAW, hiszen utólagos zajszűréssel még extrémebb helyzetben tud értékelhető lenni.
Hozzáteszem nekem is fent van az srRAW a 16 Pro-n, de még csak meg sem próbáltam vele lőni az esküvőn, mert a CinemaDNG elképesztő helyigénnyel dolgozik... pedig a tesztek alapján tényleg durva mit ki lehet belőle hozni... cserébe brutál a vignettálás, a CA, nincs stabi, nincs lens correction...
-
#34526
hibavissza
veterán
Tuninger
#34522
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#34522
üzenetére
Kíváncsi lennék, hogy ebben a környezetben a sonyval milyen zajos lett volna a kép, ha az iphone mélységélességére rekeszelted volna. Egy ilyen rendezvényen sokszor inkább az a lényeg, h mindenki jól kivehető legyen. Úgy kéne mindig menned, hogy a vakupapucsban forog az iphone vagy egy gopro. Utólag jelentfüggően tudod variálni a dof-ot. Én teljesen jónak látom az iphone képét és ez csak 16. 17 sokkal jobb lesz elvileg.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
kovsol
#34523
üzenetére
mindig 25fps a vége és 80%-ban lassítok, a bulinál szoktam normál sebességen menni.
Az 1/50 meg azért kell hogy ne szálljon el az ISO, normál sebességen jól mutasson, illetve nem áll rosszul a "dreamy" look az 1/50 + 50% lassításnak esküvőnél.
Persze mikor kölcsönzött A7sIII-al forgok akkor 1/100-on megy...Bár a 17 Pro mindhárom szenzora 48Mps, csak a main szenzor nagy...
24mm: 1/1.28" F1.6
100mm: 1/2.55" F2.8
13mm: 1/2.55" F2.2Vagyis a main szenzor élből nyer a fényerőnél legalább 1EV-t, a szenzorméretnél meg legalább még 1-et.
-
Tuninger
Topikgazda
Voltam esküvőn a hétvégén.
Az érdekesség kedvéért iPhonenal is filmeztem keveset. Egészen döbbenetes mennyire jól helytállt, igaz kevés fénynél már csak a main 24mm szenzort használtam.Ide feltöltöttem egy kis sidebysideot
Paraméterek: iPhone 16 Pro, Blackmagic app, 4K50fps, 1/50, 10bit 422 h265, az összes esti felvétel ISO400, mert ISO400-800 között van egy brutál ugrás zajszűrésben, részlet rombolásban, és utólag pusholtam a felvételen +2EV-t. Sajnos a torta ISO400on kiégett, user error. ACES REC709 konverziót csináltam még rajta resolveban
Kézben volt az összes felvételnél.A Sony gimbalon volt, HLG-709 profillal az out of camera, nincs rajta változtatás, Tamron 28-75, 28mm-rel az összehasonlító shotok, 1080p 50 fpsen mentem
A sony ISO2500on F2.8on 1/50 shutterrel ment.Az a main szenzor az iPhoneban elég komoly dolgokra képes...
-
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#34515
üzenetére
Komment szekcióban lehet még találni különféle kisebb-nagyobb problémákat, biztos a dpreview fórumon is van külön topikja. Működik, adott esetben elég jól, de nem tökéletes, teljesítményt dob el AF és stabilizálás terén (feleslegesen).
Mivel a legtöbb Tamron előbb-utóbb megjelenik Z bajonettel vagy Nikon matricával, ezért ilyen célra 1-2 obihoz ennek a (drága) adapternek nem látom értelmét (egy tucatnál már más kérdés, vagy ha valakinek van Sony váza is) -
-
#34517
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#34516
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#34516
üzenetére
Az A1II kijelzőjére gondoltam, nem a sima kiforgathatóra.
Igen, a cropmentes 4K50 legyen oversampled.
A venti nélküli hűtést meg tudták oldani már az A7SIII-ban is, szóval csak akarni kell.
-
#34516
Stauffenberg
nagyúr
vond
#34514
Stauffenberg
nagyúr
A mindenfelé forgatható LCD már az A7 IV-ben is ott van. Szerintem a 4K 100/120 fps is ott lesz az ötösben, csak kérdés milyen megkötésekkel, hogy ne legyen túl jó (pl: alacsony bitrate, erős crop és még line skipped is).
Szerintem ami még fontos az a cropmentes oversampled 4K 50/60 fps.
Túlmelegedés kapcsán meg passz. A Sony mondhatja, hogy ezek fényképezőgépek, alkalmi videóra, ha nem akarsz túlmelegedést, vedd meg az FX verziót belőle. De a Nikon Z6 III példája is mutatja, hogy megoldható a hatékony hőkezelés.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
p_adam
#34510
üzenetére
Láttál más ilyen tesztet is esetleg? Mert ebbe csak duma van, példák nélkül.
én kerestem, de csak natív sony üvegekkel teszteltek, pl jason morris most a Zr-rel, és ott patika.
nekem Tamron zoomhoz kellene teszt, na azt a kutya nem tesztelte. Pedig nekem “elég” lenne ha “csak” azt tudná amit az A73. -
#34514
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#34513
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#34513
üzenetére
Én nem is várok sokat az A7V-től.
Kis túlzással legyen egy nem elszállt árú A7III gyorsabb kiolvasással, crop és túlmelegedés mentes 4K50-nel, rendes HDMI-vel, és modern mobilos, webes megoldásokkal, esetleg picit jobb AF-fel. A mindenfelé forgatható LCD-nek és a 4K100-nak is örülnék, de ezeket szerintem nem hozzák le ebbe a kategóriába.kovsol: Tamron 35-150.
-
#34513
Stauffenberg
nagyúr
vond
#34511
Stauffenberg
nagyúr
Én sem mondtam teljesen komolyan, szerintem a Z6 III csak azoknak lehet megfontolandó opció, akik eleve rendszerváltás környékén állnak.
A Sony A7V-től olyan sokat nem várok, tipikus Canon-effektus van már ott is, hogy annyira beágyazott márka és annyira automatikus választás már a törzsközönségnek, hogy akkor is őket választják, ha azonos áron vannak jobb vételek máshol. Főleg amikor már van egy táskányi objektíved, még nehezebben váltasz*. Ráadásul amióta az FX-sorozatot is elkezdték lejjebb hozni meglévő MILC gépek átalakításával, azóta szerintem kifejezetten szándékosan vannak elzárva bizonyos funkciók az Alpha sorozat elől.
*=Bár ez is veszélyes a third party objektívek terjedésével, mert ha el tudod őket adni és árában megvenni másik bajonettre ugyanazt, akkor a váltás inkább kényelmetlen, mint anyagi csőd.
-
#34511
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#34508
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#34508
üzenetére
Vágom, de ahhoz az is szükséges lenne, hogy obiparkot cseréljek (egy jelenleg jóval kevesebb opciót kínálóra). Ami most különösen fájó és költséges lenne, mivel pont megvettem az eddigi legdrágábbat Sony E-re.
Tuninger: Muszáj lenne nagyobb baki nélkül és nem elszállt árral kihozni a Sony A7V-öt, különben egyre többen fognak a konkurencia felé nyitni. De ugye ismerjük a céget, nem biztos, hogy ez olyan nagyon érdekli őket.
-
#34509
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#34508
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#34508
üzenetére
Én is ezt akartam írni, ráadásul a megadapt adapterrel használhatóak a sony optikák… ha meg jön is A7V, az alsó hangon 2700 eur-ban fog nyitni, egy ezressel a mostani z6 iii ár felett
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#34504
üzenetére
Csak kapkodom a fejem itt a 6K, meg 7K 60fps RAW-kra, én meg pilinszkázok tovább az A7III FullHD-vel.
Mondjuk a megrendelők 99%-ának még ez is sok, mivel úgyis egy 6-7"-es mobilon (jobb esetben 14-15" laptopon) nézik a videókat, sokszor másodpercenkénti vágásokkal, meg amúgy sem értenek hozzá.Szolgáltatói oldalon meg egyre több igénytelenséget látok, és így is simán megélnek a bizniszből. Szóval ha valóban komoly filmeket forgatnék, akkor ott már lehet számomra létjogosultsága ezeknek a modern masináknak, minden másra meg bőven elég a 7 éves Sony FF MILC, vagy akár tényleg egy friss iPhone. Evvan.
nozs23: A7V-öt én is várom már régóta. Hátha megint virít a Sony egy A7III-hoz hasonló, hosszú évekig használható vázat, minimális kompromisszummal. De félek, hogy ebben is benne marad valami érthetetlen baki és/vagy rohadt drága lesz.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
nozs23
#34503
üzenetére
meg úgy mellékesen jött Nikon/RED Zr, 2700EUR-ért 6K60 RedRAWval.
Meg Canon C50 7K60 RAW-val, mondjuk drága mert 3800EURAmi a szánalmas, hogy én is az iPhonera csorgatom a nyálam.
Másik mai nagy durranás hogy a Davinci Resolve 20.2 mai updatetől támogatja a ProResRAWot. Gondolom volt kis ráhatása az applenek... ami nem baj.
A BMPCC4K is megkapja a ProRes RAWot!
Ugye ott az az érdekes hogy CinemaDNGvel indított a váz, aztán a firmware updatekkel elvették, lett BRAW, de a BRAW az partially debayered és pár pixel peeper bebizonyította hogy "egy szar" a CinemaDNGhez képest. Viszont a ProRES RAW az közel CDNG....Azért megjegyzem, ezek fantasztikus dolgok, de jelenleg a Nikon Z6 III amivel fotózni is lehet 1700 EUR , tudja a ProRes RAWot a Nikon NRAW mellett, a Canon R5C ami ugye 8K 60 RAWot tud fullframen, meg 2240 EUR...
Persze csóró magyarnak ez is rengeteg pénz.
iPhonet kell venni. -
#34502
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#34501
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#34501
üzenetére
Tényleg brutális, majdnem annyiba kerül 3 obi mint normálisan 1.
-
#34501
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Sirui oldalán elég brutális akció van az anamorf objektívekre.
. 180 fps és nem is annyira hitvány a kép.
Nem értem ehhez miért kell annyira a telefon? Egy highlight reelt simán tudsz vágni a tényleges anyagból is. Telefonnal inkább az ilyen bts anyagokat szokták szeretni, nem a ténylegest.
Fő kamera eddig is rendben volt, most a zoom kamera lépett el a mobilos rajz szintről. UWA még mindig gáz és a szelfi ugyan sokkal jobb lett, de még mindig fos kategória, viszont ezeket nem nagyon használom. Nálam ki tudja váltani a kirándulós szettem. Videónál egészen elképesztő stabi van. 
Mi nem jó? Az optika rossz, dslr kellett volna... Kiderült, hogy a látószög túl nagy, hosszabb gyutávra lenne szükség. Mondtam, ha már 200mp akkor kicsit vágni is lehetne belőle, de ő természetesen nem fotószerkesztő, nincs fosopja. Az is kiderült, hogy nem igazán érti mi is az a 200mp.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sajnos látni már az amúgy hozzá nem értő, szifonos videós csapatokat esküvő és egyéb területeken is. Ott a kezükben a kurvajó tekknika, de komponálni, gondolkodni, történetet mesélni képekkel nem tudnak, hogy a vágásról ne is beszéljünk. Cserébe még jó olcsók is, mert kábé tosznak rá, hogy milyen lesz a végeredmény. Mondjuk nagyrészt a megrendelők is. 
Új hozzászólás Aktív témák
- DELL Precision Dual USB-C Thunderbolt Dock - TB18DC
- Apple iPad Air 4 64GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Xiaomi 14T 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 12GB 256GB 14" FHD 1év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3431, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest