Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#34515
üzenetére
Komment szekcióban lehet még találni különféle kisebb-nagyobb problémákat, biztos a dpreview fórumon is van külön topikja. Működik, adott esetben elég jól, de nem tökéletes, teljesítményt dob el AF és stabilizálás terén (feleslegesen).
Mivel a legtöbb Tamron előbb-utóbb megjelenik Z bajonettel vagy Nikon matricával, ezért ilyen célra 1-2 obihoz ennek a (drága) adapternek nem látom értelmét (egy tucatnál már más kérdés, vagy ha valakinek van Sony váza is) -
#32909
p_adam
addikt
hibavissza
#32903
p_adam
addikt
válasz
hibavissza
#32903
üzenetére
Célnak szerintem megfelelhet (vlog/travel videók).
Az persze nyilván nem mindegy, mennyibe kerül, ha olyan jó árú lenne, akkor talán előre nyilvánosságra hozzák.
Egyébként Canon RF 14-35mm f/4L IS ebben is alternatíva nélküli, csak drága. -
p_adam
addikt
válasz
nozs23
#32895
üzenetére
Lehetne rá tenni XLR interfészt (ahogy egy Canon R8-ra), vagy mondjuk egy elektronikus keresőt, amit még a NEX-5N idejében is lehetett, bár tényleg annyira limitált a fotó funkció, hogy mindegy... Az egész sokoldalú kompakt koncepciónak a modularitás lenne a lényege, ahogy a Sigma fp esetében is.
Ehelyett a lényeg, hogy limitáljuk be, amit lehet. Így garantált, hogy lecserélik, ha jön a sokkal jobb második generációs modell.
Valamint a Nikon Zf probléma itt még jobban fennáll: igazán kompakt optikák terén a Panasonic sincs eleresztve egyáltalán, az RF 28mm f/2.8 egy fém bajonettes, fényévekkel használhatóbb cucc, mint amit ehhez hozzácsapnak (igaz, egyes helyeken ingyen, de kb. majdnem annyit is ér). -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#32870
üzenetére
Jövőbeli kamerákról nehéz nyilatkozni, de ugye itt van az R5II, ami a rétegelt szenzort teheti az eddiginél elérhetőbb méret- és árkategóriába, miközben a túlmelegedésre is figyeltek, ennyit rebesgettek róla, hogy "így már felesleges az R5C".
És van még másik bejegyzett olcsóbb modell is, erről csak találgatni lehet.
A másik nagy kérdés meg a Z6III-mal kapcsolatos pletykák.
A hőelvezetés miatt szépen fog gyarapodni minden irányban, ennyi biztos.
De ez akkor most azt jelenti, hogy tényleg lesz új szenzor, oversampled 4k60p és FF 4k120p képes? És nRAW formátumban is tudja ezt kártyára rögzíteni, mint a Z8?Ha ez igaz, akkor kb. az összes olyan kamera kaphat utódot, ahol a régi Sony szenzor kapott helyet.
Egy S5 fölé helyezett Panasonic hibrid (lehet S5R jön előbb) egy új Sigma fp
Sony fronton is lesz még valami ZV-E10II mellett is
Stb. stb. -
p_adam
addikt
válasz
#79563158
#32867
üzenetére
Kérlek szépen én ezt nézem, ebből indul a dolog
https://www.cined.com/blackmagic-cinema-camera-6k-40-global-discount/
Itt is ugyanez a kedvezményes ára, de valójában csak az USA-ban ekkora a kedvezmény, EU-ban nem, ha ÁFA-t is fizetsz, az aktuális EU-s ár bruttó 2250€.Ettől még nem rossz, csak a 40% clickbait, persze még mindig jobb, mint amiket Black Friday-kor írnak ki. (Sőt, aki vissza tudja igényelni, annak kb. itthonra jön ki legolcsóbban.)
-
p_adam
addikt
válasz
#79563158
#32865
üzenetére
Erősen megtévesztő, mivel EU-ban csak nettó árra jön ki 40% kedvezmény.
Magyarországra szállítva 21% áfát számol fel (legalább nem 27%...) így az aktuális bolt árhoz képest 22% a valós kedvezmény. Tűrhető, de valószínűleg később is lesz ennyi, amennyi jó kamera várható folyamatosan. -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#31922
üzenetére
Vélhetően ugyanúgy Sony IMX410 az alap, ebből kifolyólag a teszteken mért dinamika legalább S5 szintű lesz (különösen ISO3200 lesz nagy ugrás a korábbiakhoz képest), ill. RAW videót is csak sokkal egyszerűbb CFExpress kártyára rögzíteni, és kisajtolták belőle a crop nélküli 6K48fps-t is DCI képaránnyal, amit a többi kamera ugyanilyen szenzorral nem tud.
Mondjuk az akksit nem oldották meg, nem terveztek új házat. De leginkább az ND szűrő, amire a sok kicsi-nagy vintage obi továbbra is várhat FX6 alatt, ez továbbra is egy beteljesületlen álom marad, a Sony mellett már a Panasonic is rendelkezik elektronikus ND szabadalommal, ill. már a Canon esetében sem elképzelhetetlen, hogy majd raknak egyet egy kompakt vázba... -
p_adam
addikt
Az igényes vlogok szinte csak ilyenekből állnak össze, 4k25p-t szerintem elbír sokáig.
Ha meg valakinek az a fontosabb, akkor van még 2 másik váz ezzel a szenzorral, használtan kb. ugyanannyiért.
Kíváncsi leszek, mennyire nyirbálják meg fotóra, továbbra is keresném az A7S utódját, utcára rendkívül jó volt apró manuális obikkal (mellette kb. az összes FF nehéznek hat, kivéve Canon RP ami elég limitált, ezért is érdekes az R8, vagy fekete Leica M11![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
És ott még borzasztó rolling shutter-el kellett küzdeni.
A kihajtható LCD hátrány szinte az összesnél, ezt muszáj lenyelni... -
p_adam
addikt
FX3 aktív hűtés nélkül műanyag házban 1 SD kártyahellyel, IBIS és mechanikus zár kérdéses. Többé-kevésbé ugyanolyan koncepció, mint a Canon R8 az R6 Mark II ellenében (szintén 1000$-os különbséggel).
Biztosan van piaca, a 4. ZV szériás kamera, az A7C is sikeresnek bizonyult, az utóbbi célközönségét is érintheti (ha az A7IV szenzor nem volna elég az A7C II-ben). -
p_adam
addikt
válasz
nozs23
#31301
üzenetére
Természetesen megváltoztatható az alapbeállítás, de nincs rá szükség, mivel szvsz nem tudom, milyen videó az, ami ezen a gyújtótávolságon attól néz ki jól, hogy a fókusz ugrál, szóval ettől még a 0 tapasztalaton alapuló megállapítás eléggé téves volt
Alapvetően mindig ugyanez van, csak a fikázás.
Ez az alapmodell, ami amellett, hogy állóképekre elég sokat tud, pl. lehetne társítani másikhoz kiegészítő kameraként, vagy a sokkal kisebb súly hasznos gimbal esetében, ill. a nagylátószögű objektív esetén kiküszöböli az ugrálást (amiben egyébként az S5II ugyanúgy warp-ol, mint a Canon itt és itt is
)
Ennek megfelelően (pici józan ésszel) is lehetne kezelni, hogy ehhez képest mit tud.
Vagy ha a Panasonic kiad egy még belépőbb szintű FF gépet (valószínűsíthető, mivel az L-bajonetten az APS-C vázak kikoptak, tehát lenne rá igény) akkor az vajon hogy nézne ki. -
p_adam
addikt
válasz
nozs23
#31299
üzenetére
Abszolút úgy működik a gyakorlatban, ahogy kell, a többi csak értelmetlen okoskodás...
Még állóképekre se mondanám hangosnak, mivel a gyakorlatban relatíve ritka, hogy valaki folyton-folyvást a minimum és a maximum távolság között fókuszáljon...
Persze semmi sem tökéletes, de van IS, közelre fókuszál, valakinek ez fontosabb. -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#31154
üzenetére
Ha kapcsolható lenne, akkor igen.
De az eredeti példából is látszik, hogy fixen be lehetne építeni, egy 1600/12800 natív dual ISO szenzornál semmi óriási kompromisszumot nem okozna.
Arról nem is beszélve, hogy az FX30-ból kivették a mechanikus zárat is, pont egy olyan szenzornál, ahol a kiolvasás nem olyan gyors, egy FX3-nál ez sokkal kevesebb kompromisszumot okozna. -
p_adam
addikt
válasz
Kukcaman
#31150
üzenetére
Mondjuk egy olyan nem lenne rossz, amit állítani tudsz, ha változik a fény...
A Sony bele tudna tenni fixen egy elektronikus ND-t pl. egy FX3-ba, ha akarna.
Lenne egy állandó 2 értéknyi fényveszteség, de ez olyan nem nagy probléma, hogy cserébe 2 és 7 lépés között fokozatmentesen állítható lenne, akár automatikusan is.
(Persze a saját eladásaikat vetnék vissza vele.) -
p_adam
addikt
válasz
taranis
#29369
üzenetére
Lightroom-hoz lehet készíteni egyedi kamera profilt, ami megkerüli ezt a hozzáadott görbét itt egy cikk és itt lehet letölteni és itt a vele kapcsolatos video, nem új keletű dolog.
A probléma számomra az, hogy Lightroom a görbe megváltoztatása a színeket is magával rántja, Photoshop esetén be lehet állítani olyan módot, hogy független legyen tőle. -
p_adam
addikt
válasz
Teasüti
#29267
üzenetére
Ok, de mégis milyen (égető) funkció van, amit az R5C ugyanezen processzora nem tud?
Kompletten ráprogramozták a Cinema gépek op. rendszerét, összes kodeket, ennél jobb jelenleg aligha kell. Ha valami ugrás lesz, azt az R1 fogja megkapni, nem ezek (meg nem a jelenlegi árszinten, hanem lényegesen fölötte, min. 3000$ lesz a következő "budget FF" evolúció)A kiolvasás meg a szenzortól jobban függ, a GH6 vadonatúj processzort kapott, de a szenzor már nem produkál jobb értékeket, mint a legújabb FF szenzorok.
-
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#29263
üzenetére
Alapvetően nem a processzor a limitáló tényező, hiszem az R5C, R3 is ugyanezzel szerelt. A 30 perces belső felvételi limitet pedig nem lehet kiiktatni.
Az R6 egyébként a nagy egészet nézve nem bírja jobban mint az R5, nyilván felvételi módtól függ, a legtöbb embernek 4k30p-ig rendben van és 4k60p ahol ez tényleg probléma de nyilván ilyet teljes kiolvasással csak a Canon saját modelljein kívül csakis az A7SIII tud (említésre méltó) crop nélkül (meg a Z9 is tudni fogja firmware frissítéssel). -
p_adam
addikt
Anélkül hatástalan, ha a hő nincs odavezetve.
A Tilta Cooling Kit működik, de nyilván nem olyan hatékony, mintha eleve úgy lenne tervezve a kamera, hogy a hátulján hőt adjon le (meg nem is feltétlen praktikus annak, aki nem is videózna). -
p_adam
addikt
válasz
nozs23
#28184
üzenetére
Viszont ezt is írták: "And that leads to a similar conclusion that we had for the Sony a7S III – around 7 stops of exposure latitude are possible." Akkor ez így egymás mellett nézve sántít.
Persze a tesztábrákon kívüli gyakorlatot nézve még fontosabb, hogy ennél a szenzornál az AF rendszer sokkal fejlettebb az előző generációnál. -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#27978
üzenetére
Mindegy, mit mondanak a tesztek, messzemenően a legjobb AF-es optika, amit valaha próbáltam. Állóképekre optimalizált, van focus breathing, de a kezelés, kinézet stb. elsőrangú, teljesen más, mint a többi zoom. Ha az R5/R6 hamarabb érkezik, valószínűleg sose adom el, most meg már nincs sehol 2000 euró körül, amennyiért eredetileg ment szürkeimportban.
-
p_adam
addikt
Használható formában a RAW is egy adott video codec. Vagy mindegyik gyártó kifejleszti 0-ról a sajátját (Canon), vagy elkezdik licencelni gondolom az Apple-től vagy Blackmagic-től és leprogramozni a belső vagy külső felvételt (Sony, Panasonic, Nikon), eddig állóképes kameráknál csak az utóbbi opció volt elérhető. (Meg a vázat is úgy kialakítani, hogy erre képes legyen, nem olyan régen vannak ezek a szupergyors kártyák, új processzorok, melegedést jobban tűrő vázak.)
A legjobb video RAW formátum egyébként a REDCode RAW, de ezt érhető módon a RED kamerákon kívül nem teszik sehol máshol elérhetővé. Ha jól emlékszem, jó pár éve (sikeresen) beperelték a Sony-t a szabadalom megsértése miatt.Kb. itt is azt beszélik róla, hogy célszerű a fehéregyensúlyt hellyel-közel jól belőni, akkor meg már az esetek többségében kb. egyszerűbb a már sok éve széleskörűen használt Prores-ben rögzíteni...
-
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#27583
üzenetére
Csak az R5 szenzorral a RAW + 8K együtt jár, crop 5K60p-t is tud, de csak külső felvevővel engedélyezték - ebből visszafejthető, hogy ha nagyon beijednének, még az R6-tal is tudnának csinálni hasonlót, kb. jobb lenne, mint az R5. Ami meg 4K mint a C70, ott nincs RAW
Amúgy jó lenne ha a 10-bit 4:2:2 H.265 a gyakorlatban is használhatóvá válna, 4K IPB Light vs 8K RAW Light = 60Mbps vs 1350Mbps -
p_adam
addikt
Mért, mi a legjobb budget run n gun? Nem tudom van-e egyáltalán ilyen, ennek a kategóriának pontosan az a "lényege", hogy elég drága is legyen, de ennek ellenére is azért legyen valami kiugró hibája, amiért feljebb kelljen menni.
A rolling shutter, kicsivel gyengébb dinamika tartomány, programozható videó módok hiánya stb. szintén gyenge pontjai az R6-nak, persze az előbbi az A7IV-nek is ugyanúgy baja.
Ugyanakkor a saját korlátain belül egy elég ütős kamera sokféle dologra [link] [link]
(ahogy az A7IV is, S5 is, stb.) -
p_adam
addikt
Persze, de mindazonáltal megkerüli a 30 perces limitet és az x265 erőforrásigényét is.
Merőben más egy R6 meg egy A7SIII kezelése, hozzá társítható objektívek, maga a videó kinézete, fotós/videós képességek előnyei-hátrányai, mindenkinek lehet ezekkel kapcsolatos egyéni preferenciája, a papíron végzett összehasonlítások nem feltétlen mérvadóak. -
p_adam
addikt
válasz
Teasüti
#27525
üzenetére
A rolling shutter egyfajta képhibaként is értelmezhető és nem függ a záridőtől, de van szerepe, mert hatékonyabban stabilizálható egy olyan képkocka sorozat, ami mentes ezektől a hibáktól, elég az A7SIII A7C gyro összehasonlításokat megnézni (de a profi videokameráknál is megvan ez az előny a súllyal kombinálva, gyro nélkül is)
-
p_adam
addikt
válasz
qnadam
#27523
üzenetére
A felvételek jól néznek ki (az A7SIII-hoz hasonló módon jobban, mint az A7III) ez a lényeg.
A Sony egyébként már annyira elvitte a szegmentálást, hogy rolling shutter ide vagy oda, de most per pill. ez az egyetlen váz náluk, ami sok megapixelről tud 4K 10-bit 4:2:2-ben leméretezni. Ez még az A1-ben sincs benne külső felvevő nélkül...szóval az van, amit sokkal korábban megjósoltam, mindegy mennyire van visszafogva, egy 3,5 éves vázhoz képest elegendő előrelépés, és a többi rengeteg más modell között is megtalálja a saját helyét. -
-
#25280
p_adam
addikt
theporcupine
#25279
p_adam
addikt
válasz
theporcupine
#25279
üzenetére
Tényleg felháborító, hogy nem foglalkoznak egy olyan 4,5 éves vázzal, amit most fognak kivonni a gyártásból
-
p_adam
addikt
válasz
Teasüti
#25102
üzenetére
Közel sem lesz ugyanaz a végeredmény, mint egy vintage objektívvel. Ha az lenne, akkor nem kellene senkinek, de inkább az valószínűbb, hogy még jobban el fog szállni az áruk mert nem lesz belőlük kínálat. pl. a Canon FD objektívekkel ez történt, miután felfedezték, hogy minek az olcsóbb változatai.
Army of the Dead | Official Trailer | Netflix
RED Monstro 8K + Canon 50/0.95 végig nyitva
Az egyik legéletlenebb objektív és legnagyobb felbontású kamera érdekes kombinációja. Nem azt mondom hogy ez milyen jó, hanem azt, hogy ha valakinek ez kell, akkor nem lehet ezt a kinézetet csak úgy reprodukálni. -
p_adam
addikt
válasz
nozs23
#25078
üzenetére
A számláló már sokszor lement 5:00-re, de nekem még egyszer sem sikerült túlmelegítenem, még a villogó ikont se láttam és sose vettem ki az akksit, az újabb firmware-el nincs is ilyenre szükség, mert valóban a hőmérséklet függvényében korlátoz. 40 fokban még nem próbáltam.
A 4k120p ALL-I 1880 Mbps egyébként is villámgyorsan eszi a tárhelyet (a 4k24p IPB sokkal normálisabb 170 Mbps), tehát sokkal inkább emiatt nem célszerű sokáig használni. Ha valaki ilyen gépet vesz úgy, hogy nagyobb intervallumokban videózzon (meg van erre pénze...), akkor nyilván nem ez lesz az egyetlenegy váz, amit használ. -
p_adam
addikt
Egy S5 jelenleg kb. 10%-al drágább, mint egy GH5. Egy GH5S még drágább, IBIS nélkül, és nem jobb kevés fényben, mint egy S5.
Akkor mi értelme egy sokkal drágább GH6-nak az m43 rendszerben?
Így a GH5II megmarad legolcsóbb felvételi limit nélküli 4k60p kamerának az "alsóházba" (ami még mindig nagyon drága sokaknak, de egy használt GH5 továbbra is megmarad, mint opció)
Mindegyik gyártó beállt egy ideje erre, mert csak így fenntartható a dolog, a fogyasztók meg panaszkodhatnak, hogy túl drága, nem elég jó, stb. -
p_adam
addikt
válasz
gyulank
#24470
üzenetére
[link] "How to use your camera as a webcam"
Ha jól tudom, mostanra már szinte az összes MILC gyártónak van ingyenes szoftvere, amivel a kamera csatlakoztatható a géphez, mint webkamera. (A másik verzió egy HDMI rögzítő kártya, ami kicsit jobb minőségű, de sokkal drágább)
Vannak kifejezetten erre tervezett kamerák, mint M50 Mark II vagy Sony ZV-1.
Egy dummy akksira szükség lehet a folyamatos tápellátáshoz (ha a kamera nem képes áramfelvételre USB-ről), illetve egyes típusoknál a hangfelvételt is külön kell megoldani. -
p_adam
addikt
Az A9 után jött az A7RIII majd az A7III, itt is ugyanez a sorrend várható (A7RV, A7IV).
És igen, így a majdnem feleennyibe kerülő az A7SIII már eladható, mint jó ár/érték arány, és az objektívek árazását is könnyebb megmagyarázni, ha az újabb vázak is szinkronban vannak vele. -
p_adam
addikt
válasz
nozs23
#23518
üzenetére
Ha A7SIII processzor lesz benne, akkor a kodek is valószínű ugyanaz lesz, csak a Panasonic esetében van ez a 8-bit 10-bit 30p 60p különbség. A Sony esetében valószínűbb, hogy vagy mindent tud 10-bit módban, vagy nem és csak 8-bit, de külső felvevővel 10-bit (mint a Nikon esetében).
Annyi biztos, hogy nem is kell vele sietniük, ha addig is ösztönözni szeretnék az A7III -> A7SIII feljebb váltásokat, egy frissített A7RV (4k60p 8-bit, új menü, CFExpess A) is hamarabb jöhet akár. -
p_adam
addikt
válasz
taranis
#22900
üzenetére
APS-C crop módba lépve az R5 4k60p legalább ugyanolyan éles, mint amit az összes konkurens ad. 10-bit 4:2:2 kártyára, amire csak az A7SIII képes (és még két kártyára is vesz) bár a H.265 10-bit 4:2:2 hardveres gyorsításra még várni kell.
Már sokszor elhangzott, de nem csak azokat a dolgokat kellene kiragadni, amik Canon-al kapcsolatos problémák, vagy akkor a konkurenciát is hasonló szemléletmóddal kellene vizsgálni. Valamiért ez itt soha nem ment, és ezekre a lagymatagul megírt cikkekre 'ugranak' a népek.
Amire visszatérve: egy R6-ot nem lehet megvenni drágábban egy A7III-mal szemben, mert van benne 10-bit és 4k60p AF-el együtt, vagy lényegesen olcsóbb és allóképekre sokkal használhatóbb, mint egy A7SIII?
A fő indok továbbra is a túlmelegedés (meg maga az ár, ami az összes új kamera esetében nagyon magas), nem ezek a dolgok, és a többi kameránál is ugyanúgy kompromisszumot kell kötni a kiolvasás (ISO), crop, AF, árszint, objektív kompatibilitás, belső kodek stb. stb. dolgok terén. -
p_adam
addikt
válasz
taranis
#22897
üzenetére
Ez mondjuk nem igaz, ugyanúgy teljes (1.07x crop) szenzor readout van 4k60p módban, csak valamiért duplájára nő a rolling shutter 4k30p módban, az 1DX III is ugyanígy működik, csak ott az AF le van tiltva 4k60p módban.
https://www.youtube.com/watch?v=Gq5AxJr2bks
Van hátránya, mint minden másnak, de a végeredmény nagyon szép és tökéletesen együttműködik az EF objetkívekkel is. -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#22367
üzenetére
Szerintem mindegyiknek más a kinézete, nagyon jól néz ki, de azért nem lesz ugyanolyan (főleg, ha nincs mellette a másik, amihez lehet igazítani)
Aki már egy A7III-ról GH5-ről stb. váltana felfele, nem biztos, hogy továbbra is el szeretné viselni azt a sok idegesítő dolgot, ami azzal jár, ha egy fotós vázat használnak videóra, jópár plusz dolgot be kell szerezni hozzá és akkor sem lesz ugyanaz. Persze a méret, súly, ISO stb. dolgokból előnyt is lehet kovácsolni, vagy már megszokták a Sony-t és pont ugyanilyen kezelésű kamerát keresnek, nyilván nem egyoldalú a dolog.A Sony A7SIII szenzora és felvételi módjai egy ehhez hasonló vázban tökéletes lett volna.
Az FX6 azért még csavar egyet a piacon ugyanolyan ND kisebb méretben, de valószínűleg dupla ennyi lesz és le lesz fogva kodek tekintetében az FX9-hez képest.
A legtöbben optika tekintetében még mindig a Canon EF rendszerben vannak videora, úgyhogy nekik nagy dobás a C70, C50, RF bajonett opció, 0.71x adapter. -
p_adam
addikt
Itthon az R6 kerül ennyibe, annál meg biztos sokkal drágább lesz (sajnos).
Azért az vicces, hogy a 16000$-os C500 Mark II helyett már 5500$+600$=6100$-ért kaphat az ember egy megnövelt dinamikás, 4k120p, FF látószöget adó szenzort (közel FF ISO érzékenység, kevesebb rolling shutter)
EF optikák kellenek hozzá, meg az adapter kicsit beleszól a képbe, nincs RAW, 6k, más design, stb. de akkor is. Persze várható volt, hogy előbb-utóbb kénytelenek lesznek ilyet lépni.
A Sony E-mount kamerái már mennyi ideje tudtak hasonló dolgokat (meg az m43-on is népszerű adalék), csak az AF nem működött jól, meg az adapter sem gyári volt. Ezt így biztos vinni fogják, mint a cukrot, és az EF optikákat is adhatják továbbra is.
Időközben az is kiderült, hogy az újabb profi videokamerákat úgy tervezték, hogy átalakíthatóak legyenek RF bajonettre, ami logikus lépés, tekintve, hogy mennyivel drágábbak amellett, hogy az RF megjelenése után jöttek ki, ezért kissé elmaradottnak tűntek, így meg végképp - és szegény Canon még az RF optikákat sem tudta rájuk sózni
Gondolom a következő lépés egy újabb 8K FF videokamera lehet, ennek megfelelő árcédulával... -
p_adam
addikt
válasz
MrChris
#22361
üzenetére
Érdekes, hogy milyen egyszerű a koncepció és mennyi ideje van már mindenféle MILC rendszer, mégsem csináltak semmi hasonlót ezidáig.
A felsorolt kamerák egyikében sincs forgó elektromos mozgatású ND, szerintem még így messze ez a legkisebb ilyen, de a 2021 elején érkező C50 még kisebb lesz (talán olyan lehet majd, mint egy R6 összegyúrva a markolattal, vagyis 2db LP-E6 szériás akksi megy bele)
Ott meg a C200 képességeit fogja tudni RAW nélkül, vagyis DGO dinamika nélküli 8-bit 4:2:0 4k60p vagy 1080p120p (a C200-ból kiindulva a külső 10-bit kimenet is kérdéses...)
Kb. feleannyi lehetne mint a C200/C70, tehát 2750$ körül lenne az ára az új belépő Canon Cinema kamerának. Eredetileg 3500$ volt a saccolás, a C70-re meg 6300$, de az is 800$-al kevesebb lett. -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#21882
üzenetére
Igen, azzal egyetértek, hogy nagyjából ekvivalens, de amiket én láttam eddig, az alapján messze nem ugyanaz.
Talán ha lenne mondjuk egy 100mm-es Leica fix optika és lenne mellé egy teljesen ugyanilyen karakterű 50mm Leica fix optika (ugyanolyan torzítás, háttérmosás, fókuszvonal görbület stb. stb.) és az lenne FF m43 összevetésen (mondjuk egyik sem teljesen nyitva) akkor már lehet jobban hasonlítana.
De a valóságban még az egy adott kínálaton belül is eltérnek az objektívek, ha meg más gyártókról beszélünk, akkor végképp.Nem nagyon értem, hogy mi olyan különleges azokban a méregdrága mozis objektívekben, de annyi biztos hogy a hátteret gyönyörűen képesek mosni vagy az arcot kiemelni, nyilván utóbbi egy része a világítás, de mindegy, hogy s16mm vagy s35mm filmhez gyártották őket, jól néznek ki.
Ezek az anamorfikus adapterek stb. jó hogy vannak, de igazából nem hasonlítanak arra, ahogy azok kinéznek (nyilván más budget-el dolgoznak, csak nem értem, hogy a modern technológiával az 'alsóházban' mért nem lehet valami hasonlót alkotni, mért csak sima "állóképes" objektívek vannak más házakba betéve) -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#21880
üzenetére
Már miért ne lehetne lerekeszelve használni videóra? Mi jelentősége van annak, hogy bizonyos GM optikákban 11 lamellás a blende, ha nincs használva. Meg sokkal homogénebb lesz az egész háttér, mint teljesen nyitva, ND szűrő is lehet gyengébb, vagy esetleg meg lehet úszni nélküle.
Állóképre tök jó a vignettálás meg ha épp egy kép erejéig sikerül mindkét szemet fókuszba tenni, de video esetén nem feltétlen néz ki jól egyik sem, ha folyamatosan be- és kimozdul az élességből, vagy állandóan egy sötét keretben van az egész (nyilván lehet korrigálni utólag, vagy a kamerában attól függően, hogy ez mennyi képzajt okoz, de a Log érzékenyebb, mint a RAW)
Nyilván mindentől függ az egész (pl. távolság), de ha az embernek több rugalmassága van abban a tekintetben, hogy milyen fényben / mekkora háttérmosással tud filmezni, vagy lassú, vagy gyors objektíveket tesz rá, stb. ez nem rossz dolog.
De nyilván nem lesz olyan, mint az m43, azokból a tesztekből, amiket láttam, nem csak arról van szó, hogy a FF f/5.6 = m43 f/2.8 és kész, egyszerűen más a kinézetük (rekeszelés), vagy a mélységélességük az eltérő gyújtótávolságuk meg egyéb optikai különbségek miatt. -
p_adam
addikt
válasz
ReSeTer
#21873
üzenetére
A FF, IBIS, EVF, sokkal jobb üzemidő, forgatható kijelző, XLR adapter (jó belső preamp) állóképes dolgok semmit nem számítanak? Meg a Blackmagic a legtöbb felhasználó szerint bugos, nyilván teljesen máshol tart, mint a kezdetekkor, de még mindig nem perfekt.
Nyilván elég nehéz találni bármiféle alternatívát ár/érték tekintetében a Blackmagic Pocket 4K kamerához, de azért eléggé nem ugyanaz a két kamera. -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#21858
üzenetére
Az A7SIII leginkább B-cam célokra lehet jó egy FX9 mellé, nem pedig helyette.
Nem csak az árcédulát kell nézni, hanem azokat a dolgokat, amiket cserébe kap az ember, a kezelés, a beépített ND, nomeg maga a megítélése, bizony egy profi kamerára adott esetben több pénzt is el lehet kérni, mint egy mindennel felszerelt S3-ra (ami szintén nincs ingyen).
Szóval az előzetes információk alapján az FX6-ot én egy érdekesebb, különlegesebb kamerának tartom, a Canon hasonló kameráiban ugyanis crop szenzor van EF-bajonettel (és az ND sem elektronikus).
Lehet, hogy ez az A7SIII ideális lesz sokak számára, de a nagy egészet nézve már nem olyan forradalmi, mint az A7S/A7SII volt az 5D II után, csak egy meglévő formula legújabb továbbfejlesztése (szvsz). -
p_adam
addikt
válasz
kovsol
#21855
üzenetére
Ha a folyamatos élőkép kevesebb szenzorból kiolvasott pixelből áll, akkor nem sok előnye van a nagyobb felbontásnak (max playback üzemmódban)
Ez a kamera valószínűleg az egész szenzorból képes adni az élőképet, tehát lehet értelme.
Az A9II esetében a legjobb képfrissítés és minimális késleltetés volt a fő szempont (meg hogy eközben is menjen a folyamatos AF kalkuláció, stb.), ezért is maradt benne a még régebbi kereső. gondolom a következő generációban már az is el fogja bírni a megnövelt felbontást.
-
p_adam
addikt
válasz
kovsol
#21855
üzenetére
Hasonló dolgokra lesz képes, mint az PXW-FX9, és a 4k120fps ott is külső felvevővel megy.
A PXW-FX6 egyébként kissé feledésbe merült, pedig egy PXW-FS5 méretű profi kamera FF szenzorral, a beépített elektronikus ND szűrővel, normálisabb kezeléssel elég ütősen hangzik, még ha kelleni is fog a külső felvevő a legtöbb dologhoz, meg nyilván jóval több lesz, mint egy A7SIII. -
p_adam
addikt
Azért, mert az R5 még nem végleges szoftverügyileg, az R6 viszont már igen.
Tudtommal ezekhez már nem adnak adaptert, külön kell megvásárolni, csak a kétféle 24-105 kit objektív vásárolható meg az R6-al kitben. (Az R5-el pedig a kettő közül jobb variáns)
De az is lehet hogy később jönnek ki azok a kitek amelyek az adaptert tartalmazzák. -
p_adam
addikt
Ezt a kamerát pontosan neki csinálták, esküvői videókra aligha lesz jobb
Sportot is biztos lehet vele fotózni, gondolom A9 szintű az AF rendszer a rétegelt szenzorral, de ennyi MP már nem az igazi, nem kifejezetten illik rá a hibrid kamera kifejezés, elsősorban videóra, vagy kevés fényhez való.
Jobban belegondolva ezért is lehet 12MP, mert így egyáltalán nem "veszélyezteti" az A9II-t olcsóbban (amiben nincs S-Log...), valószínű "csak" annyiba kerül majd, mint az A7RIV továbbra is négy különböző modell lesz a kínálatban. A7IV A7RIV A7SIII A9II
Ha azt nézzük, rétegelt BSI szenzort ilyen "olcsón" még nem adott a Sony. Az R6 állóképekre jobb lehet, de biztos sokkal gyengébb lesz a rolling shutter terén is. (meg majd az A7IV is) -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#21745
üzenetére
Annak viszont van, ha sehol nincs semmilyen crop.
Én speciel nem bánnám a 4K szenzort, a Canon profi videokamerája, a C300 Mark III is ilyet kapott, csak APS-C méretben.
A Sigma fp és Z6 tudnak RAW felvételt, de romlik a képminőség, el kell dobálni a pixeleket, akkor meg csak jobb, ha eleve kevesebb pixeles a szenzor, a rolling shutter is így lesz a legjobb.
A Quad Bayer még messzebb lehet, talán a következő generáció valamelyik másik darabja lehet, nem az "S" modell, ha sokkal nagyobb felbontást tud.
A Sony nyilván tudja, hány A7sII kering a videós körökben, ez a kamera teljesen arra a formulára megy rá, csak sokkal jobb változatban.
Persze sokan már a 20MP-t is kevesellték az R6-ban, a Sony továbbra is azt szeretné, hogy másik modellt is megvegyék hozzá állóképekre. -
p_adam
addikt
A7sIII 12MP rétegelt BSI szenzor a legújabb pletyka szerint, ahogy jósoltam, a videóra mennek rá, nem az állóképekre, nem lesz felvételi limit (meg croppolni sincs honnan, 4k120p is FF).
Kár, hogy belsőleg nem valószínű, hogy képes rögzíteni azt a 4K RAW jelet, ha legalább USB-C csatlakozón küldené egyből SSD-re, mint a Sigma fp, már az is nagy dobás lenne. De ha kap S-Cinetone profilt, az is nagy előrelépés, meg valószínűleg ISO-ban is a Canon fölött lesz megint. -
p_adam
addikt
válasz
kovsol
#21739
üzenetére
A tényállás az, hogy van egy FF szenzor egy erős IBIS-el megtámogatva, ami akár teljes szenzort használó nagy felbontású sok fps-es videót pakol 10-bit 4:2:2 átkódolva memóriakártyákra (meg már rá lehet segíteni a digitális stabilizálással is, pl. itt látható, hogy ez milyen eredményeket ad ki kézből, nyilván sétálni már nem feltétlenül tökéletes, de elég jó) és még a méretet és súlyt is elég alacsony szinten tartja.
Ennél nagyobb hőtermelést aligha lehet összehozni, nyilván egy idő után túl fog melegedni, adott körülmények között elég gyorsan és le is kell hűlnie, hogy újra képes legyen felvenni.
Ahogy jönnek más kamerák, amik ezeket ilyen szinten tudják teljesíteni, ott is ugyanígy meg kell ezzel küzdeni, vagy az lesz, mint az A7sIII vagy S1H esetén, hogy ráállnak a videóra meg a külső felvevőre és más dolgokkal kell majd kompromisszumot kötni.
Azért az csak nem olyan rossz, hogy van az embernek egy kamerája egy akksival meg egy pár (nagy méretű, drága) memóriakártyával meg objektívvel, szaladgálhat vele bárhová, miközben milyen minőséget lehet vele összehozni akár kevés fényben is, nem sokan néznék ki belőle.
A koncepció, amit az A7s elkezdett, és most össze lehet hasonlítani, hogy hova jutott és csak jönnek az egyre jobb kamerák, amik ennek megfelelnek, de a hűtést elég nehéz megoldani. -
p_adam
addikt
válasz
kovsol
#21735
üzenetére
Ez a cikk folytatása, vannak más felvételi üzemmódok is.
Ahogy megjelenik a 4k60p IBIS AF-el a többi MILC kamerában, úgy fognak (újból) visszajönni ezek a túlmelegedési problémák.
A Panasonic S1 széria sokkal nagyobb, kontraszt alapú az AF, ezek mind segítenek, hogy bírja a hosszabb idejű felvételeket, csak más felhasználásra gyengébbek
Az A6300/A6500 kamerákat is használják események videózására, pedig azok még hajlamosabbak erre a dologra, persze az A6400/A6600 sokkal jobb lett. -
#21733
p_adam
addikt
hibavissza
#21732
p_adam
addikt
válasz
hibavissza
#21732
üzenetére
A megjelenítők esetében persze, a 8K egy matrica, ami adott esetben lényegesen gagyibb terméket ad el, mint egy rendes 4K, tehát valóban nem otthonra való de mégis el fogják tudni adni.
De feltételezem, hogy a legmagasabb szinten (mozis vetítéskor) lehet értelme, persze ott sem igazán tudja összevetni a felhasználó, hogy milyen lenne 'csak' 4k-ban a 8k anyag, amiből eleve nem lesz sok, meg lehet nem is ez a valódi felbontás, csak fel lett méretezve, amit nem tud. Szóval innen nézve valóban parasztvakítás.
Szerintem a drónok esetében jönne ki leginkább a 8K haszna felvételi szempontból, ott azért általában van elég fény és nincs olyan sok lehetőség a látószöget variálni, meg eleve van értelme annak, ha van rendes felbontás, de valószínű, hogy kezdetben ráírják majd, hogy 8K és úgy is árazzák, de ahhoz képest gyenge lesz és már a szenzor méreténél elvérzik a dolog.
A kamera szempontjából inkább az a kérdés, hogy pl. FF méreten mi az ideális fotó/videó kamera szenzor 2020-ban és utána: 20MP, 24MP, 30MP, 45MP?
Vagy milyen egyéb trükköt lehet alkalmazni, hogy minden elég jó legyen minden szempontból, ez a 15.4MP (4.8K) Quad Bayer Sony szenzor érdekes koncepciónak tűnik, ha tényleg jó a gyakorlatban is (ekkora méretben gondolom több előnye lenne, mint az okostelefonoknál) és ezért tart ennyi ideig fejleszteni, de lehet, hogy csak valami kiszivárgott koncepció, és az A7sIII valami tök mást kap majd meg. -
p_adam
addikt
válasz
taranis
#21730
üzenetére
Ezzel a gyártó is tisztában van, pont ezért hozta ki a két kamerát egy időben, ha valakinek drága/feleslegesen sok az egyik, akkor választhatja a másikat.
De elméletben az R5-ből kijövő 4k30p-nek is jobbnak kellene lennie, mint az R6-ből kijövőnek (a 4k60p az utóbbiban jobb lehet, mivel teljes szenzor marad, viszont úgy nincs hozzá AF, csak a crop módban) de erre még az is rárakódik, hogy az utóbbi csak UHD (minimális crop) és csak IPB tömörítés van engedélyezve, ezek az R6 Cripple Hammer™ szoftveres korlátozásai.
Akár még a rolling shutter is lehet kevesebb az R5-ön, ha annyival jobb az a szenzor, ezek a tesztek lesznek az igazán érdekesek. -
#21727
p_adam
addikt
hibavissza
#21726
p_adam
addikt
válasz
hibavissza
#21726
üzenetére
Ugyanaz az értelme most a 8K-nak (vagy a 6K-nak), mint ami 4K-nak volt a 1080p idején. Egy pár éve ez még kb. 10x ennyibe került, IBIS vagy AF nélkül. [link]
Tegyük hozzá gyorsan, hogy a RED nem fő meg, mint az R5, viszont elég hangos lehet a hűtése, ha voltak olyan őrültek, hogy átépítették vízhűtésesre
https://www.youtube.com/watch?v=imJ9QgOJHzY
De pl. ha valaki csak emlékek megőrzése céljából vesz fel videókat, nem fog vágni meg effektezni, akkor egy adott minőség valóban tökéletesen elegendő, értem én, hogy a régi videók minősége visszahozza azt az adott kort, de azért így utólag nem lett volna rossz, ha most látnánk belőle valami részletet. (Pl. mennyivel jobban nézne ki, ha anno filmre lett volna felvéve, és most szépen át lenne digitalizálva HD minőségben, mint itt) -
p_adam
addikt
válasz
Márton
#21723
üzenetére
Itt van egy másik videó
A megfelelő használó kezében valószínűleg ugyanolyan jó videó jön ki belőle, mint ami az 1DX III tud (élesebb FF4K30p módban, gyengébb FF 4K60p módban)
Biztos lesznek letölthető darabok a vimeo platformon is.
Nem hinném, hogy a képminőséggel gondok lennének (közel olyan lesz, mintha HEIF vagy RAW állókép lenne képarányra vágva), de nem lesz olyan, mint egy RED, annyi biztos.
A hátrányok meg már előre ismertek voltak
- Rolling shutter
- Fájlméret
- Erőmű kelhet az utómunkához is (vagy állandóan átkonvertálni, stb.)
- Túlmelegedésre hajlamos
A profiknak az előbb említett aktív hűtéses S1H sokkal megfelelőbb, ha egyébként sem használnak AF-et, vagy valami "valódi" videokamera, ez továbbra sem fog semmi olyat helyettesíteni. -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#21721
üzenetére
Már régóta fejlesztik a 10-bit 4:2:2 XEVC kódolást, ami az XAVC utódja lenne és 8K kompatibilis, szerintem ez lesz majd a következő generációs kameráikban.
Ezt a dual gain dolgot meg az ARRI már nagyon régóta tudja (ALEV sensor), sőt jobb verzióban, mert a Canon megoldása sajnos a rolling shuttert is a duplájára növeli, persze még ezzel együtt így is jónak mondható, de nem véletlen, hogy csak 4K maradt a szenzor felbontása. Persze az ARRI alapból más kategória és AF sincs benne... -
-
-
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#20596
üzenetére
Az R6 az R5 alatt, és az EOS R felett helyezkedik el, az A7SIII megfelelője (ha az R5 4000$, akkor ez 3000$)
Valószínűleg LP-E6NH akkumulátort kap mindkét kamera, de a kereső és az LCD gyengébb lesz benne, és a felső kijelző is kimarad (tehát nem követ más MILC gyártókat és nincs több ugyanolyan váz más képességekkel).
Az 1DX III nagyobb akksival szerelt, gyorsabb, 'pro' modell (20fps mechanikus zárral is) és az sem kizárt, hogy nem ugyanaz a szenzor, bár az adatok alapján ez tűnik valószínűnek, így FF módban a 4k60p csak manuális fókusszal menni meg 30 perces limit, de ezeket leszámítva így is nagyon sokat fog tudni. Olcsó nem lesz, annyi biztos. De nem is jön ki minden évben újabb 'facelift' (csak szoftveresen) -
#20592
p_adam
addikt
hibavissza
#20591
p_adam
addikt
válasz
hibavissza
#20591
üzenetére
Azért a dinamika így is jó lesz, csak továbbra is lesz némi szeparáció a Cinema vonal mellett.
RAW videofelvétel esetén maximalizálható a dinamika (Tehát profi környezetben használható a Cinema kamera mellett), persze a fájlméret minden eddiginél elképesztőbb lesz, CFExpress nélkül nem volna elérhető. Ami valószínűleg a legidegesítőbb, hogy ebben a módban nem lehet kisebb felbontásban felvenni, pedig tökéletes lenne a RAW felvétel crop módban, sokkal kisebb fájlméret és rolling shutter, de ezt az 1DX III sem tudja, ez sem fogja.
Persze a crop nélküli FF 4k60p (vagy 4k120p, de valószínű lágyabb képpel) Panasonic szintű kombinált stabilizálással (minden f/2.8-as zoom stabilizált, minimális breathing, néma fókusz), AF problémák nélkül, Canon színekkel, bőven elég high-end így is. -
#20590
p_adam
addikt
hibavissza
#20589
p_adam
addikt
válasz
hibavissza
#20589
üzenetére
Attól hogy valami tud 8K-t nem jelenti azt, hogy a tudása ott van, mint más 8K videokameráknak. A sima Canon Log nem tud akkora dinamikát, mint egy Canon Log 2 vagy Canon Log 3 és a rolling shutter sem lesz olyan jó, a kodek pedig rendkívül előforrásigényes (tehát hiába tud 10-bit 4:2:2-t belső felvétellel a drága CFExpress kártyákra, még így sem ésszerűtlen külső felvevőt használni SSD-re Prores-t használva.
Fotóban pedig ugyanolyan nagy előrelépés lesz a Canon eddigi előző generációs kameráihoz képest (meg még folyamatosan fogják fejleszteni tovább a firmware-it is), ez persze a négy éves termékciklussal el is várható.
Már korábban elmondták, hogy ez az 5D szinten elhelyezkezdő MILC kamera. tehát az árat is az 5D IV indulóára fölé lehet belőni (4000$/4000€). -
p_adam
addikt
válasz
taranis
#20586
üzenetére
A végleges sorozatgyártású modell júliusban érkezik, persze a jelenlegi helyzet miatt késhet, vagy korlátozottabb lehet az elérhetősége (szokásos kiugróan magas indulóár így pont kapóra jön
)
A másik EOS R6 modell az 1DX III-hoz hasonló dolgokat tud majd, és az is bőven elég. Azt nem fogják is folyamatosan adagolgatni, hanem egyből bemutatják júniusban, tehát nem kizárt, hogy ezek ellenére az lesz hamarabb megvehető.
A C300 Mark III 4K S35mm DGO (dual gain output) szenzora szintén említést érdemel, 16+ lépéses lett a dinamikatartomány, a kiolvasás a későbbiekben más modellekben is elterjedhet majd. (HDR 1080p videó mód egyébként Canon kamerákban eddig is létezett, de beleégetett profillal, viszonylag gyenge felbontásban, lassú kiolvasással) -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#19813
üzenetére
Akkor a valós méret valahol a kettő között lehet
A Canon-nál megszokott 'feature' a JPEG (v. HEIF) állóképek kiszedése nagy felbontású videókból a kamerában, ehhez azért elkel a magas bitrate, mert ott már egyből látszik a tömörítés. Plusz a gépet is sokkal jobban leterheli az IPB tömörítés, a végső kimenetnél úgyis le kell tömöríteni. -
p_adam
addikt
válasz
MrChris
#19809
üzenetére
Az 1DX III belső raw felvétel miatt tudjuk, hogy 2600Mbps-t még biztosan folyamatosan át tud vinni a CFExpress.
A H265 10-bit 4:2:2 4k (csak Canon Log módban) IPB tömörítéssel 170 Mbps. Tfh a kamera ugyanezt a minőséget használja - De lehet a processor miatt 8-bit (v. 10-bit) 4:2:0 lesz? Elsőre mindig gyengébb.
Mindesetre ez 8k felbontásban 680 Mbps-nek felelne meg, ezt valószínű még az UHS-II SD is elviszi. Az ALL-i pedig 470 Mbps, ami 1880 Mbps-re jön ki, ehhez CFExpress kell.Persze egy REDcode raw variálható tömörítéssel jóval nagyobb flexibilitást biztosít jobb minőségben, meg a Blackmagic raw is hasonló előnyökkel bír, de ezek más kategória.
-
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#19807
üzenetére
Júliusra ígérték. A kamera erősen az R modellből építkezik, új szenzor és processzor, stabilizálás, két kártyahely, meg a kezelőszervek finomodtak, kicsit nagyobb LCD, jelenlegivel kompatibilis újabb akku. Ezek alapján az 5D IV indulóára körül (kicsivel felette) lenne logikus.
Persze alá is érkezik egy kisebb, olcsóbb 20MP körül modell is egy kártyahellyel, felső LCD nélkül, stb., ami sokak számára érdekesebb lehet, ezt májusban jelentik be, de júniusban már elérhető lesz. -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#19804
üzenetére
Inkább a konkurencián lehet majd most viccelődni, persze per pill szinte mindenkinek ebből van, és minden esetben hiányzik valami
Eddig a Canon volt papíron hátra sorolva, de most már ez a kijelentés nem állja meg a helyét.
Egy jó ideje egyikőjük se jött ki egy új szenzorral, és az objektívpark sem kifejezetten úgy lett kialakítva, hogy együttműködjön a szenzor stabilizálással, az adaptált EF objektívekről és az ezekkel működő AF-ről, ergonómiáról, színekről stb. nem is beszélve. Csak egy-két jó kamera hiányzott a kirakós játékból, de most már ezek is érkeznek, persze a profitot be is szedik majd utánuk. Annyi biztos hogy drága lesz, a kérdés, hogy mennyire. -
p_adam
addikt
válasz
taranis
#19802
üzenetére
Ez csak egy figyelemfelkeltő tulajdonság, nem erre lesz tervezve.
A másik, 20 megapixeles EOS R6 jobb lesz videóra.
A rolling shutter biztosan nagyon nagy (vagyis a stabinak itt nincs semmi haszna, állvány kell), lehet a DPAF-et se fogja elbírni, valószínű erősen tömörített belső kodek (mivel a 8K kimenet még komplikáltabb volna) és az időlimit is valószínűsíthető.
Ezektől függetlenül mégis jónak mondható, hogy lesz egy ilyen 'mezei' kamera, ami ezt is tudja. -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#19568
üzenetére
Ha ugyanúgy 10-bit 4:2:0 mindkettőnél a mintavételezés és ugyanúgy 200Mbps marad (az S1H-nál is ennyi és jobb képet ad, mint a 4K opciók), akkor azért van plusz előrelépés, csak annyi kell, hogy ezt belső felvétellel tudja, és ne igényeljen több hőt ahhoz képest, mintha le lenne méretezve.
Ahogy írtam, ha már egyszer nincs rendes raw és megapixelben sem hajlandók visszalépni, akkor "ingyen" előrelépésnek egyelőre ez is megteszi. -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#19565
üzenetére
A Sigma 18-35/1.8 az egyik leggyakrabban használt videós objektív, nagyobb felbontást is elbír, RED kamerákra is rárakják. De ha teljesen eltekintünk az élességtől, utólagos leméretezés esetén a színfelbontás akkor is jobb lesz még 6K 10-bit 4:2:0 esetén, mint 4K 10-bit 4:2:2 módban, minél kevesebb kódolás történik a kamerában, annál jobb lesz a végeredmény. Persze raw lenne az igazi, de egyelőre úgy tűnik, hogy csak az 1DX III, ahol rendesen sikerült is ezt megvalósítani (itt meg órási a fájlméret, rolling shutter, stb.) a többi állóképes kameránál még várni kell a következő generációt.
-
p_adam
addikt
válasz
kovsol
#15026
üzenetére
Ez egyáltalán nem így van, ha így volna, akkor senki nem foglalkozna az ND szűrők által okozott színproblémákkal, teljesen mindegy lenne, hogy fix, vagy valami más, olcsóbb, stb.
Pl. itt egy thread, a variable ND már önmagában olyan váltásokat okozhat, amit nehéz korrigálni, vagy meg kell belőle venni a drágát, ami nem okoz akkora problémákat, amik nem korrigálhatóak. -
p_adam
addikt
válasz
Tuninger
#15021
üzenetére
Szerintem nem is arra írtam, hanem a variálható ND felépítésére, de lehet nem volt tisztán megfogalmazva, de a lényeg, hogy a vége két polárszűrő meg egy ND szűrő mindez stackelve, és ez nem hangzik jól.
Azt értem, csak szerintem ilyen alapon az erős fix ND (esetleg ISO-val rákorrigálva, ami Log nélkül egyébként sem maximalizálja a dinamikát) egyszerűbb és jobb megoldás - meg fix ND-re már úgyis mindenképp költeni kell. De majd holnap kipróbálom én is, hogy mi van akkor ha túl sok az a fix ND és emelni kell az ISO-t
(Meg így az AF is sokkal gyengébb, de ez nem meglepő, alapból sincs azon a szinten.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mobil flották
- Óra topik
- Apple iPhone 17 - alap
- Formula-1
- iPhone topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Megérkeztek a Xiaomi 15T sorozatának telefonjai Magyarországra
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Alacsony expós, nagyon szép állapotú D7200 + fix35 objektív és kit obi eladó táskával,tartozékokkal!
- Sony A7 III Fullframe kamera, Smallrig, Portrémarkolat, 20eexpo
- GoPro Hero 13 HB-sorozatú moduláris objektívkészlet - Anamorf, Makró, Ultra széles + 4db-os szűrő
- Sony SEL FE 50mm F1.8
- GoPro HERO 11 Black akciókamera - Creator Edition +sok tartozék
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 Super 8GB DEEPCOOL Tesseract SW 600W
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3306
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával! Upd. 10.03
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkel
- Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest