Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Ezt így nehéz megállapítani. Ami biztos, hogy a mi kameráink a sorokat időben eltolva olvassa ki. Hollywoodi mozinál gondolom még a hagyományos módon van forgózárral. Ez már lehet befolyásoló tényező. Aztán ott van a kodek hogy hogyan bontotta szét és rakja össze amire több féle eljárás van. Egy álló képen ez nem érzékelhető, mozgás kell. Amúgy az asszony is kérdezte ezt a vibrálást, márpedig akkor csak van
-
Tuninger
Topikgazda
Rossz irányból közelítitek a témát. A filmekben ritka az ilyen jellegű swenkelés mint a fenti walking deades clipben. Ha tud a szemed a képen valamiben kapaszkodni, ami együtt mozog a kamerával, már nem látod a darabosságot. Ha nem tud semmihez sem kötni, akkor látod szaggatni, mert nem tud a szemed megállapodni egy ponton.
példa. Ha "csak nézed" a képet akkor teljesen hibátlan a mozgás. Ha csak a háttérre fókuszálsz és nem nézed a hölgyet egyből "elkezd" szaggatni
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Semmi köze a szaturációhoz mondjuk a Classic Chrome-nak. Ellenben az élességre is van ám +/- 4-es csúszka, meg hát a (nálam) okosabbak azt mondják, utómunkánál sem hátrány, ha nincs agyonélesítve az alapanyag.
Egyébként a sokezredik mirrorlesslessons hiba, hogy a 18-135-öt veszik elő, ami köztudottan nem az élességéről híres. A 35/1.4-nél a fatuskónál nekem már elég éles a Fuji is.
-
MrChris
nagyúr
Szerintem IS-nél már minimális, alig észrevehető a remegés/zselézés. Vagy a 25/30p vibrálásra gondolsz? Mert azon 24/25/30p-nél csak a kamera használat segít Amúgy nem is árt elsajátítani, mert jobb lesz a képi élmény. Mikor állandóan cikázik 'lekövet' az operatőr, egyrészt vibrál a kép, másrészt élvezhetetlen, nagyon alsó kategóriás amatőrös. 50/60p segít a vibráláson, de a kamera túlmozgáson nem.
-
MrChris
nagyúr
Értelek, hát én azt utálom, mármint az 1/25-el elmosott mozgást. Brazilsorozatos. Amúgy utólag is lehet ilyet szimulálni. Hobbitot vagy mit néztem darabig magas fps-al, de olyan gáz volt, mintha egy délutáni gagyi meseadaptációt látnék eszmeralda képstílusban. Néha olyan érzetű mintha gyorsítva lenne. Valszeg nem véletlen marad a mozi 24/25p-nél. Ahogy figyelem, nagyon ki van találva filmekben a kameramozgás, ezt is jól kell tudnia az operatőrnek milyen mozgást engedhet meg.
-
Tuninger
Topikgazda
Jól mondod, mindegyikhez készít egy rendert. Vagyis a 1080 ugyanúgy gyenge lesz. Egyébként nem is értem, az 1440p akkora minőségugrás a youtubeon hogy ég és föld...
Taranis: szimpatikus hogy jön be a raw a 10k alatti kamerákba, mert ez előrevetíti aminek a GH5 az első fecskéje, hogy jön lefele a 10bit 4:2:2.
[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
Hamarosan dobok megint egy tesztvideót, ugyanarról a helyszínről. Nagy várakozással tekintek elébe ennek a videónak, már töltöttem fel 10-15 másodperces videókat amellyeket már az AVCHD kodekkel rögzítettem, az eredmény bíztató volt, sokkal jobb képminőséget hoztak még akkor is amikor a feltöltés előtt még az MPEG2 HD kodekkel is lerendereltem az egyiket.
Szerintem a gép AVCHD (.MTS)formátuma alapból jobb képet hoz, mint az MP4-ese.
A gyakorlat azt mutatja, hogy az MP4 formátum még elbír egy másik MP4 renderelést lényeges minőségromlás nélkül, de már ezt ne küldjük fel a youtube-ra. A youtube az MPEG2 HD videót kevésbé rontja le.[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
MrChris
nagyúr
Bakker, ne kekeckedj! Itt van egy stabitesztem, na az rázkódik az elején rendesen, szintén kb 5-6 másodperc után kitisztul ahogy betöltikézi, és nálam ilyen jóképű
Hogy a saját feltöltésed leellenőrizd használj youtube letöltőt, ha azzal megjelenik olyan fájl, amit letöltve jó akkor nem a feltöltött anyaggal és nem a youtubbal van a baj, hanem a streamelhetőséggel. Valamiért nem jön le elég anyag hozzá.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
Falovas
aktív tag
Adós vagyok egy válasszal....
Nos amikor a gépen az MP4 van kiválasztva akor a gép a saját mp4-es tömörítőjét használja.
Ezért van az , hogy a youtube-on a végeredmény 3 tömörítésen esett át , ha hozzávesszük a szerkesztőből való renderelést is, plusz a youtube konvertálást.Az .MTS nél azzt írja ki a média infó, hogy bár kodekként h264 -et jegyzi, mégis MPEG2 TS szerepel a decodernél.(bár most nem vagyok az otthoni gép közelében, de erre emlékszem).
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Tuninger
Topikgazda
Igen, alapbeállításon, out of box ezt tudja. -7-es detailel meg olyan mintha lenne egy erős gauss blur az egész képen. Szerencsére van rá kifejezetten jó megoldás, én borzalmas sok kísérlezetéssel megtaláltam a 1080 ideális beállítást. De még így sem egy A7s/GH4 minőség... viszont legalább használható
taranis: mennyi a vége mire ideér?
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Az a felvétel biztosan.
itt megnézhetsz egy kultúráltabb élesítési beállítással készült 1080p felvételt. Még ezen is lehetne csiszolni egyel lejjebb vett detail beállítással, de nekem nagyon kevés wide angle shotom van és portréhoz ez a tökéletes beállítás. -
taranis
addikt
Hát válassz nagyobb bitrátát GPU alá. Resolve nem is tud CPU-val tömöríteni szerintem, és még sosem volt bajom ha a "best" bitratet választottam H.264 alatt. CPU valszeg hozná ugyanazt a minőséget kisebb bitrate mellett is, de hát kit érdekel, van hely Sebességben meg nagyon nagy a különbség.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ezen a linken Vegasról van szó, konkrétan a Resolve "best" settingjét tesztelted?
hito: Ha vizuálisan lossless eredményt szeretnél, és van (sok) időd, akkor kipróbálhatod a parancssoros ffmpeg-et, ezzel a beállítással:
ffmpeg -i input.mp4 -c:v libx264 -preset veryslow -crf 15 -c:a copy -vf "scale=in_range=full:out_range=full" output.mp4
Kb. 2x akkora lesz a végeredmény, mint az NX1 fájl. Presettel és CRF-el játszhatsz kedvedre, én most a legjobb minőségre törekedtem, a lehető legjobb tömörítés mellett.colorizer.net
-
taranis
addikt
Ja én is agyaltam frameservelésen, csak az a bajom, hogy 4K esetén egy x264 veryslow presetes crf 18-as tömörítés iszonyat sokáig tart, szóval inkább beállítok 2x akkor bitratet, de legyen kész emberi idő alatt. Másik megoldás az lenne, hogy egy dedikált szerverre kitolnám bazinagy bitratevel, hogy vizuálisan lossless legyen, utána kikapcsolhatom a gépem, vagy használhatom másra, a szerver meg folyamatosan enkódolná amit kap a queue-ba. Csak ez is pénz amit egyelőre megspórolok a nagyobb fájlokkal.
hito: igen, le kell szedni a windowsos ffmpeget innen, ez egy zip lesz asszem, amiben van egy bin könyvtár, ott van az ffmpeg.exe, ezt másold oda ahol a forrás van, és futtasd amit leírtam. Nyilván az input.mp4 meg output.mp4 neve átírandó.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
Érthető, de mégsem értek egyet, hogy ennek ennyire kéne látszódnia, a mértéke nem mindegy, főképp, ha tud az ennél sokkal jobb is lenni. Pl most hirtelenjében ezt találtam, 4:2:0. A narancs azon kívül hogy kb túlcsordult (ami még rátesz egy lapáttal) meg zaj, egyebek, de ennek ellenére nem kockásodnak. A polcon lévő játék orvosi táska ívei szerintem ilyen szempontból majdnem jók, alig venni észre a hibát. A sió felirat se recésedett és úgy általában sem recésedik semmi olyan mértékben mint ami szemet szúrna.
-
hito
nagyúr
Én elég allergiás vagyok az élességre, de nekem ez így rendben van. Illetve rendben lenne, ha a vázból kiesve lenne ilyen, de sajnos utómunka kellett hozzá, hogy így nézzen ki. Viszont a végeredmény elég kiegyensúlyozott lett, elég kellemes a szemnek.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
Pont hogy az élesség kiemelkedő ahhoz képest hogy mindenki gyalázza a gépet hogy mennyire gyenge a fullHD-ja. Megfelelő beállítással mint ami a videóban is látható fel lehet hozni "OK" szintre. A 4K után egyébként szerintem is harmatos, de a klasszikus fullHD kamerákhoz képest (GH2-3, A6000 vagy akár a te A5100-zad) nem marad le jelentősen.
De ami a legfontosabb: sosem élességet nézünk hanem részletességet. Holnap lövök egy rövid snittet neked a Blackmagic Pocket Cinemaval úgy hogy nem lesz rajta élesség, egészen döbbenetes. Már a 1080p ligában.
Hito: csak egy alap sharpen van rajta amit bármire rá lehet tenni, illetve minden szerkesztőprogramban benne van.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Az A6300 egy lineskippelt 13MP-s területről méretez, vagyis durván fogalmazva minden második pixelt használja a szenzorról. Nálad még pixel bining van ami felbontás terén jobb eredményt ad mint a lineskip, viszont nekem használható marad a képem ISO6400-on is. Vagyis fogták ugyanazt a szenzort és szoftveresen hoztak ki belőle alacsonyabb zajt. Mondjuk az számomra is rejtély, hogyha 4K-ban képes a teljes szenzort használni akkor 1080-ban miért nem? ... még alacsonyabb zajt lehetne így kapni..
-
MrChris
nagyúr
Ez az örök kérdés lesz, mert úgy látszik sok váznál nem nagyon akaródzik ezt rendbe tenni. Én is hasonlóan jártam el, csak készítettem egy saját ábrát. Amin szembesülhettem, hogy a G6 az 1080p-t 24/25/30-on jól rajzolja ki, míg 50/60p-n elcseszi és széthúzza a képet ~20 pixellel ami már önmagában elég az élesség elvesztéséhez. Szerencsére a GX80 nem csinálja ezt és elég éles, de az újabb 20mp-es szenzorú panák fhd-ja nagyon úgy néz ki rendben vannak.
-
Tuninger
Topikgazda
Van egy Hero 4 Blackem és megdöbbentően jól használható, általában a ceremóniavezető asztalán van egy acél házban egy Rodeval a tetején, de nekem most olyan b., kamera kell ami egyben biztonsági tartalék is ha a főkamera megdeglik.
Az NX jól cseng, de tudom hogy azért Hito elfogult viszont amiket ír azok szimpatikusak
-
-
Márton
nagyúr
Hopp
When the camera isn't recording internally, the live HDMI out still does face detection / skin smoothing, even if face detection is disabled!
This means when sending the camera's feed out to an external recorder, TV, monitor, live internet streamer, etc, we get intermittent skin smoothing that sort of looks like the subject's skin has turned into wax.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
80hun
addikt
Ezek nem külső rögzítők hanem olyanok mint a TV kártyák v. a RCA videókártyák csak ezek külsők . A lényeg hogy a számítógépen tudsz felvenni velük egy szoftver segítségével videót.
Az hogy a minőségük milyen lehet az kérdéses csodák nincsenek .Vegyél egy atomost
-
Tuninger
Topikgazda
RawTherapee
Pöppet bonyolult de az ég világon mindent lehet állítani. -
#31733248
törölt tag
A legjobb szerintem a Capture One, ez a Sony gépekhez ingyenes. A DxO OpticsPro 11 nemrég ingyenesen is elérhető volt, érdemes rákeresni, mert szintén jó. A gyártó saját konvertere fapados, de használható, ez Imaging Edge néven fut. Az említett RT kezeli a raw fájlkokat, de a fentiekhez képest rosszul.
-
80hun
addikt
C1 express ingyenes sonyhoz és itt a gyári Imaging Edge
Ne felejtsd el a monitor profilokat beállítani a progikban mielőtt kimented jpegbe
-
MrChris
nagyúr
válasz Márton #10157 üzenetére
Olvasom a másik fórumon írtakat a videós pixelzoomos témával kapcsolatban. Gh2-be és a következő vázak jó részébe tett a Pana ilyet extended tele converter néven. Fix 2.6-es kroppal.
Itt egy G6-al készített tesztem vele. Hátránya a zajosabb kép, de jellemzően napon, alap iso-n használtam. Mivel ez csak fhd képre képes, a 4k-s vázaknál már kevésbé lényeges, ezért megspékelték azzal, hogy programozhatóan mozoghat, zoomolhat.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- További aktív témák...