Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Vegas 12prot használok és egy problémába ütköztem. 1080/50p-ben videóztam és nem tudom ebbe a formátumba renderelni. Beolvasni beolvassa, le is játsza a 'Preview' ablakban. De a 'Render As' ablakban kizárólag a hangot hajlandó lementeni. Kisebb formátumba állítva a 'Project Properties'-t például 720/50p akkor megy a dolog. Olyan mintha csak a 'sima' AVCHD formátumot ismerné amiben 1080/50interlaced a maximum. Ha erőltetem az 1080/50p-t abból nem lesz semmilyen fájl. Erre van valami kiegészítő plugin, patch,... vagy hogyan tudnám ezt megoldani?
-
MrChris
nagyúr
speedbooster elsősorban nexekhez lett 0.71 szorzóval, hogy ff legyen minden ff lencse és kb 2/3 fé előnyt jelent. Késöbb tették m4/3 adapterbe horror áron és kb apsc lefedést biztosít. Egy 0.5-es adna ff képet m4/3-on és elvileg 2fét. De már ez a 0.71 is ken picit a széleken, a kínai occók meg max videóra
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #3094 üzenetére
erre sajnos már nem emlékszem, de mintha lett volna valami négyzethálós hangolósdi. Esetleg egy usermanualban megtalálhatod.
megvan ezaz![ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
korábban már lehet kérdeztem, de megint felhoznám: egy 50-60p fájlt hogyan tudnám úgy átalakítani 24-25p-be, hogy a tartalma változatlan maradjon, újratömörítve ne legyen, frame eldobás, veszteség se legyen. Vagyis lassítottá váljon. Hang nem kell.
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #3162 üzenetére
vannak ilyen videók amiket le lehet tölteni és megmustrálni. Szerintem elég korrekt a részletesség és nem tűnik összeomlósnak az apró részleteknél. Eleve a Follow motion v2 100mbite erre van kihegyezve. Lefagyó GH2-ről nem nagyon hallottam, szerintem ez egyáltalán nem jellemző rá. Most voltam a frankfurti music messe-n (+pro light sound) ami elég gigantikus kiállítás és volt egy srác gh2+tescam vagy valami hasonló hangrögzítő+2 mikrofon egy váll riggen. Annyira jó videós cucc hogy 'gazdagéknál' is még mindig nyomják. Azon kívül vagy 10 db 5dmk3-t láttam videóra, meg elvétve nikont. Tehát még mindig akkora a videós tartalék abban, hogy a minősége még állja a sarat a modern csodákkal szemben.
-
MrChris
nagyúr
válasz sonaj0203 #3187 üzenetére
ahogy fentebb kolléga kifejtette ennyiből igényes cuccot összerakni lehetetlen.
Fókuszkövetés max panasonic, de igényes videónál az se játszik, hisz picit mindig tilitolizik. Camcordernél ez kevésbé zavaró/észrevehető a nagy mélységéleség miatt. Tehát manuálfókusz! Ahhoz rig+followfocus... Legolcsóbb jó minőségű videós gép a használt gh1/2. Ezt 100 alatt megcsípheted. 50mm és felette kiváló régi manuál obik vannak, Alatt inkább rendszer obik ajánlott, vagy veszel egy ultrazoomot 14-150mm, de a fókusz miatt szívni fogsz. Esetleg canon/nikon de ott végképp használhatatlan a video AF. Csapj hozzá 1 millát és azzal akár pénzt is kereshetsz. -
MrChris
nagyúr
válasz sonaj0203 #3189 üzenetére
az a baj hogy könnyen rávágják, hogy dslr és azzal le van tudva a minőség. Pedig az csak egy technikai eleme, rendszert kell köré építeni ami egy videokamerában részben benne van. Egy jobb fényerejű obi, kb 2.8-as zoom eleve drága még használtan is. Vagy lowend 120e.-ért sigma 18-50/2.8 + használt 600d ~120e. Vagy valami hasonló esetleg nikonban. Egy rig sem ártana mert ez kézből kitartva elég gáz. Ahhoz pedig followfocus. És jönnek a további járulékos költségek mint kártyák, állvány, fény, segédmonitor a pontosabb fókusz miatt, 2. kamera+obi... és rengeteg szívás a kis mélységélesség+MF miatt
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #3211 üzenetére
elolvastam és azt azért ne feledjük, hogy sonaj kolléga egy egyszeri megismételhetetlen esküvői videóra vállalkozik, ami nem egyenlő a koca videóskodással. De persze ha nincsenek különösebb igények, mehet egy szál géppel kitobival. Ez kijön 250-ből. Sőt használt cuccok esetén egy 2.8-as sigma/tamron obi is belefér. Amúgy egy örök sztori jutott eszembe, apuka PC-t vesz: "adja a legolcsóbbat, mert a gyereknek lesz nem munkára, csak játszani fog..."
-
MrChris
nagyúr
válasz Drótszamár #3243 üzenetére
ha 15e.-ből meg tudod oldani szóljál!
-
MrChris
nagyúr
válasz Drótszamár #3243 üzenetére
ilyet láttam egy csóka kezében, egész meggyőző volt és jó az ára.
-
MrChris
nagyúr
5dmk2-t éppen megcsípnéd és nem marad pénz obira, max ha eladod 90 valamennyiért a régi vázad. De rendes AF-es FF obik meg elég húzósak.
Szerintem mivel korlátozottak az anyagiak én meghagynám a 600D-t és obikat vennék. 250-ből egy jó alapzoommal (~16-50/2,8-as tamron-sigma) le tudsz fedni egy nagy tartományt és még vehetsz telére 1-2 valami manuális jó fixet... De tudni kéne mely tartomány érdekel téged. Pl engem az equvi 200 feletti már nem és a halszem sem, másnak meg az a mindene. Meg az is, hogy kell-e AF. Mert ha nem akkor jöhetnek a régi MF obik, bár wide-ban azok elég korlátozottan állnak rendelkezésre ha pénztárcabarát akarsz lenni. Alulra croppos vázon eléggé csak a natív obik játszanak, de olcsóbbak a FF-nél.
Ahova járunk a kisfiamat tornáztatni egy promó videót csinált vele két videós srác. Volt egy 600d, tamron 17-50mm f/2.8 és tamron 50-200 mm f/4-5.6. Ezzel elboldogulnak mindenütt, bár én a telezoom helyett valami fényerősebb manuál fixet vennék pl egy jobb 135/2,8-1,8?. De ha kell az AF akkor SIGMA 105 mm f/2.8 vagy TAMRON 90 mm f/2.8 és ezekkel makrózni is lehet. Kérdés mi kell? -
MrChris
nagyúr
Másként viselkedne? A képkivágást és ezáltal a dofot, abban biztosan eltér. 5d-n van cropp mód is. Ugye az optika széleit, sarkait is kihasználja a FF, ahol általában egyre gyengébbek az üvegek. Amúgy meg a 600d és 5dmk2 bázistávja azonos csak a képkivágás az eltérés. Régi filmes obik amik FF képet adnak, elvileg nem veszik figyelembe a beesési szöget, de ez a gyakorlatban jól korrigált, észrevehetetlen, ha mégis számítana, akkor a cropposnak van/lehet itt is előnye. Ezeken kívül optikailag nem hiszem, hogy számottevő különbség adódna, lenne. Ettől szerintem ne félj.
Viszont vezérlés, elektronikai működés terén lehet eltérés de ezt inkább gyakorlott canon használók tudnák megmondani, meg hogy a 17-50nek mi a FF megfelelője. Gondolom 2X annyi legalább az ára. Nekem micro4/3 rendszerem van OM obikkal, de használom őket fullframen is egy om-2esen
-
MrChris
nagyúr
válasz dewillright #3272 üzenetére
csak épp 250+90 az össz kerete. Ha 5dmk2, akkor azzal kell számolnia, hogy további 100ezrek kellenek. Amit javasolsz obi egymaga több mint az össz pénzmag!
-
MrChris
nagyúr
megnézegettem jobban. Ilyet csak akkor vennék, ha nagyon muszáj, spec helyzetekre, vagy copterre. Egy hagyományos kézi steadyhoz képest a kisebb méretet, földközelibb lehetőséget (bár steadynél is meg lehet csinálni) meg a vezérelt kameramozgatást látom.
Viszont marha sérülékenynek látszik. Mindent a kis szervomotorok csinálnak, nem véletlenül van pótlásukra pénzes lehetőség, ha kapnak kis port, nedvességet... kiváncsi lennék a valódi gyakorlati élettartamukra. A steadynél amit a zárt golyóscsapágyak, súlyok, tehetetlenség és gravitáció elintéz, azt ennél folyamatos ellenmotorozás, aktív üzemmód kell, meg egy rakat akksi. Kalibrálás se egyszerű.
Egy nagy hexakopterre viszont hasznos lehet. -
MrChris
nagyúr
Napfényben (vagyis bőven van természetes fény) gyerekek ugrabugra videózásához milyen záridő javasolt, hogy ne legyen túl darabos? Elsősorban 25p-ben veszek fel.
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #3302 üzenetére
Ha folyamatos napfény van miért nem jó a 25-el nem osztható záridő? 1/60, 80, 120?
Van már egy éve egy LCW variable NDmk2, most szereztem hozzá adaptereket, hogy mindenre fel tudjam tenni (52-es). Alapba 4-5 értéket fog, letekerve nemtom. 1/2 secból maxon ~40, 60 sec lett a záridő amíg még nem jelenik meg a keresztsáv. Még jó hogy nem adtam el a gh2-vel amivel együtt hirdettem, több érdeklődő volt rá mint a gépre
-
MrChris
nagyúr
válasz z123456789 #3306 üzenetére
szerintem erre a legjobb topik a canonos. Kicsit azért lődd be mi számodra a nagylátó, mert az árak az általános eqvi~28mm után nagyon ugranak egyre feljebb!
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #3313 üzenetére
arra találtam táblázatot melyik shutter milyen záridőnek felel meg, meg hogy az egyik filmes kamera ilyen másik olyan shutterrel rendelkezett, Rayen.k.m. 45°-ossal forgatták... csak még az hiányzik hogy mely körülményhez mi ajánlott. Mint vízesés fotózásnál, ha nem megfagyasztani, de fátyollá tenni sem akarom, hanem legyen egy kis bemozgása a víznek... De majd kitapasztalom
-
MrChris
nagyúr
válasz sonaj0203 #3317 üzenetére
vannak összehasonlító videok x920 vs 600d vagy hasonló dslr,azokon meghesszölheted mekkora különbségre számíthatsz. Van hogy csak kicsit látszik, de van hogy 2 osztálynyi, überkirály, természetesen a dslr javára! Szerintem nagyjából te is tudod mi lenne a jó. 600d tamron ~17-50/2.8 pontosan nem emlékszem és ha kell akkor egy telezoom. Ezek eléggé benne vannak a keretben. Meg vennék egy Flycam nanot stabnak ~100€. Abban nem hiszek, hogy veszel valamit indulásnak, csak kidobott pénz idő. Ezért a kitobit hanyagolnám, 700d kitemen mikor megláttam a képét meggyűlöltem, nem használtam csak olcsón lehet elpasszolni...
-
MrChris
nagyúr
válasz sonaj0203 #3325 üzenetére
ez tényleg gáz, ennyire nagy lágyságot nem tapasztaltam canonnál.
Az viszont hozzá tartozik, hogy a panasonic nagyon tud videóban! Ez alatt értendő a másoknál jobban kezelt moiré, élesség, szebben tömörítő algoritmus. És amúgy ha videóznék személy szerint panát vennék, gh2/3 most is egy g6 van Egy gh2 meghackelve videóban szerintem sokkal jobb mint a 6-700d. Hogy fényezzem 100mbit, közel raw video élesség, nincs tükörcsapkodás-folyamatos élőkép, videó alatt jobban használható AF, könnyebb, kisebb..., de a canon mellett szól a magas ison picivel jobb zaj, 2/3 fé-i dof előny, jobb lcd...
Tehát van választék, kinek mire van szüksége -
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #3383 üzenetére
a sony A7 pont annyiba fog kerülni mint egy A7!