- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók III. PBO - Thermal Limit lvl2
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Jó kis videós váz lett a G80. A videó színei pedig sokkal barátságosabbak mint amit ennek a cégnek a korábbi videóin láthatóak voltak. (Azok FS5.) Pedig a nagy része FZ2500-al készült, a G80-é még jobb.
-
MrChris
nagyúr
Milyen zajcsökkentőt használtok? Próbáltam a Neat Video V4-et, nagyon jól eltünteti és kevés részletvesztéssel müxik, csak 2 bibi van vele, néha egész átszínezi a képet, ez talán orvosolható, másik, hogy pici részleteken furcsa anomáliák, deformált ugrálások keletkeznek.
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #6295 üzenetére
Ezt tapasztalom a Neat videóval, középen függőlegesen elosztva a kép bal oldala az eredeti, jobb oldalt zöld kerettel a Neat területe, karikázva egy anomália.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6301 üzenetére
Egyre jobban állítgatom ezt a Neat-et és egyre jobb. A gép az gyenge hozzá, de ez nekem nem szempont, mert már mindenhez gyenge. Meg van egy munkamenetem hogy optimalizáljam a dolgokat. A Neat egy tipikus zabáló, miatta nem is érdemes vasat fejleszteni, mindent megeszik.
-
MrChris
nagyúr
válasz kopi120 #6307 üzenetére
Kétlem hogy a 600D jobb lenne videó zajosodásban, emlékeim szerint a 700D-m elég gyenge volt. Ez a rövid videó snitt Pana GX80-al iso 1600-on, 32mm/5.6-on, 4k felbontással készült, visszakonvertálva Vegasban FHD-ba. Szerintem ez simán leveri a Canon apsc-ket ugyan ezen érzékenységen. Élességben meg körbe... A hatékony vázstabi is sokat lendít, MF obikkal nem fog úgy remegni mozogni a kép mikor tekergeted. Már most nagyon jó ár-érték arányú a G80 (főképp a külföldi 900dollárért) és kiváló videós váznak ígérkezik, ha pedig szokás szerint esik az ára még jobb vétel lesz.
hibavissza : erről írnál bővebben? Vagy az eljárásról egy videó? Nem annyira értem, nem nagyon használom a fotosoppot.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6326 üzenetére
Az még nem is lenne baj nekem is m4/3-van Hanem, hogy egyetlen típus a mérvadó, ami azért nem mindenkinek van azaz összehasonlítási alap.
Amúgy egy űrt tölthetne be a honlapja, ha a fényképelők videós részére rendesen rámenne. Ezt általában eléggé elhanyagolják a magyar tesztek, kb spec. felsorolás, általánosságok szintjén letudják, néhány béna svenkkel. Pedig sok fikcsi van ami leginkább csak hozzáértő kipróbáláskor derül ki. Pl ahogy fotónál pixelkukkolja majd minden teszter a 16-24-35mp-es képen, összes ISO értéken a pixelmorzsákat, már-már vicces, videónál ezen simán átsiklanak, pedig ott legtöbb esetben csak 2MP áll rendelkezésre, aminél minden kis plusz kincset ér. De még rengeteg minden lenne csak paraméterekből amik összehasonlításra várnának, aztán még a használat... -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6317 üzenetére
Megnéztem a zajtalanítóst, csak most nem értem, hogy ezt az összetett képpel végzett műveletsort hogyan lehet a videóra alkalmazni?
-
MrChris
nagyúr
Erről is folyik a diskurzus. Szerintem a legutóbbi verzió vált olyanná, hogy érdemes is használni, korábbiakkal sok részletet lehetett veszíteni. Erőforrás zabáló, ami túlélhető, viszont keletkeznek anomáliák, amit korábban linkeltem is, nehéz tőlük megszabadulni, lehet hogy a jó profilozás segítene rajta, csak kéne valami érthető leírás, hogyan érdemes használni, kell e próbafelvétel... és főképp milyen felvételnél nem fog jól működni.
Kicsit sokallom a 75$-t érte.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz haarmaan #6362 üzenetére
Üdv a 4k világában Ez a moiré jelenség. Túl jó a 4k kép, interferencia lép fel a megjelenítő pixelmintázata/1080 soros leméretezés és a videóban szereplő vonalak között. Egyik megoldás, hogy 4k TV-t használsz másik hogy szoftveresen megpróbálod orvosolni, valami virtuális AA filterrel. Én is egy kicsit megakadtam ezen és furcsa mód nem annyira találok rá jó megoldást. Eddig a Guassian Blur 0,0001 érték a legkevésbé rossz, de még ez is marha sokat levesz az élességből.
-
MrChris
nagyúr
válasz haarmaan #6365 üzenetére
Azt nemtom, még annyira nem feküdtem neki, de szerintem nem is célszerű ezen a módon kikerülni, hisz maga a videó ilyen. Mikor lekonvertálod akkor kellene ezt kompenzálni, mert semmi garancia arra hogy más is azt a playert azon a beállításon fogja használni. Fotónál ez kevésbé feltűnő mert nem mozog, de ott is jelen van képnézegetéskor. Majd kísérletezek, Pana tudja ezt a 4k-s sorozatot, majd egy adag ilyet beimportálok a képszerkesztőbe és különböző eljárással leméretezem, összefűzöm, hogy vajon melyik adja a legszebbet mozgáskor. Szerintem erre léteznie kell inteligens megoldásnak ami felismeri a durván moirézó területeket és csinál velük valamit.
ooooobi: akkor a vlc belenyúl és módosít, majd én is megnézem vele. Eddig MPC-HC-vel néztem.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6396 üzenetére
30-33ezerbe kerülnek. A Zoom H1-nek nem hiszem hogy jobb a mikrofonja mint ami nekem van, DR05 már egész jó. GH-knak meg van csatija, ahogy a G-knek is, így elég hozzájuk csak egy mikrofon, esetleg függesztett, talán az eltünteti a stabi, gimbal zaját. A szinkron meg nem probléma. Vagyis jó kis szivatás, hogy lehagyták róla...
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6400 üzenetére
A nyitó ár magas, majd jövőre lesz az kevesebb is, majd akkor lehet már igazán mérlegelni hogyan éri meg a csere. Az a vlog is érdekelne mennyire használható, jobbnak tűnik a keresője is...
Nem nagy ez a gimbal? Kijelzőt mennyire látni? Azaz Oly12-40 elég combos, a kis kitobi jobban passzol rá.Létezett a Tascam DR03 és 08, 100dodó alatt, ami legalább olyan kicsi mint a Zoom H1, de valamiért az összes ilyen minit kukázta a Tascam.
-
MrChris
nagyúr
Egy kis utógondozással a GX80 iso 1600-on egész jól használható. Egy rövid snitt. Meg a Youtubnak is van áldásos hatása
-
MrChris
nagyúr
Munkára így alkalmatlan, körbe kell építeni riggel és persze külső hangrögzítővel, meg a gombok se olyanok, mint egy munkagépen. Megvárnám a G80-at. Az anyag amit kiköp nemtom mennyire felelne meg, élességben ott van a szeren ha 1080p a végtermék bő szoftstabi is belefér, meg színes is, de gondolom komoly dolgokhoz több adat kell a színcsatornákra.
Most tapasztaltam, hogy nem tudok vele rendesen manuál WB-t állítani, azon egyszerű oknál fogva, hogy egyik kezemben a WB kártya másikban a gép és ha az iránygombjait meg OK-t akarnám nyomni kiesik, kifordul a kezemből olyan kis súlyos darab még a pille könnyű kittel is, egy 12-35 vagy 7-14-el talán egy kézben nem is lehet megtartani. Lassan készül a fogantyú, szükséges lesz hozzá. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6450 üzenetére
Hát nem nagyon értelek. Adapterezni akarsz olcsó fixet? Egy olcsó focalreducerrel? Drága fixek képminőségét közelítse jobb fényerővel... Aztán majd becsattintod a rekeszt legalább egyel és bukod a fényerőt, hercehurcát, plusz tömeget, méretet, manuálszenvedést... Gimbalon hogyan fogsz fókuszálni, kontrollban tartani a vékony dof-t?
Ahelyett, hogy megvennéd a natív 15-öst, vagy az olcsó 20-ast, csúcs éles kép nyitva, fényerős, kicsi, kis tömeg, AF, tapi MF, talán még olcsóbb is mint egy rendes manuál, amit nem csak polcdíszként birtokolnál. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6452 üzenetére
Jaja, félreértettem, meg nem volt egyértelmű az elképzelés. Jó obik azok a Sigmák. Hát én egy ideig ilyen nagy vasakkal nem akarok birkózni. A 0,64-es szorzóra kíváncsi vagyok mit tud.
Ami feltűnt a videón és már többedszer kérdezni akartam a nagyérdemű profikat. Erről a Cinelike D, V-Log, V-Log L, S Log2, S V-Log 3... és társairól van valami magyar nyelvű leírás? Mit takar valójában a szűk kontraszt és gyenge szaturáltság, mit jelentenek a különböző betű jelölések?
Úgy tapasztalom hogy 'csinálni' V-Log szerű képet (mintha a Cinelike D olyan lenne) nem nagyon érdemes, abban nincs az a plusz információ, kiégések, beégések megmaradnak, azok elvesztek, míg V-Lognál meg nem. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6457 üzenetére
Például igen. Meg hogy mit is látunk, vagy mi is történik. Mint ahogy a digitális fényképezést, optikát, érzékelőket is viszonylag röviden közérthetően leírta Roboter. Hasonlóra lennék érdeklődő videós téren, mert csak egy részéről van igazán tudásom.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6460 üzenetére
Ha jól értem akkor LUT-ot húzni egy sima videóra nem sok értelme van csak egy nagy adag információ/képtartalom veszik el?
Másik kérdés, nem teljesen témába vágó, de jó lenne megoldani, a gépem főképp a 4k videókat laggolva játssza le, elsőre olyan mintha kevés lenne hozzá, ugyan akkor meg ha laggoláskor megállítom és várok egy másodpercet szépen viszi tovább akár percekig, akár végig rendben megy. Olyan érzés mintha az elejét nem jól kapná el, vagy valami tároló megtelne, valami nincs szinkronban és laggol. Ezt képes FHD-val is megcsinálni, de ott jóval ritkább. A PC nem mai darab XeonE5430/2,66gHz/8GB/GT250.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #6463 üzenetére
VLC használhatatlanul darabol
Még akkor sem támogatott ha a Harwer Acceleration-ban választható az Nvidia CUVID és azt írja rá hogy Available? A Vegas-ban elvileg műxik. Egy rendes vikarival kéne kipróbálnom, az még belefér, de nem szívesen vennék másik gépet. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6469 üzenetére
Bakker ennél újabbat nem találtál ja, van a 470 is Eddig az nv660-ast néztem ki, korábban azt ajánlották, mint költséghatékony megoldás, használtan 30ezerért, kb ennyit szánnék rá. Az a baj hogy röpködnek a 30-ezres kis tételek, 30 a colorchecker, 30 a hangrögzítő, 30 a VGA... aszem kezd kicsit sok lenni, csak egy hobbi, inkább leülök a se..emre használom ami van.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #6483 üzenetére
Köszi! Ilyesmikre voltam kíváncsi. Sajnos a GX80-ban nincs flat profil. Próbálgattam a képstílust flat jellegűre állítani, de semmi értelme. Kb ugyan ott vagyok vele, mintha egy normál felvétel bemeneti tartományát egy Levels effekttel szűkítem. Nincsenek tónus tartalékok.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #6486 üzenetére
A std sharpness és NR úgy látom mindenkinék -5. Alapban marha éles a Pana. A kontraszt és szaturáció amivel érdemes játszani. Meg az expókompenzáció, -⅓, -⅔ EV általában beválik, kiégés csúnyább mint a fekete. De ami marhára eldönti a színeket és utómunkánál belerondíthat a képbe ha helytelen a WB. A kis LCD-n nehéz megítélni, mert elég tág határok között minden jól néz ki.
-
MrChris
nagyúr
Én is az x264vfw ingyenes kódekket használom. Van pár állítási lehetőség. Számomra a nézhető minőségű fhd rip 4-6gb szokott lenni 1.5 óra játékidővel. Ehhez jön még hogy azoknál az 1080p valójában kevesebb, mert alul-felül fekete csík van, értelemszerűen még több adat jut a valódi képre, míg gondolom te nem nyiszálod le.
Ajánlom ezt a gyorstalpalót, főképp a fenti kódekhez ennek az utolsó oldalán van leírva kb mi-micsoda. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #6499 üzenetére
Jaja, a támogatása problémás. A vfw264 se tökéletes, most senyvedek vele, úgy tűnik hogy a computer rgb-t lekonvertálja studio rgb-re és a GX80-ból meg csak computer rgb jön ki. Végeredmény hogy magától 16-235-re nyomja és alig van részlet a sötétekben.
Most a vegas mp4-ét használom, ha jól emlékszem xavc-l, ez elég magas bitrátájú és a youtube elég jól kajálja, dinamikában, kontrasztban, színben olyan ott mint az eredeti. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6503 üzenetére
Na ilyen Frameserverrel már csináltam rendert Vegassal! Macerás volt és a nekem nem volt olyan kodek amivel jobbat érjek el mint a vfw264 vagy a többi.
Viszont a kétszer tömörítést nem ajánlom, már eleve látható az eredeti fájl és kb bármivel tömörített között a különbség, ha egymás után van játszva. Fhd-nál nekem túl nagy a tömörítetlen, meg akkor tényleg ott a Frameserver. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6505 üzenetére
Pont tegnap este csináltam én is hasonlót, Pana CM1 4k/15fps-ből Twixtorral 30p. Így elfogadható, nézhető lett, nem térfigyelő jellegű. De mit is szólnál ahhoz, hogy 10másodpercet 6-8 percig renderelt a gépem A hw, benne a ram szerintem azért van, hogy használja, ne is maradjon szabadon mikor dolgozik. Vajon kétszer annyi rammal gyorsulna? Szerintem procit, vidkarit kell izmosítani, az rögtön sokat dob rajta.
Kipróbálom azt is amit te csináltál, bár a végtermék nálam 1080/50p lesz. Twixtor eleve a rövid záridős darabos képet szereti, meg a homogén hátteret.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6507 üzenetére
Akkor a te géped se a legújabb 16 magos csoda
GPU-t most nem használom, többször volt hogy lassabb vele, meg hibázik. CPU-val legalább stabil. Viszont ez nem jó hír, hogy ilyen zöldet csinál. Milyen szerkesztővel?
Egyre gyengébbnek bizonyul a gépem, a keletkezett 1080/50p laggol, 25p-nél meg 7-12%-on van a cpu. Kezdem egyáltalán nem érteni.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6503 üzenetére
Szenvedtem egyet ezzel a Frameserverrel meg Ripbottal. Pont olyan a h264 minőségre mint a Vegasba beépülő vfwx264. Egy előnye lenne ugye a szerveres működés, ami videókat nézve róla nagy királyság akinek ez az álma/munkája és rendelkezésére áll pár gép. Így viszont nem sok haszna van, csak annyi, hogy lehet h265-t is használni kb. semmilyen paraméterezhetőséggel, fele/harmad sebességgel fut.
Az a bajom a h264/265-el, hogy összenyomja magától 16-235 (studio rgb) közé a dinamikát, ezért maradok az XAVC-nél azt piszok gyorsan csinálja de kétszer akkora a fájl -
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #6512 üzenetére
Utána olvastam ennek a 16-235 és 0-255 problémának. Azt, hogy a h264 melyik gammát alkalmazza ezt az adatot tartalmazza, de a lejátszók figyelmen kívül hagyják, hogy a biztonságos studio rgb-ben maradjon. Hogy miért nem lett ez diszkréten értelmezve viszont nemtom. MP4-nél valamiért meg működik.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6514 üzenetére
Van igen, állíthatom, de a vfw x264-et nem tudtam úgy készíteni és a lejátszót beállítani, hogy a megjelenő fehér végül 255 a fekete 0 érték legyen. Vagyis az eredeti világosságot (Y) visszakapjam. Itt van egy diszkrét ábra, ha sikerül neked ebből olyan pár másodperces vfw x264-et készíteni ami az eredeti értéken jelenik meg akkor írd le hogyan kell. A Vegas xavc-vel ami a Sony implementációja a h264-nek abban olyan lesz a végeredmény mint az eredeti Y értékek. Viszont nem paraméterezhető és kissé feleslegesen 2-3-szor akkora.
Most próbálgattam más kodeket, nagyon cseles a Sony avc ami m2ts kiterjesztésű, a sarkok felé szépen eléletleníti a képet, mintha az objektív szétkenné, középen meg éles.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6517 üzenetére
Köszi! Akkor nálam van valami elcseszés, mert ez a videó is 16-235-ként jelenik meg. Huhh, hát... Beállítottam amit írtál, vagyis nem kellett máshová állítani, de nem jó. Ugyan ilyen VLC alatt is. Nekem ezt rendereli a Vegas a vfw x.264-el. Nálad jól jelenik meg?
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6525 üzenetére
Mindenféle dolgot megpróbáltam, de nem segített. Mivel új vidkarit tettem a gépbe és az se akarta a teljes igazságot, újra tettem a wint. Most még ropogós minden és jól jeleníti meg azokat a videókat. Régi procival viszi a 4k25p-t. 50-hez már a proci kevés, mint ahogy a fhd/60p is ki-ki hagy. Majd egyszer csere. Viszont ebben a kariban (660ti) ~1300 cuda mag van ami most is alsó kategóriában soknak számít tudtommal, kiváncsi vagyok a Vegason mit hoz.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen