Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7023 üzenetére
Jobb híján táblagépen néztem meg (ips720p), ott bizony minimális a különbség persze felette kezd elhúzni minden 4k milc.
Az ois addig jó míg van, ami azért nem minden obira jellemző.
Beépített mikik talán a dobozolás miatt olyan vackok, de neked viszont elég lesz csak egy mikrofont felcsattintani, nálam ilyen opció nincs. Nem csak doboz hang, hanem a stabit is kihallani, bár nem mindig. Zoom h6 elég szép, méretes lesz rajta, alatta. Még mindig nem találtam egy igazán kicsi (mp3 lejátszó méretű) mikrofonjel grögzítőt. -
MrChris
nagyúr
Miért felesleges?
Most nézzük vissza az elmúlt év videó termését, steadi nélküli tiszta remegés. Steadis Pana g6 jó bár ugye az enyém nem tökéletes, nem mindig érvényesül.
Viszont a Gx80-al készült IS felvételeken látványos a változás. Csak ismétlem, hogy minden gyutávval megszűnt a remegés. Mikor tekertem a manuális obikat azt mindig jól lehetett látni a kép megremegésén, már az 50-esnél is. IS mellett ez semennyir sem lép fel. Ha állványon van a 100-assal, 135-össel, vagy a 180-assal akkor kb nem érdemes felvétel közben tekergetni a fókuszt, de 180-assal még géphez érni sem, mert megremeg az egész. A jello effekt is így nem tud érvényesülni. Nem próbálgatásnál, hanem használat közben bukik ki mennyire hasznos dolog.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #7032 üzenetére
Jaja csak 3.5 míg a 14 2.5. Ezen egy darabig (1.5év ) lamentáltam, kétszer kipróbáltam, aztán csak lecseréltem. Nem bántam meg, élesebb a képe, meg ugye 12mm ami jobban hiányzott mint most a kb 1fé veszteség. Képén tudok rontani egy gwc1 wide feltéttel ezzel kb visszakapom az eredeti gyutávot amit a 4k crop miatt veszítek. Amúgy csak picit ront videónál nekem belefér, még fotózni is szoktam vele.
Hobbiból videózom 12-32, 20, 45-el és manuálok. Munka szintjén nem értek hozzá, 0 tapasztalat. 20-as AF-a biztosan alkalmatlan rá, viszont marha éles, fekszik a látószöge, szeretem. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #7038 üzenetére
Nekem nem csökkent a fényereje a például f:1.4-es obinak ha m4/3-ra tettem, maradt 1.4 Az a baj a dof megfeleltetéssel, hogy ebből jönnek a városi legendák és értetlen kérdések, hogy akkor most micron duplájára kell az érzékenységet tekerni? Kétszer hosszabb lesz a záridő?
Videóra viszont jó volt nekem a 14-es, meg marha pici. -
MrChris
nagyúr
Ahogy gondolod.
Mindig igazítok kicsit a színeken, kontraszton, világosságon, valamint elejét, végét levágom, összerakom az összetartozókat és legalább dokumentarista feliratot teszek rá. Fekete zaj meg szinte mindig van ha más nem placebó és most hogy gpusítottam a neatvideot ezért profilozva ráengedem. Talán még a hasznos bit keresztmetszetnek is jót tesz. A kodekből is a gpusat választom, nagyon rágyorsít. -
MrChris
nagyúr
Akkor viszont mindenképp azt kell választanod amivel nincs utómunka. Ez nem mánia, nem véletlenöl vannak erre egyszerűbb és összetettebb progik. Olyan mint a főzés, vannak kaják amit készen is megvehetsz egy bótban, miközben töredék áron százszor jobbra elkészítheted fél óra alatt. Ha nem vagy szerencsés egy idő után a gyomrod fogja kikövetelni az utóbbit
Nekem nem sötét oldal, az másról szól, más oka van Amúgy általánosságban a színei nem jöttek be, lehet hogy magamnak is ki kéne próbálnom, nem csak mások által készítettet megnézni. Meg emlékszel, számomra a jól! stabilizált kép marhára szempont, meg hogy kirajzolja azt a fhd-t, ne egy kókányolt összemosott, interpolált, linescippelt mittomén milyen csalással legyen megcsinálva. Egyre nagyobb kár a Samuért! -
MrChris
nagyúr
Ez 4k-ból van leméretezve? Canon sokkal élesebb nálam, nemtom miért. A sötét/majdnem fekete részeken a Canon megtartja az adott színt, míg a többi kicsit elmászik. A pofavizitnél amúgy színügyben nem volt nagy kilengés. A mezősnél a Red vacak, Canon megint jóval élesebb és több a tónus, Sonynál meg minden zöld és messze nem olyan éles mint várnám, sűrűbb mintázatnál maszatolós. Jó lett volna melléjük tenni még egy GH4/G80-at. A lowlight/magas iso-t általában elég bénán tesztelik, jobb lenne egy műfényes szobában emberekkel, ahogy általában erre szükség van.
-
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #7094 üzenetére
12/2-es Samyang? 60-ért szerintem nagyon jó vétel. Ha kell a nagylátó és még nincs 12-32-d és elég a manuálfókusz. Én is gondolkodtam rajta, ha nem lenne a 12-32... Mellé a 25-ös Pana, régi manuálból úgy is csak az 50-től ajánlott, bár azt a Sigmát az 'unalmas' bokéjával 40 alatt... Ha meg lesz ez a három obi akkor már ezeken fog a legkevésbé múlni mennyire megfelelő videókat lősz.
taranis: "...felhúzott árnyékok esetén kevesebb a színinformáció, egyszerűen kéne az az f-log." Szerintem ez igaz a többi vasra is, GX80-G80 viszonylatnál is, sötét részen a legszembetűnőbb a mintákon, meg a kék égen.
papaya: milyen géped volt előtte?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7102 üzenetére
Nikonnál kék a víz, Fujinál inkább zöldes és a sarkokban is bejön egy kis dizájnos zöld. De gondolom a különböző módokban ez változtatható. Teljes nagyításnál nikonnál a zászló oszlopok 'világító' kékesszürkék, míg a fujinál inkább beleolvadnak a környezetbe. Hogy melyik jobb fingom sincs, csak feltűntek.
Jó pénzgyűjtést eléggé nehéz lesz vele a családi videózás Akkor már egy külső monitor is kéne hogy jobban lásd, meg steadi is és a legjobb lenne ha az egyész segwayre lenne szerelve, hogy kényelmes legyen -
MrChris
nagyúr
válasz boomba335 #7108 üzenetére
Miért lenne benne AF? Ez manuál objektív! Persze ettől még natív, rendszeren belüli. De mint abban a tesztben látható nem mindig sikerül eltalálni az élességet elég béna a tesztelő és abban sem vagyok biztos, hogy sokkal jobb a 12-32-nél. Az egy rendkívül éles nagylátó 40-45ezer forintért. Viszont videóra lehet hogy célszerűbb a Samyang.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Letöltöttem a jutubról azt a beszélő pacákosat, így jobban lehet látni. iso800, iso 3200, iso12800.
Részletességre elég hasonlóak, mégis én egy hangyányival a gh4-et jobb részletességűnek látom, színben a Sony eléggé béna, de ezt mondhatni beállítás kérdése is. Ami sokkal jobban zavar, hogy a fehér biliárdgolyó világos része a Sonynál kiégett, méghozzá nagyon csúnya színes sávos átmenettel. Pedig elég egyforma expozíciójúnak tűnik, hogy kiégjen. -
MrChris
nagyúr
Talán itt van egy leírás, és itt lehet megvenni a plugint hozzá 0 pénzért. Sajnos alapban nincs olyan csúszka, hogy a mértékét be lehessen állítani, ezért én úgy csináltam, hogy dupláztam a videósávot, felsőre ráengedtem a vision-color pluginnel a LUT-ot és az opacity-vel (az event közepén felül egy kék kis bizbasz) szabályoztam mennyire nyúljon hozzá. Meg beteheted elé a New Blue FE film color FX-et (jobb szebb mint a vegas sajátja) és azzal kicsit visszább veszed a szaturációt. Bár ez a fuji valamivel kulturáltabb. 8 bites videó valszeg kissé kevés a lut-hoz, apám melóhelyén 15-18 évvel ezelőtt is már 10 bites volt a nyersanyag amihez lutot használtak.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7162 üzenetére
Mióta először vázat váltottam 2013-ban kerülgetem ezt a colorcheckert. Sokalom a 30 pénzt érte, használtba meg már a többediket az orrom előtt viszik el.
Helyes WB eltalálása nagyon fontos, nálam a gép kijelzője mindig becsap, a vörösbe több százzal elhúzott is jól néz ki, más készüléken viszont rögtön rossz. Én is még nem vettem meg, de kénytelen leszek.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Nálam kicsivel máshogy néz ki, pedig 1.0-ás, van Browse is és meg is változtatja. Nálam is úgy működött ahogy nálad, mikor először feltettem még tavasszal, aztán nemtom mitől megjavult, igaz azóta kétszer húztam a gépet. Újraindítás?
taranis: Hol lehet kapni belevaló papírt? Van az adobenak kalibrálója Lr-hoz. Nekem elég lenne az is ha olcsó Amúgy ami most volt hirdetve novemberi vásárlás volt, egy évig azért csak kihúzza. Majd megkérdem apámat meddig használtak ilyeneket, mert a melóhelyén általánosan használatban voltak különböző szín és felbontás ábrák.
-
MrChris
nagyúr
Na megvan a nagy vágyálom a GH5, kis vágyálom meg a G80 Ezzel már lehet rendes lassítottat készíteni, meg gondolom ez a 10bit lut-ra is alkalmasabb lesz.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7200 üzenetére
Ez már nem is fekete, a 29 nem fekete, hanem sötétszürke. Ettől már hánynom kell Lassan a vlogot fogjuk egyenesben nézni
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7208 üzenetére
Értelek. Csak az a baj hogy ezeken a fekete területeken nem látok igazán részleteket és nagyon sok terület lesz ilyen sötétszürke paca, no meg emiatt a felette lévő tartománynak kevesebb árnyalat jut, már csak azért is, mert felülről is eléggé le szokták nyomni, nemhogy 235-t de 220-at is alig éri el. Szaturáció is eléggé nyomott. Számomra ezek már öncélúak, mint mikor mostanság divatosan egy esküvőről készült videóban csak papírvékony dof snittek vannak a menyasszony fülbevalójáról, vőlegény arany mandzsettájáról
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7210 üzenetére
Vegas nem veszi be ezt a GH5 videó fájlt, na ezért nem veszek ilyet
Minden esetre nekem kicsivel több kontraszt tetszik ez már kevés, kb mint a filmekben, elég stabilan 15-235 közöttiek, meg persze azoknál a feketében bezony több részlet van.
Vegas betölti a 60p Waterfall Handheld.MP4 próbáltam tekergetni, de közel sem tudok a gradelt változathoz hasonlót se csinálni, már csak azért sem mert elég durván tudja elkülöníteni a színeket. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #7220 üzenetére
Nekem is úgy tűnik, de végül is a Resolve-ban pont ez az egyik szuper dolog.
taranis: Bár én is béna lehetek, de igazán jó color grading-t még nem láttam vegassal, csak a szokásos kicsit kiheréljük a kontrasztot, szaturációt, pici zöldet kéket tolunk rá, meg levágjuk alul felül. Color corrector Color curves, Levels. Van egy-kettő ami tűrhetőre sikerül, de azért van benne feltűnő színi hiba, főképp az árnyékok zöldülnek vagy kékülnek.
-
MrChris
nagyúr
Köszönöm a válaszokat, akkor az nx500 végül is elég jó 2,5k-t tud, ahogy hito mutatta, kb feleslegessé teszi a 4k downgradet.
jjeahh Igen a boxolósat már láttam, azért ott a megvilágítás is közre játszik. Majd csinálok publikus videót mit is vélek rossznak.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7249 üzenetére
Azért ne vidd túlzásba, vannak benne jócskán 'hibák', pl ilyen DHL kocsi nincs, sárgája tök vöröses, köszönhetően, hogy az egész el van csúszva barnásvörösbe, értem a koncepciót, de szerintem így rossz. Fák zöldje elég ótvar, pedig zöld van az eredetiben és a piros ahol élénkebb túlcsordult. Persze nem a színhelyesség a cél, de szerintem ezt a vörösbarnásítást kicsit túltolta. Az első képen a hajósnál maradt meg jól a kék, ilyesmit kellett volna a zölddel, az ég viszont bár haloványan de eléggé sávos. Meg kíváncsi lennék, ha megmozdul a kamera milyen sávok keletkeznének.
Tuninger: törölve lett.
-
MrChris
nagyúr
Wáá! Megcsinálták a gömbcsuklós steadi motorizált változatát, ez sokkal jobban tetszik mint a 'hagyományos' 3 tengelyes gimbal. Az elég körülményesnek tűnik, meg sérülékenynek. Ezzel a képernyőt is jól lehet hesszölni, jöhet belőle egy ami elbírja az 5-700grammos milceket!
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #7269 üzenetére
Erre jó az öreg a háznál Szépen darálja a neat 3-at.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #7271 üzenetére
Itt van egy lista mely Neat video verzió milyen gpu-t támogat.
-
MrChris
nagyúr
Na ilyet szerintem bráki csinál itt a fórumról (ha még eddig nem tette), kivitelezésben ennyire leócsítani valamit és filmnek nevezni... Legalább óvatosabban lépkedne azzal a gimballal, minden lépésnél beráz a videó és agyontúlélesített. Igénytelen munka. Így olyan mint egy sima tucat teszt az új ebay-es cuccal, csak ez 'film'.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs