Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #3383 üzenetére
Köszi! Nem, alap 45 megabites H.264 + Neutral képprofil laposra húzva, RAW-nak igazából csak 5-6D magasságában van értelme, mert azok a szenzorok sokkal nagyobb dinamikát is tudnak, és a RAW-val ez begyűjthető
Probáltam CineStyle-t is, (ami eredetileg szintén 5D-II-höz fejlesztettek) és nem hozott többletet, nem volt több részlet az árnyékos területeken, viszont a tónusoknak "kevesebb hely" maradt.Van egy kamera darum, sliderem, és egy kézi steady-cam-em is. Statívot melóhelyről szoktam kölcsönözni (Benro KH-25), így az nincs saját.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #3383 üzenetére
a sony A7 pont annyiba fog kerülni mint egy A7!
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #3487 üzenetére
Ez informatív hozzászólás volt. Igazán odaírhattad volna, hogy hány dollár (és hogy mi, hogy kereshető legyen )
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #3489 üzenetére
Ja, azt hittem megvan a mai hivatalos bejelentés, és arra írtad, hogy több lett.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
taranis
addikt
válasz Elektrosokk #3489 üzenetére
Amúgy ahhoz képest, hogy korábban 1700-1800 USD-s árakat is belengettek a vázra, valóban sok. De végülis nem lenne gond, ha nem kéne hozzá még 2000 USD-ért külső rögzítőt venni.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #4955 üzenetére
Progiknak van, mert ez könnyen specifikus lehet. Sony Vegas, Adobe Premier topik. De szerintem legtöbben utóbbit használják így itt is.
-
orko
tag
válasz Elektrosokk #4958 üzenetére
Én Vegason kezdtem a vágást,sokkal userbarátabb a Premiernél. Fontolgatom a visszatérést rá.
-
simongab
senior tag
válasz Elektrosokk #4963 üzenetére
AVID -EDIUS profi, PREMIER -VEGAS amatőr
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #4963 üzenetére
Kezdésnek szinte mindegy, én is Vegasos vagyok, kellemes használni, ha megvannak a kis trükkök, gyorsgombok, stb, amik gyorsítják a munkát. Edius pedig állítólag nagyon gyors lett, ami szintén nem hátrány, egyszer majd teszek egy próbát vele.
(#4964) simongab: melyek azok a különbségek amiktől pl. az Edius már profinak számít?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
orko
tag
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #4968 üzenetére
Kérdezzél, meg van jópár tutorial videó mindenféle témában. Én is vegast használok, csak elakadtam egy bagatel dolgon...
Régebben pinnacle studiot használtam az is alap dolgokra nagyon jó volt és gyorsan egyszerűen lehetett kezelni. De régen még a windows movie makerrel is el voltam, vagdosni, átmenetezni meg feliratozni elég volt. -
__H4X0R__
senior tag
válasz Elektrosokk #5070 üzenetére
Koszi! Eleg sok munkam van benne, 12 napba telt ugy, hogy minden nap reggel 8-tol kb ejfel, hajnali 1-ig csinaltam.
www.kristofnagy.com
-
válasz Elektrosokk #5159 üzenetére
És az A7II? Lehet meg tudnék csípni egy használt példányt egész jutányos áron - annyira, hogy az ára és az A7rII közti különbségből simán kifutná egy sógun.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Elektrosokk #5167 üzenetére
Ja, magas ISO-n az A7s verhetetlen (max az A7sII lesz jobb nála a 4k miatt), sajna lényegesen drágábban is mérik az A7II-nél ill nem megy bele az újabb gépekhez tartozó vízalatti tokba. Azért ISO1600 alatt az A7II-re fogadnék a jobb részletesség miatt.
A shogun-dolgot még meggondolom, előnye, hogy gépváltáskor az új gépen is azonnal elérhető a tömörítetlen anyag, hátránya h nem 2 fillér ill macera hurcolászni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Elektrosokk #5170 üzenetére
Jónak tűnik, bár engem nem az S35, hanem a FF mód érdekelne (nagylátószögű videókat csinálnék). Erre is találtam tesztet, furamód a FF mintha gyengébb lenne az a7rII-n
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
taranis
addikt
válasz Elektrosokk #5346 üzenetére
Nem tudom beleköthetetlenül megfogalmazni, de a Canon színekben több az élet, összehasonlítós tesztekben szinte kivétel nélkül azt ítéltem szebbnek. A Blackmagic is tetszik, az A7S színei viszont számomra is kicsit "döglöttek". A GH4 sem jön be ha már itt tartunk, úgy rémlik, hogy régebbi Pana kameráktól már láttam szebbet.
colorizer.net
-
Elektrosokk
addikt
válasz Elektrosokk #5589 üzenetére
ok, gépről már látom az adatokat.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #5589 üzenetére
Panasonic G6 váz, Lumix 14/2.5 + GWC-1 wide konverter, FHD 24p. Elképesztően tönkrevágja a youtube. Az a gyanúm, hogy mivel usákiás a jutub ezért a 30fps-t kedveli, ezt ki kell próbálni. Mint ahogy a monitorok is 59/60Hz-en mennek és a 25/50p elég gyalázatosan néz ki. Az Eizo-mat próbáltam 50Hz-re letolni de 57-nél már nem fogadja a jelet. Az Lg tv-m viszont minden Hz szabványt fogad, 23-24-25-29-30-50-59-60 és tökéletes is minden megjelenítés, kár hogy egy negyedmilliós monitor a 60Hz-en kívül mást nem ismer.
jjeahh: Arra a célra jó egy ilyen olcsó, hogy egy helyben állva csak kicsit imbolyogva tartsd. Viszont a vízszintes jobbra-balra a legkényesebb, az valszeg előjön. Lehet hogy ezt az optikai stabi kicsit kompenzálná meg egyéb kis remegéseket. Ha mozogsz (bár ezt talán te is tapasztaltad már) valamerre mindig elkezd kitérni, valamennyi ellenállása van a csapágyaknak, meg főképp a tehetetlenség. Szabad téren pedig az enyhe szél, fuvallat is befolyásolja.
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #5606 üzenetére
Pár év, és az adattárolás (nomeg az újabb kodekek) majd lekövetik ezt is (a H.265 pl. már itt van), de ugyan ez volt full-HD vs. SD átállásnál is sőt az SD sem volt olyan kis adatmennyiség, PAL DV-AVI 13GB/óra volt, vagyis nagyjából 28Mbps, ami ma is egy átlagos kamera anyagának bitrátája. Csak éppen a mai tömörítés lehetővé teszi, hogy ebbe 5-ször annyi képpontot tegyünk.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Larry303
addikt
válasz Elektrosokk #5606 üzenetére
utólagos komponálás, belezoomolás miatt jó sztem nagyon ez...amúgy meg az előző komment
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #5606 üzenetére
3.5-szer lesz nagyobb, én bevállalnám, főképp mikor letöltöttem ilyen panás felvételt és megszerkesztve lekonvertáltam. Még nagyobb így az élesség fhd-n, és szerintem a színek, kontraszt jobban cibálható, ezen kívül szofverstabira is nagyon ígéretes.
Hasonló a javulás mint annó a fényképelők korai megapixel növelése 1-2ről (ami lefedte a monitorok felbontását) 5-6-8-ra. -
addikt
válasz Elektrosokk #5676 üzenetére
Nem igazán
Ezt akartam
BocsánatSwift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #5803 üzenetére
Röviden és tömören nincs A GH sorozat a panánál direkt videóra van kihegyezve. GM méretben GM5, vagy GF7 lehet jó esetleg videóra. GM1-gyel mi a baj?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
válasz Elektrosokk #5820 üzenetére
Ez alapján el: [link]
Hogy honnan lehet letölteni és miként lehet feltenni azt nem tudom, annyira nem követtem.
Mindenesetre a srác az UHD 25p-s 70Mbps-t fel tudta 100-ra tornászni. Mondjuk NX500-ra nem ez volt a nagy durranás, hanem elérhetővé tették a 2.5K-s teljes szenzoros kiolvasást. 4K-ban crop van. De hogy ez is mennyire működik, fogalmam sincs, ajánlom ezt a fórumot: [link]colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #5839 üzenetére
Ezeken hogyan lehet sasolni a váz kijelzőjét?
Eléggé olyan mintha betakarna. Pana forgatós még talán megoldhatónak látszik ha jobbról kerüli meg a kar a vázat, bár akkor a gombokhoz nehéz lehet hozzáférni. Billenős meg talán el se fér felhajtva, meg beleütközik. -
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #5843 üzenetére
+ költség, + súly, akkor meg már hám is kell, hogy magadra szíjazd, ami meg + 1 macerás tényező...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
papaya
senior tag
válasz Elektrosokk #5848 üzenetére
Ok. köszi
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #6018 üzenetére
Ezt nem értem, iso3200 alatt csak szoftveres iso van? Úgy tudtam általában iso200-tól felfelé natív. Vajon gh4-en is ez van flat profillal? Mert m4/3-on azért az iso3200 nem a legszebb
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #6022 üzenetére
Azt látom, csak azt nem értem miért Mert így fényerős fixel wide-open normális fényben nd-vel is macera és azért iso3200-on már a7s-el is van minimális zaj ha tetszik-ha nem.
.DLL: Kezdem felfogni asszem, bár ezek szerint akkor minden gépnek más a natív iso-ja vagy hogy?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
*Ropi*
félisten
válasz Elektrosokk #6106 üzenetére
Dehogy: (néha) használom az eszemet is. Majd az 5D5-öt (ha tud annyit, hogy megérje - egyébként azt is skippelem). Megfigyeltem a tendenciát, hogy (egyelőre) csak minden második 5-ös sorozatú vázat érdemes megvenni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz Elektrosokk #6134 üzenetére
Jaja, a leica befektetés. Egy ritkább vázat megveszel jó drágán, majd az unokád eladja annál is 5x drágábban
Pana szenzorméret-témára: rövidtávon esélytelen, a m43 lencsepark adott, amire esetleg van esély, az egy multiaspi szenzor, mert 4:3-ból 16:9-et croppolni elég veszteséges.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Elektrosokk #6192 üzenetére
Köszi, ment a válasz
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7063 üzenetére
Az nem jó, mert NX500+NX500=NX1000, az meg már régi gép, nem kell
Egyébként mindkettőt a sárba tiporja az NX500, efelől ne legyenek kétségeid Egy A6300-at próbálnék ki, de az még nagyon drága sajnos.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7074 üzenetére
Jájj, esküszök nem értem mit nem értetek Most a gépem sem olyan (Core M + HD5300), hogy hardverből kitekerje, arról nem beszélve hogyha osztani akarom a videót akkor aztán meg pláne nincs a környezetemben olyan, akinek lejátszaná a gépe => tuti utómunka => pföjj
Ha tehetem megúszom, kerülöm az utómunkát. Minél jobb videót köpjön magából a váz, oszt cakát!
MrChris: Te megszállottja vagy az utómunkának, úgyhogy ezt úgyse érted Egyébként jó az A6000...nagyon jó. Sötét oldal lesz ebből (?).
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
*Ropi*
félisten
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7141 üzenetére
Pedig a Sony-n (E) dicsérik ezt a Sigma-t. Nekem most az A6000-en életem legfényesebb obija van fenn, egy Samyang 35mm f/1.2. Érdekes, hogy nyitva is elég éles, legalábbis nekem annak tűnik. Olyan képeket lehet vele lőni, hogy videózni a napokban el is felejtettem vele
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7143 üzenetére
és itt kb vége is van a dolognak.
Ezt bontsd ki kérlek! Az AF tényleg lassú...főleg két sör után Nem nagyon ismerem az obi gyengeségeit. Ha beavatnál, illetve mondanál 1-2 helyzetet amiben a gyengeségeivel tudok szembesülni, lőnék 1-2 tesztképet. Színei nekem nagyon rendben vannak, bokeh-t még nem néztem formára, a többi nekem meg annyira talán nem is fontos.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7145 üzenetére
Ja, sorry
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7233 üzenetére
4k-ban 1080p-re skálázva ennél többet is tud És a fHD-ja is elég korrekt a nem videós Panák között.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #7233 üzenetére
Valszeg a 4k panák már jobbak, bár a gh4-en kívül egyet sem próbáltam GX80 így "vakon" nekem úgy tűnik csak három dologban marad le: kezelőszervek, színprofilok, multiaszpi (no meg az a bizonyos motion cadence, de ez vitatható). Cserébe van 4k meg frankó stabi meg 1001 okos funkció, a gh2 már elég fapadosnak számít a mai panák ficsőr arzenáljához képest
Persze azért durva, hogy mennyi tartalék van abban az öreg vázban és máig milyen jól tartja magát, absz nem vall szégyent...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7235 üzenetére
Nagyon szerettem a GH2-(i)met. Videóban nekem a mai napig a szívem csücske (ez nyilván már inkább csak emocionális okokra vezethető vissza, sem mint a tudására) az NX500 mellett.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #7238 üzenetére
Véleményem szerint igen. De ha jól jön egy teljesen más karakterű, és képi világú fHD váz olcsón, akkor megérheti a dolog még mindig. Játszósnak, tartalékba, stb.
MrChris: jó nagyot harap bele szerencsére, asszem 1.6x-os Így a 18-200-ammal már majdnem 18x-os zoom-om van 4k-ban. De a 2.5k-t crop nélkül tudja.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #7238 üzenetére
Újabb panák színei valósághűbbek szerintem, ha ez a fontos, a gh2 színeit én azért szeretem, mert filmes, "cinematic".
MrChris: Nem igazán szoktam hasonlítgatni, nincs türelmem , meg mozgó ember és két állvány sem ártana hozzá, de érzésre szerintem a g6-nál nincs meg . Anno linkeltem volt egy boxolós 720p videót, szerintem azon jól látszik a dolog. Mondjuk csak flowmotion hack-el érzem elképesztően szép folyamatosnak a mozgást és főleg akkor ha mozgásban lévő embert filmezek. Eddig netes videók alapján az egyetlen ami hasonlót tud, az a digital bolex. Hogy mi a titka a dolognak ne kérdezd, mert fogalmam sincs...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
taranis
addikt
válasz Elektrosokk #7281 üzenetére
Nekem gyanús a csatorna. Pont ugyanezzel a fonttal, kerettel, buttonokkal jelenik meg időről időre több csatornanév alatt ilyen compare videó, pl ez most itt a Cameras Tested, de volt sokáig World of Cameras, meg ilyenek. És nem arról van szó, hogy ez itt az eredeti, és mások lopják, mert a többi csatornán más videók voltak.
Simán lehet, hogy x kamerával megcsinálta, majd lejjebb húzta az expót az egyik képen, a bal oldali lett az A6300, a jobb oldali az A6500. Ilyen kicsi képről úgysem mondja meg senki. Ez nem csak az én véleményem, korábban volt róla EOSHD-n említés, senki sem adott hitelt ezeknek a videóknak. A feltöltő válaszol pár kommentre, de simán kinézem, hogy az is fake.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Elektrosokk #7283 üzenetére
Nálam a hangulatot megöli az éleknél az a "halo" effekt, kicsit túltolta a highlights és a shadows összehúzását. Korábban másoltam egy 5D3 RAW footaget ami hasonló volt, ott is látszott ez kicsit, de azért jobban tűrte a forrás.
Más: új DXO high score született: [link]
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Elektrosokk #7286 üzenetére
Ehh, percenként változtatják az URL-t, szóval itt a legfelső cikk: RED Helium 8K DxOMark Sensor Score: 108 — A new all-time-high score!
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #7289 üzenetére
Viltrox Speedboosterrel használok egy Canon 24-105 F4 IS USM L-t, ami így olyan mintha natív 16-70 F2.8-ként viselkedne. És élesebb mint a natív Sony lencse.
Natív Sonyból 10-18-at és 35 F1.8-cat tervezek venni gimballos felvételekhez, de ahhoz még sokat kell spórolni
5D Mark II után használom az A6300-zat vannak előnyei, vannak hátrányai...
Fotóra abszolút még mindig az 5D.
Az üzemidő pocsék, de legalább a töltés sokáig tart.
Melegedést én nem tapasztalok, de rövid snitteket szoktam felvenni.
Nincs mikrofon AGC, ez néha hiányzik
Az elektronikus kereső könnyen párásodik és nem csak kint a hidegben
Fogás
A 5D Rawból ProRes 10bit után kifejezetten vékonykának tűnik a h264
ISO25600-on csak akkor néz ki jól ha nem mozog az egész kép. Ha megmozdul egyből széthullik a temporal noise reduction miatt, igaz ez főleg a sötét részekre érvényes. Ha ez SLOG2 +2-es expó, (és nem sötét) akkor korrektül néz ki.Ami szimpi:
a 4K képminőség mellett a 1080 is nagyon rendben van (az 5D után)!
Custom gombok szépen személyre szabhatóak.
Elképesztő hogy a picture profileokon belül mi mindent lehet állítani.
Az SLOG2 meglepően strapabíró, szépen lehet tekerni, csak a fehéregyensúly fontos hogy jól legyen beállítva felvételnél.
Peaking egész jó.
100p döbbenetes, eddig ilyet csak goproval tudtam, és az nem ez a minőség.
High ISO elképesztő, 6400-ig szívbaj nélkül lehet tekerni, de a 12800 sem vészes. Viszont ez főleg SLOG2-re és +2 expóra érvényes.
Az SLOG3 is nagyon szépen tekerhető, viszont nem ajánlott LUT-ot használni hozzá.Szóval mondhatjuk hogy elégedett vagyok vele, de még korai ítéletet mondani.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #7294 üzenetére
Maga a raw elképesztő módon tekerhető, főleg a Canon rawjaihoz képest. Csak a Canon rawok hozzányúlás nélkül is jól néznek ki.
Az A6300 fullHD-ja soft, de legalább moire free. Majd készítek neked 1-2 felvételt, szinte biztos hogy 1080-ban az NX500 a nyertes. Főleg hogy out of box a színei is tutik. A crop nélküli 4K/1080p 120p/high iso performance/slog2 miatt lehet érdemes váltanod.
Egyébként a 1080p az egy picivel lágyabb mint az A6000 1080p-je, így ha próbálgatod a barátnőd gépét egyből képet kapsz kell e ez neked
-
neevous
tag
válasz Elektrosokk #7298 üzenetére
Koszi a valaszt. Talan erdekes lehet masnak is, amit tegnap neztem:
Philip Bloom - The Rambling Video Autofocus Mega Test – Parts 1 & 2 now live!!
[link]https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Nippon
őstag
válasz Elektrosokk #8537 üzenetére
Nem létfontosságú, meg ugye ott a 4K csak jó lenne kicsit javítani az 1080p minőségén.
Köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők