Új hozzászólás Aktív témák
-
Kukcaman
senior tag
válasz
*Ropi*
#20838
üzenetére
Laptopra írtam a gondolataim
SSD-hez meg memóriához nem értek.
De érdekes, amit írsz az utángyártott akkuról. Volt, hogy kikapcsolt felvétel közben, mert ugyan azt írta a gép, hogy az ellátás markolatról megy, és visszafáltott volna a bellső akksira, de ahogy kifogyott a kraft kikapcsolt (nem a gép hibája volt, hanem egyszerűen nem cseréltem a belső akkut, és ennyi). Szóval a videót rögzítette a kártyára. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#20839
üzenetére
Feljebb említettem.
Nem volt vele gond.
Pedig vmi noname cucc, ha ez számít.
Pendrive-ok is évente néhányszor kerülnek elő. Azok se dobtak még el adatot. Soha egy sem. Szerencsés vagyok lehet.Nem lehetséges, hogy külső hatásra törlődik az ssd? Mittomén, mondjuk váltakozó mágneses mezőben pihentetve.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#20836
üzenetére
10 éve használok ssd-t otthoni környezetben. Először hallok ilyen problémákról, pedig az idők hajnalán sok ph cikket rágtam át az első vételnél (akkoriban még forró téma volt az ssd megbízhatósága). Nem emlékszem ilyen hibaforrásokra leírva sehol.
Mármint, h a már felírt adat elvesszen, vagy téglasítson egy áramszünet (fw frissítésen kívül).
Persze nyilván minden adathordozó technológia érzékeny az áramkimaradásra, ez nem újdonság.
Én azt a részét kételyezem, hogy egy
rendeltetésszerűen használt nand alapú adathordozó a polcon porosodva adatot veszítsen.
De adatmentéssel foglalkozol, elhiszem neked.
Nyilván ez meghaladja egy átlag szakújságíró szintjét. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#20825
üzenetére
Sosem hallottam róla, h az ssd adatot vesztene áramtalanítás után.
Se pendrive, se memóriakártya, de még a laptopom gyári ssd-je se veszített adatot több hónapnyi porosodás után. Utóbbit most külső meghajtóként használom és sosem tűnt fel, h sérülnének a fájlok.
Ez nem lehet általános érvényű. -
vond
MODERÁTOR
válasz
*Ropi*
#20825
üzenetére
Ja, nem tárolásra használom az SSD-ket, hanem azon mennek az aktuális melók, és ezekről van mentés HDD-ken, plusz felhőben. Amúgy mennek is majdnem 0-24-ben, szóval van tápellátás.
Egyébként eddig nem hallottam az emiatti adatvesztésről. De köszi, hogy szóltál.
(#20828) Wyll: Ha nem szempont a hordozhatóság, akkor miért nem rak inkább össze egy bika PC-t, egy szuper monitorral? Nagyságrendekkel jobb cuccot össze tudna hozni, mint laptopnál. Komoly 4K videóvágás kompromisszumos lesz szerintem a fél millás notikkal is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
*Ropi*
#20822
üzenetére
Már abbahagytam a game-t és filmbámulást is. xxx-t? nem is tudom minek letölteni, tele van vele a net.
Most gyomlálok, rendezgetek, meg valamelyik felhőbe is felteszek csökkentett változatot.A korábbi 28mbps helyett ezek a nagyobb 100, 150 bitrátás videók kissé jobban telítik a rendszert, még szerencse, hogy nem GH5-t sikerült vennem, mert tuti, hogy 400-on nyomnám, máris negyedelődne a tárhely.
-
MrChris
nagyúr
válasz
*Ropi*
#20816
üzenetére
Mostanság mintha kissé jóval drágábbak lennének a HDD-k. HA-n bő éve válogatni lehetett a 3TB-os RED-ek között, néhány száz nap működéssel a hátuk mögött pár ezer FT-ért és csak egyet vettem...Miért??
Backup-nak kettesével olcsó megoldás lett volna. Most több mint kétszer annyiért adják a Green-t. 
Inkább rendet vágok és letörölgetem a szemetet.
A 'jó' hogy nem termelődik igazán az archiválni való. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#20816
üzenetére
Baszki te még adatmentéssel is foglalkozol?
Egyre inkább úgy tűnik a fotózás csak mellékállás neked.(#20817) taranis
HD Sentinel-nél azért nem erős kicsit 1 bad szektor után 99%-osan cserélni?
Van olyan merevlemez a családban, ami 15 éve szolgál napi szinten egy teljes műszakot és vígan elvan fél tucat bad szektorral. -
taranis
addikt
válasz
*Ropi*
#20816
üzenetére
Kicsit gondtalanabb az élet, ha az ember rendszeresen nézi a hdd által írt smart adatokat, pl. Hard Disk Sentinellel. Ha kritikus adatokat tároló hddről van szó, akkor ha nem 100% a kondíció, jöhet a csere. A gépemben lévő hddk esetén én naponta nézem ezeket az adatokat.
-
#20815
hibavissza
veterán
*Ropi*
#20811
hibavissza
veterán
válasz
*Ropi*
#20811
üzenetére
Mától lehet esküvőt tartani. Ha jól emlékszem 10 fő a limit. Lagzit tilos tartani. Azt augusztus 25-ig vagy 15? Amúgy cégként már lehet pályázni segélykére. Alkalmazottaknak meg ott a 3 hónapos munkanélküli. Kérdés, hogy utána mi lesz. Esetleg adni kell tanácsot, 5 milliárdért.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
*Ropi*
#20811
üzenetére
Szerintem nem, de még kivárnak. Illetve Júni 20 lesz a pár meg leszünk mi a fotóssal.
Május 31 lenne egy "rendes" esküvőnk, még azt sem mondták le, jövő héten írunk rájuk hogy mizu.
Nincsenek hiú ábrándjaim.Ami durva hogy a fotós haverom is idén esküszik, aug 15, de ő meg pont amiatt gondolkodik a lemondáson hogy az első féléves esküvőkből nem folyik az összeg amiből megtartaná...
-
MrChris
nagyúr
válasz
*Ropi*
#20443
üzenetére
Akkó legyen, rosszul írtam és 1mm-t tévedtem.
Azért ez is milyen kusza, hogy a 35mm-es film szélessége perforációval 35mm, mivel a mozi keresztbe készül rá, annak csak 22mm jutott, a többi a hangnak kellett. Ezzel azért kezdtek trükközni ami egy újabb történet... Oskar Barnack meg fotózáshoz 'elfordította' a filmet és hosszában 36mm-es képet csinált a fényképezőjével. Talán hogy kerek 2:3 képarány jöjjön ki? Ezt lehet persze még növelni, ugyan arra a 35mm-es filmre a Hasselblad xpan 65mm széles képet lő.
Ez kicsit hasonlít a 4/3, 1"... formátumok béna elnevezéséhez.syC: hány percig lehet egy ilyet megtartani?
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#20430
üzenetére
köszi a kiigazítást!
Szóval akkor ennek tudatában áll továbbra is a kérdésem: "sűrűbb" szenzoron kell-e növelni a záridőt ugyanahhoz a motion blur-höz?
Mondjuk FF 24 MP vs APSC 26 MP (a saját objektíveikkel, nincs boost). Mindkettő 180 fokkal veszi a videót. APSC-n akkor nagyobb lesz a motion blur?Bónusz kérdés: mi a mai digitális megfelelője annak a technológiának, aminél a 180 fok szabályt alkalmazták régen? Úgy értem mi tekinthető sztenderdnek? Super 35? Mekkora felbontásról beszélhetünk kb? Egy alapvonal meghatározása miatt érdekel, amihez viszonyítani lehetne.
-
válasz
*Ropi*
#20198
üzenetére
Ezekhez amit írsz akkor a marketing kell erőse, ahogy Teasüti írja, hogy átmeneti időszakban, mikor kicsit nagyobb az üres idő, keresni az egyéb lehetőségeket. Másod állásban nem is akkora gond, de főállásban biztos nehezebb, legalább is amíg nem futott fel a vállalkozás annyira, hogy az emberek maguktól keressék fel a szolgáltatót.
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#19391
üzenetére
A jogokat külön vettük:
El lehet adni a képek felhasználási jogát is, csak az másik történet.
Pl., ha kivásárolja, mert nem akarja, hogy publikusan megjelenjen az interneten.
Ezt így értem mit akarsz ezzel mondani, de ennek nincs köze a nyersanyaghoz. Lemondhatok a publikálási előjogaimról anélkül is, hogy átadnám a nyersanyagot és fordítva.
Attól, hogy adok egy másolatot a nyersanyagból, attól én még nem mondtam le a saját szerzői jogaimról.Én csak azt az élethelyzetet próbálom elképzelni, amikor megvásárolom a nyersanyagot a művészúrtól és nem kapok mellé szabad kezet a felhasználásra.
Na erre írtam, hogy feldughatja magának ill. drága papírnehezék.Persze a valóságban nem fog senki engedélyt kérni, hogy otthon bűvészkedjen és nyomtasson... Illetve ez még talán bele is fér a "saját felhasználásba", mivel user licencet biztosít a megbízási szerződés. Az user licenc, hogy otthon előhívom/megvágom a nyersanyagot?
Az enyém pl. külön kiköti a saját felhasználásra adott jogot és a royalty jogokat. De józan parasztiból nekem ez még saját felhasználásnak tűnik, ha előhívja a RAW-t és bekeretezve kirakja a falra, vagy feltölti profilképnek. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#19388
üzenetére
Akkor az én fantáziámmal lesz a baj.
Ha az ügyfél nem használhatja semmire aRAW-tnyersanyagot - mert jogok védik -, akkor vett magának egy nagyon drága papírnehezéket. De legalább a fotósnak nem kell bajlódnia az adatmegőrzéssel.
Oszt majd viszi hozzá vissza a meghajtót az ügyfél, ha kellenek új példányok vmiből. Gondolom. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#19373
üzenetére
Én ennek egyszerűen nem látom értelmét.
Régen adiafilmetnegatívot ugyan megőrizték, de azt bármikor elvihetted előhívatni. Technikailag a raw viszont ennél annyival komplikáltabb, hogy nem is lehet csak úgy leadni egy fotólabornak (vagy igen?), hogy gyerekek ezt nyomtassátok ki nekem. A fotós elvileg megkerülhetetlen, ha mindenki tartja magát a szerződéshez. Akkor ennek max annyi értelme lehet, hogy a fotós qrva drágán az ügyfélre hárítja az adatmegőrzést, akinek vmi érthetetlen oknál fogva erre igénye is van. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#19369
üzenetére
Valahogy úgy gondolnám én is. Ennyiért tőlem csak pendrive-ot kapnak cuki kis ajándék dobozban jpeg-ekkel.
Amúgy meg csak online galéria van letöltéssel, ha fizikai másolatra nem tartanak igényt.
Hadd kérdezzem meg, te akkor átadod a nyersanyagot?Tudtátok amúgy, hogy a pendrive az magyar szó és az angolban nem használatos? Eddig egyetlen egy angol se tudta miről beszélek.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#19354
üzenetére
Úgy értem egyáltalán nem adnám át, pénzért se. Speciális igény esetén venném csak fontolóra, ha az illető szakmabeli és saját szájíze szerint akarja kidolgozni. És ha jobb nálam post-ban, vagy egy szinten vagyunk. Amúgy csak a saját hitelemet rontanám ezzel, ha ebbe beleegyeznék. Nem beszélve arról, hogy a fotós/videós szolgáltatás luxuscikk, és ennek a része a művész stílusa is, mint védjegye.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#19347
üzenetére
Leírta, hogy miért...
Hogy meglegyen "ha bármi történne"? Ez olyan semmitmondó, h nagyon.
Te se adod át a raw képeket "just in case", vagy igen?
Ennek nem látom értelmét se vevői, se szolgáltatói oldalról.
Ha a kuncsaft maga is fotós/videós, akkor talán. De így minek?
Ugyanazzal az erővel adok fizikai másolatot a késztermékről is és ugyanott vagyunk. Csak azt még használni is tudják.Nem beszélve róla, hogy szerintem a saját üzletét rontja több szempontból is, ha átadja a nyerset.
-
válasz
*Ropi*
#19349
üzenetére
Lehet szerencsések voltunk. Megrendelő oldalról nem variáltunk, a fotósok meg szintén tartották magukat a megbeszéltekhez. Mindig keverem, de szerintem foglaló volt nem is előleg.
Ezek szerint ti már sajnos többször belefutottatok ilyenbe. Az említett csoportból kiindulva mondjuk amit egyes emberek művelnek már csak a keresés folyamata közben is nem annyira nehéz elképzelni. Sok a fogalmatlan ember és még szépen fogalmaztam. -
válasz
*Ropi*
#19347
üzenetére
Mi semmi különösebb bonyolult szerződést nem kaptunk, mint amiről itt olvasok. Engem nem is különösebben érdekelt, láttam az előző munkákat az döntött nem a 2-5-20 akárhány oldal. Konkrétan egy előleg befizetését igazoló papírt kaptunk csak, illetve a dátum lefoglalását. Szerintem az átlag embert ezek érdeklik, a többi is biztos jó ha van, de ez kb az, mint amit a facebookos csoportban nyomnak, hogy csak aktív vállalkozói papírral lehet jelentkezni az érdeklődőknek.
Igen, mert akinek aktív vállalkozói papírja van ő biztos nem fog eltűnni, nem fogja visszamondani az adott napot, 110%-os munkát fog letenni. Kétlem, hogy ehhez köze van bármilyen papírnak. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#19343
üzenetére
Akkor én mit mondjak a mindenre is kiterjedő 20 oldalas szerződésemhez?
Ügyvédi irodától vettem. 10 oldal csak a gdpr-nek megfelelő privacy-t taglalja(#19339) syC
Nekem az az érdekes ebben, hogy ő a nyers felvételeket is adja a csomagban?
Mi az, hogy archív hdd, meg mirror image?? Mondjuk 2600 dollárból futja egy merevlemezre. De mi értelme ennek? Majd a kuncsaft megszerkeszti magának?? Vagy nem értem.
Vagy lepasszolja a nyersanyag megőrzési "kötelezettségét" a kuncsaftnak, ő meg otthon inkább torrentezik a NAS-on?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az viszont tetszik benne, hogy a basic csomagban nincs highlight videó. Ezt lehet átveszem én is majd. "Aprópénzért" tényleg nem buli hetekig vágni meg kreatívkodni post-ban.
-
válasz
*Ropi*
#19183
üzenetére
Csak olvastam róla 1-2 cikket, ahol azt említették, hogy lassulhat a kínai rendelés kézbesítés a megnövekedett vám eljárások és leterheltség miatt, minden termék után fizetni kell áfát. Kérdés vám eljárás díját is kell-e, mert akkor a jelenlegi kb. 3000 Ft eljárási díj mellett az $1-os, de még a több dolláros termékeknél is jól meg kell gondolni megéri-e megvenni.
Tehát onnantól fogva, hogy bevezetik, nagyon ritkán éri majd meg kínából rendelni, ha csak nem fognak EU raktárakon keresztül szállítani, vagy EU priority szállításhoz hasonló trükkös megoldást bevezetni olcsóbb termékekre is.
-
#19160
hibavissza
veterán
*Ropi*
#19157
hibavissza
veterán
válasz
*Ropi*
#19157
üzenetére
Mit írjak erre? Mások az igényszintek. Egyébként most ez hogy jön ide? Az volt az állítás, hogy WCG monitor KELL softproofhoz. Én meg cáfolom. Nem kell hozzá. Egy korrekt sRGB elég. Ezzel kár vitatkozni, mert az aRGB gammut sincs köszönő viszonyban a CMYK nyomtatással. Gammut warning kb. ezer éve van minden szoftverben. Totál felesleges. Nálam a wcg monitor közvetlenül a minőségi táp és usb kábel mellet van a polcon.
-
-
#19156
hibavissza
veterán
*Ropi*
#19143
hibavissza
veterán
válasz
*Ropi*
#19143
üzenetére
Utoljára nekifutok még egyszer, mert ez már szétoffolás.
Az egyik szubtraktív a másik additív színkeverés. Nem átjárható a két rendszer biztonságosan. Nem a softproof kényelmét és hasznosságát kérdőjelezem meg. A semminél jobb. A softproof szimplán nem ad megfelelő kontrollt még optimális esetben sem. Egy jó minőségű sRGB színterű monitorral ugyan úgy lehet "softproofolni". Az optimális nyomdai színellenőrzéshez nem kerülsz közelebb wcg monitorral. Ez tapasztalat. Persze mindenki azt vesz amit akar. -
#19127
hibavissza
veterán
*Ropi*
#19087
hibavissza
veterán
válasz
*Ropi*
#19087
üzenetére
Tökéletesen kizárt, hogy a nyomdában azzal fognak pöcsölni, hogy összelőjék Vérpisti otthoni monitorát a gépükkel és az épp akciós papírral azért a nyomorult 10 ívért...a legtöbb nyomdában ezer sebből vérzik a CM a mai napig. De nincs is sok értelme, mert ahol a softproof az adu ász azok úgy sem látnak rendesen.
Lesz időm áttúrom a régi mappáimat, hátha meglesz és átküldöm. Szépen végigvisz egy technikailag "tökéletes" festmény reprodukció elkészítésén. -
#19030
hibavissza
veterán
*Ropi*
#19023
hibavissza
veterán
válasz
*Ropi*
#19023
üzenetére
Mondjuk elég nehezen reprodukàlható az a szituàció amikor egy srgb 97% ips monitor miatt valakit kézzel fogható veszteség ér bàrmiben is. Túl van ez kalibràlàs és fekete kérdéskör lihegve. Elég abba belegondolni, hogy egy normàlis nappaliban a 120 Candela soha nem elég még tartalom fogyasztàsra sem. Nekem sokkal szimpatikusabb az Apple szisztéma. Olyan panelt hasznàlnak amin minden jól néz ki. A többit pedig letojjàk.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#19026
üzenetére
Király, akkor egy gonddal kevesebb... Köszi!
A sima Pro-t rendeltem meg, de vmi beragadt raktárkészlet lehet egy kellemesen árazott color checker-rel csomagolva, mert az új Kit-ekben Pro Plus jár a Passport Video mellé.
Ez ahogy olvasgatom 1000 nit-et tud. De ha a most újra kiadott trio előtti verzió, akkor jól értem lehet akár 2000 nit-es szenzor is benne? Vhol említették, h sunyiban váltották a szenzort, mielőtt Pro Plus lett volna belőle. Van rá mód, hogy ezt kiderítsük? Nem kritikus jelentőségű. Gondolom az 1000 nit-tel is még éppen be tudnék mérni egy Asus Proart-ot, ha egyszer eljutok odáig... (Addig kiegyezek egy egyszerűbb monitorral.) -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#19023
üzenetére
Piszkosul összezavartál ezzel az "X-Rite Eye One Display" megnevezéssel. Már a harmadik bejegyzést olvasom mire rájöttem, hogy az az Eye One az nem más, mint az i1.
Kérdés: ha az i1 Display Pro-ban nem kémiai szűrők vannak, akkor ennek az élettartama is meghaladja a néhány évet? -
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#18980
üzenetére
Hát ha arra használsz egy akciókamerát amire kitalálták - főleg Red Bull stílusban -, akkor elég rövid életűek tudnak lenni.
Én is törtem már akciókamerát. Úgy kb 15 percig élt új korától kezdve. Felraktam motorra a hátsó kerék elé a lábtartóra, majd pár perccel később lefektettem a motort rolling burnout közben. Semmi különös nem történt, de a kamera nem élte túl. És legalább az epic felvétel is elúszott. Áucs. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
*Ropi*
#18978
üzenetére
A Hero6-7-8-nál a 1080p csúnyán alul mintavételezett, line skippes. Minden képkockasebességen botrány minőség.
A 2.7K 24/30/50/60 fps és a 4K 24/25/30/60 fps tök egyforma, de itt arra gyanakszom hogy az üveg nem képes többre, mert végtelenben néztem és annyira lágy a kép hogy borzalom. Majd futok egy kört közelebbi témával.
A 2.7k 100/120 fps aliasing/moire mentes, de lágy, jóval lágyabb mint a fenti módok.
Jópár Hero 4 obit összetörtem már régebben, egyszer márkaszervízben (re-Store) cseréltek nekem olyan lencsére (40 ezeré...) ami low sharpness mellett adott olyan éles képet mint a gyári lencse (elvileg mindkettő gyári...) medium mellett. Az nagy királyság volt de fél év után azt is törtem, utána ebayes 3500 forintos obira cseréltem, na az nem volt éles.
Persze mindet Protune, Low sharpness mellett írom, beállított végtelen fókusszal.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
*Ropi*
#18820
üzenetére
Merem állítani hogy a kínai verzió színei erősen másznak a fényforrás színhőmérsékletétől függően. Egyszer kipróbáltam lightroomban az X-Rite helyett, hát semminek sem stimmelt a színe
Viszont bármennyire is mászik, két kamera matchhez tökéletes szinte bármilyen fényviszonynál.(#18819) taranis
Csak akkor lehetsz jó videós ha 3-4x akkora a rig-ed mint a kamera. A Vlog az azért kell, hogy rá lehessen rakni GHAlex LUT-ot és hopp, van is egy Arri Alexád. -
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#18463
üzenetére
Fizetős videós munkám még nemigen volt, így abban nincs igazán tapasztalatom. Volt már, hogy próbálgattam egy-egy esküvőnél a dolgot, de hamar rá kellett jönnöm, h vagy fotózók vagy videózok. Kettő egyszerre nem megy. Más setup, és teljesen más gondolkodás kell hozzá.
Inkább a fotózás megy most.
Esküvő kapcsán ezzel én elvagyok. Könnyebb munka, kevesebb felszerelés, és jóval kevesebb idő post-ban.
Videót nem tettem le az asztalra már jó ideje. Persze az érdeklődésem még megvan, szeretem látni ki mit csinál. -
#18286
Stauffenberg
nagyúr
*Ropi*
#18283
Stauffenberg
nagyúr
válasz
*Ropi*
#18283
üzenetére
"Én tudtam, hogy esélytelen, hogy a másik két eszköz kalibrálása nélkül ugyanazt lássa, ezt el is mondtam neki. Azóta futott még pár kört máshol, de nem meglepő módon sehol nem orvosolták a problémáját."
Ha már ennyire fontos neki, hogy az iOS eszközeivel összelője a monitort, akkor vegyen olyat, ami tud P3-at és dolgozzon ebben a színtérben. Nekem sem ártana ilyen monitor, de azért ennyire kardinális kérdésnek én sem érzem ezt az életemben, jó darabig még engem is bőven kiszolgál az sRGB, nem ma fog kikopni. Az Instára felpakolt fotókat, meg inkább egy kicsit alulszaturálom, az emberek 99%-a sosem fogja megfelelően sRGB szerint látni.
De amúgy most tudtam meg (pedig ez csak nekem új infó), hogy a Display P3-at egyes Android gyártók mellett már a Microsoft is átvette, ezt használja a Surface Studio is.
"Igen, a Sony vezette be azokat az atomkék fehérpontú kijelzőket, mert ugye az emberi szem karakterisztikája miatt hidegebb színeknél élesebben látunk (viszont sokkal jobban is fárasztja a szemet, vagyis az agyat): volt egy fókuszcsoportos tesztjük a kijelzők fehérpontjának megállapításához, ahol a többségnek ezek a 6500 Kelvintől nagyon elrugaszkodott értékek jöttek be - azóta a kedvenc festőjük Dali, és azóta van náluk "kék korszak".
"Engem ez még jobban fel szokott cseszni, mint amikor egy kijelző kisebb/nagyobb natív színteret tud, mint az sRGB. Egy portrét simán el tud vinni olyan színekbe, mintha már beállt volna a hullamerevség. OnePlus előtt nekem LG volt (az első DCI-P3-at tudó telefon volt a piacon, de ez nem játszott közre a vásárlásban), a színhőmérséklet fixen 7600K volt, agyrém. Későbbi modellek egyre jobban licitáltak rá, volt ami már közelítette a 9000K-t. Mai napig vannak telefongyártók, akik nem teszik lehetővé a színhőmérséklet kézi beállítását, de még csak olyan képmód sincs sok esetben, ami legalább csak megközelíteni szeretné a D65-öt. Igazi vadnyugati állapotok.
"Nem, csak maximalisták: ők a saját életüket nehezítik meg a legjobban, mert önmagukkal szemben a legszigorúbbak."
A maximalista megelégszik azzal, hogy elmegy a falig, ahol a technológia korlátait eléri. Ha már időt, pénzt, energiát nem sajnálva küzd azért, hogy bebizonyítsa márpedig át lehet lépni a technológia határait, akkor az már csak önszívatás. Vagy vallás.
-
#18274
Stauffenberg
nagyúr
*Ropi*
#18273
Stauffenberg
nagyúr
válasz
*Ropi*
#18273
üzenetére
"Az újabb Dell, stb. grafikus monitorokat egyébként már gyárilag kalibrálják (jelentsen ez bármit is)."
Nem szokták részletezni a gyártók ez mit jelent. De gyanítom azt, hogy egy színprofil mind felett alapon a panel beszállítóktól kérnek egy állandó minőséget valamekkora tolerancia mellett. De ez csak az én feltételezésem.
"Érdekes, múltkor pont azzal keresett meg valaki, hogy a kalibrált monitorán nem azt látja, amit a gyárilag kalibrál MAC-jén meg iPhone-ján...Azzal váltunk el, hogy én a saját kalibrálásomnak hiszek, ő meg az Apple-ének."
Display-P3 szerint kalibráltad?
Amúgy néha vannak igazán problémás esetek, amikor az ügyfél a hangyafasznyi különbséget is égbekiáltó hibának állítja be (lásd lent). A másik meg a Mac és iPhone sosem lesz gyárilag olyan pontos, mint rendes kalibrálás után (ezt elvárni teljesen felesleges). A Mac esetén (meg bármilyen monitornál) elkezdi csavargatni a fényerőt, kontrasztot, egy notebook vagy mobil esetén a brightness egyébként sem állandó, meg ott van az mint a Dell esetén: Aligha mérnek végig minden gyártósorról lejövő panelt egyesével. Komolyabb kijelző tesztelős oldalak mobilokat is úgy mérnek, hogy fényerő függvényében (valamekkora lépésközökkel) és folyamatosan változik a fehérpont meg a dE értékek is. De olyannal is találkozunk, aki a gyárilag 7-8000 Kelvines fehérpont után a D65-re azt mondja pisisárga minden, vagy szoláriumban szereti érezni magát és ha lecsökkented a brightnesst az ideális fénysűrűséghez, már fortyog dühében. Ezt el kell engedni. Btw csináltunk nyáron workflow optimalizálast fotóstúdiónak, ahol mindent összehoztunk közös nevezőre elejétől a végéig még 6 db ColorCheckert is bemértünk egymáshoz képest és a legnagyobb eltérés is dE 0.8 volt a referenciához képest. De még mindig nem voltak elégedettek, két fotó között még mindig volt egy hangyafasznál is kisebb eltérés egyes árnyalatokban és ez már az volt, hogy a vakuk nem tudnak kétszer ugyanolyan hajszálpontosan elvillanni (azonos teljesítmény mellett sem). A különbség annyi volt, mint amikor Lightroomban a Hue csúszkát egy-egy színnél 1-2 értékkel odébb pöccinted, side-by-side nem szúrod ki, egymásra rakva a fotókat oda-vissza váltakoztatva már kiszúrható. Ez náluk már kudarcként csapódott le, pedig ügyfélpanaszt még sosem kaptak (vilagmárkáknak fotóznak). Vannak akik csak egyszerűen szeretik szívatni magukat.
-
#18269
Stauffenberg
nagyúr
*Ropi*
#18267
Stauffenberg
nagyúr
válasz
*Ropi*
#18267
üzenetére
"Persze, hogy az Almás termékek defaultja, mert terjeszteni akarják - kihasználják a céges image-t, hogy a MAC-ek arra vannak kitalálva, hogy ne kelljen semmit állítgatni csak működjenek, az egyszeri Apple user meg elfogadja amit ráerőltetnek: olyan mint az a nyugdíjas, aki a telefonját a gyári csengőhangon használja, mert nem tudja / akarja elállítani, mert "jó'vanazúgy"."
Bocs, de a consumer monitor/notebook gyártók mit tesznek hozzá, hogy legalább megközelítőleg színhelyes eredményt kapj a dobozból kivéve, még akár sRGB-t tudó eszköz esetén is? Nem követem, nem tudom, hogy a Windows 10-es default "Fényképek" képnézegető már tud-e színmenedzsmentet (meg nekem az otthoni monitorom színtere is gyakorlatilag teljesen egyezik az sRGB-vel, nem ég és föld a különbség), de sokan panaszkodtak rá, hogy a korábban használtat (Kép és Faxnézegető) úgy cserélték le, hogy nem kapott színmenedzsmentet az új, szóval az sRGB fotók úgy néztek ki vele, ahogy azt hiszem neked nem kell elmagyaráznom. Nem hiszem, hogy az Apple-t érintő kritika jogos azért, mert már dobozból kivéve default beállításokkal meg akarja adni a felhasználóinak, hogy Display-P3 környezetben fogyasszanak tartalmat, ráadásul sRGB fehérpont és gamma mellett, egy színmenedzselt képnézegetővel/böngészővel semmi hátrány nem ér majd. Nem teszteltem, így kizártnak tartom, hogy hajszálpontosan hardveresen kalibrált az összes eszközük, de az biztos, hogy PC/Windows/Android környezetben még megközelítőleg sem adottak ilyen körülmények a normális sRGB megjelenítésre ha a felhasználó nem tesz érte.
"Nem volt túl sok Androidos telefonom, így erről nem tudok általános véleményt alkotni, csak azt tudom, hogy az előző és a mostani gyári defaultja is az sRGB (amit a Samsungnál Basic-nak hívnak), egyébként tud még DCI-P3-at és Adobe RGB-t is (mellé még be is kalibráltam)."
Szúrj egy beállításokat is nullázó Hard Resetet a telefonnak és nézd meg újra. Egészen biztosan nem sRGB lesz a default színprofil a Samsungon, hanem az Adaptív (vagy minek hívják), ami a kontrasztot, szaturációt és ilyesmit is jól meglöki az egekbe képtartalom függvényében. Nekem OnePlus van, nálam is van Adaptív, sRGB, DCI-P3, Manuális (itt csak a színhőmérséklet változtatható) és újabban Display P3 is.
"Nekem az a véleményem, hogy jobb egy (hardveresen) csak sRGB színteret visszaadni képes kijelző mint egy nagyobb, mert a nagyobb színterűn az sRGB tartalom neonreklámmá változik és olyan tónusai lesznek, amik sosem voltak. Lehet, hogy "eye candy" módon jól néz ki, csak éppen nem sok köze van a valósághoz."
Egyetértek, meg van a jobb monitorokban dedikált sRGB, Rec709, AdobeRGB, DCI-P3 mód is, de ezek szinte soha nem default vannak beállítva (nem az EIZO/NEC szintről beszélek). De Androidon is ezen megy a küzdelem, hogy semmi sem színmenedzselt, csak a káosz van. Ezért szoktam megnézni a fotóimat telefonon többféle képmóddal is. Az sRGB-re jól belőtt színek az összes többi (nagyobb színtérben) már neonfényben ragyognak. Még a Display P3 olyan szempontból hálás, hogy tudom az Apple eszközöket használók legalább megközelítőleg ezt látják. És ők sokan vannak. Androidon meg csak az őskáosz, oda kár bármit tervezni még akár csak megközelítőleg is, úgyis szét lesz fosva a felhasználók 99%-nál.
-
#18224
Stauffenberg
nagyúr
*Ropi*
#18219
Stauffenberg
nagyúr
válasz
*Ropi*
#18219
üzenetére
"Display P3 is a color space created by Apple Inc. It uses the DCI P3 primaries but a D65 white point which is much more common among computer-display colorspaces (sRGB and AdobeRGB both use D65). Also unlike DCI-P3's 1/2.6 pure gamma curve, Display-P3 uses the sRGB transfer curve."
Ez egy híd a mozis DCI-P3 és az sRGB között. Az elterjedtségéhez annyit, hogy az iOS cuccok már default használják. De a desktop gépeik is már ebbe az irányba mennek. Mennyi is van belőlük a tartalomfogyasztás szempontjából lényeges közönség kezében? Nagyon nem kevés. Az Android cuccok is elkezdték használni (csak nem default, de az összes Android kütyü hányásfos default profilt használ, aki átállítja, jellemzően erre és a Google is szorgalmazza a használatát a gyártóknál).
Én nem írnám le ennyire. Sokkal többen fogyasztanak tartalmat mobileszközön, mint desktop. Az sRGB is csak annyira releváns, ahányan ezt kalibrált kijelzőn nézik, színmenedzselt környezetben, azzal talán jobban állunk? Előbb fog valaki iPhone/iPad kijelzőn normálisan Display-P3 tartalmat látni tőled, mint desktop (vagy bármilyen) sRGB-t, valóban kalibrált kijelzőn.
-
#18220
hibavissza
veterán
*Ropi*
#18219
hibavissza
veterán
válasz
*Ropi*
#18219
üzenetére
Szerintem nem nagyon érdekli őket az, hogy ki mit használ. A cél, hogy a saját eszközeiken jól nézzen ki a régi sRGB és az újabb szabványok keretein belül létrehozott anyagok.
A sRGB/rec709 pedig annyira megfelelő minőséget ad a felhasználók 99%-nak, hogy soha nem fog kihalni, míg valami szuper hatékony és ingyenes kodekből nem száműzik. Muszáj lesz sokáig alkalmazkodni hozzá. Mindez persze csak spekuláció a részemről. -
#18218
Stauffenberg
nagyúr
*Ropi*
#18216
Stauffenberg
nagyúr
válasz
*Ropi*
#18216
üzenetére
De ennek amúgy mi köze van ahhoz, hogy ez valami "antiszabvány" lenne? Pontosan azért kapta meg a sRGB gamma karakterisztikáját és fehérpontját, hogy igazodjon az sRGB-hez, egy létező, meglévő, elterjedt szabványhoz.
Az 1.8-as gamma körüli balfaszkodás meg teljesen joggal róható fel az Apple-nek, de most ebben az esetben miért is probléma, hogy próbál ésszel közös nevezőre hozni egy filmes és egy webes színteret/szabványt?
Színterek meg születnek, eltűnnek, átalakulnak, beolvadnak, ez a dolgok normális körforgása. -
#18215
hibavissza
veterán
*Ropi*
#18205
hibavissza
veterán
válasz
*Ropi*
#18205
üzenetére
Persze, hisz ők az Apple és maradtak a 2,2-es gammánál. Így jobban passzol a már sRGB-ben feltöltött anyaghoz. 2,6-os gammánál kicsit mosott lenne? Jó kompromisszum. Az sRGB kb. örök.
(#18211) kovsol: eléggé blokkosodik. Nem tudom miért. Szerintem a YT mindenképp átkódol valami belső szabványra, így érdemesebb nagy bitrátán feltölteni. Biztos van valami határ ami felett értelmetlen, de még nem sikerült belőnöm. 2K 50 Mbps szerintem egy jó kompromisszum.
-
#17638
hibavissza
veterán
*Ropi*
#17617
hibavissza
veterán
válasz
*Ropi*
#17617
üzenetére
Ezért vannak a fotós / videós piacon is ilyen padló árak, mert sokan olyan tiszteletdíjakkal vállalnak el munkákat, mintha "játszásdiból" csinálnák (vagyis másodállásban, nem elsődleges megélhetésként)
Nem, nem ezért vannak ott az árak ahol. Azért vannak ott, mert a magyar piacon ez a tevékenység ennyiért eladható. Ha a nők nagy részénél nem lenne az esküvő nevű ökörség ennyire mélyen beégetve az EPROM-ba még ennyi pénz sem lenne az iparágban.
Az a szomorú igazság, hogy az emlékek felidézésére tökéletes egy kevésbé jól sikerül fotó és a változáshoz előbb le kéne számolni az országban dúló szegénységgel valamit a vizuális (és egyéb) kultúra hiányával.Tudom ezzel most nem leszek népszerű, de a valóság az, hogy a mai technikával egy lelkes amatőr is képes a nagy magyar átlag igényszintjét kielégítő fotókat/videókat gyártani. Azt gondolom nem attól lesz valaki profi, hogy képes kiadni a kezéből egy normálisan exponált és nem zavaróan bénán komponált terméket. Ezt ma – ahogy említettem – elég sok amatőr megugorja a mai technikával és nem egy profi fotóstól láttam már gyengécske sorozatot – ami teljesen normális, nem minden nap teljesítünk egyformán.
Egy profi attól lesz profi, hogy az adott eseményről mindenképp lead egy használható anyagot. Nem egyedül dolgozik, több géppel, folyamatosan mentve dolgozik. Pontos, megbízható, kulturált és empatikus, stb. Ebben az országban sajnos arra van igény, hogy ócsó legyen. Még annak árán is, hogy esetleg semmit más emléke nem lesz az esküvőről "Mariskának" csak a haverok mobilos képei.
-
-
-
t72killer
titán
válasz
*Ropi*
#17617
üzenetére
Nem csak Pesten "várja el" az ügyfél, hogy xév tanulás, x-tízezer$ cuccvásárlás után dolgozz ingyér, "merhá a gombot lenyomni nem kerül pízbe".
Szval a "külföld" se feltétlen rózsás, mivel bármelyik FF-dslr-rel rohangáló lótifuti kinevezheti magát "freelancer-dizájner-fotósnak", 20évesen mamahotelből üzemeltetve a bizniszt a papától szülinapra kapott kamerára építve.A magam részéről egy időben gondolkodtam a búvároktató-szakmán: de egyedül kb Egyiptomban lehet megélni belőle, ott is csak azért, mert államilag szabályozták akkoriban a fizetéseket. Ausztráliában 100%-ban "önkéntes" (=még te perkálsz egy vagyont) turisták hada viszi a bizniszt. Komolyan már várom, hogy mikor jelennek meg a hobbi/önkéntes irodai munkaerők, mérnökök, stb. A szabadversenyes kapitalizmus árnyoldalai...
-
tirszin
senior tag
válasz
*Ropi*
#17617
üzenetére
Egyetértek. De sajnos (vagy nem) ez egy olyan "szeretem" terület, ahol mindig lesznek lelkes amatőrök, akik gyakorlatilag ingyen is megcsinálják. Mert még örülnek is, hogy van valami téma, amin gyakorolhatnak. Más kérdés, hogy az általuk készített anyagok igen gyakran szinten aluliak. De ahogy írta is valaki, az átlag megrendelő nem szakértő. Sokszor annyira sem, hogy még a hibás kompozíciókat sem érzi.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
*Ropi*
#17617
üzenetére
Abszolút igazad van. Ugyanakkor: hogy árazod be magad?
Nézzünk egy vágást. Kifizették a felvételt, szeretnének vágott anyagot. Van 2 órányi videód amiből vágni kellene egy atom ütős 20 másodpercet vagány áttűnésekkel, profin megcsinálva. Ráfordított munkaidő mondjuk 4 óra. Hogyan számolsz hogy "korrekt" legyen magad fele és a megrendelő fele is?
szerk: ja és mi van ha a megrendelő változtatni szeretne 1x /2x /3x stb
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#16964
üzenetére
Csak nekem tűnik úgy, hogy néhol nem ritmusra vágott? Ezért a bakiért csúnyán rám húzták a vizes lepedőt itt a kollégák anno.
(#16965) _q
Amúgy meg szerintem mavic air/mavic pro 1 mindenre is elég.
Na ne szórakozz!
M1P az konkrétan kaputelefon kategória. Szerintem bármelyik felső kategóriás mobil jobb videót csinált az elmúlt 3 generációban.
Csak hogy hozzak egy képet is, ezt egy Mavic Pro követte el Raw módban (nem én konvertáltam át):
Az Air ehhez képest valóban jobb képet csinál, de azért meg sem közelíti azt a kategóriát, amihez mi hozzá vagyunk szokva. Talán egy jobb telefonnal van pariban.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy az Air qrva zajos képeket csinál, még ISO 100-on is.
Szerintem M2 alatt nem nagyon van értelme képminőségről beszélni.
De ez csak az én véleményem. -
#16970
Stauffenberg
nagyúr
*Ropi*
#16968
Stauffenberg
nagyúr
válasz
*Ropi*
#16968
üzenetére
Akkor arra kérlek véleményezd te is Gyula csúcsfényeit.
Azért mind ismerjük ezt a trükköt, hogy ha már minden veszve és a kiégéssel mást kezdeni nem lehet és úgy hagyni sem lenne illő, akkor keverünk egy kis színt bele, de itt ez a lilás árnyalat valahogy nagyon elüt a környezetétől.A beltéri felvételeken ilyen nincs. Már az is megfordul a fejemben, hogy valamilyen LUT húzta így el.
-
#16966
Stauffenberg
nagyúr
*Ropi*
#16964
Stauffenberg
nagyúr
válasz
*Ropi*
#16964
üzenetére
Ezt már a múltkori videónál is leírtam, hogy elfogadom azt a műfaji sajátosságot, hogy nekem vadidegennek nem minden jön át úgy, mint a megrendelőnek, ez azért egy személyesebb, intimebb műfaj, nem egy rockbandának készült klip vagy reklámfilm, amit könnyű objektíven értékelni (legfeljebb csak a technikai megvalósítást).
Egyébként nincs a vágással komoly baj (figyelembe véve az előbb leírtakat). De a kinti havas jeleneteknél nekem eléggé szemet szúrt ez a lilás elszínezés a csúcsfényeknél, ez nekem mondjuk kib*szta a szemem. Gondolom itt a ruhán kiégett részek akartak valahogy megmentődni.
-
narumon
őstag
válasz
*Ropi*
#16905
üzenetére
""egy pontban megállok és onnan veszek mindent is" videósok ragadtak le 150k magasságában)."
Bár így lenne. Mi 150-et kérünk most, ketten megyünk Panasonic és Sony kamerákkal, gimbal, drón ahogy kell - nagyon nehéz ezt a 150-et is elkérni mindig mindenki alkudni akar. Olyan megkeresések is jönnek, hogy nem-e vállalnánk el 60-ért mert annyi pénzük van.
"Amúgy ennek én örülök, hisz videózni aránytalanul több munka mind a helyszínen, mind post-ban."
Ebben nem értek Veled egyet: akkor lenne több munka, ha képkockánként effektezné a filmet nem pedig snittenként, mint ahogy a fényképészek is képkockánként utómunkázzák és retusálják az átadásra kerülő anyagot."
Ennek ellenére nem nagyon tudok olyan fotósról aki 20-50 max 100 képnél többet utómunkázna meg normálisan. A fotós akivel együtt dolgozunk, 1-2 hét alatt le tudja adni a kész képeket, ennyi idő alatt én sokszor a videóra rászagolni sem tudok."Szerintem sokkal nehezebb azt az egyetlen, legjobb pillanatot elkapni, mint folyamatában felvenni egy történést, amiben minden benne van."
Ebben sem értek egyet. Technikailag sem. Megint azt tudom mondani, hogy egy közepesen jó fényképezővel technikailag szinte alig alig vagy limitálva, ehhez képest videó szempontból minden el tudja baszni a felvételt. -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#16905
üzenetére
Jó, persze. De nem az a jellemző árkategória. Nyilván a fotósok és cinematográfusok talán 1%-a, ha ebben az ársávban mozog. A többiek meg ott, ahol írtam. A videós mindig másodlagos a fotóshoz képest, ez tény. És hogy marad-e büdzsé a videósra, vagy mennyi, az nagyban leredukálja a piacot.
Szerintem jóval több meló. Én kb 2000 képet kiválogatok és átnyomom LR-ben egy nap alatt, ha ráfekszem. Míg egy hasonló terjedelmű videós anyagot legutóbb 3 hétig csináltam, minden nap esténként pár órát, h kész legyek határidőre. Arról nem is beszélve, hogy videónál nem elég csak ráhúzni egy preset-et a képre, ott a color match önmagában elvisz jó sok időt. Legutóbb legalább annyi idő volt színezni, mint megvágni. De talán még több is.
Fotónál is fontos konzisztencia, de nem ennyire. Jah és nincs retus. Max olyan dolgok, amiket LR-ben meg tudsz oldani két kattintással, de pl. skin retouch és ilyen hülyeségek, na olyat nem csinálunk. Nagyon max a saját oldalamra portfólióképnek, de az ügyfélnek csak külön kérésre felárért. Legalábbis esküvőt én csak és kizárólag LR-ben csinálok, amit abban nem lehet megoldani, arra egyszerűen nincs is szükség. Sima portréknál szoktam néha belőni a képszerkesztőt, de általában csak a saját szórakoztatásomra. Eleinte én így gondoltam, ezért kezdtem videózni. De most már rájöttem, hogy nem nagy was ist das: legyen jó a kompozíció, oszt a többit megoldja a gép. 3-5 sorozatból egy csak jó lesz. És általában így is van.
-
#16909
Stauffenberg
nagyúr
*Ropi*
#16905
Stauffenberg
nagyúr
válasz
*Ropi*
#16905
üzenetére
"Szerintem sokkal nehezebb azt az egyetlen, legjobb pillanatot elkapni, mint folyamatában felvenni egy történést, amiben minden benne van."
Szerintem meg más nehézségek vannak, a fotósnak azt a bizonyos pillanatot kell elkapnia, míg a videóban meg az egész anyag érdekfeszítő szerkesztése a kihívás. A tegnap linkelt videót is eluntam a felénél, hiába volt technikailag aránylag jó.
Nem tudom azt mondani, hogy egyik műfaj egyszerűbb vagy nehezebb a másiknál.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#16879
üzenetére
Nekem is ez a gyanúm. Egy olyan helyszínen, ahol a Parker Walbeck gyerek lőtte azt a videót, ott nem lehet szar képet csinálni, mindegy merre néz a kamera.
De befizetnék egy ilyen behind the scene előadásba, ahol elküldünk mondjuk egy Jason Lanier-t ezekre a szupi esküvőkre, hogy hozzon címlap fotókat!! -
narumon
őstag
válasz
*Ropi*
#16879
üzenetére
Azt hiszem ezt már egyszer én is elsütöttem... amikor az ügyfél küld egy amerikai esküvőt ahol olyan a helyszín, hogy beszarsz, a díszítéstől lefosod a lábad, a mennyaszonny gyönyörű, a vőlegény sármos, stb (tehát kb csak a tényleg nagyon hülye tud belőle szar videót csinálni), és azt mondja, hogy ő is ilyet szeretne. És akkor megkérdezed, hogy hol lesz az esküvő - tanya2 műv házban, bérelt menyasszonyi ruhával (magyarul vigyázni kell rá mint az állat), és gyök2 költségvetéssel (tehát még az asztali díszítés is kérdéses). És sajnos minden második ilyen. Én már párszor elsütöttem, de ha lenne lehetőségem valami különlegesebb esküvőt kamerázni azt ingyen is elvállalnám.
-
válasz
*Ropi*
#16756
üzenetére
Mi mondjuk zalában kerestük mindent, 10 hónappal korábban kezdtünk és kb 1 hónap alatt minden meg is lett.
Budapest és vonzáskörzetében lehet nagyobb a "harc" és emiatt van amit te tapasztalsz vagy nekünk volt szerencsénk/más igényünk.
2022 azaz 2-2.5 évvel korábban. Nem azért, de honnan lehet ennyire előre tudni, hogy biztos jó az alkalom. Tegyük fel közben szétmegy a pár, közbejön baleset, betegség, családon belüli nehézség stb.
(#16757) Teasüti
Te hogyan vagy jelen esküvőkön? Videóval, fotóval vagy csak asszisztálod a fotós munkáját? -
Teasüti
nagyúr
válasz
*Ropi*
#16754
üzenetére
ha valóban Sails Chong a mérce, akkor rossz csoportokban keresett.
Meg szerintem rossz az árkategória is.
Úgy tudom a faszinak egy egész stábja van, aki alá dolgozik.
Úgy azért könnyű.
Nem tudom Mr Chong milyen árakon dolgozik, de szerintem alaphangon a 10000 dolláros kategóriát képviseli. Ebből nyilván telik egy stábra.
A fotós is akinek asszisztálok azért nagyot ugrott a minősége így, h nincs egyedül. Próbáljon meg bárki is one-man-band felállásban bevilágítani egy dinamikus környezetet időpocsékolás nélkül (mondjuk van 20 perced a kreatív fotózásra). Vagy ha az idő nem is gond (gyűrű képek), próbáljon meg bárki megtartani fél kézből a gépet makro lencsével, a gyűrűket, meg mondjuk egy ledes világítást.
Mi legutóbb egy ehhez hasonló képet négy kézzel is nagy szenvedve hoztunk össze: telefon képernyőjén csúszkáltak a gyűrűk és a háttérben meg a karácsonyi füzér bokéja, amit szintén tartani kellett, plusz egy Rotolight felülről.
Ezt egy ember nem tudja megcsinálni, mindegy mennyire profi.
Nem volt vele gond.
Backup-nak kettesével olcsó megoldás lett volna. Most több mint kétszer annyiért adják a Green-t. 
Inkább rendet vágok és letörölgetem a szemetet. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ahogy írtad is az előzőekben.
Új hozzászólás Aktív témák
Tuninger- Elektromos autók - motorok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Lenovo Legion Go: a legsokoldalúbb kézikonzol
- BestBuy topik
- Vicces képek
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Sony A7 III Fullframe kamera, Smallrig, Portrémarkolat, 20eexpo
- GoPro Creator Kit - HERO 13/12/11/10/9 akciókamerákhoz
- GoPro HERO 11 Black akciókamera - 3 akku + tartozékok
- Nikon z 20mm f/1.8 S Újszerű!
- Alacsony expós, nagyon szép állapotú D7200 + fix35 objektív és kit obi eladó táskával,tartozékokkal!
- 151 - Lenovo LOQ (15IAX9) - Intel Core i5-12450HX, RTX 4060
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3443
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 16GB 512GB 15.6 új akksi 1év garancia
- Szimulátor Playseat + Garanciális Logitech G29 kormány + ajándék váltó
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest