Új hozzászólás Aktív témák
-
adm
őstag
igen a felbontás lemaradt. ezt a műfajt minimum 720p-ban lenne érdemes elkezdeni is. és nem is csak rögzíteni kéne hanem ~realtime videót beillesztve tovább küldeni. persze arról még konzultálok videós ismerősökkel, hogy mekkora számítási kapacitás szükséges hozzá.
a kompozit + tv-tunerre gondoltam én is. ezzel a megoldással annyi a probléma, hogy gyakorlatilag újra kellene digitalizálni a gépnek az anyagot.
a hdmi-in kártyák $100 körül indulnak, $200 körül már egész nagy a választék, de fogalmam sincs hogy ez kártyán adatfolyamként vagy video jelként jelentkezik.
16core - 32thread - 64gb
-
Matthu
aktív tag
Igazából mondhat bármit. A lényeg, hogy az ilyen topicokról mindig azt hiszem hogy szakmai de igen hamar rá kell jönnöm hogy egyáltalán nem.... Használtam Ediust, jelenleg Premieret és Final Cutot használok. Tudom mi a külömbség, de még viccből sem hasonlítom egyiket sem a múvi mékerhez.
-
-
.DLL
veterán
! Hopp, tévedtem, Youtubén is fent van a csávó és ott Showreel 2009 cím alatt érhető el a videó, ahol is bővebb leírást közölt, megemlítve hogy iskolai projektekből válogatott e videó során, melyeket Reddel és Canon HX-A1-el vettek fel, szóval mégsem DSLR táma, de hiszem hogy a srác 550D-vel is ugyanezt hozta volna, tulajdonképpen a szép környezet, az egyéni kreativitás és a gyakorlás hozta meg ezt a végeredményt.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
de pl. a 70-200 is II USM-nél van olyan IS funkció ami csak a függőlegest stabilizálja ki, így nem rángat svenknél.
Steady-vel nekem személy szerint az a bajom hogy használat közben semmit se lehet állítani, hisz mind a két kezeddel a steady-t fogod.
A monopod jó ötlet, különösen ha van rajta valami jó úszóágyazású fej.Eki - az eredeti
-
Cancer
senior tag
Szerintem a méret épp csak annyira meghatározó Tv vs mozi esetében, mint a fénykép vs óriásplakát vonatkozásban. Más technikával készül, mást távolságból nézed.
Egy fullHD-s tv- éppúgy szétesik/elkenődött lesz egy PAL felbontású reklám, mint ugyanilyen vetítő esetében. Szerintem egyébként a 720p/60 az minden jelenlegi médiára elegendő felbontásnak bizonyul.Egyéb iránt látott már valaki moziban 1080p-s filmet? Mert a 16:9 - 16:10-es képarány önmagában még nem garancia a felbontásra...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
EkSYS
senior tag
azért itt megjegyeznék pár apróságot a dolly-val és a steady-vel kapcsolatban.
Oké hogy bárki összerak egy dolly-t otthon a garázsban, de attól még nemtud vele dolgozni. Szvsz amit a garázsban raksz össze arra kevés használat után majd rájössz hogy valami itt nem jó, valamit ott még ki kell cserélni. Másik hogy a sufnituningos cuccokról mindenki elsőre levágja hogy házgyári barkács kft. rakta össze, ergo egy esküvőn vagy egy színvonalasabb rendezvényen ez azért gagyi hatást kelt, ergo téged se vesznek majd komolyan. Ilyenek az emberek.
A steady meg szerintem egy külön világ, nem tudom használtál-e már ilyet? Igaz hogy egyre alacsonyabb az áruk, DE itt is mint az előbb, persze lehet már venni mellényestől 200-250k-ért, de az olyan is. Nos én láttam ilyet, ki is próbáltam, és megköszöntem. Ennyi. A steady-nél különösen fontos a jó ergonómia, a kényelmes viselés, a jó hozzáférhetőség, akár a steady-hez akár géphez. Én megkockáztatom ezt még az eemov skylark-ja se tudja maximálisan (adott árkategóriáról beszélünk), az enyém se a legjobb, de a lehetőségekhez képest ebben a kategóriában szerintem az. Nyilván, a steady is az a csoportja a videó eszközöknek amit meg kell tanulni használni, különösen egy dslr esetén ahol nem videózhatsz mindig f10-el hogy minden benne legyen a fókuszban
Szvsz, lassan nem is a képminőség lesz a kérdés, hanem maga a munka amit letesznek az asztalra és én azt mondom hogy a sorrend fontosságát tekintve valahogy így nézhetne ki:
1) a kész munka, 2) utómunkák 3) a felvételek elkészítését segítő videó- és hangtechnikai eszközök 4)minőség.Másik: canon sx40 hs? elég komoly már a backlit-es cmos-ával meg a digicV-vel, nem? Kár hogy kis méretű az érzékelő (1/2.8)
Eki - az eredeti
-
surami
tag
Vezeték nélkülinek kéne lennie, mert gondolom viszonylag izmos gép kell ahhoz, hogy ne silány minőséget küldjél fel a netre és élvezhető is legyen az adás, másrészt a laptopot cipelni kell a hátadon és kb. max másfél óra alatt szerintem simán le is merülne, meg egy izmos laptop arany áron van.
Ha az megoldható, hogy a netet úgy rá tudod irányítani egy adott térre egy nagy teljesítményű WiFi antennával, hogy stabilan meglegyen a 2 Mbps felfelé, akkor az asztali gép jó minőségben tudná küldeni felfelé az anyagot, nem kell cipelni, nem merül le, stb..
Persze ez csak elméleti játszadozás...
Még azt sem tudom, hogy egyáltalán a Lilliput monitor HDMI out-ja milyen jelet küld kifelé és hogy az audio out-ja megfelelő-e monitorozáshoz.
A HUD elvileg kiiktatható a ML-nel.
Ez így amúgy viszonylag "olcsó" élő adás megoldás lehetne, bár most eszembe jutott, hogy a szenzor mit szólna mondjuk 2 órás folyamatos (max. aksi csere pihenő) működéshez...
Még mindig várom a témához kapcsolódó hozzászólásokat.
[ Szerkesztve ]
-
Cancer
senior tag
Mondjuk teljesen jogos, hogy egyáltalán miért is van szükség follow-focusra, ha az nem áttételes...
Esetleg még búvártokban tudnám elképzelni a cuccost.
Abban is igazad van, hogy némi gyakorlás az ára. Nem öndícséret, de kis gyakorlással egy egyszerűbb kamerát kenterbe lehet verni. Persze környezet függő, mert erős napsütésben az LCD-t sem látom, nem hogy a helyes fókuszt!CS3-ban van valami, amivel fel lehet dolgozni a videókat konvertálás nélkül? (Vigyázat a kérdésből is látszik, hogy profi vagyok)
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
zgospel
őstag
-
zgospel
őstag
Na most hazaértem, megnéztem itthon is. Most vagy szar az itthoni monitorom és ideje lenne lecserélni, vagy az irodain láttam falsnak a dolgokat. Itthon már kevésbé éles, a színek viszont ugyanúgy megvannak. Lehet hogy ideje lenne beruháznom egy normális IPS paneles monitorba, de hát másra kéne az a lé... Lehet hogy ez a válasz a néhány kommenttel fentebb feltett kérdésemre is, hogy miért látom fakónak és életlennek a saját felvételeimet.
Mindenesetre gratula hozzá, elég kis hangulatos videó lett, holnap megnézem az irodában mégegyszer mert ott sokkal jobban mutat mint itthon.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Cancer
senior tag
Egy olyan rendszerben gondolkozom, ami elég erős, elég nagy, hogy magas legyen a hsználhatósági foka, viszont elég könnyű ahhoz, hogy gyalogtúrákra is magammal vihessem...
Egy ilyen kellene 5 kilós kivitelben. Mondjuk cseppet olcsóbban, mint 4.600.- €Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
EkSYS
senior tag
Naaa!!! Videokamerások, miccessek , küzdejetek!
@rva jó! Egyedi, remek a szerkesztés..nagyon tetszik..jól átjön a hangulat, a dinamizmus (bár talán a videó túlpörögte a bringásokat .
Jó választás volt a 10-22. Rekesz mennyi volt általában?
(ISO nekem kicsit sok volt már :/, de hát nem 1500lux volt ott
Magic Lantern-t használsz?Szép munka! Milyen lett volna egy 5DmkII-vel...wow!!!
Eki - az eredeti
-
EkSYS
senior tag
dehát az FS100-at senki se használja a gagyi sony 18-200-al.
Sajnos a mark III nem teljesen váltotta be ahozzá fűzőtt videós reményeket, s ha figyelembe vesszük hogy az elmúlt 4 év alatt a mrk II -höz képes mennyit és miben léptel előre - hangsúlyozom videós téren, akkor azt mondom vegyen minenki inkább mark II-öt, tegyen rá ML-t és voila!
Én mint mark II tulaj, elmondhatom, baromi jó gép!!! Vol hogy megfordult a fejembe cseréljem-e mark III-ra de +500k a különbözet, (majdnem) annyit nem ér!!Eki - az eredeti
-
-
EkSYS
senior tag
kösz tudom mit linkeltem be ez inkább csak arra vonatkozik hogy most akkor elég lesz (lenne) a régi usm-es cucc vagy most a marketing miatt "kell" mindenkinek megvennie az STM-es obikat. Bár ugye itt max a hangról lehet szó ahogy belehallatszik a felvételbe azt meg úgyis extra mikivel érdemes venni.
Más kérdés hogy az AF miatt mennyivel rövidül majd az aksi időEki - az eredeti
-
Cancer
senior tag
Nem csak ez, hanem az összes "speci terület". Anno amikor még csavarboltban dolgoztam, bejött, egy srác. BKNY(imbusz) csavar kellett volna a görkorijához. Valami kisebb. Kérdezte, mennyi, mondtam 13,80.-/db. Erre a válasz, hogy ide fog járni, mert a koris szakboltban 890.- darabja a csavarnak. És bizony én is 8.8-as acélt adtam neki.
Nah, hát ez van.Amúgy, ha valakinek withworth (amerikai collos) menetes csavar kell, akkor tudom ajánlani a Fabory-t Pesten. Nem olcsóak, de én vettem egy hatlap és egy imbusz 15 mm hosszú 1/4"-es csavart. (Ami a fényképező aljába kell) Összesen ~800.- HUF-ért...
Szóavl DIY-re pótlásra szaküzlet, de nem szakmabeli üzlet..Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
cOxeR
Ármester
Két héttel ezelőtti eskin, 4-en dolgoztunk. Ketten fotóztunk a párommal, és ketten videóztak (szintén házaspár), egy relatíve kicsike templomban. Simán ment a történet, nem akadtunk sehol sem egymással.
Szertartást 1 kamerával és egy dslr-el vették fel (azért volt csak kamera, mert teljes szertartásról akartak videót), kreatívot pedig tiszta dslr-el vették. Szerintük is minimum a 2 fő, valójában kellene 1 steady-s (ha időmbe belefér, lehet elmegyek velük párszor), aki fel alá mászkál, és két nagyjából fix, egy slideres, és egy monopodos, aki fókusszal játszik.
Úgy kezdtők, hogy próbáljunk láthatatlanok maradni (4-en érted? ), de szerintem a pár idővel már észre se vette, hogy mi ott sertepertélünk... legalább is utólagos visszajelzés alapján, totál megszokták a stábot, és nem volt feszélyező, sem zavaró.
A lényeg, hogy valamit valamiért, mindig vannak kompromisszumok, a választás az emberfüggő.Amúgy tegnap újra nekiveselkedtem a steady kiegyensúlyozásának, és egyre jobb lesz, még kellene pár kis súly, azt kitalálom mi legyen, és szerintem meglesz az ideális beállítás.
-------------------
Milyen beállításokkal szoktatok felvenni? Manuál, 1/30, és az iso-t lövitek az adott környezethez?[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
Köszi a válaszokat. Az az érdekes, hogy a fényképek viszont ott élesek ahol a fókuszpont is felvillant, szóval nincs velük baj. Én eddig úgy tudtam, hogy back vagy front fókuszos a liveviewban nem lehet mert hogy az egyből az érzékelőre jutó képet vetíti ki nekem.
A másik baj az, hogy a felvétel előtt ha nyomom is a belenagyítást azt később felvétel közben már nem tudom megtenni, és ezeknek a felvételeknek az lenne a lényegük, hogy spontán snittek és életképek legyenek, így nem nagyon van idő/lehetőség bíbelődni a beállításokkal és az állvány sem játszik. Meg ugye ha be is állítom előre az élességet, a tág blende miatt és az ember közelsége miatt úgyis kimozogna belőle folyamatosan ülő helyzetben is, sajnos...
Tudom egy igazi kamera jobb lenne erre a célra, de az nincs és kérdés hogy az mennyire bírkózna meg ezekkel a fényviszonyokkal ha már az 550d-t is súlyosan kikezdi...https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
cOxeR
Ármester
Igen pont tegnap akadtam rá e-bayen pár Konova termékre és nézegettem párat Tőlük. Nekem is az volt a tippem... hogy sosem lesz annyira precíz, mintha egy megfelelő felszereléssel rendelkező, ilyen sínrendszereket gyártó cég készíti el...
Motorizálás, nem is feltétlenül szükséges nekem...az is untig elég, ha valami bovdenes húzós rendszert tudok rajta használni... gyerekcipőbe vagyok én ahhoz... nem hosszas filmeket akarok készíteni, csak nagyon max. 10 perces részeket. -
narumon
őstag
"Családi videókhoz elmegy a Nikon vagy a Canon 650D autofókusza, de komolyabb dolgokhoz, felkérésre már vállalhatalan."
Kiküszöbölhető azzal, hogy a rohangászó gyereknél az F-et felrakod 10 fölé akkor már lesz egy egész komoly fokusztartományod amiből "nehezen rohan ki" a gyerek
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
Én úgy látom igen, de 2 év legalább kell, mire az eszközbe befektetett horribilis összeget behozod. A munkád itt még sehol nem térül meg... no persze ki milyen munkát vállal, és mennyiért tudja ezt megtenni... aztán jön a felszerelés amortizációja és ott mindenre fény derül, hiszen körbeértél a "cikluson" - befektetés - termelés - amortizálódás - befektetés.
[ Szerkesztve ]
-
Jamby18
senior tag
-
sellerbuyer
őstag
a 18-200 nyer a 18-135-tel szemben, mert az előbbi 135mm-en fényerősebb.
Bocs, munka közben, futtában írtam a hsz-t, jogos, erre valóban nem figyeltem.
Őszintén szólva filmezésnél ez az eltérés (ráadásul ilyen kevés) jóformán nem számít, hiszen itt minden esetben derítesz, világítasz. Nekem is hiába vannak az 50mm-es, nagyfényerős obijaim, mégis inkább a 18-135-el filmezek, pedig az 3.5-től indul. Sokkal többet számít nekem a 18mm (persze 1.6x), mint a f3.5, hiszen több ezer W-al világítok ha kell, de a nagyobb látószöget ugye nem tudom pótolni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Filmvilág
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Trollok komolyan
- OTP Bank topic
- További aktív témák...