Új hozzászólás Aktív témák
-
papaya
senior tag
Ezzel nem feltétlen értek egyet.
Ha van egy másodlagos kamera, amit beállítasz a szertartásokra, akkor bőven tudsz venni minden mást addig, lagzira meg bőven elég egy dslr is szvsz.
Minket pl egy ember filmezett (dslr only), és hidd el, semmit sem vont le a végeredményből, hogy ő pl nem használt steady-t, meg egyéb cuccot, csak egy monopodot, és egy tripodot,mert a kreativitásával, így is bőven túlszárnyalt minden elképzelést. -
sellerbuyer
őstag
Rengeteget esküvőztem anno, kb. őrültségnek tartom steady-vel felvenni az egészet, a szertartást, stb. Ha nagyon bűvészkedni akar az ember, akkor ott a rig, ahogy már írtam is, tökéletes. A huszonezer Ft-os rigemet néhány mozdulattal úgy lehet átalakítani steady helyettesítésére, mint a pinty, csak, hogy egyetlen példát említsek.
Steady-ből elég max. annyi, hogy még a szertartás előtt, vagy után (kinek hogy engedi a programja) ki a párral a parkba, vagy ha idő nem engedi, akkor szép kastély, vagy bármi, amit szeretnének belülről (mondom, rossz idő esetén) és ott eltölteni max. fél órát, azt végig steay-zni. Szaladozzanak, kergessék egymást, döngessék egymást , akármi és kész-passz. Gyönyörű anyag születik és nem is rokkan bele az ember. Ennél több steady-zés már csak menőzés kategória, tökéletesen értelmetlen szvsz.
Templomi szertartásnál mit csinál? Ott sétálgat, meg rohangál roggyantott állásban a templomban fel-alá, miközben mindenkit átitat az áhitat? Mókás látványt nyújthat, alig feltűnő, meg alig zavaró.
-
Chrystall
senior tag
Én nem tudom, csak hallottam másoktól olykor olyat, hogy pl. a Canon mennyivel jobb, mert az sokkal több objektívvel kompatibilis. Nekem nem volt még DSLR-em, úgyhogy én nem tudom. De ami egyéb Sony cuccaim voltak, azokban sokszor volt valami buta lekorlátozás. Csak ezért gondolotam, rákérdezek.
-
narumon
őstag
Ezt én értem, csak akkor nevesítsük már, hogy mi nem használható mivel - mert mégegyszer ha egy obin nem tudod állítani az F értéke (ugyebár ez a rekesz) akkor az az obi max dísznek jó semmi másra - mert ez kulcsfontosságú kérdés. És főleg azért nem értem mert a Canonon ugye nyilván megy az összes Canon obi, mennek a nikonok amiket próbáltam, mennek az M42-k, mennek a Yashica rendszerűek. Akkor mi nem megy? A net is tele van extrémebbnél extrémebb obikkal amiket Canon vázakon használnak - sample képekkel különböző rekesz értékekkel, tehát sikerült nekik állítani. Azért lennék kíváncsi, hogy akkor mi nem megy? Van a Panasonic ebből a szempontból más? Azt azért nem érteném mert pont azt állítják róla, hogy mindenféle üveggel megy, ráadásul szintén tele van a net ezerféle üveg ezerféle képével.
Én csak ezt a részt nem értem, ezt kellene tisztázni, hogy akkor végül is mi az ami nem megy?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
Árnyékoló kell csak, nem násznép vakításra kell ... vagyont pedig nem szeretnék erre költeni... még a slideres témakörön vagyok jelenleg leakadva, az így is úgy is combos lesz... Konovákkal szemezgetek most nagyon... de hát rettenet áraik vannak, főleg ha valami legalább tekerős verziót nézek... pláne ha motorosban gondolkoznék.
-
kiskornel
addikt
Videozashoz nem kell dinamika. Ott ugyis csak 4 (esetleg 5) Fé látszik a képen... hisz nem RAW-ot rögzít, hanem feldolgozott állományt (kvázi jpg)... ahhoz meg bőven elég a 12Fé...Próbáld meg 1x azt a 12Fé-t 1 képbe összenyomni. A csúnya túlhúzott HDR kutya f@xa hozzá képest.
Meg aztán nem értem, ki akar 8Fé-t visszahúzni... Mellesleg megaszonták nekem a fotós totyikban... mert ugye, ha visszahúzom a képen az árnyékokat, akkor alaposan lecsökken a kontraszt... Erre azt írták, hogy erőtlen az utófeldolgozásom. Na bumm.
De szerintem csorognak lefelé a cuccokba épített technikák. A zászlóshajóról kevés az info (1Dx), de azért az nem semmi, és ezt egy Nikonos írta, akit felkértek tesztelni. Majd otthonról küldök egy linket, most a munkahelyemen nincs a kedvenceim közt... Canon híres arról, hogy mindig 1-1 kifejlesztett technikát egy kategóriával lejjebbi új vázakba is berak (remélem érthetően fogalmaztam... ma valahogy fogalmazásgátlós napom van)
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Nagyon kezdetek eltérni a témától!!! Eredetileg egy belépő szintű DSLR-ről volt szó (700D), ami mpeg-et rögzít. Az mpeg-nek meg megvan a max szávszélessége.
Ha visszahúzkodja valaki a sötét részeket, hogy mégse bebukott részek legyenek, akkor HDR (high dynamic range)-t alkalmaz, annak is a dinamikakompresszió részét. És ez csak egy egyszerű görbe korrekció a picture style-okkal.Én a saját önző érdekeimet tekintve azt mondanám, hogy ne az alacsony iso nagy dinamikát, hanem a magas iso kevesebb zajt fejlesszék a közeljövőben. Vagy legyen úgy, mint a múltban. Volt az 1D és az 1Ds. Az egyik álló témákra volt opt. a másik mozgóra.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
narumon
őstag
Ezt nem értem, hogy lenne kisebb a Canon-nak mint APS-C amikor APS-C?
Mondjuk Canon 50mm f/1.8 mellett a Panán 40mm f/1.4 kellene az azonos képhez.
Így van, pont erről beszélek, hogy ha két obi mindkettő f/2-n van akkor elég nagy a különbség a két felvétel között.
Hát a keverést elég jól meg lehet oldani, kell egy kis utómunka de annyira nem vészes, azért a Canoné sem olyan "mosott" - lágyabb ez tény de azért az is éles (főleg a kis 50-es 2.1-2.2 körül már meglepően éles - 1.8-on sajnos valóban nagyon lágy, azt nem is használom.
Mondjuk akkor egy kérdés: Milyen obikat ajánlotok GH2-höz ami nem egy ökör ára de azért elég gyors?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
--Disztroj--
senior tag
hack mellett nem olyan vészes a helyzet, de érdemes alapból jól lőni a képet, igen (: hogy utómunkában ne kelljen annyit csavarni rajta. de ez persze minden gépnél minden esetre javallott (:
gh2ről én már csak 5d felé váltanék, ha csak a videót nézzük.
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
HollyBoni
veterán
Lehet inkább egy váll rig kéne. Az lenne a lényeg hogy járás közben minél stabilabban tartsam a kamerát, de mondjuk egy 50-58-as fényerős obi lenne rajta, fókuszálni is kéne közben. Egy jó váll rig elég stabil ilyen célra? Gondolom steadycammel nem lehet fókuszálni menet közben.
-
narumon
őstag
No de milyen optika az ami ennyire torzít, hogy videóban jól látható? Én ilyet még nem láttam. A 4e forintos optika sem csinál ilyet
Nem mondom, hogy nincs ilyen csak még nem találkoztam vele. Az én tapasztalatom szerint egy ezeréves üveg, vagy egy olcsó tényleg pártíz dolláros (új árán) CCTV obi is teljesen jó videót képes lőni - amikor képre jószerivel használhatatlan.
Persze azt ne felejstük el, hogy minden obi más más hangulatra - de nem mindig a drágább a jobb - sőt van az a hangulat ahova a pártíz dolláros üveg kell.
Én kb ezt fejtettem ki egy régebbi postban is a Panasonic GH2 vs Canon 550D kapcsán. Ha csak nyers paramétereket nézünk; élesség, részletek, stb akkor abszolút a Pana nyer. Ha viszont meg kéne mondanom melyik kép tetszik jobban akkor a Canonra voksolnék gondolkodás nélkül. Nem olyan éles, nincs annyi részlet - cserébe sokkal jobb a hangulata, sokkal közelebb van a filmhez.
Persze mástól már hallottam olyanokat is, hogy 50 meg 60fps-en rögzít meg hogy a Hobbit 48fps az jól néz ki és ez a jövő - én ezektől messzire elhatárolódom - ezek nálam emészthetetlenek....https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Nem értem hogy hol van a különbség álló és mozgókép között? Mindkettő széltől szélig tart, mindkettő KÉP.
Hát elég sok különbség van. Pl, hogy a videó gyak művészfotó ahol nem a technikai tökéletesség számít. Ha csak az számítana akkor örülnénk a sok handycamnek ami tűéles videót vesz fel, nem tud flikk-flakkokat de amit tud azt jól és megbízhatóan csinálja. A végeredmény mégis mi? Dobd ki a handycamet a fenébe mert élvezhetetlen képet gyárt. (pedig technikailag jó). A videózáshoz meg mi kell? Belenézek az obiba... AWB tök jóra lövi be a színeket olyan mint a valóságban.... no ez béna, átkapcs manuálra és toljuk fel a kelvint. A video képe széltől szélig tart éles a széle? Hát basszus ez idegesítő kis vignettát neki.
Pont ezt mondom, hogy papíron a CCTV objektív szar, mégis sokan veszik mert egyedi hangulatú videót tudsz vele csinálni. (erre gondoltam a 4e forintos lencsénél. Egy fényerős CCTV üveg kínából 20USD - papíron szar, oszt mégis jó).
A retróban nem hiszek. Egyszerűen nálam van a film mint olyan és van a videó mint olyan. Az utóbbi nekem a handycam steril, béna, élvezhetetlen világát takarja amiről pistike kamerázása jut eszembe, az előbbiről meg a professzionalizmus, az átgondoltság, a megfelelő képi világ, stb. Már írtam korábban is, egy Hollywoodi film technikailag már 30 évvel ezelőtt is profin nézett ki, semmivel sem volt retróbb hangulata mint most.
Persze az is lehet, hogy csak símán nem értünk egyet de én olyan szar üveget még nem láttam amivel ne lehetne egy jó kis hangulatos videót lőni egy DSLR-el...https://www.facebook.com/Naruvideo
-
cOxeR
Ármester
ebből a szempontból a 80-as a favorit. az biztos, és szerintem nem is kell nagyobb, nem filmet akarok csinálni... ahhoz meg szerintem 150-es méret sem árt.
Ár szempontból, 8-10 ezer forint a különbség, de most a 80-asra van egy jó aukciós ár... ha nem sokkal a mostani áron meg tudnám venni, akkor az best buy lenne...(#1887) narumon
Én nem vagyok ez a barkácsolós típus... sosem szerettem a "tákolt" megoldásokat. Ez mondjuk az én bajom.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
-
HollyBoni
veterán
Jó magas fákat vettem ahogy fújja a szél az ágakat, azt írták sok helyen ez a leggyilkosabb, szóval a mélységélesség az ilyenkor mindegy. Kipróbálom legközelebb hogy kicsit életenre állítom a kitobit, bár szerintem a Helios sokkal élesebb, kitobira mindig rakok élesítést ha fotózok Helios-ra kb soha.
-
zgospel
őstag
de a kecsketerelgetés előtt mindenképp mutasd meg nekünk
én erre próbálom szervezgetni a csapatot és nyáron összedobni valamit, "forgatókönyvem" már nagyjából van fejben, viszont se a bringásaim nincsenek még meg hozzá (2-3 kivétellel) se egy steady. az időbe még bele se gondoltam
egyébként az elsődleges cél hogy valami frankó anyagot dobjunk össze a végére, nem feltétlen a pályázat ami motivál engem
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
cOxeR
Ármester
Köszi!
Éjjellátó.
Viccet félretéve, nincs nagy varázslat, balról van egy lámpa (alig pár centire a képszéltől), az adta a fényt.
1/60-al rögzítettem (ML nélkül, nem volt merszem, visszatenni a korábbi canon firmware-t erre meg még nincs működő ML), igen én is látom, nem tudom miért van... szerintem valamit tömörítésnél szúrhattam el, sőt biztos, visszanézve a nyerset...
Érdekességként... Ti ezt milyen növénynek gondoljátok?(#2188) narumon
Tényleg tele van a net... felesleges ezen dolgozni...
(#2189) narumon
A töltéssel nekem nem volt gondom, de vélhetően ez csak sávszél kérdése... 160Mb ha jól emlékszem...(#2190) .DLL
Lehet róla szó.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos tablet topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Motorolaj és szűrő topik
- Steam topic
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen