Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #702 üzenetére
Az amit leírsz igaz, ez nem igazi interlace, ennek ellenére létezik AVCHD-ban amit pl. a Pana G3 is használ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_segmented_frameMivel nekem GH2-m van, nem tudom kipróbálni, viszont azt biztosra tudom mondani, hogy a GH2 az igazi 1080i-t csinál mert pl. az ilyen felvételnél pl. VLC ben kikapcsolva a de-interlace-t (Tools\Preferences\Video - Deinterlacing) pont olyan fésűt látok mint a AVCHD Wiki oldalán az interlaced videó résznél található képnél.
http://en.wikipedia.org/wiki/AVCHDA G3-nál felteszem az i-s containerbe két ugyanabból a szenzorolvasásból származó két részbe bontott képet tesznek azaz nem igazi interlace.
(Csak zárójelben: A GH2-nek van 25p-s 1080 ill. 50i-s 1080 módja. 25p-s szenzor olvasásnál ennek nem lenne sok értelme, hiszen ugyanaz lenne csak más containerben.)
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #702 üzenetére
Közben észrevettem, hogy a DSLR-es kérdésedre nem válaszoltam. DSLR-nél nem divat az i csak a p. Canon esetében nem is tudok olyan vázat mondani ami nem p orientált lenne.
Gondolom ennek a mű i módnak sok értelme nincs.
A tényleges i-t meg nem tudja a szenzor (nem elég gyors a kiolvasása).GH2 1080 50i kivágás deinterlace nélkül (teherautó elzúg a szinte álló kocsisor mellet):
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
sellerbuyer
őstag
válasz kiskornel #1219 üzenetére
Én tényleg nem tudok mást írni, mint, hogy a vákuumos az tutira megegyezik a gyári 60D aksimmal, minden tekintetben. Lehet, hogy a dobozos is jó, ahogy írtam, azt nem ismerem, nem tudom, hogy milyen. Én csak vákuumosat láttam Mo-n is, meg külföldi webáruházakban is. Most először láttam ebay-en dobozosat, ahogy rákerestem, hogy linkeljek egyet.
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz kiskornel #1245 üzenetére
Tény, hogy rendkívül agresszív üzletpolitikát folytat a cég.
Saját gyártású alkatrész viszont szinte nincs a termékeikben! Mindent összevásárolgatnak Taiwanból, meg Kínából, meg innen-onnan és olcsó összeszerelő üzemekben "születnek" a termékeik, így tesznek szert nagy profitra. A termékeik minősége semmivel sem jobb, mint más nagy gyártók termékének minősége, akik teljesen ugyan ezeket az alkatrészeket veszik meg a cuccaikba. Az más kérdés, hogy a Zeiss obikra rátette a kezét alapvetően a Sony, szerződés kérdése és ennyi. Csak látszatkeltés a Sony-nál a sokkal magasabb minőség ígérete. Ez csakis és kizárólag kiváló promóció kérdése, amire a Sony nagy hangsúlyt fektet, lássuk be. Ettől azt hiszi az ember, hogy a négy betűért tényleg többet kap, mintha más gyártó termékét venné meg, sokkal olcsóbban.
Ezzel szemben a Canon termékekben az utolsó csavarig(!) Canon gyártású alkatrészek vannak. Saját találmány, saját fejlesztés, saját gyártás, saját összeszerelés. Így minden alkatrész összepasszol, minden alkatrész együtt és külön-külön is tesztelve lett, stb. Ez a minőség garanciája. A Canon ezért drága, mert a saját fejlesztés iszonyat sok pénzbe kerül. Az emberek ezt nem tudják, ezért hívják "túlárazottnak" a Canon termékeket, amikre rátesznek keményen a különböző online teszter oldalakon cikkeket írogató "hozzáértők" is, akik nem látnak tovább az orruknál általában. A Sony termékek valóban túlárazottak (ahogy a HP-k is egyébként az informatika területén, azoknál is pont ugyan ez a helyzet!), mivel teljesen ugyan azokat az alkatrészeket tartalmazzák, amiket más gyártók is tömegesen vásárolnak és szerelnek be a termékeikbe.
Ne adja az Ég, hogy valaha megéljük azt, hogy a Sony felvásárolja a Canont, az lesz a világvége kb...
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz kiskornel #1247 üzenetére
Én nem csak a fényképezőkről beszélek. Egy érzékelő, meg egy proci saját gyártású, hű de nagy kaland... Én az egész Sony termékpalettáról és az összes egyéb alkatrészről beszélek, meg a hozzáállásról. Jó terméknek nem kell nagy reklám, a Canon ezt tudja. A jó terméket maguk a fogyasztók reklámozzák egymás közt, elég a brandet felépíteni, hogy legyen egy "cégér", ami köré gyűlnek az emberek, legyen mit a zászlóra varrni. Lehet, hogy laikus ésszel ez nem fogható fel, de amit a Canon csinál, az a helyes stratégia és még korrekt is.
Nézd meg az összes, de tényleg az összes hálivúdi mozifilmet! Kizárólagosan csakis Nikon gépek szerepelnek benne. Nagy eséllyel van egy szerződésük a filmgyártóknak a céggel. Egyetlen egy "külföldi" (nem hálivúdi) filmben láttam Olympus gépet, de ezt leszámítva az összes többi filmben ott is Nikon van! Pedig nagy filmnéző vagyok, elhiheted. Szóval ha ezt nem sorolod a reklámok közé, akkor is reklám, mégpedig hatalmas. A Sonynak vhogy ez nem jutott eszébe, mert nagyon merev a reklámstratégiája.
Tévedés, hogy maga a cég alakította ki a "canonos vagyok", meg "nikonos vagyok" plecsniket, egyáltalán nem sújkolja ezt egyik sem. Ezeket az emberek (közéjük sorolom a kereskedőket is, akik eladják a terméket) találták ki maguknak (és egymásnak)! Vajon miért nincs olyan, hogy "én Sony-s vagyok"? Akkor most kérdem én, kié a sikeresebb promo, kié a sikeresebb brand épéítés, a Sony-é, vagy a Canon/Nikon-é?
Nem állítom, hogy a Sony termékek rosszak, természetesen csak úgy tarthatnak itt, ahol tartanak, ha a termékek nem csak eladhatóak komoly reklám háttérrel, hanem valóban jók. A reklám csak egy db-ig használ, utána már az emberek elterjesztik, hogy f...s a termék, akkor hiába bármilyen reklám.
Én azt állítom, hogy ugyan azért a pénzért, amiért a négy betűt megveszed, megkapsz sokkal jobbat, vagy min. ugyan olyan jót más gyártó termékpalettájáról, csak akörül nem akkora a hype, ezért is olcsóbb. Hiszen mitől lenne jobb a Sony termék, ha ugyan azokat az alkatrészeket veszi meg hozzá a Sony, mint bármelyik más gyártó? Erre céloztam és mondom, nem csak fényképezőkről beszélek, nagy hiba volna ilyen szűk látókör alapján ítélni meg egy egész céget!Akarsz hulladék Sony terméket látni? Tessék: [link]
Egy nagy rakás szemét, de legalább drága! Persze a Sony szerint olcsó, mert az "alja" esküvői videósoknak szánták, de akkor ennyi pénzért (csaknem fél milka volt az ára akkoriban, mikor "menő" volt) inkább veszek brutál obival egy jó kis Canon dslr-t és kínlódok kicsit a felvételkészítésnél, de a végtermék überjó minőség lesz, nem ilyen f..s-f...s, mint ami ebből a kamerából kijön!Igaz, hogy tovább fejlesztették és kijött a 2000-es, ami már megüti az alsó szintjét annak, hogy egyáltalán érdemes legyen megvásárolni esküvőzgetés céljára, meg otthon a kutyát felvenni, de félmilka fölött volt a kezdő ára, most nem néztem, mennyi. Megint csak azt mondanám rá, hogy akkor inkább már egy dslr L-es obival!
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz kiskornel #1247 üzenetére
Ezenkívűl a Canon csak a video részét fejlesztette az érzékelőknek, de nem jött rá, hogy ezzel el fog veszteni egy csomó fényképészt -> nem lesz miből finanszírozni a videozás mániájukat (ez szigorúan magánvélemény).
Micsoda?? A videósok meg érdekes módon azt mondják, hogy fejleszthetné már a Canon a videós részeket is mert mindig csak a fényképészeknek kedvez a videó részben meg lassan beéri (vagy leelőzi a konkurencia).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz kiskornel #1459 üzenetére
Köszi a linket, de közben már találtam ebayen egy valakit aki (többek között) ilyenekkel foglalkozik, szóval rendeltem egyelőre egy M42 és egy Canon átalakítót. 10EUR és németben ingyenes szállítás szóval odakértem haverhoz, ő meg hetente jön, elhozza nekem.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
.DLL
veterán
válasz kiskornel #1539 üzenetére
Szerintem ez alatt azt kell érteni, én legalábbis arra tippelek, hogy sem a gyártástechnológia, sem a huzalozás, sem a képalkotásban résztvevő fotodiódák, sem a mikrolencsék nem változtak. Különben nagy mellénnyel hirdetnék, hogy itt-meg-itt nagy előrelépés történt (dinamikában rá is férne).
(P.H.)
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #1542 üzenetére
Hidd el van olyan helyzet, hogy kell a dinamika. Nyilván nem akkor amikor olyan a histogram, hogy egy keskeny púp van csak.
Ezért is nagyon kedveltek pl. a GH2-n a NOSTALGIC meg a SMOOTH módok.
Amikor nagyon erőteljesen világos meg árnyékos részek is vannak, akkor kénytelen vagy ezt használni, ha az árnyékos részeken is szeretnél részletet.
És mivel a videó tényleg hasonlatos a JPG-re abban, hogy utólag kevés tered van korrekcióra, már a felvételkor figyelni kell errre, hogy mit állítasz be.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
narumon
őstag
-
narumon
őstag
válasz kiskornel #1545 üzenetére
Szerintem te valamit összekversz. A dinamika nem azért van, hogy elbaszd a gépet, hanem, hogy a nehéz helyzetekben is kisegítsen. A filmes kamerák pl ezzel járnak lényegesen a digitális előtt (amit mostanában sikerült utolérni), ettől jó a kép. Nem tök elbaszott HDR-re kell gondolni...
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #1551 üzenetére
Én a saját önző érdekeimet tekintve azt mondanám, hogy ne az alacsony iso nagy dinamikát, hanem a magas iso kevesebb zajt fejlesszék a közeljövőben.
A Canon átvágta a gordiuszi csomót és egyiket sem fejlesztette APS-C vonalon kb. 4 éve...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-
k1csi
senior tag
válasz kiskornel #2334 üzenetére
Ez nem semmi. Köszi, hogy megosztottad.
Persze ML-esek írják,hogy csak saját felelősségre futassuk és ők nem válallnak semmi garanciát viszont azt is szokták írni, hogy nem tudnak elszállt gépről.
Lehet tudatni kellene velük.
Persze lehet Canonnál kiolvasták a flash tartalmát és megnézték pl. a boot flaget ami az ML állít és ilyenkor automatikusan mossák kezeiket.
Kérdés viszont mi lett volna, ha garis gépen pl. a zár ment volna tönkre? Lehet, hogy nem tekintették volna garisnak mert nem gyári firmware volt használva ami befolyásolhatta a zár működését (legalábbis a vezérlését)?Ezt jó lenne megtudni, mert ez tényleg valós kockázat amivel számolni kell.
Viszont ezek után hiába fut nekem is a gépen és eddig nem volt gondom vele, mindenki figyelmét fel fogom hívni az esetre.
Nem teszed be a nagy canonos topikba (meg esetleg máshova is) is vsz. azt többen olvassák?
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.DLL
veterán
válasz kiskornel #2334 üzenetére
Most lehet f#sz leszek, de mi van, ha nem is volt maradandó baja a vezérlő panelnek: Csak ők kicserélték... 40 ropi munkadíj egy kétórás* melóra nem rossz. Lehet hogy a kivett panelt újra fel tudják flash-elni és akkor van is egy jó panlejük. :/
*illusztráció
[ Szerkesztve ]
(P.H.)