Új hozzászólás Aktív témák
-
Szaboo
csendes tag
Hasonló cipőben jártam pár hónapja, ugyan ilyen célokkal vágtam bele vásárlásba.. Ahogy te is megérezted, a Canon jobb videózásra. De az nem kifejezés. Most kaptam anyagot egy tánccsapattól vására, a csávó állítólag operatőr sulit végzett, leszakadt az állam. Olyan remegős és ugrálós az egész, mintha köze nem lenne a videózáshoz. Maga az állvány sem fluidos, legalábbis az anyagból ez jön le, semmi finom mozgás benne :S Még amikor zoomol, az is szaggatott, nem folyamatos. Lesz vele meló bőven. És ide tartozik, hogy a képminőség sem tetszett, nem csak hogy nem volt éles, a színek kicsit fakók voltak, de a legzavaróbb a kontúrok voltak. Hasonló volt az előző, bridge gépem képein, az élek fehéren világítanak. Nagyon zavaró. Én 600D-t vettem, nem bántam meg, bár például egy 60D-vel sokkal jobban lehet boldogulni videózásban. Csak ugye annak az ára is magasabb, nem csak a minősége Egy jó minőségű obit mindenképp be kell szereznem, mert gyenge fényviszonyok mellett ISO 1600 fölé kell(ene) menni, de akkor már túl zajos, javíthatatlan. Lehet hogy a Nikon kevésbé zajos, ezt videókból így szűrtem le, de attól még a Canon jobb ilyen téren. Ez persze az én véleményem, hátha segít
A magic lantern is nagyon hasznos, már tesztelgetem, lassan kicsit megértem mi mire való
Ennek egy eredménye lett EZ A VIDEÓPersze tele van hibával, az egészet valahogy kerekebbre gondoltam összevágni, de asszem a gépen is újítani kéne, mert kész szenvedés. Szaggat össze vissza, mindig tölt, sokszor lefagy :\ Rendes preview hiányában tippeltem a gyorsasággal, szerintem túl gyors lett, és sok helyen beremeg, erre is jobban kell figyelnem. Jah, és valahogy nem találom meg a megfelelő kombót az ég és a talaj között, túl sokat kell útólag korrigálni, és romlik a minőség. De próbálkozni kell
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Pontosan? Azt csak a készítők tudják elmondani.
Szerintem: sok mozdulatlan emberrel, egy gecijó mozgáskövető szoftverrel, és sok-sok munkával, amíg beállítgatták pontosan a 3D teret. Figyelni kell a Studio-X háza táját, hamarosan kerül fel werk is.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
EkSYS
senior tag
Szia!
Maga az otlet ok, csak szerintem komolyabb felszereles eseten nehezkes. Oda bizony valami glidecam szeru cucc kell. Nekem 4000esem van es hasznaltam mar parszor elesbe. Hosszabb tavon komoly cuccal szerintem ez az alap. Bar ebbe korulmenyesebb mindig a ki-be oltozkodes, de minosegre szerintem jobb mint a nano (mar amiket en lattam). Teny h a nano olcsobb, de tudni kell mire veszi az ember. En eskuvozok is es ott azert az is fontos h lassak h komoly cuccod van.
Eki - az eredeti
-
-
.DLL
veterán
válasz MIFtIli #1015 üzenetére
Csökkentsd a bitrátát. Leosztogattam a 800 megabájtot, és kb. 18 megabit/s bitsebesség jön ki, ami 720p-re valóban fölösleges. A youtube-os videók változó bitrátával rendelkeznek kb. 2 és 6 Mbit/s között, tehát ha valami ilyesmi értékre csökkented a minőséget, akkor a fájlméreted is harmada, negyede lesz.
(P.H.)
-
adamsys
tag
válasz MIFtIli #1412 üzenetére
Attól függ, milyen vágásra kell
Avidet használ kb. minden hivatásos (elsősorban tv-s) vágó. UI-ra szerintem a Premiere kezesebb, az Avid kifejezetten spártai. Ha sokfajta formátummal dolgozol, rövid projektjeid vannak, valszeg a Premiere a számodra megfelelőbb. Ha inkább egy zárt workflow-ban gondolkodsz (kevés formátum, sok nyers, kimeneti formátumot még tovább használod, azaz nem kell, hogy mindenbe tudjon exportálni a vágóprogram, hisz nem ez a dolga), vagy gyorsan akarsz dolgozni, akkor Avid."And now for something completely different!"
-
sellerbuyer
őstag
válasz MIFtIli #1412 üzenetére
Az Avid lefoglalja a géped erőforrásait igen durván és a háttérben is futtat dolgokat, amikre kb. semmi szükséged, de legalább foglalják az erőforrásokat. Rendben van, hogy szabályos az lenne, ha a vágógépen semmilyen más proggit nem akarnál futtatni, de hát a gyakorlatban ez egyszerűen elkerülhetetlen.
A Premiere-t azért istenítik, mert nagyon sok tévénél azt használják. Ettől függetlenül az egyik legrosszabbul használható, legbénább, legkevésbé felhasználóbarát vágó. A Premiere egy nagy nulla kb., csak elterjedtsége, ismertsége miatt istenítik és ennyi. Az Adobe programok közötti átjárhatóság jó, mindenképpen a Premiere mellett szól, de nem mindenható.
Kipróbáltam már többször (több, frissebb verzióban), hosszabb távon az összes vágóproggit, tényleg a leggagyibbaktól haladva felfelé az Avid-ig. Számomra az Edius a legjobb minden szempontból. Erőforrás igénye még épp ott van, hogy mást is tudsz a vágógépen használni (annak ellenére, hogy nem javasolt), ami nagyban (nagyon nagyban) megkönnyíti a munkát.
Az Edius kezelhetőség szempontjából messze felülmúlja társait, különböző apró, felhasználóbarát megoldásokkal. Emellett az sem elhanyagolandó, hogy gyakorlatilag bármilyen formátumot tudsz egy adott projekten belül használni rugalmasan, nem csak a projektnek megfelelő formátumú forrásanyagot. Úgy fogalmaznék, hogy az Avid a legprofibb PC-s vágó, de az Edius a leghasználhatóbb nem "ipari" környezetben, kreatív munkára. Az Edius saját DV codec-je díjnyertes, a világ legjobb minőségű codec-je. Innentől kezdve pedig professzionális felhasználásra igencsak javasolt.
Egyébként az is számít a megítélésnél, hogy kreatív, vagy iparos munkáról van-e szó (tehát mihez használod a szoftvert). Láttam már olyan televíziós (iparos) vágót, aki konkrétan zongorázott a billentyűzeten a Premiere-ben, mivel az összes bill. kombinációt fejből vágta, hiszen napi szinten sok-sok órában használta a proggit. Na hát az ilyennek jó a Premiere, de ha elé tennél egy másik proggit, kb. meghalna, mert ő gépiesen vág. Kreatív munkához teljesen más, sokkal kezelhetőbb és sokkal-sokkal rugalmasabb szoftver kell megítélésem szerint. A Premiere ilyen téren egy hatalmas nulla, brutál nagy szívás. Persze ha nem ismersz mást, akkor jónak ítéled, mert fogalmad nincs róla, hogy van sokkal jobb.
Kb. olyan ez egyébként, mint a PC és a MAC esete, ha kreatív videós alkalmazásról van szó. A MAC messze jobb (lásd pl.: Final Cut Pro), de ha megkérdezel bárkit, úgyis a PC-re fog szavazni és mondjuk a Premiere-re, mert azt ismeri, arról tudja, hogy elterjedt, tehát csakis az lehet a jobb. Elég nevetséges, de ez van, ilyenek az emberek, még azok is, akik szakembereknek vallják magukat.
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz MIFtIli #1534 üzenetére
Hybrid szenzor, vagyis a fókusz bele van építve. Ha a fókuszt fejlesztették (Hybrid AF II), márpedig igen, akkor nem lehet ua. a szenzor. De ezt csak a logika mondatja velem. [link]
Az igaz, hogy most már igazán adhatnának valmit a fotósoknak is, mert eddig csak a videó részen fejlesztettek... bár ez itt a videos totyik, lehet rossz helyre írtam.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz MIFtIli #1557 üzenetére
Az is elég olcsó lett mostanság. Már 5k alatt lehet kapni Fx (FF) vázat. Inkább arra gondoltam, hogy a csúcsmodellek érzékelőinek gyártási technolóigája kerüljön a lejebbi kategóriákéba.
Kezd tele lenni a piac olyan termékekkel, amik nem futják ki az életciklusukat, már be is fejezik a gyártását, mert ott az újabb modell. Hosszabb távon mindenki rosszul jár ezzel a piaci politikával (értsd Nikon, Canon, gyártók és a VEVŐ, azaz mi is)
(#1558) HollyBoni:
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
narumon
őstag
válasz MIFtIli #1802 üzenetére
"Több ismerősömnél a tvn be van kapcsolva a "200 fps" funkció, "mert így nem akad"... ami szerintem botrány, főleg, hogy hibázik is elég sokszor."
Jézusom! Pedig ilyenkor igazán undorító a film képe. Leginkább barátok közt szint lesz belőle.... ez az első amit minden esetben kikapcsolok!
"Szerintem nagyon sok embert zavar a filmes hatás."
Mármint a filmes hatás hiánya?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz MIFtIli #2051 üzenetére
Szerintem mókás lesz ezt mondjuk 5-10 év múlva visszanézni - esetleg megmutatni aput és anyut fiatalon. Végül is a beállított fényképezés is erről szól és nem a konkrét emlékekről. Bár én kicsit a másik oldalt képviselem, mert én pl azt nem tudom megérteni amikor jön a videós az esküvőre és csinál egy 2-3-4 órás felvételt amit utána átad a családnak. Ez a semmit nem ér kategória szerintem,.
Ha a mi esküvőnknél lett volna ez a cinematográfus dolog akkor biztosan csináltattam volna. Így van valami videó felvéve 2-3 kazettára amit azóta sem néztünk vissza egyetlen egyszer sem - át sincs másolva a kazettáról. Mondjuk legalább ezt meg illenék tenni mert lassan már nem találunk ezközt amivel majd meg lehet tenniAz általam felvett videó sajnos nem mindenben olyan mint amilyen Én szerettem volna. Szívesen csináltam volna mozgalmasabb jeleneteket - esetleg más helyszínen is - de sajnos nálunk még mindig a fotó az első, én csak kiegészítőnek voltam ott Pedig egy jó kisvideó szerintem többet ér bármennyi képnél.
Kicsit más de még az is ide tartozik, hogy én pl minden nyaralásunkról is csinálok egy 3-5 perces zenés videoklippet. Jellemző, hogy ezeket elég sűrűn megnézi az ember és eszébe jut minden a nyaralásról, a hosszabb elkészített verziót viszont nem nagyon vesszük elő megnézni az max a családnak mutogatásra szolgált.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
.DLL
veterán
válasz MIFtIli #2489 üzenetére
Bizony az van benne, a H.264 profil beállításaiban kéne szöszmötölni, például a referencia képkockák számát megnövelni, a tömörítési profilt High-ra állítani, a bitráta ha VBR, akkor CBR-re állítani, ha van lehetőség kétmenetű kódolásra akkor azt kérni, stb. (ennél nem tudom pontosan, mi hol van, csak a Vegast ismerem az újak közül, Premiere-ből, csak CS3-ig jutottam, az még nem támogatott natív H.264-et)
Ezen kívül a ahogy látható a Curves kiemeli a hibákat, ha van adott darab szín egy tónusátmenetben abból nem tudsz többet csinálni (legalábbis ezen a szinten nem) ha széthúzod, akkor csak nagyobbak lesznek a tónuskülönbséges és feltűnőbbek az ugrások.
Plusz Canon DSLR-ek nem remekelnek dinamika terén, tehát főleg egy 8 bites képből szinte tilos fölfelé húzni, mert a sötét részek hamar megbosszulják magukat, ott nagyon kevés a tónus.
(#2498) blkmrkt:
Milyen márka? Nem teljesen állandó a kiírt adatmennyiség sem (képtartalomtól, érzékenységtől is függ) és nem egyformák a memóriakártya adatterületei sem, lehet hogy ha olyan memóriaterületre próbál írni, ami gyengébben sikerült, lassabb, elhasználódottabb cellákat tartalmaz, akkor leáll. Sajnos a beépített buffer ritkán ér valamit, elég nyavalygós a gép, és inkább megszakítja a felvételt. Én legalábbis még nem sokszor láttam felvillanni a buffer jelzőt, helyette gyakran szó nélkül leállt.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
narumon
őstag
válasz MIFtIli #2497 üzenetére
Megpróbálhatod még azt, hogy felrakod a debug frame servert és azzal mented. Ez csinál egy "dummy" avi fájl amit megnyithatsz bármilyen külső tömörítő programmal (nálam pl staxrip ami az x264-et használja) és az tömöríti be. Így a Premiere csak frameserver lesz (azaz küldi a képkockákat az általad indított program meg tömörít). És mivel a világon messze legjobb tömörítő az x264 így sokkal jobb minőséget kapsz mint bármelyik vágóprogram beépített tömörítője. Aztán lehet még játszani azzal (AE alatt biztosan AP alatt nem tudom), hogy a szinmélységet felrakod a 8bitről 16-ra. Ez AE alatt pl megoldja a blokkosodás problémáját.
A szaggatás alatt én sem durva szaggatást értettem csak apró pici rángásokat amik azért (nekem) kellően zavaróak.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
-
.DLL
veterán
válasz MIFtIli #2668 üzenetére
Adtak a géphez gyárilag egy AV-kábelt, amin közlekedik a videójel egy normál TV felé valamint az audió jel is. Mindez alapesetben lejátszásnál kell, de ugyan ennek a kábelnek a segítségével használható a fenti funkció is, csak kell egy 2xRCA -> 3,5mm Jack hüvely átalakító.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm