Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
válasz Terapeuta #83810 üzenetére
Itt ír az AF-ről is Wong.
Ahogy nézem szénné lehet állígatni. -
topikk
senior tag
válasz Terapeuta #83810 üzenetére
Szia!
1.
Az 50% alacsony, ennél sokkal többet ki lehet hozni belőle.
Nézd meg a menü magyarázatát, 5. pont / A1-2-3. Rengereg finomhangolási lehetőség van.
Az AFC önmagában elég (nekem Tracking-el könnyebben téveszt mint anélkül), én nem gyereken hanem madarakon gyakorlok. Van ez a funkció pl. Ha nincs zavaró tényező ami eltéríti az AF-t, akkor veheted +2-re és többször vesz mintát, pontosabb lesz az AF (viszont könnyebben leválik ha valamit talál a háttérben / előtérben).
"A1.4. C-AF Lock
C-AF Lock [BF]This is a protection against the camera refocusing in the C-AF mode when something crosses the field of view (like people passing between the camera and the subject). It simply disables the focus adjustment if the change is large and sudden.
The setting is entered as a whole value from -2 to +2. Negative values are referred to as Tight, positive — as Loose. At higher values switching to a new AF target happens more easily.
For most users, the default zero setting makes sense here"
Érdemes rövid sorozatokat lőni (6-8 fps), közötte lesz jó általában. Magasabb fps-nél kényelmetlen hogy sokat kell törölni :)
2. A3.2 [L:http://wrotniak.net/photo/m43/em1.2-sett.html#MFASS][link][/L]
3. C2.1 Az Auto jó lesz [L:http://wrotniak.net/photo/m43/em1.2-sett.html#STAB][link][/L]
4. Ha Silent-en van a kioldás, akkor itt lehet késés beállítva. [L:http://wrotniak.net/photo/m43/em1.2-sett.html#SMSIL][link][/L][ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz Terapeuta #83810 üzenetére
A többiek már sokat írtak az AF-ről, de mindenképpen kell az az 1.8? Ha kicsit rekeszelsz, mindjárt lesz mélységélességed. 1/1000 is szerintem bőven sok, kérdés, milyen messziről kell lekövetned a mozgást, de 1/250 körül is már bőven lehet lőni bemozdulás nélküli képeket.
-
b.vr
őstag
válasz Terapeuta #83843 üzenetére
A 75/1.8 szuperjó obi, az egyik legnagyobb kedvencem, viszont saját tapasztalatom az unokahúgommal hogy ha kimondottan kisgyerekfotózáshoz szeretnéd akkor ahhoz azért elég hosszú. Szóval igazából csak akkor használható jól ha valaki mással játszik a gyerkőc, ha csak Te vagy vele akkor ugye oda fog jönni hozzád mert hát általában inkább közösen akar majd játszani mint magában és akkor az ehhez az obihoz már túl közel lesz (képkivágásban is, meg hát azokat a hirtelen mozgásokat végképp nem lehet olyan közelről lekövetni) Az ekvivalens 90 már kényelmesebb, de amikor kicsi (2-3 éves) volt és együtt játszottunk, akkor közben az ekv 50-et (esetemben a 25/1.4) szerettem a legjobban, oldalt kitartva a kezemet tudtam közben fotózni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MrChris
nagyúr
válasz Terapeuta #83852 üzenetére
Dpr-n még a tesztábrákon is elrontják a fókuszt bármilyen géppel. Talán rugdossák az állványt, vagy a kezüket a vázon tartják és dumálnak...
A 75-ös eleve egy nagyon éles képű obi, de a legtöbb m4/3 obi nyitva is közel olyan éles mint mikor már ideálisra van rekeszelve. -
Mercutio_
félisten
-
Royo85
tag
válasz Terapeuta #83864 üzenetére
Az alábbi obik bármelyikével tapasztalata valakinek?
Fujian 25mm F1.4 CCTV
FUJIAN 35mm f1.6
FUJIAN 50mm f/1.4 -
b.vr
őstag
válasz Terapeuta #85328 üzenetére
Hú, nem is vettem észre hogy nem ikszeltem be hogy lehessen hozzászólni, most ezt javítottam, meg most szerkesztgetem a 40-150/2.8-as párját, annál majd igyekszem ezt nem kifelejteni
Hát én eleve iso3200-ban szoktam limitálni az auto-iso-t, szóval amit írsz annyira sötét helyzetekben nem szoktam fotózni. Iso3200 (nagyjából 1/100 mellett) koncerteken elő szokott fordulni (bár nem mondanám hogy általános), és nekem kb olyannak tűnik mint a többi objektívem, alapvetően rendben van. Az biztos nem tűnt eddig fel hogy kirívóan rosszabb lenne. A váz E-M1 mark I.
De azért a koncert elég speciális helyzet, nem feltétlenül általánosítható.Nálad ez milyen helyzetekben szokott előfordulni? Ha olyankor más objektívet használsz, azzal nincs gondod?
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
.mf
veterán
válasz Terapeuta #85476 üzenetére
"Szinte mindenütt Panával próbálgatják, oly videót szinte nem is találtam, ennek esetleg van valami oka?"
Az, hogy elsősorban videóra használják, egy GHx-es rigen nem számít annyira, hogy egy nagyobb APS-C vagy FF obi van ráapplikálva egy apró m4/3-os helyett.
Ha fotózol, akkor felejtős (kivéve ha a 18-35 f1.8 --> 12.78-24.85 f1.3 vagy 50-100 f1.8 --> 35.5-71 f1.3 zoomok mozgatják meg a fantáziád), mert méreten túl fókuszsebességben és pontosságban sokkal gyengébb, mint a natív megoldások, videóra többnyire manuál fókusszal használják.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
andersen10
aktív tag
válasz Terapeuta #85478 üzenetére
"Úgyértem pl. az 50/1.4-ből nem 71/2 lesz?
(50*2)*0,71 (mm)"Miért? 0,71 a szorzója a boosternek.
Akkor "kell" a 2x, ha fullframe ekvivalensbe számolod át a gyutávot. De ez szerencsére egyre kevésbé szokás.
Ha elmegyek a fiammal fozózni nem azt mondom neki, hogy vigyük az ekv. 40 és 150mm obikat, hanem a huszast meg a hetvenötöst. Ő már azt sem tudja mi az a kisfilm -
topikk
senior tag
válasz Terapeuta #85784 üzenetére
Erdekes amit irsz, miert elvezhetetlen a 25mm 1.2?
Nekem nagy kedvencem mostanaban. A Lensrentals, akik a legkomolyabb teszteket csinaljak amivel eddig a neten talalkoztam azt irja rola 1.2 rekesznel: "This is actually very good for an f/1.2 lens, much better than the Canon 50mm f/1.2, for example. It maintains excellent sharpness in the center half of the image. It’s still quite sharp, although with some astigmatism, out to the edge."
1.4-nel meg jobb mint a PanaLeica:
[ Szerkesztve ]
-
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Terapeuta #86951 üzenetére
A sigma már gyárt, de pl a tampron csak 1 üveget, ha jól tudom.
hibavissza: De akkor mi a megoldás? Ők is aspc-t fognak gyártani a panával?
Vagy kitalálnak valamit a panával közösen, vagy passz.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
hibavissza
veterán
válasz Terapeuta #86951 üzenetére
Az a gond, hogy amit a "nyugati" piacon ők le szeretnének fedni az
nem létezikelég apró. Ellenben Ázsiával. Olyan ez az mft mint a kei car. Vannak helyzetek, mikor nincs jobb kompromisszum, de nem mindenhol alakul ki ilyen helyzet.
Az Olympus pro objektívjei meg olyanok mint kei car-ra a turbófeltöltő. Nekem elég morbid.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Terapeuta #86965 üzenetére
Nincs ezen mit reszelni. Sokkal jobb egy mai korszerű ff rendszer képminősége a szenzor tekintetében. A vásárlók 99% ez alapján dönt. Olyan ez mint az autóskártya gyerekeknél. Ez a súllyal érvelés is hibás. Azonos képminőség, képi világ eléréséhez 0,95-1,2-es pro obik kellenek mft-n. Azok is nehezek. Nem alkalmasak egész napos nyakban cipeléshez.
Természetesen -ahogy írod- van jó pár objektív ami miatt érdemes emeftézni. De mi a tudatosan vásárló kisebbség vagyunk. Belőlünk nem lesz nagy profit.(#86966) topikk: ezzel nem tudok mit kezdeni. Neked megfelel, használd. Nekem is megfelel most (igaz brutál kompromisszumokkal, mert én veled ellentétben nagyon érzem a hiányosságokat).
[ Szerkesztve ]
-
-
t.imi
addikt
válasz Terapeuta #87683 üzenetére
Hibavissza, GX80 jelenleg. 1x nem felejtenék ki valamit....
Köszönöm, közben nekem is lett.
50 stm (fene tudja melyik az) 1.3-tól indul, szintén érdekes, 1.6-tól már jó, sőt, kimondottan jó. Lencse nem megy a helyére, ha kikapcsolom a vázat. Kb minden 3. képnél fókusz vadászat.
20 2.8 - f2.0 megy szépen minden.
70-300 usm érdekes. 2.8-4 a kezdő, 70-en neonfény mellett portré kb 3 méterről elég meggyőző, 300-on éppen milyen kedve van.
Egy full ~1.5 méter-végtelen vadászat után nem menti a képeket, csak ki/bekapcs után.
Mondjuk az egy front/back fókuszos darab.
105 sigma-val nincs gond, f2-től indul, mondjuk életemben nem makróztam, feleségemtől nyúltam le.
55-250-hez kell majd az F1-es vagy egy másik bajonett véget rá barkácsolni.
3.1 firmware van rajta.
Talán a 3.2-őn kicsit reszelnek még a hibákon. -
válasz Terapeuta #87761 üzenetére
Akkora fájdalom egy extra win-telepítést csinálni? Nem mellesleg - ide nem írnám be, mert kidobnak - van teljesen warezmentes módja a próbaverzió újraaktiválásának, kb 1 perc youtube kereséssel megtalálod a választ. Vagy fizet az ember, vagy gondolkodik...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
félisten
-
vond
MODERÁTOR
válasz Terapeuta #88471 üzenetére
Ne is mondd. Meg lennék lőve, ha nem lenne konstans efkettőnyóc végig a 25-600-on. Más kisszenzoros bridge gépet nem is vennék meg, szerintem abszolút használhatatlanok az ilyen 5.6-os, meg 6.3-as telékkel. Sajnos eksön közben az FZ300-at is sokszor fel kell tolnom ISO 800 fölé is. Ott meg már nagyon elvérzik ez a szenzor (látszik is a képeken).
De már utánajártam a dolognak. Ez volt az egyik legelső. MFT kitobikkal, meg olcsó telékkel vesztek blendében 2 FÉ-t (f/2.8»f/5.6), viszont érzékenységben simán nyerek akár 3-at, 4-et is, a sokkal jobb szenzor, meg a nagyobb felbontás miatt. Ha meg lesz fény (egyszer csak kitavaszodik), vagy feltekerek egy fényerős üveget, akkor meg egy álom lesz a képek minősége a mostanihoz képest.
Amúgy még mindig 12-60 vs. 14-140 agyalás van. Egyszer erre húzok, egyszer arra. Kikészülök, komolyan. Most biztos sokan értetlenkednek, hogy mit szarozok itt ezen ennyit. De bizony jól meg kell gondolnom. Sajnos csóró vagyok, nagy melléfogásokat nem engedhetek meg magamnak. Ez is alapvetően egy utópisztikus gondolat, hogy 2-300 ezerért akarok gépet venni. Sosem költöttem 100 ezernél többet egy masinára, de az is mindig úgy jött össze, hogy évekig rakosgattam félre a pénzt.
(#88469) INTELligent: Köszi! Szerintem is jóban lennénk (leszünk). Csak még az obikkal kellene zöld ágra vergődnöm. Nálad egyébként milyenek vannak? Amúgy tegnap este már ilyen Pentacon 4/200-akat nézegettem aprón, szóval mondhatjuk, hogy már rendesen ráizgultam a témára.
(#88466) FoxiestFox Ja, valahol el kell kezdeni. Én egy ilyen géppel léptem be a digitális fényképezés világába (előtte filmesekkel bohóckodtam néha). Aztán lett FZ38, FZ200, és végül FZ300. Külön durva, hogy a legelsőben volt a legnagyobb szenzor.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Terapeuta #88474 üzenetére
Persze, hogy nem csak egyet szeretnék, de elsőre olyan kellene, amivel a lehető legtöbb helyzetet meg tudom oldani (nézve ugye a már említett elég speciális igényeket). Lehetne az a fránya 14-140 inkább 12-120.
Igen, néztem a Pana 100-300-at, és nem is olyan drága. Ha nagytele kellene, oda tökéletes lenne nekem. Egyébként a 12-60 + 100-300 is egy jó kis kombó lenne valóban. De azzal abszolút együtt tudnék élni, hogy ha 250-300 mm fölött már nem lenne semmi. Annyit tudnék is vágni belőle, ha arról lenne szó.
(#88475) Tin_Shield: Gondolhatod, hogy ez volt az egyik legelső ötletem nekem is, de:
Egyrészt képminőségben azért gyengébb lenne, mint egy jó MFT (belőttem a blende miatti ISO különbségeket, meg tudom, hogy itt 45 f/1.8 van a G80-on, de azért látszik).
Másrészt az FZ1000/2000 is elvérzik pár dologban (most így hirtelen a brutál kroppos UHD, de legalább gáz FHD videó jut elsőre eszembe, asszem 37mm az eleje 4K-ban, pfff). Az ezresért még talán adnék is annyit, amibe kerül, de a kétezres szerintem még mindig nagyon drága.
Harmadrészt meg az az igazság, hogy már vágyom rá, hogy oda tekerhessem a gyújtótávot, meg a fókuszt, ahova én szeretném. Hogy a kezeimben érezzem, hogy játszhassak vele. Már elegem van ezekből a motoros szarokból. Hiába van az FZ300-on is manuál fókusz tekerentyű, egy kalap kakit nem ér. Lehetne helyette akár két gomb is, olyan kezelhetetlenül működik.
(#88476) hito:
(#88473) sticky35: Nem mostanában leszek fent, de köszönöm a lehetőséget!
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Terapeuta #89902 üzenetére
A magas ISO annyira még nem is zavarna, de a 300k-s nyitóár teljesen kizárja nálam a megvételét. 1-2 év múlva használtan 100-150 körül már inkább. Bár ki tudja, addig még mi lesz.
Az imént linkelt galeriben is sok ISO3200-as kép van. Az még nekem tökre megfelel, főleg leméretezve. De adott esetben akár még 6400-ig is feleresztem a G80-at. Úgyis csak a gyors mozgásnál kell ennyire feltolnom az 1/500-1000 miatt. Totálokhoz, meg szurkolói közelikhez bőven elég az 1/50-100-200 is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Terapeuta #89997 üzenetére
Szerintem meg nem is érnek annyi pénzt (hazai áron). Még ha mondjuk konstans f/2-sök lennének, de f/2.8-cal nincsenek túl messze a "sötét" alapzúmoktól, főleg nagylátón. Telében mondjuk már van 2 FÉ előny, meg persze nyilván jobban is karcolnak, meg komolyabban meg is vannak építve. De itthon 300 ezer újonnan? Áááá. Kintről, vagy használtan itthonról esetleg.
________________________Elvileg holnap érkezik a használt Panasonic 42.5mm f/1.7. Bár már enélkül is mínuszban voltam, csak nem bírtam kihagyni 78-ért. Kíváncsi vagyok nagyon.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Terapeuta #90285 üzenetére
Épp most írták nekem, hogy csak akkor működik, ha be is zöldük a négyzet. Viszont nekem nagyon ritkán szokott zöld lenni. Ez mitől lehet?
Általában úgy szoktam, hogy ha megvan a keret(arc/szem), akkor lenyomom félig az expo gombot, majd exponálok, vagy expo sorozatot készítek. Viszont, hogy újabban mindig megnézem, hogy hol volt a fókuszpont. Többször látom, hogy nem ott, ahol én véltem, hogy van.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
-
Lassú Víz
őstag
válasz Terapeuta #90473 üzenetére
Azokat a gazdaságos izéket cseréld ki rendes fotós LED fényekre vagy villantsd túl, hogy ne számítsanak bele a képbe. A hiányzó hullámhosszú fényeket utólag már nem lehet reprodukálni. B verzió, szokj rá az BW képekre, de ott is lesz különbség az árnyalatokban.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen videókártyát?
- Energiaital topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Synology NAS
- OLED TV topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...