Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
veterán
2FÉ lehet nem lett volna elég, de ez is benne van a rinyámban, hogy lassú a kezelése. Csoda ha a makka ott maradt a kép közepén, de legtöbb appnál még a korrekciót és hasonlót is nyomni bonyolult. Egy álló vonattal 2 percet szórakoztam, hogy miképpen tudom értelmesen kiexponálni. Néha megpróbálom, aztán megmondom, hogy ez lófasz. Na majd csinálok egy képet aminél rendesen belövöm, aztán jövök, mert összes statikusabb és megcsinált mintám is letöröltem. Kerestem azt a Samus képet is, de nem találtam, pedig emailban küldtem el. Drága volt azt tudom :-D
Most két kis kompakttal szórakoztam, mer' nem a technika számít ugye. Egyiknél a korrekció fizikai jobbra-balra gomb, tök egyszerű használni, másiknál menü, almenü, lefelé mész, belépsz, odatolod ahova kell, leokézod, kilépsz, fotó. Nappal néha tök jó képeket csinál, de egyik kompaktnál csak középső fókuszpont van vagy dinamikus valami, ami többnyire félremegy. Egy középen álló ember alaknál simán képes a háttérre fókuszálni. Telefon meg oda méri a fényt ahova fókuszálok, aztán lehet szórakozni, hogy most EV-t húzkodok, utána megint máshova méri a fényt vagy toszogatom a fókuszpontot és 150 kép lesz teljesen egyszerű bármiről is. Ezért inkább a telefonom szériaszámokkal és kajákkal van tele.
Ezt most tesztelni fogom, ISOt nem is írt EXIFbe, de kaptam egy /60as zárat.
Másik kompakton van punk mód, az fasza :-D Ilyenkor gondolkoztam, hogy ezeket telefonnal meg tudnám-e csinálni, de szerintem egy átlag gyalogló embert nem adna ki. Valahogy úgy, hogy ellenfényt, erős fény/árnyék kontrasztokat alapban nem bír, ha mozog akkor szívok.Ezt így megcsinálja, addig okés:
Utána havernak meg küldenék némi életképet és meghalok, hogy mi lesz belőle:
-
jjeahh
nagyúr
Igen, nekük csak akkor éri meg eladni, ha máshol nem megy el és bármi áron meg akarsz szabadulni a cuccoktól. Illetve ha bevállalod, hogy többet buksz rajta, de cserébe azonnal eladhatod és ott helyben vehetsz is más vázat, optikát, állványt stb az árából. Szal hátránya az mpb-nek az alacsonyabb eladási ár, előnye az egyszerűség, nem kell hirdetni, várni... egy helyen el lehet intézni mindent, azonnal és sem az elküldött, sem a rendelt termékért nem kell ilyenkor semmi postaköltséget fizetni.
-
domedee
senior tag
Nekem kis csalásként az vált be, hogy ha nagyon kell az ISO, akkor átváltok fekete-fehérbe. Van egy egyéni módba elmentett profilom (kicsit eltolt élességgel/kontraszttal és görbékkel) néha kicsit még túl is expózva, "egyedibb" lesz sokaknak és az emberek is megbocsátóbbak egy fekete-fehér de szemcsésebb képpel. A színzaj is jobb FF-ben.
-
#102448
hibavissza
veterán
vond
#102446
-
yle_greg
aktív tag
Lol. Nem is tudtam. Megneztem az enyemet, H-FS14140, vagyis A betu nelkuli. Vicces, hogy ezen is ott a HD felirat, csak szurkevel es kisebb betukkel. Ezen nincs gumigyuru, de nem baj mert a gepvazam sem birja az esot. :-)
Amugy ez az obim volt a masodik obim, ha elsonek a kitobit veszem. Ha egyszer elhagynam az MFT rendszert, az utolsok kozott lenne amit eladnek, mert tenyleg mindenre jo, egy igazi gyongyszem.
-
yle_greg
aktív tag
Valoban majdnem, mert nem er le ekv 15-ig, nem megy fel ekv 600-ig, de ez nem baj, mert gepvaz sincs benne. :-)
Mondjuk, ha nagyon sok penzem lenne, akkor el tudnek kepzelni egy Laowa 6/f2 zero-D, aztan Pana 10-25 /f1.7 es 25-50/f1.7 kombot, meg egy Pana 50-200, plusz egy TC20-at.
Igy 3 nagy obival fenyerosen meg lenne az ekv 20-100 tartomany, utana pedig sotetebben, de ekv 800-ig latnek el.
A Laowa kicsi, esetleg meg egy palacsinta, mondjuk a 12-32, hogy meglegyen a kiskompakt mukodes is. A harom nagy obi osszesen 2 kilo, ehhez a kicsik meg a gepvaz meg 870 gramm, vagyis tatyoval, pot elemmel ez is 3 kilo cirka, szoval cipelje akinek het anyja van. Hmm. Mondjuk hatizsakban nem para, csak ha ellopjak, mert akkor melle halok.Rz ekv 15-tol 800-ig megy, es szep vilagos a teljes 20-100 tartomany. Mondjuk, szerintem az MFT-ben fajoan hianyzik a nagyon kicsi gepvaz, a GM1 egy palacsintaval sokkal tobbszor az embernel lehet, mint akar a GX9, plane egy FF a maga nem tul palacsinta objektiveivel.
Nagy igazsag, hogy a legjobb gep az, ami az embernel van. Sajna a legtobbet a telefon van az embereknel... :-/ -
Monya78
veterán
Mennyezet kb. 2,7m magas. Ahol a legtöbb fotó készül: 18m2, fal színe olyan nagyon világos gesztenye krémszín. Lidl-s livarno 3000lm-es, állítható színhőmérsékletű lámpa van.
Második legtöbb fotó: szintén 20m2, de világos zöld fal, Lidl-s livarno 4500 lm-es, állítható színhőmérsékletű lámpa van. (zöld fal rendesen bezavarja az arcszíneket
) CRI-t nem tudom, lehet rajta van a lámpa dobozán.Eddig általában a bejövő természetes fény mellett fotóztam, fényerős obival, nyitott rekeszen, relatíve magas iso mellett. Lámpafénynél kevés expót indítottam el.
yle_greg: Igen, attól félek hogy a vaku kizökkenti a játékból.
-
MrChris
nagyúr
Pedig mégis csak az van ráírva és az expozíció is kb e szerint történik, ami eléggé kardinális paraméter. Ez a két objektív hasonló felhasználásra készült szerintem, emiatt gondolnám, releváns az összevetést.
G9 nagy, kb csúcsváz, FW frissítések is erről szóltak, kis méret szerintem nem játszott szerepet a tervezésben, hanem mindent is tudjon, alapos masszív fogása legyen... Ha méret számít van választék, G90, ha ez is nagy GX9, de ha ez is nagy GX880 és a megboldogult GM1 pedig igazán pinduri. Például Olympus EMX-n se érdemes a méretet számon kérni, hisz akkor EM1 lenne.aginor: Nem megfelelő lencsét passzítottál hozzájuk, itten van. súlyuk 630gr vs. 320gr, térfogatuk 0.654L vs. 0.313L, ezek szinte pontosan a fele fizikai méretek.
-
Throme
veterán
Ez megint csúsztatás.
A sony 35-öst miért nem akkor a 100-400-hoz hasonlítod ennyi erővel?
Inkább a 17, 18mm MFT lencsékhez kéne hasonlítani, ha már hasonlítgatsz.Ez az f0,9 igaz dofra és kész.
Az f számot inkább fényerőre szokták használni hétköznapi életben és az meg mechanikai méretekből jövő hányados. Így fényerőben f1.8 az MFT-n is f1.8, csak élesebb a környezet, már akinek a papír dof kell, nekem biztos, hogy nem.
Az FF fanok mindig ezzel jönnek, ami itt nem tudom ki a fenét izgat?!#101874yle_greg
Szerintem előny. Ezért is jöttem ide, mert egy GF7 12-32-vel zsebrevágós, korrekt képminőséggel.
Most már azért megközelítek egy kisebb FF vázat, de obikban még mindig előnyben vagyok ... már ha az almát nem körtével hasonlítgatjuk. -
yle_greg
aktív tag
Szerintem a m4/3 rendszer elonye nem a meret, hanem a lehetoseg.
Ha akarsz, akkor a gepre raraksz egy palacsinta 20/f1.7 -et, es kaptal egy kompakt meretu jo szenzorra dolgozo jo lencset, vagy egy 12-32 -t es ugyanakkora meretben elxsereltes a fenyerot zoomra.
Ha viszont nem zavar a suly, akkor raraksz egy nagyobbat, ami plusz dolgokat ad, akar nagyobb zoom, akar nagyobb fenyero tekinteteben, pl 14-140 vagy Mitakon 25/f0.95, egyik sem nagy, de mar nem rakod zsebre. Es a lehetosegekbek nincs vege, mert van 10-25 es 25-50 f1.7, ami ugyanarra a gepvazra megy, aminvaz elobb meg a palacsinta volt.
Az MFT elonye szerintem a varialhatosag. -
yle_greg
aktív tag
Jo meglatas! :-)
Elvegre ennel joval kissebb, ellenben sotetebb van, a 12-32/f3.5-5.6. Es van ket hasonlo meretu, a vilagosabb 12-60/f2.8-4, meg a sotetebb de hosszabb 14-140/f3.5-4.6.
Aztan ugras, es jon a bohom 10-25/f1.7.Egy 12-60 -nal nagyobb es nehezebb, de a 10-25 -nel kissebb es konnyebb, akar konstans f2, de meg akar f1.7 vagy f2 -rol indulo, es f2.5, vagy f2.8 vegu objektiv izgalmas lett volna. Kivancsi lennek, hany gram es cm3 plusz kellene, egy mondjuk 12-40/f2-2.5 obihoz, ami eppen belecsuszik a rendes portre kategoriaba, meg portrera is eppen eleg fenyerovel. Ez jo kis tajkepes, varosnezos, csajfotozos obi lenne.
-
MrChris
nagyúr
-
Na ezeket jó olvasni. Jaja eléggé elszállt árak vannak szóval kivárok még vele. Bár, ha lenne egy jó akciós AIII akkor be ruháznék rá, de jelenleg csak aprón vannak amit meg cégre venni nem igazán lehet..
Lehet, hogy meghirdetem az obit külön és egy általad említett 12-35 II lesz helyette aztán úgy nem igazán lenne szükség az említett Pana f/1.7-re.
Zoomot egyelőre nem tervezek venni, bár portré fotókhoz meg lehet jobb lenne. -
-
-
Áhh az a Leica már nagyon overkill lenne számomra, eléggé kezdő vagyok még minden téren.
Igazából én is a Lumix 25 mm f/1.7 néztem ki csak mivel olyan "olcsó" a többihez képest furcsálltam a dolgot. Viszont akkor ajánlott darab az is?Ezen kívül lenne még egy kérdésem. Manfrotto 190XPROB állványt használtam viszont tovább adtam rajta, mert a lábai már nem voltak a legjobbak. Szerintetek megéri új állványba be fektetni vagy tök jó lehet egy használt is? 100k körül gondolom, többet nem szánnék jelenleg rá és szeretném, ha Fluid fejes lenne.
Itt aprón találtam egyet, de nem tudom jó vétel lehet-e, mert elég régóta fent van már. -
jjeahh
nagyúr
Nagyon elgondolkoztam én is nemrég a G9-en, mert vágyok a "profi" feelingre, a tankszerű vázra, de nekem hatalmas az a gép. A7s-t anno én is rengeteget használtam Panák mellett, szerettem, de nem jobban, mint a Panákat, attól függ, mire kellett használnom épp a gépet. Most Oly van és imádom, de hiányzik néha a Panák ésszerűsége, valahogy jobban a "kezemre játszottak". Amit nagyon-nagyon sajnálok, hogy nincs a GM1, GM5-nek utódja, azonnal feladnám a szeretett Oly színeket és cserélném is le a vázat egy olyan pici gépre. Szvsz ma is meg lehetne oldani, ha mondjuk kihagyják a komoly videós tudást, esetleg a stabit is, valszeg szinte az összes modern ficsőr beleférne egy annyira apró vázba. Akkor végre újra gyakrabban vihetnék magammal fényképezőgépet montizni, mert simán beleférne a mezzsebbe
Én is itthagyok egy tegnapi tekergős képet
-
t.imi
addikt
Köszi, így már értem miért nem találtam
Valóban 3 létezik
H-VS014140
H-FS14140
H-FSA14140 -
ecaddsell
senior tag
Nem kell 100 MP-t kirajzolnia az obinak, csak 25-öt.
Ezt egyáltalán nem értem, azzal, hogy a szenzort tologatod még mindig az obi által rajzolt képet mintavételezed, azaz kell, hogy meglegyen benne a 100MP információ/részlet.
A semmiből nem keletkezik új információ, ha nincs meg a vetített képben csak redundáns pixeleket gyártasz. -
MrChris
nagyúr
A nevek ugyan azok, de a színek nem.
Régebben mikor megjelentek Olympushoz akkoriban azt is próbáltam, de az se volt olyan.jaanoo89: Ahány program annyiféle színt kapsz ugyan abból a rawból, szerintem ez minden márkánál így van. Inkább a kérdés megfelel e. Panánál a Lr-os camera profilban a vörös nem jól sikerült, gyakran már alapban túlcsordul, de csak a telített tartományban. Ahol kevesebb van mint a bőr tónusai ott meg hajlamos gyengélkedni, döglik és emiatt pl. szemgödör lilul. C1-ben meg a sárgával van baj ott az döglik és talán emiatt a növényzet nagyon egysíkú egyenzöld lesz. Meg az árnyékokban meg szokott jelenni a vörös.
-
jaanoo89
aktív tag
Kizártnak tartom, hogy amikor xy funkciót nyomsz a GX80-ban, azt pontosan ugyanúgy visszakapod a Lightroomban. Én a gyártó által ajánlott alkalmazást használtam és mellé raktam mindig a jpg párját a raw-nak, megközelítőleg se lett ugyanolyan a kép. Jöttem is ide annak idején tanácsokért, de az lett a mondás, hogy ez ilyen, kicsit többet kell játszani vele mint Olympus esetében a gyári szoftverrel. Aztán kiszámoltam, nagyjából mennyi idő lenne, megtanulni, megszokni, profilokat gyártani + előfizetni, végül hagytam a dolgot. Hozzáteszem, hogy én nem igen szoktam maszkolni, meg egyéb retusálásokat végre hajtani, hogy megérje előfizetnem, ezekre a célokra vettem egyszer kifizetendő Affinity Photo-t meg a Denoise Ai-t, a többire elég a gyári alkalmazás.
(Aki nagyon pro Lightroomban, az nem hiszem, hogy hátrányt érezne, ez inkább Lugosinak szólt, aki látszólag ugyanazon megy át, mint én annó.) -
MrChris
nagyúr
Vajon mit kellene tudnia a GH6-nak, hogy azt vedd? Szenzor zajszint? Tippre ha lesz javulás max 1 fé. 4k mindenféle paraméterrel, dual iso, esetleg 6k-8k 422/30p-vel, de utóbbival inkább megfingatja magát az egyszerű halandó, mert olyan munkaállomás kell mellé, hogy a gatya is rámegy. 4k raw videó belső rögzítéssel lehetne még érdekes. És persze egy jó PDAF. Egy újabb, picivel jobb DFD nagyon cinkes lesz, pedig ennek van esélye.
Fotóban nem tudom mit lehetne gurítani, esetleg egy jó Lr/C1/DR/Pr... rendes, helyes szín plugint. Ja, ahhoz nem is kellene újabb fényképező. Esetleg E-zár, blackout mentes, mint a nagy Nikon. Az egész kamera működési sebessége is lehetne olyan azonnali, mint egy jó telefon. -
-
nozs23
addikt
Szinte kizártnak tartom, hogy beférjen 800 alá a GH6 itthon. Én is inkább millió környéki árat vizionálok. Ha egyáltalán megjelenik valaha. De ne legyen igazam.
GH5 600-ért nyitott, jelenleg a GH5II 540 ajándék obival. Mélyen millió alatt van az S5, de még az S1 is. Szerintem az 1m nagyon magas ár lenne érte, de majd meglátjuk. -
aginor
veterán
Árgép legolcsóbb NEM akciós és visszatérítéses ár. Amúgy a 420 és 380 között nincs nagyságrendi különbség (kb. 10%), tehát annyira talán nem is számít.
MrChris: persze, hogy az. Persze csak annyira, mint ahogy a Canon 28-70 F2, vagy a kétkártyás váz is.
Amúgy nyugodtan csinálhatsz saját listát és azt szerepeltetsz benne, amit a te meglátásod szerint szeretnél.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én ezt most elsősorban a 10-25-re hegyeztem ki, a többi cucc csak szórakozásból került bele, ahogy a Canon is a 2 misis összárával. -
panoly
tag
Az be volt még tegnap, a legnagyobb hibát az okozta (mondjuk rá is számoltam ugyanannyit).
Valami ilyesmit szeretnék meglőni, tegnap a long expo zajcsökkentés miatt volt benne 18mp szünet a 15mps expoknál, de nem vész, viszont ma itthon próbálgattam, és egyszerűen nem hajlandó elsütni 16-ra 15mps expo esetén. Még kipróbálom gyorsabb memóriakártyával.
-
-
-
Köszi, igazad van megértem, nagyon jó objektív de úgy döntöttem annyit nem szánok rá. Úgy 200e-ben meghúztam a határt, végső soron az elmúlt időszakban sokat tárgyalt Olympus 12-45 pont beleférne akciósan, illetve a 14-150. Utánanézek hogy az előbbi kettő videóra mennyire alkalmas, mennyire hangos, illetve eldöntöm hogy akkor marad-e a rendszer vagy sem.
-
-
ROBOTER
addikt
Én most az árakat nem vitatom (főleg egy még meg sem jelent és egy már piacon lévő objektív összehasonlításában). A méret (komplexitás) felől közelítettem meg: a 16 és a 20mm nagyon nem ugyanaz, 107 fok vs. 94 fok.
A márkán belül, a Pana 8-18 a duplája árban, pedig az is "csak" m4/3-os.
-
aginor
veterán
A 15-ös sem lenne rossz, de az csak 1.7 és közben alig olcsóbb csak mint a fenti két típus.
ROBOTER: 25mm-en F4 rekesz mellett van értelme, 8mm-en valóban kevesebb, de ugyanakkor ha már nagy és nem is túl olcsó, akkor legalább legyen benne fícsőr.
Egyelőre nincs közmegegyezés a fórumokban arról, hogy lesz-e benne képstab, vagy nem. Mondjuk a VCM inkább fókuszmotorra utal, ami viszont a te álláspontodat támasztja alá. Igazából mindegy is, mert szerdán elvileg kiderül, addig meg már csak kibírjuk vhogy a biztos tudat nélkül is. -
-
Hi!King
őstag
Azt elképzelhetőnek tartom, hogy a 10-25 f/1.7 az némileg jobb optikai minőségben, mert pro obi, mint a 20-60 ami egy alap kitobi, még ha annak jóféle is. De még így is baromi drága. Főleg ha azt nézem, hogy az FF rendszerekre az árának harmadáért vannak f/2.8-as Sigma zoom obik.
-
#98053
hibavissza
veterán
vond
#98051
hibavissza
veterán
Igen, a -180 ezres akciót számolva még abszurdabb.
Mióta kijött az új garancia szabály már nem nézem a külföldi árakat 250 ezer forint felett. Nekem rengeteget ér a hazai +2 év gari egy ennyire kifeszített tech cuccnál. Meg aztán nem annyira katonás a szállítás mostanában. Francnak hiányzik a gyomorideg a 400 ezres refundhoz...júniustól meg a közeli német, osztrák shoppok biztos ráverik az áfát is...marad a NY-i haver Nyomi Pana miért nem tett bele valami normális fókuszt az S5-be? Simán váltanék rá. Így marad a T4 vagy a Sony a74, ha kijön idén és nem száll el az ára.
-
yle_greg
aktív tag
Ez elgondolkoztatott. Ha az ember bevallalja a manual obit, akkor lehet, hogy a legolcsobb megoldas erre egy regi menetes obi, adapterrel, leven ha az embernek szeles lato kell, akkor egy 7-14 mm-est nem a 14 miatt vesz, hanem a 7 miatt, igy egy fix 7 koruli regi uveg mondjuk 80%-ban kivalthatja a 7-14 -est, mikozben csak 20% arat kell erte fizetni.
Ez realis elgondolas szerintetek?
-
nozs23
addikt
Így van, azért hoztam a GH5-öt példának, mert az már az elejétől tudta ezeket, így abból többen is vásároltak be videós célra.
#97780MrChrisIgen, bár a Fuji-t leszámítva ez kéz a kézben jár általában.
Jelenleg S5-öt leszámítva elég drágák a komolyabb videós FF gépek és ahogy írtam nincs is belőlük sok.
Ami nagyon felforgathatja a piacot az A7IV lehet, de egyelőre semmit nem tudni róla, csak azt, hogy valószínűleg drágábban jön, mint a III. Sonynál kb. saccolni sem lehet mennyire zabálja fel a saját piacát. Anno a III kb érdektelenné tette a sokkal drágább SII-t és rendesen kapott a szintén drágább 9-es sorozatból, videóban felül is múlta azt. Tehát fogalmam sincs, hogyan lesz pozícionálva úgy, hogy kint van a zseniális SIII. Ha megkapja 10bit 24+60p-t internal, akkor biztos oda a potenciális SIII vásárlók fele. Az is lehet, hogy external lesznek elérhető a komolyabb videós funkciók. Lutri. -
#97544
hibavissza
veterán
vond
#97543
hibavissza
veterán
A méret-tömeg dolgon mindig nagyvonalúan átsiklom, mivel ezt egyértelműnek vélem. Akinek ez nagyon számít ott nincs is értelme a mérlegelésnek. Azért van a rendszerben (én is).
Azt hogy pár tízezerrel olcsóbb megint nem nézem, mert a szarrágók (mint én) megint a rendszerben maradnak.
Én csak nem érzem ezt akkora üzletnek ennyiért. Ha sikerülne mondjuk megvennem a B&H-nél NY-ban akkor 130 ezer császári aranyat kéne érte fizetnem. Az már szerintem jó lehet. Viszont a várható, itthoni 180 ezres árhoz képest a Sigma 20 1,4 120 ezres (itthoni) felára bőven megéri. Azért az más liga.Ismét hozzáteszem, ha a stepless aperture funkció jelen van az obin, akkor nincs is miről beszélni. Legjobb vlogger üveg a rendszerben.
-
jaanoo89
aktív tag
És igazából ez már bőven elég. Nagylátó... az esetek nagy részében f/4.0 és f/8.0 között használod, ott szinte minden éles lesz MFT-n... Amikor meg nem, akkor picit ránézel, az még belefér ezért az árért.
Viszont, hogy nem torzít és kommunikál a vázzal az objektív, így már különösen jó ajánlat. -
jaanoo89
aktív tag
Sajna ennyire eladhatatlanok az MFT cuccok egy bolt számára.
Én rendszeres MM "rabló" vagyok. 100.000 Ft-ért hoztam el onnan a 9-18-t, 50.000 Ft volt az M.Zuiko 25/1.8 és 75.000 Ft a 17/1.8 -t (azt pénz visszatérítéses időszakban).
Ez 225.000 Ft, ennyibe kerül ma CSAK a 9-18 újonnan. -
#97531
hibavissza
veterán
vond
#97530
hibavissza
veterán
Gondolkoztam, hogy megveszem és seftelek vele, de ha gyorsan el akarom adni nem keresnék rajta, nekem nem éri meg a vesződést az a kis pénz. Gondolkoztam, hogy megveszem és a régit eladom. Sajnos egyáltalán nem utazgatunk és mire megint lehet, már ki tudja mi lesz. Úgyhogy az új is csak a fiókban állna.
Ha valakit érdekel innen a topikból, megveszem neki hazafelé.... -
Hi!King
őstag
De minek, miért ne lehetne egy normális SoC-ot tenni a fényképezőgépekbe, és használni a telefonon már bevált algoritmusok egy részét? A melegedés szerintem nem magyarázat, mivel egyrészt a telefonoknál általában nagyobb eszközökről beszélünk, másrészt harmadával underclockolni egy processzort több mint harmadannyi hőleadás csökkenést jelent, bőven lenne tér alapból felső-közép kategóriás SoC-okkal.
-
aginor
veterán
Abban, hogy 8mm-ről indul. A 8 és 12 között ég és föld a különbség, csak próbáld ki, meglátod. Bármilyen rendszerről is beszélünk, a fizikai 8mm nem egyszerű móka. Ha mondjuk emellé jönne még egy 8mm-es Pro fix 250k-ért (vagy nem Pro, de szigetelt), akkor már a nagylátó lefedettség is alakulna (ha meg ne adj' Isten felujítanák a 9-18-at, változatlan árral, akkor már tényleg jól is állnánk). Amúgy ha irányadónak megnézed a Leica 8-18-at (kb. 400k), akkor már nagyjából láthatod, hogy mire számíthatsz, árban, méretben.
-
jaanoo89
aktív tag
Pedig ezt szerintem veheted biztosra. Ez itt MFT, pont a nagylátó objektívek költségesek, nem is sikerült túl fényesre se a 9-18 se a 12/2 a maga kategóriájában, áruk meg aztán van bőven.
Ha ide jót akarsz nagylátóban, annak sajna ára lesz. Cserébe pici a rendszer és tök olcsón van mondjuk ekv. 90mm-es objektív, a kis telékkel meg úgy általában a telékkel nincs gond. -
jaanoo89
aktív tag
Szerintem PRO családtag lesz és akkor 350.000 Ft alatt nem is ússzuk meg. Érdemes megnézni, hogy az ősrégi 9-18 ára felkúszott 230.000 FT környékére... Reálisan mennyit érhet ma a piacon? Szerintem a legnagyobb fanok sem adnának többet 150.000 Ft-nál érte. Rossz mechanika, taknyos sarkok, nem csepp és porálló, ezzel együtt persze szeretem, no de ennyiért nem venném meg.
-
Gyorsan ránéztem az árukeresőn, 350 és 418 között van most.
Hm-hm, ez egy 3 éves csúcsgép, aminek nincs rendes utódja a márkán belül, ilyen értelemben nem rossz vétel, de árban ezért már van:
Sony A7 mk2, a6400
Fuji X-T3, X-S10Azzal együtt, hogy sokáig vágytam a G9-re, jó gépnek tartom, a fentiek közül választanék ma inkább a fenti ársávban, ha most raknék össze rendszert. Ha 350 a G9 minimum ára és 320 egy FF vázé, akkor szerintem árban nincs miről beszélni.
-
csaabz
őstag
Nincs átnyomva. Nem dob hibát a váz, simán használja és az elkészült képeket engedi átmásolni a laptopra. Csak másolni, áthelyezni nem.
Viszont a laptopról a kártyára nem enged semmi átmásolni. Megcsináltam a neten található cmd-s Diskpart megoldást, formáztam a kártyát a vázban is és a laptopon is. De nem oldja meg a problémát... -
#97004
totálkezdő
tag
vond
#97003
totálkezdő
tag
-
MrChris
nagyúr
Élességre szerintem hót megegyezik a JPG, G9-nél picivel több részlet látszik, ezt leginkább a szövet gerinceken lehet észrevenni és itt kevésbé szín majrézik. A raw-nál szerintem eltűnik minden különbség. Viszont a WB G9-el így nem jó, annál mindenképp korrigálni kell a rózsaszínt, a görög csodára WB-t mérve teljesen összemeccselhető. Az expozíció is eléggé azonos. A két gép azonos fotója nagyon egyforma.
nagi88: Csak pár összevető képet lőttem mielőtt eladtam a GX80-t és véleményem szerint eget rengető különbség nincs képminőségben, a legtöbb talán csak a +4mp következménye, de ez is leginkább a pixelkukkolásnál jelentkezik. Inkább a váz profi szintű többletszolgáltatása, kiterjedt paraméterezhetősége és a videó jósága ami miatt érdemesebb ezt választani. 210e jelenleg nagyon baráti ár, egy darabig nem ér veszteség ha meggondolod magad.
Rawtherapee-t használsz raw konvrzióra? -
panoly
tag
Zseniális vagy, köszönöm szépen. Letöltöttem őket, és vagy fél órát elemezgettem, és arra a megállapításra jutottam, hogy szerintem nincs hiba a g9-emben
. Esetedben is egy-egy felirat résznél láttam minimális élességkülönbséget, oda-vissza (gx80 és g9 javára is). Jobban megvizsgálva a saját képeimet én megnyugodtam és elkönyveltem, hogy nincs más hátra, mint teljesen megszokni a G9-et is. A te képeiden is azt látom, hogy amíg a fókusz, nagyobb mp szám, kevesebb fény nem kerül szóba, addig a gx80 egészen jó eredményt tud produkálni a g9-hez képest. (pl érdekességként e-shutter, lightroom szerelt változatban az akadémiai kiadó és a totál bal oldali könyv feliratain is az addig élesebb G9 ott vesztett némi élességet, és a GX80 a jobban kivehető).
Amúgy úgy finom textúra több van a g9-ben alapból, abból többet zajcsökkent a gx80.Érdekes kálvária volt ez nekem, az egész úgy kezdődött, hogy nagyon nyomott áron vettem, nagyon szép állapotban (210e), és hazafelé még minden ismerkedés nélkül lőttem párat, és egy jó pár életlen lett. Utána kezdtem neki a pixelb@cásnak, ami káros tevékenységnek bizonyult
, mivel azt vártam, hogy a g9 durván lebünteti élességben a gx80-at, de igen nehezen teremtettem azonos körülményeket, és ezért folyamatosan változó eredmény volt.Köszönöm még egyszer a beleölt munkád, sokat segített, sokat könnyített a lelkemen
. -
#96978
totálkezdő
tag
vond
#96977
totálkezdő
tag
-
#96975
philoxenia
MODERÁTOR
vond
#96973
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából sokszor jól jönnek ezek, csak tudni kell, mikor kezdenek dolgozni. Az a lényegük, hogy mindig megpróbálják kitalálni, hogy "mire gondolt a költő?" Na most ha a költő akkor éppen nem a p-re gondolt mint mindig, hanem kivételesen pl. a s-re, rossz helyen lesz az élesség és a fénymérés....
-
"A gyárinál jobb JPG képek előállítása sem olyan bonyolult szerintem. "
Én pár napot rászántam, én azt vettem észre, hogy sokat javít, hogy ha az i-akármiket kikapcsoljuk a menüben (iresolution meg ilyenek). Ha azok be vannak kapcsolva, akkor olyan kép készül, hogy a fák árnyékában lévő fű például teljesen el van mosva. Eleinte nagy csalódás volt nekem a GX80 jpg motorja de most már azt mondom, hogy csak az alapbeállítások voltak rosszak, teljesen jót ki lehet hozni belőlük.
Én raw-t csak akkor használok, ha valami nem egyszerű körülmények között készül a kép, és hirtelen nem tudok hozzászólni hogy hogy legyen (pl. utcai lámpák megvilágításában készült kép este, magas iso-n stb.). -
panoly
tag
Szia!
Az értelmes fotóimat RAW-ból igyekszem én is szerkeszteni minden esetben.
Ma sajnos egy egész napos villanyszerelési móka után este volt lehetőségem tesztelgetni, igazából már nem tudom eldönteni, hogy én vagyok-e kretén.
Megfigyelések:
1. fényképeztem kinyomtatott fotó tesztlapot, könyveket, dobozokat, mindent, amit találtam
2. nem tudtam konzekvens eredményt produkálni (még állványról sem), úgy érzem több esetben sikerült, élesebb, részletgazdagabb képet lőnöm a gx80-al
3. ugyanolyan beállítások mellett (rekesz, iso, zársebesség) több, mint 1 fényértékkel sötétebb kép jön ki a G9-ből - ezt nem is értem
4. Van egy magentás beütése a g9 képeknek - ez mondjuk jpeg motortól is lehet (bár a fenti képen raw kép van megnyitva, fehéregyensúllyal ráapplikálva).Tudom, hogy neked megmaradt még a gx80, esetleg ha egyszer lesz időd, egy összehasonlító képet tudsz lőni a g9-el és a gx80-al, ugyanazzal az obival? A magentás beütés, a sötétebb kép és a képélesség érdekelne nagyon.
-
panoly
tag
Csináltam egy ilyet:
Sajnos itt pl RAW-ból sem tudtam úgy visszahúzni - sima élesítéssel, hogy hozza a gx80 szintjét. Megcsinálom mindjárt a resetet, de félek, hogy ha rawból sem tudok feltétlen olyan élest kihozni, mint a gx80-al, akkor lehet van valami kehe.
Állványról, időzítve lőttem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) CRI-t nem tudom, lehet rajta van a lámpa dobozán.
Azért az vicces, hogy ugyan azokat, hasonlóan lövöldözik a túrisztok.
Én ezt most elsősorban a 10-25-re hegyeztem ki, a többi cucc csak szórakozásból került bele, ahogy a Canon is a 2 misis összárával.
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Lézervágás, gravírozás
- iPhone topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- Apple MacBook
- Anime filmek és sorozatok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Diabetes - Cukorbetegség
- További aktív témák...
- Autós kamera eladó
- Sandisk Portable SSD 2TB!
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4070 Super 12GB NZXT H510i NZXT 850W
- Apple iPhone 15Pro 128GB - Kártyafüggetlen, Fekete Titán, 85% Akku - 1év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo X13 Yoga G1 - i5-10G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest