Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#100188
üzenetére
Ugyanilyen storym van, Olympus E-M5 II váz és Panasonic-Leica 12-60 objektív. A váz volt előbb, azóta is meg van, teljesen jól működik. Az objektívet akkor még sajnos nem teszteltem le decentralizáltságra, erdőben fotózgattam vele, nem is tűnt fel, sajnos pár héttel a vásárlás után derült ki, hogy az. Vagyis elvileg az volt. Csakhogy kaptam egy másikat a Pana szerviztől, az is pontosan ugyanolyan mértékben volt decentraizált. Már ez eléggé furcsa, ha egymás mellé raktam a két képet, mintha ugyanazon a napon ugyanazzal az objektív-gép párossal készítettem volna. Visszavittem, sok huzavona után kaptam egy 3. objektívet is, azzal is pontosan ugyanolyan mértékben jelentkezett a probléma. Ilyenkor már az ember gyanakszik (több mint 200 kép elkészítése után), hogy lehet, a vázzal van valami. Kikértem a Mintaboltból egy ugyanolyan vázat, és azzal is ugyanolyan hiba jelentkezett. (Azóta van Olympus objektívem, amivel minden rendben van, tehát a váznak semmi baja se volt) No de akkor 3 Pana-Leica objektív decentralizált, ráadásul a mértéke is pontosan ugyanolyan? Ezt se szeretném elhinni, lehetne jobban, rosszabbul, vagy esetleg másik oldala, de nem, pontosan ugyanúgy viselkedett mind a három példány.
Nagy nehezen ki tudtam mászni ebből. Az Olympus váz jó és meg is akartam tartani, az objektív meg a Panasonic szerviz szerint jó és őket nem érdekli, hogy Olympus vázra teszem, vegyek hozzá Pana vázat, stb. stb. Szóval elvileg kaptam 3 decentralizált objektívet, vagy egyszerűen ez is valami egyedi hiba ennél a két típusnál. Semennyire nem partner a Panasonic ezeknek a hibáknak a feltárásában, szóval számomra ez nem egy rendszer, maximum addig, ameddig fizetsz a kasszáknál meg rárakod és végülis működik az AF, de ki tudja milyen hibák jönnek elő, ráadásul csomó újabb funkció nem működik.
Nekem spec alapján a pana 20/1.7 tökre tetszene, de arról meg az a hír járja, hogy bandingol egy halom Olympus pázon, míg Panán sose. Ez is micsoda bug?
Az is fura, hogy a pl15/1.7 gyűrűje nem működik egyik Olympus vázon se. Amikor kiadok érte 200.000 Ft-ot, akkor gondolom az is az ár része, hogy van rajta rekeszgyűrű. Tudtommal nem adtak ki rekeszgyűrű nélküli változatot mondjuk 170.000 Ft-ért, mert akkor azt venném, hiszen Olympussal soha az életben nem fog az működni, minek fizessem ki ezt a feature-t?
Igazából az Olympus egymaga is elég jól lefedte már a rendszert, így megmaradtam csak náluk. Tehát szerintem itt sokaknak nem azzal van a baja, hogy nem működik minden csúcs szuper funkció oda-vissza, hanem sokszor alapvető problémákba fut az ember és mivel két márkáról beszélünk, nem lesz megoldása a problémáknak, mert egymásra fognak mutogatni. Kis túlzással egy Canon AF-es objektívet is rárakhatok adapterrel egy Olympus vázra és mondhatom, hogy biza ez egy rendszer, aztán hogy mi működik, mi nem, oldjam meg én magam, minek vettem más márkát...
-
b.vr
őstag
válasz
topikk
#100181
üzenetére
Ne szórakozzunk már, ez nem arra példa hogy arról beszélgessünk hogy a m43 Panasonic és Olympus vázak objektívek ne lennének egymással kompatibilisek. Ez valamilyen egyedi hiba (de lehetne akár típushiba is, bár egyelőre csak a saját egyedi esetedet hoztad, ahol az elején működött, aztán valamiért nem), ami akit éppen érint azt természetesen nem vigasztalja, de erről sokat nem tudunk beszélni. Ahogy írtam én meg 10 éve használok keresztbe vázakat objektíveket és ilyet nem tapasztaltam, de a fórumokat se árasztották el az ilyen ügyek.
Azt meg hogy két külön cég, a Panasonic meg az Olympus nem fogja egymást szervizelni, 2008ban indult a rendszer, sosem volt másként, nem is gondolom hogy ilyet el lehetne várni, erre most ezt mint érvet elővenni ebben az "inkompatibilitásban"
Na mindegy, kiszálltam. -
Hi!King
őstag
válasz
topikk
#99348
üzenetére
Ehhez valami olyasmi technológia kellene, hogy egy időpillanatban tudj sok képet csinálni eltérő fókusz beállításokkal, amit aztán utólag stackelnél. Ami szintén megvalósíthatatlan, esetleg úgy tudom elképzelni, hogy több fényképezőgép szinkronban (vagy egy brutálnagy 10 objektívvel, 10 szenzorral), a stackelésnél pedig az AI valahogy kiküszöbölné azt, hogy némileg eltérnek a képek látószögei.
De csak elméleti felvetés volt, hogy ha fizikailag lehetséges lenne, akkor lenne értelme.
Szerk.:
Nyilván, ha nem mozdul az állat, ma is lehetséges ilyet csinálni focus stackinggel (f/50-el akkor sem lenne jó a diffrakció miatt). -
válasz
topikk
#97747
üzenetére
Igen, de a többi gyártó miért tudja úgy belőni, hogy lent is, meg fent is okés?
Néztem, bíztam a Hi-Res módban, de 8 shot, hagyjuk már... BTW mennyi idő alatt lövi el pl. az M5-ös széria a 8 képet? Bár ha már 1/100-nál hosszabb a záridő, akkor mindenképp túl sokáig tart. -
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#97706
üzenetére
De akkor a minőségi különbség, azaz minőségi ekvivalencia már nem is számít? Az Oly mégis csak egy Pro objektív, képileg, anyagában, kidolgozásában és szolgáltatásban... saroktól sarokig éles, nincs CA, peremsötétedés szinte semmi, köszönhetően annak is, hogy a 22mm-es érzékelőre 30mm-es képkör vetül. Mondhatnám ilyen kompromisszummentes obit FF-re igen csak méretes lenne készíteni, ami nem a Canon 800mm f/11 lowbudget megoldása.
-
-
aginor
veterán
válasz
topikk
#97418
üzenetére
Azért ez elég nagy megmagyarázásnak hangzik. A frászt nincs szükség ilyen funkciókra. Szerintem a csillagAf, a pro capture, 4/6k photo sorozatok, live composit, bracketing/stack, intelligans Af a világ legjobb dolgai..
Nekik nincs ilyen, nem is tartják fontosnak ok, nincs ezzel baj, de azért azt mondani, hogy ezekre egyáltalán nincs igény, hááát.. -
-
Hi!King
őstag
válasz
topikk
#97418
üzenetére
Szerintem egyelőre rosszul vezetik fel, mert a legtöbb fotósnak olyan dolgok jutnak eszébe, mint a túltolt, túlszaturált okostelefonos HDR képek. Holott pl. a jobb zajcsökkentés a profiknak is pluszt jelentene, ahogy a nagyobb részletesség is, amit nagyobb felbontású szenzorok eredményének szoftveres korrekciójával el lehetne érni.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
topikk
#97407
üzenetére
Már nem emlékszem mikor adta el a Sony a részét, de amíg benn volt nyilván nem hagyta volna, utána meg a forrás ment el a részesedés visszavásárlására. Épp elég volt ahhoz, hogy FF vonalon az Oly ne tudjon labdába rúgni. Hogy tényleg nem is akart vagy csak magyarázták a helyzetet ők tudják egyedül.
Mindenesetre nem ez lenne az első eset, hogy amikor a konkurencia elhúz, ők kiadnak egy közleményt, hogy arra a fejlesztésre nincs is szükség. Pl. emlékszem arra, hogy a 10 Mpixel mindenre elég, ezért ők nem is fejlesztenek szenzort. Azóta 80 Mpixel hi-res módnál tartunk.
Ugyanezt érzem FF vonalon is. Mikor mindenki FF felé terjeszkedik (Fuji MF) mert az átlagembernek elég a telefon tudása, akkor az Olympus rajzolt egy kört, kidobta a 3/4-ét, és tett egy nyilatkozatot, hogy mi a maradék 1/4-nek gyárt gépet. Innen szép nyerni. -
válasz
topikk
#97396
üzenetére
Nem csak madárfotózás létezik. Lepkére, szitakötőre, kétéltűekre, hüllőkre tökéletes az ekv. 100-400. És zoom kell, nem mindig lesben ül az ember. Amúgy meg a Panaleica sem annyiba kerül és már az is indokolatlanul drága ahhoz képest, hogy mit tud és más rendszerben milyen alternatívák vannak (jó, nehezebbek és nagyobbak persze).
-
vond
MODERÁTOR
válasz
topikk
#97352
üzenetére
A normális választék és ár objektívek terén.
A G9-hez képest kb. ugyanolyan (rossz) AF-en, és a kb. kétszeres áron kívül nem igazán lenne gondom az S5-tel. Szuper kis váz, és a 20-60-as kitobi is telitalálat. Én igazából egy Tamron 28-200-hoz hasonló obira várok L bajonetten. Ha lenne ilyen, már eléggé remegne a kezem a rendelés gomb fölött.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ezen kívül is lenne még tennivaló és árcsökkentés lencse fronton. -
nozs23
addikt
válasz
topikk
#97352
üzenetére
Megbízható AF. Gondolom.
Ezt leszámítva videós képminőség pont az, mint az S1H, ami egyedüli MILC-ként kapott Netflix certifikációt. Persze hiányzik pár feature az S1H-hoz képest (összevissza hajtható komolyabb kijelző, jobb EVF, aktív hűtés) ami igazán igáslóvá teszik. -
Throme
veterán
válasz
topikk
#97222
üzenetére
"A jövőbeli veszteségek jelenértéke elég nagy lehetett az Olympusnál ahhoz, hogy ők fizessenek az átvételért."
Nem vagyok egy közgazdász, de ha veszteségem van, akkor nem fizetek senkinek hogy tönkrevágja a cégemet, megteszem azt én magam is, és rávágom a lakatot a gyárkapura.
#97224lugosi
Ha csak erről van szó, akkor én már január 1-től elkezdem árulni a szabadalmakat.
Mire várnék?- o -
Én csak reménykedek - mint sokan mások - hogy lesz itt még új és értelmes termékfejlesztés.
-
Hi!King
őstag
válasz
topikk
#96638
üzenetére
Nem értem mi a baj ezzel a képpel. Értem, hogy konkrétan ezt a madárt lesből, vagy óvatosabban közelítve jóval közelebbről is le lehetne fotózni, de ettől még egy reális eset, félősebb, ritkább madaraknál, hogy csak nagyon távolról tudsz fotózni. Többek között épp ezért is kellhet az ekkora teleobi, egy kistelével még ekkora sem lenne a képen a madár. Ha odaadnak tesztelni egy hosszú telét, akkor pont hogy célszerű olyan távolságból tesztelni, ahonnan a kistelék kevesek lennének, vagy már akár ez is kevés, még akkor is ha a konkrét szituációban közelebb is lehetne menni.
-
#96640
philoxenia
MODERÁTOR
topikk
#96638
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
topikk
#96638
üzenetére
Bármilyen műszaki cikk tulajdonságait úgy érdemes bemutatni, hogy mit tud magában. Jó lessátorból, vagy komoly távvezérléssel jobb madárfotókat lehet készíteni egy mobillal, mint bármilyen csodaobival. Másrészt nagyszerű ételfotókkal be lehet mutatni egy konyhatechnikai eszköz képességeit, de nem mondunk semmit ezzel az ízekről. Pro obikat középkategóriás vázakkal is kéne tesztelni, módosítatlan képeket közzétéve.
Ily módon eldönthetné az egyszeri júzer is, hogy megéri-e kuporgatnia. Tesla/Ferrari videókat nézegethetek, de abból nem tudom megítélni, hogy érdemes-e Nissan Leafet vennem, Opel Astra helyett.
-
#96639
hibavissza
veterán
topikk
#96636
-
#96616
hibavissza
veterán
topikk
#96607
hibavissza
veterán
válasz
topikk
#96607
üzenetére
Megnézegettem a tesztfotókat. Muszáj teljes képernyőre megnyitni, mert az oldal algoritmusa agyonélesít. Tesztoldaltól jobbat várnék. Ekv. 800 mm-en 1/500-800-hoz kell az ISO rendesen és hát az ISO1250, ISO1600 már erősen zajszűrés igényes, ha bele kell nyúlni a képbe. Nem nagyon marad részlet egy FF-hez képest. A roll-off és/vagy blooming majdnem olyan pocsék mint a 10 éves szenzorokon. A háttérmosás időnként elég fura. Ez a kombó ennyi pénzért szerintem paparazziknak lehet ideális. Relatív kicsi, messzire lát és a SUN 6. oldalán 5x7-ben marhára nem számít a zaj. Ha sikerül lekapnia, ahogy Harry herceg egy disznónak "udvarol" már megkereste az obi árát.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#96129
üzenetére
Győzzük kivárni a megállapodás végét. Olyan pletyka is kering, hogy megtarthatja a JIP az Olympus nevet, mert a fejlesztőgárda is marad, ez esetben igazából pénzhez juthatnának és mehetne tovább a fejlesztés. Talán még piackutatást is végeznének és vennének új szenzort is. Tulajdonképpen egy E-M1 III mindent tud, amit ma tudnia kell egy fényképezőnek, ugyanaz a váz kell módosítás nélkül egy teljesen új EVF-el és szenzorral.
-
0519
senior tag
válasz
topikk
#96046
üzenetére
Már le is tesztelték a Laowa macrot:
David Thorpe
[youtube teszt] -
-
p_adam
addikt
válasz
topikk
#95728
üzenetére
A 2005-ben fejlesztett Sigma 300-800/5.6-on kívül soha nem készült ilyen átfogású objektív, és ez is pont ugyanannyiba kerül az inflációval együtt (8000$ az USA-ban), de egyáltalán nem lesz ennyire gyenge optikailag (meg AF, stabilizálás, közelpont, stb.) és nem 6kg lesz a súlya, nem rossz csere ez a használhatósághoz mérten.
Való igaz, hogy a Sony jó árban van, ezáltal messze népszerűbb lesz, de azért nem ugyanaz az átfogása (az sem olyan,ha állandóan rajta van a telekonverter, mintha be/ki lehet kapcsolgatni).
Ha van probléma ezzel, az inkább az, hogy a vázak már nem lesznek hozzá felfejlesztve új szenzorokkal, a mérnököknek szomorú dolog lehet ez... -
-
grigo
őstag
válasz
topikk
#95490
üzenetére
Nekem ezzel az a bajom, hogy értelmetlennek tartom egy ilyen helyzetben. Most nem ez kellene hanem egy ésszerű átgondolt válságterv. Át kellene gondolni hogy kell-e m10 pen egymás mellett kell e valójában m1x. Én inkább palettát szűkítenék de azok biztosan maradjanak gyártásban és piacon ami piacon marad az pedig legyen árban úgy versenyképes hogy elgondolkodjanak a vásárlók hogy feladják a FF trendet mert annyira megéri. Az életbenmaradást és az eladási számok okozta válsághelyzetet nem új pro üvegek piacra dobása segíti. Hanem az ha az ázsiai amerikai piacon tömeges új eladásokat tudnak produkálni. Pro üvegeket a már pro mft felhasználók vennének szerintem. Nyilván az sem rossz de a problémát ami miatt eladták a részleget nem oldja meg. Legalább is én így érzem.
-
aginor
veterán
válasz
topikk
#95490
üzenetére
Ebből az első kettő jól hangzik, kíváncsi leszek, a 8-25 árára és méretére. Ha hasonlítani fog a 12-45-re -amit azért kétlek- akkor az elég fasza lenne.
Az a makró valószínűleg a korábban pletykált 100mm pro lehet. Mondjuk én jobban örülnék ha vagy hosszabb lenne, vagy extra munkatávolsággal rendelkezne majd. -
aginor
veterán
válasz
topikk
#94833
üzenetére
Hogyan bírja a nyúzást nálad? Varrások rendben vannak? Nem kopik sehol az anyag?
INTELligent: csak egy ötlet, tegyél a cseretalpra pl. bicikli belsőből kivágott darabot, így az eltartja a gépet a csavaroktól, ás hátha, gy nem fog karcolódni az alja.
zsolt734: a legtöbb fotóstáska alapvetően fotóstáskának tűnik, így árulkodó. Vannak olyan dizájn táskák amik nem vagy nem annyira, de azok a jellegükből fakadóan nem férnek bele a 30k-s keretbe: [link] , [link]
lugosi: ha fent vannak neten a képek, akkor elég egy linket dobnod.
Tényleg érdekelne a végtermék. -
#94852
INTELligent
senior tag
topikk
#94850
-
aginor
veterán
-
#94819
INTELligent
senior tag
topikk
#94817
-
mephisoft
csendes tag
válasz
topikk
#94785
üzenetére
Tájképnél mindig alapból expo sorozatot lövök, és mindig kézből. Sokszor fölösleges, de ha égbolt is van a képen, esetleg felhők is, akkor sokszor jön jól. A Lightroom eddig mindig tökéletesen rakta össze. Egyszer volt, hogy kicsit furán nézett ki a fodrozódó víz, de igazából csak azért tűnt föl, mert ott volt az eredeti kép is, és másmilyen volt. Időnként lövök super-res-t is, azt is kézből, az is mindig sikerül - és ha a felbontásban nem is egyértelmű, vagy nem nagy a javulás, a dinamikában, zajban hatalmas.
Az én fejemben az m43 és az állvány nehezen férnek össze. Volt 10+kg-os fotós hátizsákom, és akkor mindig cipeltem az állványt is, de az m43-nak (számomra) a könnyűség, a mozgékonyság a lényege. -
PuMbA
titán
válasz
topikk
#94748
üzenetére
És ez az összefűzés jól működik, ha például nagyon fúj a szél? Hullámokat, faleveleket, fűszálakat ilyenkor hogy oldja meg?
vond: Létezik
Mellé még [link] read noise-t is érdemes nézni, de csak ha azonos gyártóról van szó!, mert lehet hogy két gép DR-je közel van egymáshoz, de a read noise eltér. Értelemszerűen az alacsonyabb jobb. -
vond
MODERÁTOR
válasz
topikk
#94556
üzenetére
Fotóra nekem abszolút megfelel. De nem is vagyok az a nagy sportfotós. Lehet, hogy az igényeim sem túl nagyok.
Videónál sem olyan rossz, főleg egy jó obival, mint pl. a 12-35 II (meglepő, hogy mennyit hozzátesz). De ott azért van még hova fejlődni: hunt-olás nélkül húzni a fókuszt, stabilan tartani lassan mozgó témánál, az arc/szem érzékelés is lehetne még jobb, stb.
-
Mercutio_
félisten
-
b.vr
őstag
válasz
topikk
#94488
üzenetére
Ez tényleg ennyire nehéz?
A back button AF lényege hogy ugye leválasztod a fókuszálást az expógombról. Ha 1:1 állásban van az obi és nem akarod hogy onnan elmozduljon hát nem nyúlsz hozzá a fókuszgyűrűhöz, hanem csak exponálsz, a fókusz pedig marad a helyén. Ha viszont megnyomod az (általad definiált) fókuszáló gombot, akkor azt nyilván azért csinálod hogy máshová állítsd a fókuszt, hiszen ezért nyomtad meg -
-
b.vr
őstag
válasz
topikk
#94481
üzenetére
Szerintem ez rossz szóhasználat, az 1:1 állás pont nem fókuszfixáló, ezért nem is kell hogy maga a kapcsoló fixen ott tudjon maradni. Ez egyszerűen olyan mint egy preset nyomógomb ami visszaugrasztja a fókuszt a minimális tárgytávolságra, ennyi. Ha valaki itt akarja tartani a fókuszt akkor nem kell eltekerni valamint nem kell hagyni hogy a gép expónál eltekerje (erre írtam a manual focus + back button AF módot)
Valamint a korábbiakhoz: bár ez már gép-specifikus, de amúgy pl. az E-M1-en nyomógombra lehet programozni az azonnali MF - AF váltást is (nem kell utána még fókuszmódból választani)
-
#94471
hibavissza
veterán
topikk
#94469
-
#94309
totálkezdő
tag
topikk
#94308
totálkezdő
tag
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#94208
üzenetére
Szép kis 5 elemes sort raktak össze a 0,95-ös üvegekből. Csak épp már 3 kg az össz súlya, fotós túrára való.
Ha már AF-t nem is tesznek bele, az azért bonyolultabb dolog, de egy nyamvadt érintkezősort, morzsányi chippet tehetnének rá, meg egy blende beugrasztás se lenne ördögtől való ekkora vasba. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#94208
üzenetére
Jó eséllyel az Olympus meg kiad egy 75/1.2-t is, legalábbis a roadmap szerint az simán benne van a pakliban és a 12 és 75-ös fixüknek még nincs PRO változata, rendesen le lesz fedve az ekv. 24-150mm terület.
Személy szerint én még mindig AF-es UWA fixet várnék valakitől. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#94059
üzenetére
Pont tegnap néztem a youtube csatornáját és ott nagyon élesnek tűnt, áradozott róla rendesen...
Viszont amiket MrChris linkelt, azok alapján nem estem hasra. Jó lenne egyet megnézni személyesen is, mert nagyon nekem találták ki ezt a zoom-ot, a 17/1.8 mellé jönne nappalra. -
-
aginor
veterán
válasz
topikk
#94008
üzenetére
Én is bízok egy jófajta használt vagy angol árban.
Mercutio_: vicces, de nekem is ez jutott egyembe a formáját látva, hogy nagyon emlékeztet a 12-60-amra. Mondjuk az a nagyobbacska kitobjektívek közé tartozik, ahogy ezek szerint ez is. No nem elviselhetetlen, de azért lehetne kisebb is (éljen az örök elégedetlenség!
). -
aginor
veterán
válasz
topikk
#93995
üzenetére
Bocsánat, tök elfelejtettem írni a kizárt termékeket. Szóval, ez a cucc kizárt, mert már van, de a markolattal felszerelt vázat nem szereti, elbillen és ilyenkor csapkodja az objektívet a vállpánt csatjához, amikor lépek, és csavarja a vállpántot is. Amúgy egy nagyon király cucc, sokat használtam túrázáshoz, amíg nem volt meg a markolat. Bocsi, hogy ne írtam előbb.
zsiga_667: lásd fent.
"NOTE: These images are from best quality JPEGs straight out of the camera"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ezen kívül is lenne még tennivaló és árcsökkentés lencse fronton.
Amennyire én tudom, így sem mechanikus a fókuszálás, viszont emulál egy lineáris utat, ami jobban kezelhető, mint az alapértelmezett, a tekerés sebességét is figyelembe vevő megoldás.
Tényleg érdekelne a végtermék.
Új hozzászólás Aktív témák
- Pofonegyszerű beugrót kínál HBM4E-hez a Rambus
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- EAFC 26
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- A Razer új klaviatúra-zászlóshajóját meglátva biztos félrenyeled a teát
- VR topik
- Apple MacBook
- További aktív témák...
- Xiaomi 11 Lite / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- AKCIÓ! Dell Latitude 3430 üzleti notebook - i5 1235U 8GB DDR4 512GB SSD Intel Iris Xe WIN11
- Dell Latitude 7210 2-in-1 12" FHD touch, i7 10610U, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Samsung Gear VR: Note5, S6 (EDGE), S7 (EDGE)
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3995, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest