Új hozzászólás Aktív témák
-
#103713
gyapo11
őstag
INTELligent
#103712
gyapo11
őstag
válasz
INTELligent
#103712
üzenetére
Igen, fal, plafon, derítőlap, softbox eszik a fényt. Dokumentálásra a direkt vaku is elmegy, és úgy kapod a legtöbb fényt a témán. A zoom pont annyi legyen mint az obi pillanatnyi gyújtótávja (FF szenzor esetén). A zoom nem eszi a fényt, tehát ha hosszabb gyújtótávú obival fotózol ugyanannyira állított vaku zoommal, akkor nem kell belemásznod a téma arcába és mégis ugyanolyan expót kapsz. És a vakuknál nem veszik számításba a szenzor méretét, tehát m4/3 obival az 50 mm az vakun 100 mm. Nekem csak FF gépre van auto zoomos vakum, remélem jól gondolom. Mert ha igen, akkor a vaku fényének jó része megy azokra a részekre, amik nem lesznek rajta a képen.
-
#103711
Studi
veterán
INTELligent
#103710
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#103710
üzenetére
Mekkora térben? A vaku fényének nagyon nem barátja a távolság, ha messze van az alany/plafon akkor elfogy a fény mire a tárgyhoz érne.
-
#103706
Lassú Víz
addikt
INTELligent
#103705
Lassú Víz
addikt
válasz
INTELligent
#103705
üzenetére
Bonyolultabb a helyzet. Ha tolod fel az ISO-t, akkor a környezeti fény egyre erősebb lesz a vaku ellenében. Ez gond lesz a fehéregyensúlynál is.
Hadonászó kéz kimerevítéséhez rövid megvilágítási idő kell, sacc/kb 1/1000s. Ezt elérheted gyors záridővel + állandó fénnyel, gyors záridővel + HSS vakuval, vakuszinkron záridővel és rövid megvilágítással (leszabályzott teljesítményű vakuval). Hogy ebből mikor mi használható, az környezet és felszerelés függő. Sokszor csak az működik, hogy valami stabil ponton készül el a kép, ahol nem hadonásznak.
Cirkuszban, színházi fotóspróbán, sporteseményen a vaku szóba sem jöhet, míg egy sajtótájékoztatón villognak orrba-szájba. Egy adott technikai szinten egy adott minőség érhető csak el. Sosem lesz versenyképes egy mFT szenzor egy 12 Mpixeles FF szenzorral ha kevés a fény. Ezen csak az segít ha van pénz lovéra vagy nem akarsz mindent is lefotózni. -
#103704
Throme
veterán
INTELligent
#103703
Throme
veterán
válasz
INTELligent
#103703
üzenetére
Nem vagyok jó fotós, sem expert, de szerintem ilyen eseményt nem jó vakuval fotózni.
Az alanyokat vagy akkor kéne valahogy lekapni, amikor viszonylag nyugiban vannak (nem gesztikulálnak túlzottan), vagy sorozatot lőni, amiből ki lehet szedegetni a jobban sikerülteket.
F2.8 mellett ha elmész iso 3200, 6400 tartományig azokat még lehet korrigálni fotófeldolgozó szoftverekkel. Pl a topazt szokták ajánlani zajszűrésre.
Kérdés az is, hogy milyen méretben jelennek meg a képek? Újságcikkbe, facséra simán jók lehetnek. Poszter, reklámplakát már necces lehet.Robin Wong-nak vannak videói, amiben bemutatja a rendezvényeken készült képeit (táncosok, zenekarok...) és egész jó végeredményt produkál....szerintem.
-
#103701
Throme
veterán
INTELligent
#103700
Throme
veterán
válasz
INTELligent
#103700
üzenetére
- A mozgó dolog , amit fotózol az gyorsabb az 1/160s "fagyasztásnál"
- Ha meg állványról fotózol statikus dolgot, akkor próbáld időzítővel, vagy távirányítással megoldani az expozíciót.
(lehet beremeg az állvány)szvsz
-
#101776
forceberg
veterán
INTELligent
#101775
válasz
INTELligent
#101775
üzenetére
A 12-40 árából kijön egy 9-18 + 14-140 kombó .
A 12-40 súlya legalább egész jó.
A 12-100 súlya meg szinte annyi, mint a 9-18 + 14-140 + egy Laowa 7.5 könnyített összesen.Lumix 12-60-am is volt, az is elég jó, aztán a piacon ilyen 60e körül mozgott az ára, most persze már az is drágább.
Hacsak nem akciót akarsz fotózni, akkor megteszik az 5.6-os objektívek is.
Mindenkinek a saját döntése, de ne a képminőséget, hanem a kép minőségét hajszoljátok, a tartalmat! -
#101766
aginor
veterán
INTELligent
#101761
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#101761
üzenetére
"Nagylátó zoommal kapcsolatban akkor az a konklúzió, hogy az Oly 9-18 jobb ár-érték arányban mint a Pana 7-14, Leica 8-18, Oly 8-25 vagy 7-14?" - szerintem a 9-18 pont, hogy nem jó, ár/érték mutatóban (legalábbis számomra), ellenben a legolcsóbb valódi uwa zoom a rendszerre. Ha tudsz többet fizetni érte, akkor még érdekes lehet a Pana 8-18 (fix hossz, szűrőzhető és elég könnyű, de szar a szerviz és a szélei nem az igaziak) vagy az Oly 8-25 (nagyobb, nehezebb, sötétebb, mint az előbbi, ellenben ekv. 50mm a vége, korrekt a homogenitása és van hozzá tisztességes szerviz is).
-
#101764
b.vr
őstag
INTELligent
#101761
b.vr
őstag
válasz
INTELligent
#101761
üzenetére
"akkor az a konklúzió, hogy az Oly 9-18 jobb ár-érték arányban mint a Pana 7-14, Leica 8-18, Oly 8-25 vagy 7-14?"
Ja nem erről van szó. Én a 9-18at még 2012 év végén vettem, akkor azok az alternatívák még nem is voltak (nem is csoda persze, mert 10 éve sokkal kevésbé voltak még a rendszerek kiépülve (ami gyártónak volt egyáltalán milc) , pedig még azon belül is bőven bőven a m43 volt a legteljesebb) , és mivel nekem abszolut bevált így nem is kellett azóta sem másban gondolkoznom.
Amiket írtál azok mind érvényes alternatívák, személyes szubjektív szempontokon is múlik és persze azért nagyon fontos objektív különbségek is vannak (pl amelyiknél sokkal nagyobb méret, sokkal nagyobb ár, speciálisan szűkebb átfogás, előredomborodó frontlencse miatt nagyon macerás polárszűrőzhetőség, ezek nálam pl. külön-külön is gond az utazó szettnél, együtt meg egyenesen kizáró. De ezek az én szubjektív szempontjaim utazáshoz)#101763 Allien: "Sajnos, nekem vannak speciális eseteim, amikor bizony fontos a fényerő, nem lehet vakuzni, és a zársebesség meg kellene... Sportesemény, zárt térben..."
Na de ez tök más hiszen ott a kommentben kimondottan az utazásról írtam
Sportfotónál eleve amúgy sem a nagylátószög az elsődleges.Nekem is vannak természetesen fényerős telék portréfotózáshoz (42/1.2, 75/1.8, 40-150/2.8, valamint ott is a 12-40/2.8 illetve normál tartományban a 25/1.4 és még Fujiban a 23/1.4) , m43ban még ez sem bőröndnyi szett de azért megtölti a fotós hátizsákot, de ez nem gond hisz leteszem a stúdióban.
Nyilván minenki az alapján építse ki a rendszerét amit fotózni szokott. Fentebb csak annyi volt a kiindulás hogy utazáshoz én nem javaslom fix sort vinni zoom helyett (mert olyankor túl macerás szállítani is és aztán állandóan cserélgetni is) -
#101762
yle_greg
aktív tag
INTELligent
#101761
yle_greg
aktív tag
válasz
INTELligent
#101761
üzenetére
Az oly 9-18 ugy nagyon pici es konnyu, hogy a minosege is teljesen jo maradt kozben. Nem annyira szeles mint a 7-14, nem vizallo mint egy pro, nem olyan vilagos mint egy pana 10-25/f1.7, de mig az elobbiek fel kilo koruliek es kalyhacso kategoriasak, addig az Oly 9-18 akkora mint egy kis majkrem konzerv, csak egy centivel magasabb. A sulya meg mint ket kis konzerv. Szerintem az 9-18 -al az egyetlen rossz gondolata minden tulajnak akkor volt, amikor eloszor kezbefogta: "Basszus, en igazi penzt fizettem, erre kaptam egy konnyu es picuri muanyag darabot, tutira atvertek.". Aztan rateszi a gepre, es leesik az alla. Mert amilyen csopp, olyan jo.
-
zsiga_667
tag
válasz
INTELligent
#101746
üzenetére
Ha utazáshoz akarsz összerakni egy szettet, az sajnos csak a gyakorlatban fog kiderülni hogy megfelel-e az elvárásaidnak. Néhány éve hasonló cipőben jártam, hónapokig olvasgattam mire összeraktam a számomra tökéletesnek tűnő utazó szettet. M10II, 12-40, 40-150, 45/1.8, 17/1.2, kis Godox vaku, mindez épp belefér a Peak Design 5literes kis táskájába. Aztán a két hónapos "próbaút" után a hosszabb (fél éves) útra végül csak a vázat és a 12-40-et vittem. Vettem hozzá egy olyan puha tokot amibe obival pont belefér, meg útközben még egy 20/1.7-et ha kis méret és nagyobb fényerő kell, de az esetek 95%-át meg lehetett oldani az alapzoommal. A 12-40pro képe annyira jó, hogy ahhoz már sokat nem tudsz hozzátenni fixekkel sem, csak fényerőt meg kis méretet-súlyt nyersz.
Pár kép hogy milyen témákra kerestem felszerelést: [link]Tl;dr nagyon ember- és helyzetfüggő hogy kinek milyen objektívpark kell.
-
#101754
b.vr
őstag
INTELligent
#101746
b.vr
őstag
válasz
INTELligent
#101746
üzenetére
Fixekkel én sem bajlódnék (illetve nem is bajlódok) utazáshoz. Fényerő nem számít (nagyon néha számítana, pl. templombelső, de azok amúgy is végképp emlékképek (hiszen bármikor lehet találni róluk a neten, így semmi gond ha a sajátnál magasra kell engedni az iso-t, nem számít ha zajos lesz) Ami szerintem számít hogy megkapjuk azt a látószöget ami nekünk kell, illetve hogy minél kisebb legyen a helyigény (ha repülőgéppel utazunk akkor főleg, de aztán egyébként a mindennapi túrázásnál, mászkálásnál is)
Szóval a legfontosabb a látószög, engem utazásnál olyan témák érdekelnek amikhez széles látószögre van szükségem. Mivel nekem utazásnál a kikapcsolódás egyik legfőbb része a fotózás, így egyébként is vinnék két objektívet (hogy mindenképpen legyen backup), ez nálam a 12-40 és a 9-18 (itt jön képbe hogy még ez a kettő együtt sem foglal sok helyet, nyugodtan vihetem egyszerre a kettőt. Sőt valójában hármat, idéntől már mellettük a Laowa 7,5/2-t is). Amúgy ha csak egyet vihetnék akkor az általában a 9-18 lenne mert azt használom legtöbbször, kivéve ha amúgy sokszor portréznék mert akkor a 12-40 lenne a fontosabb, illetve a hegyekben is, mert ott azért fontosabb a témakiemeléshez a tele vég (persze néha meg nagyon kell a 9-18 is a hegyekben is, de persze a gyakorlatban nem kell választani, simán ott tud lenni mindig mindegyik)
Szóval azt egyrészt a korábbi utazásaid alapján neked kell eldönteni hogy milyen témákat szeretsz fotózni, és hogy ahhoz szükséged van-e egyrészt még hosszabb telére, vagy inkább még szélesebb nagylátóra. A 14-140-nel konkrétan nincs tapasztalatom, sosem gondoltam hogy ilyen szuperzoomra lenne szükségem, de amúgy itt is igaz mint általában, kell róla sok képet keresni akik a legtöbbet tudják kihozni belőle, és ha az megfelelő akkor érdemes beszerezni.
Anno a 12-40-ről írtam blogbejegyzést, abban van sok utazós képem, szerintem olyan jellegű témákhoz abszolut tökéletes. Mondjuk már 5 éves bejegyzés, legyen azért egy idei kép is :) Meg egyszer majd írok egy ilyet a 9-18-ról is.
-
#101753
lugosi
MODERÁTOR
INTELligent
#101752
válasz
INTELligent
#101752
üzenetére
Ez a lehető legjobb képminőség a mai objektíveknél már szerintem parttalan, a teljesen átlagos obik is messze jó képminőséget hoznak bármire, amire feltételezésem szerint (és lehet hogy tévedek) te meg én használjuk a gépet. Egyszerűen egy 5x drágább obi nem hogy 5x-ös, de másfélszeres képminőségjavulást sem hoz (ha ez egyáltalán mérhető).
A képminőség helyett szerintem a hasznosságra menj rá (átfogás, stabi, időjárásállóság), többet fognak hozni mint 20%-kal nagyobb felbontás (feloldóképesség). -
#101751
forceberg
veterán
INTELligent
#101750
válasz
INTELligent
#101750
üzenetére
Jelenleg a 9-18 mellett van egy 7,5/2-m is.
Miért annyira fontos utazáshoz a fényerő? A Pana 14-140 Power verziói tökéletesek utazásra. ~265g.
Nekem az extra fényerő még nem hiányzott, mosodára meg nem M43 való. -
#101749
yle_greg
aktív tag
INTELligent
#101746
yle_greg
aktív tag
válasz
INTELligent
#101746
üzenetére
Fixben a Pana 14/f2.5 az pont az altalad gyakran hasznalt 12-17 tartomany kozepe, igy valoszinuleg komfortos lesz. De en inkabb egy Oly 9-18 -at valasztanek helyette, mert utazashoz tokeletes (utazo modban osszecsukva baromi pici) es a 9 mm nagyon hasznos tud lenni, a 18 -on pedig mar csak nagyon kozeli targy eseteben latszik a perspektivikus torzitas. Es a zoom valoban nagyon nagy aldas, hiszen egy adott varosi utcakepen, vagy szorakozohelyen nem mindegy, hogy mennyi veszodseg ugy helyezkedni, hogy a kompozicio jo legyen, es ne logjon be semmi zavaro, de benne legyen minden amit szeretnel. Igaz, nem a legfenyesebb, de egy sotet RAW -bol meg lehet jo kep, mig ha csak felig van benne valaki, akkor azt nehez potolni.
En utazasra, konnyu sulyra egy 9-18/f4-5.6 es egy 45/f1.8 -at el tudok kepzelni. Ket obi meg nem para, egy a vazon, egy mellette a taskaban konnyen mozgathato.
Ha nagyon kell a fenyero, es belter, akkor lehet manualisban is gondolkodni.Pl. Mitakon Zhongy 17/f0.95, ennel fenyesebbet nem talalsz, es ez meg egy jo latoszog. Igaz, nem pici, es nem konnyu, (72x65 mm, 460g) viszont cserebe csak vas es uveg, nem igazan tud elromlani.
En egy Mitakon 25/f0.95 szerencses tulaja vagyok, valojaban el kene adnom, de egyszeruen nincs szivem, mert egy muremek. Ez nem annyira belter barat, a 25 neha tul hosszu, viszont cserebe baromi pici objektiv, (60x45 mm, 230g) konnyen elfer a tatyoban. Es az f0.95 ad lehetoseget extrem kepekre.
Igazabol a legtobb obi szerintem konnyen cipelos, kicsit ugy erzem, hogy tul van spilazva a dolog. Vacillal az emver ket obi kozott, hogy az egyik 240 grammal nehezebb, es ez sok, de kozben nem realizalja, hogy ez egy fel doboz sor. Nem biztos, hogy erdemes extrem modon karcsusitani a felszerelest, mert a vegen odajuthatsz, hogy a felhasznalaskor nagyon hianyozni fog az a tudas, amit az a par dekaval nehezebb obi tudott volna.
Biciklis, razkodos turara a manualis obik szerintem alapvetoen jobb valasztasok lehetnek, mert kevesbe mennek tonkre. Ez is egy megfontolando szempont. Mint ahogy az is, hogy megerkezve valahova mennyire van idod gepeszkedni, obit cserelni, MF obival keresni a fokuszt, ilyenek. Ha nyugis a csapat, akkor siman jo a tobb fix, esetleg strapabiro manual, de ha a gyerunkmar-haladjunkmar mentalitas divik, akkor muszaj lesz zoom obit hasznalnod, hogy ne utaljon mindenki.
Manual bejatszik, vagy felejtos?
-
#101748
jjeahh
nagyúr
INTELligent
#101746
jjeahh
nagyúr
válasz
INTELligent
#101746
üzenetére
Nekem egy öreg MI A3 van, gcam appal.
-
#101747
Throme
veterán
INTELligent
#101746
Throme
veterán
válasz
INTELligent
#101746
üzenetére
"utazáshoz lecserélem a 12-40-et 2 fixre "
Pont utazásnál fogsz szívni a fixekkel szerintem.
Ha csak nem te diktálod az ütemet és lesz időd cserélgetni. -
#101439
yle_greg
aktív tag
INTELligent
#101435
yle_greg
aktív tag
válasz
INTELligent
#101435
üzenetére
Bocsi, a bringas zsargont nem vagom, az XC mit jelent? Az outi az orszaguti?
Szerintem a 7.5 es a 9-18 kepminoseget osszevetni felesleges, mert nem lesz akkora a kulonbseg, ami felerne a felhasznalasbol fakado elteresekhez.
En szeretem a zoom obikat, mert a komponalast rettentoen megkonnyiti, hogy csak tekernem kell, es nem helyezkednem, Murphy miatt nyilvan mindig vakon hatrafele, ahol biztosan all mar valaki.
A kerdes, hogy mennyire szoktal fixekkel fotozni, illetve mennyire szoktal manualozni? Mondjuk a Laowaval tobbnyire kozel vegtelenre (hehe, oximoron) fokuszalok, igy ez nem kihivas. Az se tevesszen meg, hogy f2, mert ez max annyit jelent, hogy van egy teljes fenyertek tartalekod, hogy javulhasson a kep, leven ezt az obit zommel f2.8-5 6 kozott fogod hasznalni. Vekony DoF ritkan kell, kezbol tartva csinaltam szelfit a csajommal, elmosott hatterrel, mondanam, hogy jo volt, de az ekv. 14 nem az a kimondott portre tartomany, szoval inkabb fura lett a kep.
A 9-18 sokkal szelesebb koruen hasznalhato, az enyemnek teljesen nyitva is jo kepe volt, de tagadhatatlan, hogy egy kicsit visszaveve meg jobb lett. Mondjuk, en sokat videoztam vele, es mar tobb eve nincs meg, talan ez is kozrejatszik, hogy nem emlekszem arra, hogy nyitva mosna. Arra emlekszem, hogy teljesen meg voltam vele elegedve.
Szerintem a zoom hasznosabb a mindennapokban. A 7.5 sokszor tul szeles, foleg, hogy tajkepnel az sem ordogtol valo, ha huzol egy panoramat, annal szelesebb objektiv nincs. Kerdeses, hogy mi lesz a kep sorsa, kizaro ok-e a szeles-alacsony keparany. Nekem csak azert van Laowam, mert 10mm a legszelesebb vege a leggyakrabban hasznalt zoom obimnak, es olcson talaltam hasznaltan. A zoom obit messze gyakrabban hasznalom.
Rendzvenyre, meg normal latoszogre esetleg egy 35-100 f2.8 mint botcsinalta hosszabb portre? Nekem ez (belterre) hosszu, nem tudom, hogy milyen rendezvenyrol van szo, napsutotte sportesemenyrol ahol van hely, vagy felhomalyos pincebulirol? Elobbire jo a 35-100, utobbira meg nem annyira. :-)
-
#101438
jjeahh
nagyúr
INTELligent
#101435
jjeahh
nagyúr
válasz
INTELligent
#101435
üzenetére
Mindenkinek másak az igényei, én szerintem ha nem kell a tele, vennék erre a célra egy használt filléres vázat, sőt, kb ezt is csináltam. Amióta megvan az e-m10 III, azóta eldöntöttem, hogy néha, amikor fényképezőt is vinnék magammal, nem az e-m10-et fogom, hanem valamelyik régi levedlett cuccot, gh2-őt vagy akár e-p1-et
. Úgy érzem tájfotóra ritkán kell nekem a jó szenzor, megfelel az öreg oly is és ha elesek, nem egy drága gépet teszek tönkre. Egyik olcsó kitobival fel merném az Osprey hátizsák vállpántjára is tenni capture clippel, így mindíg kéznél van és nem kell félteni.
Amúgy manapság amelyik mobilra fel lehet telepíteni a gcam appot és működik is rendesen, egész tűrhető képminőséget tudnak, random insta turistafotóra nekem általában a mobil is elég, ha élességben, zajban nem is, de dinamikában HDR módban a gcam appal veri az összes fényképezőgépemet. Az sem volt egy vagyon, anno bagóért rendeltem kínából .
Ha mindenképp új gépet akarsz venni, én olyant vennék, amiben nincs stabi és a lehető legkisebb. Sajnos ilyent manapság lehet nem fogsz kapni. -
#101437
MrChris
nagyúr
INTELligent
#101435
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#101435
üzenetére
-
#101436
forceberg
veterán
INTELligent
#101435
válasz
INTELligent
#101435
üzenetére
Nekem az első M43 szettem egy GF7 + 9-18 volt, na abból lett mostanra(már másfél éve) a GX9 + 9-18 + 14-140. Elég is.
A 7,5-esen sokat agyaltam, de a túl széleset nehéz jól használni, mert ellaposodik minden vele.
Tapasztalatból írom, mert Nikon FX-re Sigma 12-24II-m volt. Inkább épületekhez jó egy a nagyon UWA.
A 9-18 meg már-már belelóg a normálba az ekv. 36-os végével. -
#101433
yle_greg
aktív tag
INTELligent
#101423
yle_greg
aktív tag
válasz
INTELligent
#101423
üzenetére
Illetve meg egy obi ami szerintem neked tetszene: Oly 9-18/f4-5.6
Szinten pici, cirka 5 centi a szele-hossza, es megiscsak zoom, ami jol tud jonni.
Nekem volt, es nagyon szerettem, en a szeles tartomanyban fotozok a legtobbet, erre tokeletes, ha van eleg feny, szoval tajkepre teljesen jo, csak sotet belteren lesz magas vagy az ISO, vagy a zarido. -
#101431
yle_greg
aktív tag
INTELligent
#101423
yle_greg
aktív tag
válasz
INTELligent
#101423
üzenetére
Ha kell az idojarasallo kivitel, akkor az szukiti a lehetosegeket.
Ha vallalod, hogy pocsek idoben nem fotozol, akkor olcsobban, illetve kisebb meretben meguszod.
Egy palacsinta obi, a Pana 14/f2.5 mar nem olyan rossz tajra, persze lehetne szelesebb.
Extrem szeles Laowa 7.5/f2 manual ugyan, de ez tajnal nem para, es nem palacsinta, de baromi pici.
Sokan szeretik a Pana 20/f1.7 -et, streetre tok jo, es palacsinta.
Hozza egy Pana 42.5/f1.7 portrera es belterre is jo, akkora mint a Laowa, cirka 5 cento az atmeroje es a hossza mindkettonek.Hozza egy kis gep, GX8 vagy 9, es meg is vagy. Egy dolog zavar meg engemet, megiraom majd ha leszalltam a hevrol es hazaerzem es mar bekenhahy a csalad, este. :-)
-
#101427
andersen10
aktív tag
INTELligent
#101423
andersen10
aktív tag
válasz
INTELligent
#101423
üzenetére
Bringázás, ekv 24mm, természetfotó? Hát ide én tuti nem MILC-et választanék hanem egy jobbfajta mobilt, és megbarátkoznék a kereső hiányával. Pl. az iphone 14 főkamerája pont ekv. 24mm. És már nagyon közel van minőségben a négyharmadhoz. Plusz egy szupernagylátó és tele obi is "jár hozzá", és időjárásálló. Érdemes belekukkantani: https://www.youtube.com/watch?v=J81wNyy-7pw
-
#101424
aginor
veterán
INTELligent
#101423
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#101423
üzenetére
Én természetbe szigetelt cuccokat szoktam ajánlani, abból pedig, ha azt szeretnéd, hogy a -szerintem amúgy erre a feladatra tökéletesen alkalmas- G80-nál kisebb legyen, akkor a GX8 jöhet szóba. Lencse tekintetében 12-45 a legkisebb szigetelt alternatíva (opcionálisan 12-35).
-
#96071
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#96070
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#96070
üzenetére
Nagyon köszi (minden szempontból)!
-
#95683
mephisoft
csendes tag
INTELligent
#95679
mephisoft
csendes tag
válasz
INTELligent
#95679
üzenetére
Errefelé tekergek: https://www.strava.com/athletes/3201660/heatmaps/3196bc92 Ez az én személyes heatmap-em, de a Strava útvonaltervezőben az általános heatmap-et ajánlom, azon gyakorlatilag minden jó útvonal látszik. Általában persze az aszfaltutakon van a legnagyobb Strava-forgalom, de abból nincs sok, hamar kiismered, melyik aszfalt.
-
#95265
Hi!King
őstag
INTELligent
#95260
Hi!King
őstag
válasz
INTELligent
#95260
üzenetére
Ha sikerül betöltened az oldalt, akkor kiderül, hogy 329 euro helyett 249 euro az az 50 euro...
50-ért én úgy is megvenném, hogy nem érdekel a portré fotózás.
-
#95264
MrChris
nagyúr
INTELligent
#95260
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#95260
üzenetére
Ha igaz is volt az 50eurós 45-ös nem lehet semmit venni, mert elérhetetlen a webshopjuk.
mpierre: Nálam minden nációra elérhetetlen.
-
#95263
mpierre
veterán
INTELligent
#95260
mpierre
veterán
válasz
INTELligent
#95260
üzenetére
Ejha.
Szerk.: Bejön azért az az oldal. Csak várni kék.
100€ Sofortrabatt für das Digital 17mm F1.8, das Digital 25mm F1.8 und das ED 60mm F2.8 Macro
75€ Sofortrabatt für das ED 30mm F3.5 Macro und das ED 8mm 1.8
50€ Sofortrabatt für das Digital 45mm F1.8 -
#95262
lugosi
MODERÁTOR
INTELligent
#95260
válasz
INTELligent
#95260
üzenetére
A 300 pro ennél olcsóbb jelenleg a mediamarktban, 505e bruttó. Jóval olcsóbb.
-
#95261
aginor
veterán
INTELligent
#95260
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#95260
üzenetére
Vajon ide szállítanak?
-
#95182
aginor
veterán
INTELligent
#95177
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#95177
üzenetére
A legfontosabb a kézzel fogható termékek lennének, az a legbeszédesebb, és akkor nyugszanak meg szerintem a leginkább az emberek, minden más csak bullshit, önmagában értéktelen.
lugosi: akkor úgy is megközelítheted a kérdést, hogy mik a fontos szempontok számodra és azt tudja-e nyújtani más rendszer. Ha igen, akkor nincs miről beszélni, váltani kell arra, ha nem, akkor el lehet gondolkodni, hogy a rendszeren belül hogyan tovább.
-
#95178
nozs23
addikt
INTELligent
#95177
nozs23
addikt
válasz
INTELligent
#95177
üzenetére
Ezt irjak kommentben a vazrol:
Please note that IM021 was registered on the 16th of December, 2019 by the Chinese MIIT prior to this registration by the Russian authorities.
It's an entry- to mid-level camera with Wi-Fi 2.4GHz only (no 5GHz). -
#95173
hibavissza
veterán
INTELligent
#95158
hibavissza
veterán
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Ebből még akár jó dolog is kisülhet. Olympusnak nem volt erőforrása beruházni az új befektető talán lát fantáziát a fejlesztésben. Viszont a realitás talaján maradva a licencek kiértékesítése után a márkanév eladása jön valami jófajta kínai kukabúvár cégnek. Így lett érthető a Panasonic menekülése az L bajonettre.
Ebben az esetben is jön pár jó év, mert gombokért vehetünk pazar használt technikát. A jelenlegi vázakban még azért van pár év mire teljesen elavulnak. Tippre a GH6 lesz az utolsó MFT váz. -
#95166
lugosi
MODERÁTOR
INTELligent
#95158
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
A fenébe. Rendesen ledöbbentett. Nagyon sajnálom.
Nem értek hozzá, nem tudok megalapozottan állást foglalni, hogy ez most mit fog jelenteni közép- illetve hosszútávon. A Panasonicon már egy ideje azt éreztem, hogy sokkal kevesebb energiát fordít a m43-ra, mióta kijött a FF rendszerük. Ezért is írtam ma reggel, hogy következőre olympust veszek. Ezt most felülvizsgálom, de jelenleg hajlok arra, hogy inkább nem. Per pillanat egy nem drága, de minden igényt (számomra) kielégítő m43 szettem van (GX80, 12-32, 20/1.7, 45-150), rövid távon makró irányban szerettem volna továbblépni, épp akciós az olympus 60 2.8. Idén szerettem volna vázat is cserélni, újabb szenzorra váltva (G9 vagy OM-D EM5-III, esetleg EM1-III). Előbbi vázat, bármilyen jó is, már réginek tartom (5-6 évig használok egy gépet nem egy esetben), az utóbbiakon most nagyon el kell gondolkoznom.
Persze, tudom, az eladás következtében az olympus gépek és obik nem fognak egyik napról a másikra megállni, működnek tovább, ez világos, de nagyon kérdésessé vált az m43 jövője. Most készültem rá, hogy egy számomra nagyobb összeget beleteszek a fényképezésbe, felszerelésbe, és amennyire letisztult bennem , olympusban gondolkoztam. Per pillanat úgy érzem, hogy ez kizárt. A meglévő szettet megtartom (mint ahogy megtartottam az Olympus E DSLR szettet is), egy ideig még ezt használom, de jelenleg úgy érzem, hogy ezt a rendszert nem fogom fejleszteni tovább.
Ami felhozza bennem annak a kérdését, hogy milyen irányban nézelődjek, amivel hosszabb távon is elégedett leszek. Amit még nézegettem mindig is, az a Fuji és a Sony aps-c vonala volt.
Szóval, számomra, ahogy a navigációs app mondja, "Újratervezés".
-
#95162
aginor
veterán
INTELligent
#95158
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Kérdés, hogy ez mit fog jelenteni a valóságban közép, hosszútávon.. A bejelentések és a készülő cuccokat valószínűleg nem érinti jelentősen az "eladás", de kérdés, hogy a jövőben hogyan fognak tudni majd fejleszteni az új közegben.
Mindenesetre az ilyen hírek nem tesznek jót az értékesítési számoknak. Amúgy a Jip az nem ilyen továbbértékesítős valami?vond: a Pana az új Nikon, ha sznobizmusról és reakcióképességről van szó. Kár érte! Kiváló ügynők volt! (ahogy az Olympus is..)
-
#95161
nozs23
addikt
INTELligent
#95158
nozs23
addikt
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Pont néztem. Szomorú. Kiváncsi vagyok hogy lesz. Elvileg a OM-D and Zuiko branding át lett adva, bár ez nem mond sokat a felhasználóknak, az Olympus azért jelentett valamit.
-
#95160
mpierre
veterán
INTELligent
#95158
mpierre
veterán
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
Hmmm. Sajnos nem meglepő. Ez is olyan lesz, mint a sony vaio -> vaio.
-
#95139
lugosi
MODERÁTOR
INTELligent
#95135
válasz
INTELligent
#95135
üzenetére
Köszi hogy írtad, erről egyáltalán nem olvastam. Most utánakerestem, látom, hogy hogy ez egy G90 utód lesz ha minden igaz, főleg vloggereknek a pletykák szerint. Nem én vagyok a célcsoport, de örülök neki hogy kijön, mert ez sok felhasználónak jól jön. A thenewcamera.com-on olvastam, furcsa a dologban hogy a G90 alig múlt egy éves.
jaanoo89: megértelek, én is elégedett m43 felhasználó vagyok, csak szeretném látni, hogy hova fejlesztik a rendszert. Nekem a gépben a méret és súly nagyon fontos, mióta m43-at használok legnagyobb örömömre teljesen le lehetett szokni arról, hogy fotóstáska kelljen, mert ez a váz (gx80) és a hozzá tartozó obik minden táskámba beférnek.
Lehet, hogy majd kipróbálok egy aps-c milcet, vagy FF-et. Mostanában volt nálam egy FF dslr, arra hamar rájöttem, hogy számomra szinte mindennek az ellenkezőjét képviseli, amit a fotózás jelent, amit fotózás címszó alatt művelek.
Bár úgy tűnik, hogy az aps-c nem lenne túl nagy ugrás m43-ról, a FF pedig már túl nagy lenne milcben is. Jelenleg a gx80+20/1.7 vagy 12-32 a kiindulópontom méretben. -
#94907
aginor
veterán
INTELligent
#94904
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94904
üzenetére
Szerintem hagyd a manuál, mert nem nagyon szoktak benne ilyet leírni, plusz a program is szokott fejlődni. A legegyszerűbb, ha letöltöd és kipróbálod. Nem mellesleg ez a legbiztosabb is.
-
#94902
philoxenia
MODERÁTOR
INTELligent
#94898
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#94898
üzenetére
Gx9-nél még Bluetoothon is vezérelhető a bulb a kezelési szerint. Próbálni még nem próbáltam.
-
#94899
ZephX
senior tag
INTELligent
#94898
ZephX
senior tag
válasz
INTELligent
#94898
üzenetére
Csak mondjuk, ha belement az összenyomó szerkezetbe? Most hogy megnéztem kicsit recseg szegény. Csomó helyen olvastam, hogy a homok azaz objektívek kriptonitja
-
#94896
philoxenia
MODERÁTOR
INTELligent
#94894
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#94894
üzenetére
Nekem úgy rémlik a Gx9-en lehet, azt hittem Nálad is.
-
#94893
aginor
veterán
INTELligent
#94889
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94889
üzenetére
Wifin tudod vezérelni a fényképezőgépet. Ha nem kell sokat használni az tök jó lehet.
Focus stacking: külső programmal érdemes. Vannak ehhez direkt alkalmazások, mint pl. a Helicon Focus.
-
#94892
philoxenia
MODERÁTOR
INTELligent
#94889
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#94889
üzenetére
Telefonnal ennél nem lehet?
-
#94850
topikk
senior tag
INTELligent
#94846
topikk
senior tag
válasz
INTELligent
#94846
üzenetére
Ilyen gondok nincsenek a PD Clip-pel. Nekem nagyon bevalt. A vaz aljan allandoan rajta van a talp amit adtak hozza (arca swiss), allvanyra is jo + ha teleobi van fent a pantot is ide rogzitem, hogy ne a vazon levo kis szemet huzza.
Szerintem 1 centi vastag hatizsakpant is belefer, persze osszelapitja amikor rahuzod. Konnyen ki lehet oldani, egy kezzel is megy.
-
#94832
topikk
senior tag
INTELligent
#94819
topikk
senior tag
válasz
INTELligent
#94819
üzenetére
és @ aginor . eredeti peak design, talán eglobal-ról rendeltem. Minőségi, jól működő darab, ennek megfelelően drága is.
-
#94786
mephisoft
csendes tag
INTELligent
#94677
mephisoft
csendes tag
válasz
INTELligent
#94677
üzenetére
Hegyi bringával ezt használom: Lowepro Photo Sport BP 200 AW II. Nekem belefér egy GX80, 12-32, 35-100 (a kicsi), Oly 60 makró, Pana 100-300. Március eleje óta van meg, már elég sokat mentem vele, nem kímélem, megyek vele durva terepen is, eddig bevált. Nem zavar, könnyű előkapni belőle a dolgokat. Igazi nyári melegben lehet, hogy nagyon alá fogok izzadni - meglátjuk.
Pár negatívum: Nincs rajta fényvisszaverő (naplemente utáni hazatekeréshez nem ártana). Nincs rajta kialakítva hely hátsó lámpa felpattintásához. A derék és a mellkas pántján más rendszerű a csat, ez eleinte alkalmanként 1 másodperc bénázás volt. A derékpánton lévő zsebbe nem fér be egy (közepes méretű) telefon. Van rajta egy halom heveder, amik túl hosszúak (még lusta voltam levágni a fölösleget). A ráhajtós teteje nem fedi le a hátsó nyitott zsebet. Nem annyira betonstabil a hátamon, mint a (szuperspéci) bringás Vaude hátizsák. - Mindezekkel együtt is elégedett vagyok vele, most is ezt venném. (Alternatíva egy Vaude zsák meg/átműtése lehetne.)
-
totálkezdő
tag
válasz
INTELligent
#94702
üzenetére
Értem, ezek szerint nem olvastam el elég figyelmesen a használatit, mert nem emlékszem, hogy hol írtak erről. Mindenesetre jó, hogy így van
-
totálkezdő
tag
válasz
INTELligent
#94700
üzenetére
Megvan!!?? A probléma az volt, hogy hittem a használati utasításnak: 18. oldal "A kijelző megjelenítése felvétel közben". Ezen az 1-es pont (az akku töltöttség) mellett jelzi: Kártyaírás jelzője.
Én tehát eddig úgy véltem, hogy amíg ez villog, addig írja a képet, pedig hát egy fenét. Figyelmen kívül hagytam, és egymás után több képet készítettem (nem sorozatot!) és csodás gyorsasággal felvette.
Kedves VOND, ha gondolod, törölhető az egész.
Mindenkinek nagyon köszönöm a segítséget és a tanácsokat is. -
totálkezdő
tag
válasz
INTELligent
#94681
üzenetére
Köszönöm. Ezt mindenképpen jó tudnom. Amikor elégedetlen voltam, akkor kinn a természetben napfényben fotóztam. Most itt a lakásban gyenge fénynél újból kipróbáltam és egészen "normálisan" írt, kicsit több, mint 10 MB-ot kb. 2.5-3 mp alatt. Nem tudom, hogy miért éreztem a természetben nagyon lassúnak. Ha lehet, holnap kipróbálom újból.
-
#94584
asdf_
veterán
INTELligent
#94583
asdf_
veterán
válasz
INTELligent
#94583
üzenetére
A gépsecifikus az Each Group Session will be open to six participants, along with the Olympus session leader. és Already filled (2 em1x hely kivételével), a témaspecifikus az emberekkel pedig one on one session és Already filled az összes hely.
-
#94406
aginor
veterán
INTELligent
#94401
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94401
üzenetére
Ja, két hete még rendben volt az euró, most meg már 360..
[link] A bölényesek készültek a 40-150-es, az alpakka 100-300mk1-el.
-
#94402
Balinov
titán
INTELligent
#94401
Balinov
titán
válasz
INTELligent
#94401
üzenetére
-
#94400
aginor
veterán
INTELligent
#94397
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94397
üzenetére
Az E-infinity-t nézd meg, sokszor van használt árban új, elvileg garanciális motyó náluk, cserébe elég szűk tud lenni a kínálat. A 12-40 mellé, ha nem akarsz engedni az igényekből, akkor a 40-150 és a 100-400 lehet jó választás, a képminőség és a viszonylag elfogadható ár tekintetében. Amúgy a 100-400 sem drágább sokkal, mint a 40-150+mc, így az is elgondolkodtató lehet.
Képeket majd este töltök fel valahova, és belinkelem, ha nem felejtem el.
-
#94398
pandur99
aktív tag
INTELligent
#94397
pandur99
aktív tag
válasz
INTELligent
#94397
üzenetére
Létezik még m.Zuiko 75-300 is, ennek a II. kiadása időjárásálló, és nem mondják rosszabbnak, mint a Pana 100-300-at.
-
#94392
aginor
veterán
INTELligent
#94390
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#94390
üzenetére
Igazából nem adtál túl sok támpontot, hogy milyen típusú fotózásról lenne szó, de az objektívválasztásod alapján a klasszikus tele felhasználásra gondolok. Saját tapasztalat, hogy a komoly gyújtótávolság (>200mm) és a jó fényerő (mélységélesség miatt) nem árt, ha van. Ezek miatt a 40-150+tc nem a legideálisabb választás, de mivel nincs igazán nagy fényerejű szuper tele zoom a rendszerben, így én ezeken gondolkodnék el:
- 40-150 + mc-20, nagy átfogása van, telekonverter nélkül jó fényerő, remek rajzolat, de nem olcsó
- 100-300, jó tele potenciál, átlagos fényerő, jó rajzolat, olcsó és a 2-es verzió már időjárásálló
- 100-400, jó tele potenciál, átlagos fényerő, jó rajzolat (vannak akik nem elégedettek vele), nagy, nehéz és nem olcsó
- 50-200, szerintem a 40-150 + mc14 jobb választás
- 200 leica, remek rajzolat, de nem túl kicsi és aránytalanul drága, miközben rövid (csak 200mm)
- 300 pro, remek rajzolat, nem túl nagy, vállalható fényerő, telekonverterezhető, de bitang drága (bár ha jól emlékszem, akkor most van akcióban a Mintaboltban)Nem mondtad, hogy mi a büdzsé ill. hogy milyen tele tapasztalataid vannak. Ha nem teléztél még korábban, akkor szerintem érdemes lenne kipróbálni az egyik zoomot, hogy lásd milyen gyújtótávolságra van szükséged. A Panának és az Olynak is van kölcsön programja, érdemes lenne élni vele.
Pana 100-300 volt nálam pár éve, szerintem maradt pár fotó, de klasszikus tele üzemmódban nem volt alkalmam kipróbálni, a 40-150-el pedig van pár bölényes képem idénről, ha érdekel a rajzolata. -
#94391
trlala
aktív tag
INTELligent
#94390
trlala
aktív tag
válasz
INTELligent
#94390
üzenetére
Az oly 300-zal és 40-150 proval nyugodtam pixelkukkolhatsz, de a pana 200-zal is.
-
#94227
mephisoft
csendes tag
INTELligent
#94215
mephisoft
csendes tag
válasz
INTELligent
#94215
üzenetére
> ha algoritmikusan képes vagy megcsinálni egy super resolution képet, az nem azt jelenti, hogy az obi felbontása akármilyen
Szerintem az ilyen felbontás-növelésnél (akár in-camera pixel-shift, akár shaky-hand + Photoshop) a végeredmény minőségét igenis felülről behatárolja az objektív minősége. Ezeknél az eljárásoknál arról van szó, hogy a sok expozícióval mintegy a képérzékelő felbontását “sokszorozzuk”. Az érzékelő felbontását pedig hiába növeljük, ha az érzékelő síkjában létrehozott kép életlen. (Az állításom egy kísérlettel könnyen cáfolható: ki kell próbálni, a hibásan fókuszált képen mire vezet az eljárás. (Ez az, amit nem fogok megcsinálni, mert nagyon biztos vagyok az eredményben. Ha valaki megcsinálja, és kiderül, hogy tévedek, akkor megkövetem.))
(Azt nem tudom kizárni, hogy valami furfangos, magasabb matematikai megközelítésekkel *esetleg* az életlen objektív képéből (ha több van) mégis lehet valamit varázsolni – de ezek az eljárások nem ilyenek.) -
#94187
mephisoft
csendes tag
INTELligent
#94186
mephisoft
csendes tag
válasz
INTELligent
#94186
üzenetére
Nem a zaj a lényeg, hanem az, hogy az új kép nem csak byte-ban és pixel méretben 4x méretű, de *szerintem* információ-tartalomban sincs messze ettől. Komolyan nehezemre esik értelmezni, amit látni vélek. Ha ezt valaki elmondja, biztos nem hiszem el. Még így, hogy én csináltam, még így sem.
Aha, már rájöttem, hogy egy részletet elrontottam: az eredeti képet is fel kellett volna skáláznom 2x méretűre egy jó algoritmussal, mert a "röptében nagyiitott" kép helyből hátrányban van. De ezt már csak holnap. (A különbség ennél (szerintem) sokkkkal nagyobb.)
-
#94164
mephisoft
csendes tag
INTELligent
#94163
mephisoft
csendes tag
válasz
INTELligent
#94163
üzenetére
> Nem szeretnéd szerintem, ha ez a RAW-on menne real-time,
> mert az egy csöppet nagyobb fájlSzerintem real-time nincs még semmiféle file, az csak akkor lesz, ha exponálok. A JPEG egy tömörítés nyomán áll (majd) elő. Viszont ha bármit akarsz csinálni egy JPEG-gel, akkor azt előbb ki kell tömöríteni. Na most minden frame-et először élesíteni, kontrasztosítani, betömöríteni - aztán kitömöríteni, hogy megjelenítsük és éleket detektáljunk rajta ... háááát én nem így csinálnám. De lehet, hogy nagyon nem értek valamit. - Indulok haza, kipróbálom!
-
#94128
Throme
veterán
INTELligent
#94126
Throme
veterán
válasz
INTELligent
#94126
üzenetére
Ahol szoktam vásárolni, ott rendre az a folyamat, hogy a megrendelt terméket először kifizetem, majd kihozzák.
Volt, amikor ott helyben kibontattam (telefon), de általában otthon történik meg az első bontás. Jah, az oly-t a kocsiban már kibontottam.Én is úgy tudom, hogy az átvétel ténye nem mérvadó.
Ilyen alapon a futár jelenlétében is ki kéne bontani/próbálni (utánvét), mert ekkor is van lehetőséged ellenőrizni a terméket. Aztán a futár arcát is megnézném, mikor közlik vele, hogy 'bocs kiugrok kicsit kattintgatni a cuccal, hogy jó-e ...addig csüccs, várj'
-
#93674
csurgoi
aktív tag
INTELligent
#93672
csurgoi
aktív tag
válasz
INTELligent
#93672
üzenetére
És spéci töltő kell hozzá vagy jó a sima Ni-MH töltő is?
-
#93673
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#93672
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#93672
üzenetére
-
#93455
asdf_
veterán
INTELligent
#93454
asdf_
veterán
válasz
INTELligent
#93454
üzenetére
Mindekozben a 24"-os monitoron teljesen vallalhato 1080-as 45-50 perces sorozatepizod 1.2 giga (es volt egyszer egy broadcast lancbol elkapott, 720p-s 3.5 gigas epizodom, az olyan gyonyoru volt a 720p ellenere is, hogy megszolalt) igy onkentelen ahhoz viszonyit az ember, hiaba kodolta azt egy eromu akar orakig . Ehhez kepest meg irdatlan sok az 1 giga/5 perc (amekkora szemetet csinal video gyanant az e-m10 II, ahhoz meg kulonos pazarlas
, gyanitom is, hogy csak az ujdonsag ereje, kesobb azert nem sok videozas lesz azzal) -
#93380
aginor
veterán
INTELligent
#93285
aginor
veterán
válasz
INTELligent
#93285
üzenetére
Tesztnek nem nevezném, de pár napja voltunk túrázni, ott, kattintottam vele párat (szándékosan ellenfényben is). Itt lehet a képeket megnézi.
-
#93378
Studi
veterán
INTELligent
#93376
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#93376
üzenetére
itthon az űrkutyás verziót dobja fel a kereső, ne azt nézd. Külföldiából lehet egyszínűeket is beszerezni. Én a zasszonynak vettem ilyet, neki bejött.
-
#93371
Studi
veterán
INTELligent
#93370
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#93370
üzenetére
Ha hülyén néz ki, de működik, akkor nem hülyeség rovat: pillants rá a Miggö Grip & Wrap és a Miggö Strap & Wrap cuccokra. Az egyik egy csuklópánt, a másik egy nyakpánt, mindkettő úgy van kialakítva, hogy bele lehet csomagolni a vázat, amikor nem használod. Neoprene anyagból van ez is, gyorsan kicsomagolható. Van belőlük milcre méretezett is.
-
#89768
FoxiestFox
félisten
INTELligent
#89767
válasz
INTELligent
#89767
üzenetére
Szerintem ezek speciális lencsékhez vannak, csak mellékhatásként hasznáhatók ilyen modokhoz is.
A többi M42 nem véletlen kell olyan távol legyen a szenzortól, ott jó a fókusz. -
#89356
Speeedfire
félisten
INTELligent
#89354
Speeedfire
félisten
válasz
INTELligent
#89354
üzenetére
Simán lehet, kb 5 perc alatt írtam le gyors a gondolataimat.
jaanoo89: Én is néztem, hogy bajonettet írt. De nem tudtam rendesen értelmezni. -
#89104
Speeedfire
félisten
INTELligent
#89103
Speeedfire
félisten
válasz
INTELligent
#89103
üzenetére
Nem tudom másképp leirni, hogy a 12-40 nekem is megvan, de jól jönne a plusz fény, mert iso1600 felett már nem nagyon van részlet.
-
#89042
Studi
veterán
INTELligent
#89041
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#89041
üzenetére
tényleg csak a kompatibilis obikhoz jó, fizikailag fel sem tudsz rá tenni mást, mert belelóg az obi hátuljába. Csak olyan obikra jó, aminek a hátsó lencsetagja bentebb van: 40-150Pro, 300/4.
-
Royo85
tag
válasz
INTELligent
#88996
üzenetére
Itt szemezek vele én is egy ideje!
-
#88976
Balinov
titán
INTELligent
#88974
Balinov
titán
válasz
INTELligent
#88974
üzenetére
Ujraproba, hülye amazon app..
-
#88972
Balinov
titán
INTELligent
#88971
Balinov
titán
válasz
INTELligent
#88971
üzenetére
Basszus, tényleg, a link lemaradt.
Hoyat nem ismerem, amikor néztem nd szűrőt kívüli esett a penztarcam kapacitasanal.
Nézz pontos típusra teszteket, most vennék hoya lenne valszeg, de csakis tesztek és fórum bejegyzések után
Multi coat segit a color cast ellen
-
#88950
Balinov
titán
INTELligent
#88926
Balinov
titán
válasz
INTELligent
#88926
üzenetére
es Vond.
Sherlock vegzette...
2x vettem, 67mm-es ND1000-et, mindketto MultiCoat verzio. Eloszor ettol az eladotol 2014-ben, amit Patrik 2 evesen valahogy elkevert 2016-ban (azota sem talalom, pedig szanalunk evente legalabb 1x)Masodjara ettol az eladotol Nemet Amazonrol, akkor 37€-ert postaval. Qrva regen volt, de ugy remlik, mindketto megjott kb 1 het alatt ide Irorszagban.
Mielott a masodikat vettem, itt olvastam valamelyik fotostopikban, hogy hamisitjak, de hologramos es leellenorizheto cuccot kaptam. Flickremben van par hosszuzaridos foto (Bray vagy Tollymore FP, ahol a GOT-t is forgatjak), meg tudjatok nezni color cast ugyileg. Sztem OK.
Polaroidot en nem vennek, ugye halott marka, csajnizok megvettek a brandot szoval a fene se tudja, milyen minoseg van a marka mogott.
Mas: Godox TT350o-t nezegetem, foleg az O60 makroobi melle. EM1MK1-el (FW4.3) mi a max vakuszunkron?
Felhasznalas foleg makro lesz majd, gondolom ehez nem letszukseglet a godoxos vezetekes tavkioldo, akar a gyari kis mokusvillantoval is el tudom slave-ban sutni (YN468II-t sikerult).Udv & Kocce
B -
#88915
Bici
félisten
INTELligent
#88914
válasz
INTELligent
#88914
üzenetére
Rendben.
(#88913) Tin_Shield:
-
#88791
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#88790
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#88790
üzenetére
Persze, az expó korrekció alap, de ha nem akarom, hogy sötétebb, vagy világosabb legyen a kép?
Na, akkor már máshogy kell megoldanom.RAW-ból tényleg szépen lehet dolgozni. Felülről 1, alulról meg akár 2 FÉ is egész jól megoldható.
-
#88788
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#88782
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#88782
üzenetére
Tegnap este teszteltem a stabilizátort, és párszor sikerült kitartani nagylátón a kettő, telén meg a fél másodpercet. Nem akartam elhinni, hogy kajak élesek lettek a képek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ülve, szemhez szorítva, lélegzet visszafojtva, totál ledermedve.
-
#88730
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#88729
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#88729
üzenetére
Igen, próbálgattam, de nincs változás.
-
#88728
vond
MODERÁTOR
INTELligent
#88726
vond
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#88726
üzenetére
Tényleg hasznos olvasmány. Erre mondjuk én is kíváncsi lennék, hogy ki mit ajánl általános használathoz, vagy bizonyos helyzetekhez.
Illetve még kérdeznék valamit a G80-nal kapcsolatban: Azt hogyan legyen megoldani, hogy komponálás, meg ki-be zoom-olás közben folyamatos autofókusz legyen? (Mint amikor pl. megy a videó felvétel.) Tök zavaró, hogy nem húzza be automatikusan az élességet, hanem az expó-, vagy az AF gombbal kell rásegítenem. Végigmentem már többször a beállításokon, de sehogy sem tudom belőni. Az FZ300-nál ez simán megy.
-
#88683
Stauffenberg
nagyúr
INTELligent
#88681
Stauffenberg
nagyúr
válasz
INTELligent
#88681
üzenetére
Erre nekem sem sikerült rájönnöm, bár nekem úgy is jó, ha csak a teljes képernyős belenagyítást tettem egy Fn gombra (nekem ez teljesen oké, Fujifilmen így szoktam meg).
Ami jobban idegesít, hogy nem tudok rájönni be lehet-e úgy állítani az EVF/Monitor kapcsolót, hogy gombnyomásra váltson a kettő között.
Ha most lenyomom, akkor végigmegy a lehetséges beállításokon:
1. klikk: Monitor
2. klikk: EVF
3. klikk: EVF/Monitor automata mód
4. klikk: Elölről kezdiNekem úgy lenne ideális, ha nem lenne automata váltás, én csak a kettő között akarok váltani gombnyomással.
-
#88659
Stauffenberg
nagyúr
INTELligent
#88651
Stauffenberg
nagyúr
válasz
INTELligent
#88651
üzenetére
Hmm... egy ideje nem követtem a rendszervakuk piacát, de ez a Godox TT685O a maga 60-as kulcsszámával és egész jó árával nem hangzik rosszul. Én sosem használok vakut a gép tetején, csak levéve kioldóval.
Nekem régebbi vakuim vannak, középérintkezővel manuál módban portréhoz tök okésak, de nem ártana valami, ami tud TTL-t és HSS-t.
Bár a válasz nem nekem ment, de köszi a tippet, könyvjelzőztem aztán ha esedékes lesz beveszem a kalapba.
-
#88649
Lassú Víz
addikt
INTELligent
#88644
Lassú Víz
addikt
válasz
INTELligent
#88644
üzenetére
Mert az első összezárás okozta rázkódást megszünteti, viszont a mechanikus zár sebességével történik az expozíció és így a jello effekt sem jelenik meg. Biztos van valami hátránya is, ha kikapcsolható, de még nem vettem észre, hogy mi. Ha valaki tudja, írja meg!
-
#88492
asdf_
veterán
INTELligent
#88491
asdf_
veterán
válasz
INTELligent
#88491
üzenetére
Mar csak azt kene megelnunk, hogy FNx-re rakhato egy shortcut, ami egybol abba a menube visz, ahol megadhatom a stabinak, hogy hany mm-s a nem nativ obi, es az uberkiralysag az lenne, hogy ha itt lehetne mondjuk 5 preset, amit csak ki kell valasztani es akkor nem kell minden egyes obicserenel f*szkodni, es 5 mm-enkent ugralni nyolcvan gombnyomassal pl az 50-rol a 135-re. Nyilvan sose fogjak belerakni a gepbe, mert tessek csak venni nativ obit dragaert, de a manualozasban en ezt az egyet rettenetesen ruhellem, hogy nem tudok kb. negy gombnyomassal atallni pl. 50-rol 135-re.
-
#88423
haruspex
aktív tag
INTELligent
#88418
haruspex
aktív tag
válasz
INTELligent
#88418
üzenetére
Szia!
ÉN ezt használom egy éve kb., nem a csúcs, de az ára sem az a kategória, én viszont szeretem.
https://www.gearbest.com/camera-bags/pp_674874.html?wid=1433363
-
#88419
jmakk
őstag
INTELligent
#88418
jmakk
őstag
válasz
INTELligent
#88418
üzenetére
Mindshift Rotation 180 Trail.
A legjobb benne, hogy nem kell levenned a hátadról ha éppen képelni támad kedved. A felső rekesz elég nagy, hogy a leírtakat belerakd. Oldalsó sztreccs-zsebbe belefér egy 0,5-0.75 lityis PET palack vagy az állvány. Amúgy van saját túrapalack tároló rekesze is ha az szimpibb. Tetején egy kis cipzáras zseb, pont pénztárca méretű. Elől még van egy sztreccs zseb, amibe egy levetett esőkabát simán beleszúszakolható. Fotós részben nekem Sony A7ii + 3 közepes fix obi elfér + pár szűrő vagy 7 colos tablet. Két éve nyúzom, hibátlan. A beszt-evör hátizsákom. -
#88415
Studi
veterán
INTELligent
#88413
Studi
veterán
válasz
INTELligent
#88413
üzenetére
Pana vázon nincs L-Fn! Semmi hatása nincs a gombnak, azt a Pana nem használja. Nincs is gombbal rendelkező Pana obi szerintem. Sajnos itt kiütközik, hogy a két rendszer azért nem teljesen kompatibilis.
A váz beállításai között keresgélj. Rég volt Panám, de van valami olyasmi, hogy az AF gyorsítása érdekében simán élőkép közben is állít élességet. A gomb lenyomásakor attól még simán AF-S módban működik.
-
#88414
INTELligent
senior tag
INTELligent
#88413
INTELligent
senior tag
válasz
INTELligent
#88413
üzenetére
Ehh, csak meg kellett volna nézni a manuált, nyomva kell tartani
. -
#88389
asdf_
veterán
INTELligent
#88388
asdf_
veterán
válasz
INTELligent
#88388
üzenetére
Csak az egyik valid cucc, a masik szurke.
-
inzsellér
tag
válasz
INTELligent
#88369
üzenetére
A napellenző többet ér (saját tapasztalat)
-
#88367
scarabaeus
őstag
INTELligent
#88365
scarabaeus
őstag
válasz
INTELligent
#88365
üzenetére
(Mobilról is megy a link, legalábbis androidos Chrome-ból, most, megy. Szerk.: mármint kijelölt szöveghez URL hozzáadása link gombbal)
-
#88366
Lassú Víz
addikt
INTELligent
#88365
Lassú Víz
addikt
válasz
INTELligent
#88365
üzenetére
Sosem használok UV szűrőt. Egyesek szerint védi a frontlencsét, mások szerint a leggyengébb optikai elem a lencsesorban. CPL-ből és ND-ből Hoya szűrőm van - összehasonlítási alapom nincs. Így boldog tudatlanságban használom amikor szükséges.
-
#88341
MrChris
nagyúr
INTELligent
#88336
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#88336
üzenetére
A stabi nagyszerű lesz, szenzorban kevésbé lesz eget rengető különbség, kicsivel nagyobb dinamika és kicsivel jobb zajban. A 4k videó mérföldekkel, bar a G5 se volt kutya.
Táskából kettőt vennék, egyikbe váz obival +akksival, másikba meg mindenestül. Ha csak egy nagy van azt egyre kevésbé vinném/viszem magammal. -
#88324
oil120
senior tag
INTELligent
#88318
oil120
senior tag
válasz
INTELligent
#88318
üzenetére
Bár nekem csak egyéb Leica obijaim vannak, de ami képeket láttam a 12-60-assal elég meggyőzőek voltak.
-
inzsellér
tag
válasz
INTELligent
#88318
üzenetére
Én a Leica 12-60-al teljesen meg vagyok elégedve, igaz én G-9-en használom, elsősorban tájképre, a GX-80-al még nem próbáltam, arra ráragadt a 12-32
-
#88319
MrChris
nagyúr
INTELligent
#88318
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#88318
üzenetére
A Pana 12-60/3.5-5.6 igencsak elmarad képminőségben a 12-40-től. Nagylátón még a 12-32-től is.
-
#88318
INTELligent
senior tag
INTELligent
#88316
INTELligent
senior tag
válasz
INTELligent
#88316
üzenetére
Na jön a G85-öm
. Viszont csak vázat vettem, mert a kitobi után tovább szeretnék lépni. (Elsősorban tájkép, utána street meg a család, családi portrék).
Két opció van: Oly 12-40 (Hdewcamera, 429 GBP ~ 485 EUR) vs Pana-Leica 12-60 (Eglobal, 651 EUR).
Nyilván nem olyan fényerős a Pana, viszont a Dual IS miatt ez kb. kompenzálásra kerül valamilyen módon, nem? Mert a hosszabb vége jó lenne, csak nem tudom, hogy összességében hogy jövök ki jobban (a kitobit 14 mm-en használom leggyakrabban, plusz kb 60 mm-re ott a Helios). Nyilván nem várok f4-en nagy háttérmosást. Vagy felejtsem el a Pana-t, aztán ha nem elég a manuál, akkor a különbözet áránál kevesebbért vegyek használtan egy Sigma DN 60mm-t? -
FirstTripla
tag
válasz
INTELligent
#88303
üzenetére
Ha akarsz venni G80-t most pl 220voltnál jó áron van mindegyik verziója. 190k a váz, 240k a 12-60mm-es obival, 300k a 14-140mm és 320k a 12-60mm + 45-200mm mk2 együtt. Ha nem fontos persze, hogy az amerikai verzió legyen.
Sportfotónál eleve amúgy sem a nagylátószög az elsődleges.
Elvileg az Ikeás Laddákban is ilyen belső van.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Viszont csak vázat vettem, mert a kitobi után tovább szeretnék lépni. (Elsősorban tájkép, utána street meg a család, családi portrék).Új hozzászólás Aktív témák
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- OLED monitor topic
- A Razer új klaviatúra-zászlóshajóját meglátva biztos félrenyeled a teát
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Futás, futópályák
- PlayStation 5
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad L14 Gen 1 notebook - i5 10210U 16GB DDR4 512GB SSD Intel UHD GraphicsW11
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad Ultra Docking Station (40AJ)
- Apple Watch Series 11 46mm GPS+Cellular , Újszerű, 1 Év Garanciával
- Minden szoftver mellé teljesen audit és NIS2 biztos, jogilag hiteles licencigazolást adunk át!
- Beszámítás! Asus TUF VG249Q 24 144Hz FHD IPS 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest