Új hozzászólás Aktív témák
-
#100721
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#100714
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#100714
üzenetére
Lightroomban milyen profil van beállítva? Az alap Adobe Color vagy a kamera saját profilja?
Lehet befizetem magam újra a Lightroomra (14 napig van visszatérítés), Capture One meg 30 napos trialt ad. Tesztelgetnem kellene őket fej-fej mellett és akkor rakok be példákat.
A Capture One-nal az még a bajom, hogy nem csak (számomra*) szar színeket hoz ki alapból, amin aztán sokat kell gyurmázni, hanem valahogy görbézés közben is "fura" minden. Az RGB és a Luma görbét tandemben kell használnom és oda-vissza váltani közöttük, hogy kb jó legyen. Maga a szoftver láthatóan jóval többet tud a Lightroomnál (főleg a simánál), de ezt muszáj is igénybe venni. Egy korábbi (még Windowsos) 30 napos trial periódus alatt dolgoztam fel egy komplett nyaralás Capture One-ban és azon kaptam magam, hogy minden fotón 1,5-2x annyi időt pöcsölök, pedig semmi extrát nem csináltam: Görbéztem, kihúztam a perspektívát, HSL és kész, csak éppen sokkal többet matattam a csúszkákon. Pedig a Capture One HSL eszköze az valami mennyei, azt azért elismerem!
Cserébe a Lightroomban meg zseniális az alanyt Ai alapon felismerő maszkolás, ez portrénál/modellfotónál elképesztően sokat gyorsít a munkán.
*=Fenntartom azt, hogy talán másnak meg pont ezek tetszenek jobban, ez ilyen ízlés kérdése, nekem a C1 színei döglöttek, húzásra meg gyorsan átesnek a ló túloldalára és mintha lenne valami megmagyarázhatatlan, nekem nem tetsző tint minden fotón.
-
#100711
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Estét' mindenkinek! Rég jártam erre.
Nem akartam a MILC-es topikba írni a kérdésem, mert erősen Panasonic orientációjú. Szóval az alapfelállás, hogy elhagytam a Windowst és váltottam MacOS-re. Mindig is Adobe cuccokkal dolgoztam fel a fotóimat, még ha néha viharos is a viszonyunk, kisujjamban van a Lightroom, de most elgondolkoztam azon, hogy váltok szoftvert is, mert most vagyok benne a "learning flow"-ban, erre kéne pár tipp, hogy kinek-mi vált be, mit tartotok jó alternatívának.
Feltétel, hogy legyen Apple Silicon (M1 natív) támogatása!
A Capture One már Windowson sem tetszett, mert maga a szoftver szerintem baromi jó, de szerintem a Panasonic RAW fájlokkal nem bánik jól, teljesen szarok a színek (Lightroom ezzel szemben patika, azzal szeretek dolgozni).
Nem feltétel, hogy a katalógusokkal dolgozzon, meg fejlett rendszerezési struktúrája legyen (én amúgy is magamnak rendszerezek), de a batch editing fontos lenne az adott projekt erejéig (ja meg némi softproof képesség... khm... Lightroomból is csak a Classic tudja).
Nem okvetlenül akarok váltani. Visszavették a céges Creative Cloud All Apps csomagom, ha nagyon nincs más, akkor befizetem magam a Photography Plan-re, de azért érdekelnének az alternatívák, főleg ha más is szívott rossz színkezeléssel már.
-
#97152
Stauffenberg
nagyúr
Hi!King
#97150
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Hi!King
#97150
üzenetére
Ez már eléggé ridegtartása egy olyan gépnek, amiről köztudott, hogy nem a minőségi felépítés a fő ismérve. Én azért a nem szigetelt gépekkel is elvagyok kint, ha esik az eső azért legalább a kabát alá betűröm, rádobok egy sálat vagy ilyesmi, de sosem rohasztanám átázott ruhákba bugyolálva.
-
#97140
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#97135
Stauffenberg
nagyúr
Legfeljebb csak morális felelősséget kell vállalnia, mivel ez nagyjából a bizonyíthatatlan kategória, hogy a beázás a gép hiányosságára/hibájára vezethető vissza vagy a felhasználó tette ki nagyobb fokú bántalmazásnak, mint ami a gyártó ígért. Vagy amit te is mondasz: Egy nyitva hagyott fedél már kapásból megszünteti a zártságot és bedugott mikrofon vagy USB töltés közben nyilván ez a helyzet.
-
#97132
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#97130
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#97130
üzenetére
Jaja, akkor jól derengett, hogy az Olympus szokott IP minősítésekkel dobálózni, bár ez annyira alacsonyra rakott léc, hogy szerintem az IPX1-et gyakorlatilag ránézésre is megadják bárminek aminek kicsit is zártabb készülékházban van, mint mondjuk egy madárkalitka.
Arra emlékszem, hogy a Pentax ment rá nagyon arra a marketingre még a DSLR-es békeidőkben, hogy tengerparti homokba ásta a gépet, összesarazta meg csapvíz alatt csapatta le a cuccot róla. Aztán voltak tökös youtuberek, akik ugyanezt letesztelték felső kategóriás Canon és Nikon vázakkal is, azok is simán kibírták, holott akkoriban még nem volt divat kommunikálni az időjárásállóságot.
Bennem ami inkább a vészcsengőt nyomkodja (és lehet ezt cinizmusnak is nevezni), hogy tudom miként működik a gyártóknál a fillérszexelés, ha le lehet faragni 0,8 dollárt, akkor simán megteszik, az kuka, azonnal ki van húzva az alkatrészlistáról. Régen nem volt divat dobálózni az időjárásállósággal, mert ez amolyan alapvetés volt. Most meg ugye vannak a szigetelt vázak, meg az ilyesmit nem ígérő vázak és ki tudja hiányzik-e egy-két tömítés ami eddig a beázást különböztette meg a nem beázástól és itt most nem is feltétlenül a gépet teljesen lenullázó balesetekre gondolok, csak egy-egy tárcsa, gomb vagy csatlakozó károsodására.
-
#97124
Stauffenberg
nagyúr
zsiga_667
#97110
Stauffenberg
nagyúr
válasz
zsiga_667
#97110
üzenetére
Én is azt gondolom, hogy nem kell ezeket annyira félteni, időjárásálló "minősítés*" ide vagy oda, viszont egy bevallottan nem szigetelt vázat én például nem tennék ki huzamosabb ideig szitáló csapadéknak (pl: mikor már a cseppek össze tudnak gyűlni a vázon).
*= Ugye hivatalos minősítést nem szoktunk látni egyik gyártótól sem, talán az Olympus E-M1X-nél mintha kommunikáltak volna IP minősítési fokozatot, de ugye ez nem elterjedt ebben az iparban (szemben a mobilokkal). Azt mondják, hogy "moisture proof" vagy "weather proof" aztán csókolom, hogy ezen belül ez mit jelent azt senki sem tudja.
-
#97108
Stauffenberg
nagyúr
volvoguy
#97105
Stauffenberg
nagyúr
válasz
volvoguy
#97105
üzenetére
Nekem G80 van, amivel többet tud az szerintem mind megéri az árát (feltéve, hogy szükséged van rá), ha kitben vennéd, akkor a Lumix 12-60mm objektív is szigetelt (de nekem sincs több szigetelt objektívem ennél). Viszont ha nem használnád ki a többlet tudást és az EVF minősége neked másodlagos, akkor a GX80 teljesen jó vétel (öcsémnek is olyan van meg még egy rakás fórumozónak is itt).
A GX8-ban eggyel régebbi szenzor van, meg hajlamos a shutter shock jelenségre sajnos. Pedig amúgy felszereltségben az a váz a méretéhez képest nagyon príma. Ha jó áron tudsz kifogni GX9-et, akkor az sem rossz ám, csak nem a GX8 folytatása lett, hanem inkább egy felpimpelt GX80, de már a GH5-ből ismert legutóbbi generációs szenzor van már benne.
Időjárásállóságról: Ez inkább akkor lehet szempont, ha huzamosabb ideig akarod a nyakadban/válladon lógatni a gépet még extrém ködös vagy eső szitálós, hódarás időben is. Szakadó esőtől ez sem fog védeni (legalábbis ne bízz benne). De aki mondjuk a gépet rendszeresen visszateszi táskába, kabátzsebbe ilyen körülmények között, annak szerintem egy hagyományos váz sem jelenthet gondot (nekem sosem volt bajom ezzel, pedig volt pár olyan gépem ami hivatalosan nem időjárásálló).
-
#97090
Stauffenberg
nagyúr
kenguru99
#97089
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kenguru99
#97089
üzenetére
Most nem vagyok gépközelben (mármint ahol a fotóim vannak), de egyszerűen tesztelheted azzal, hogy egy sík felületet fotózol, ahol saroktól-sarokig mindennek az élesség síkjában kell lennie (fal, tájkép, épület homlokzat, stb).
Ha a kép egyik fele élesebb, mint a másik, ott decenter problémáról van szó.
A 25mm f/1.7 amúgy rendelkezik szférikus aberrációval, ami a focus shift jelenséget okozza, de ebben az esetben nem ez a hiba (sőt ezt én amúgy sem tartom hibának abban az értelemben, hogy ez nem minőségi kifogás, hanem egy adott lencserendszer tervezési sajátosságából adódik). Viszont amikor focus shift-re korrigált fotót lövök (f/4-re rekeszelve, ahol a legélesebb), akkor nagyon kijön a decenter hiba (korrigálatlan fotón kevésbé). Ezt másoktól is hallottam már, szóval nem egyedi eset, csak érdekel volt-e bárki akinek ezzel kicserélték.
Nem mondom, hogy nem tudok így élni vele, mert ezt az objektívet főleg közeli félalakos emberfotóra használom nyitott rekeszen és annyira tökmindegy mi van a kép szélén, mert amúgy is csak középen éles olyankor, csak ha valaha találkozott köztetek valaki olyan 25mm f/1.7-el ami nem volt decenteres, akkor megérné nekem, hogy verjem az asztalt a szervizben.
Redditen olvastam anno, hogy volt akinek (igaz nem Magyarországon) háromszor cserélték és mind decenteres volt, aztán fel is adta, vett inkább egy Leica 25mm f/1.4-et.
-
#97087
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Van köztetek aki már futott neki decenteres Panasonic objektív szervizeltetésének? Persze garanciában kicserélésre gondolok. Mármint az teljesen nyilvánvaló, hogy javítani nem fogják tudni, nincs is meg hozzá a felszerelése egy márkaszerviznek és hacsak nem sokmilliós objektívről van szó, nem is gazdaságos. De cserélték már itt bárkinek?
Aki futott neki, milyen eredménnyel zárult a történet? Egy Lumix 25mm f/1.7-ről van szó, amiről ugye az a szóbeszéd járja, hogy az összes decenteres (amiben lehet van némi túlzás, de hátha kifogható olyan ami nem).
-
#96764
Stauffenberg
nagyúr
philoxenia
#96763
Stauffenberg
nagyúr
válasz
philoxenia
#96763
üzenetére
Höhö, nekem volt egy K200D-m, ami az első DSLR-em volt, ma már csak emlékbe van elrakva. Abban is ez a 10,2 megapixeles CCD szenzor volt. Arra emlékszem, hogy amikor a haverom Sony Alpha A100-al nyomult, még simán fej-fej mellett voltak, aztán váltott nem sokkal később valami újabb Sony-ra és megevett az irigység, hogy ő még tud értékelhető képet lőni ISO 800 mellett is, nekem meg csak a mákostészta jutott idáig feltekerve, de még az ISO 400-at is csak végszükség esetén használtam. Ez azért mai fejjel már megmosolyogtató.
De aránylag sokáig kihúztam mellette, fényerős objektívek + IBIS + vaku segítségével azért el lehetett ügyeskedni vele. De onnan nézve a Nikon D7000 már valóságos űrtechnológiának számított, az volt a következő amivel aránylag sokat fotóztam.
-
#96762
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#96761
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#96761
üzenetére
Chris nekem sem a nagy kedvencem, de még mindig messze sokkal informatívabb, mint az influencerek, akik semmit nem tudnak elmondani a gépről és ez a marketing-PR osztály számára a legnagyobb álom. Na meg legalább nem mond akkora kapitális baromságokat, mint Tony Northrup. Lassan ott tartunk, hogy ami régen csak egy középszerű teszt volt a Chris - Jordan párostól, ma már szinte kiviláglik a sok szemét közül.
-
#96759
Stauffenberg
nagyúr
philoxenia
#96758
Stauffenberg
nagyúr
válasz
philoxenia
#96758
üzenetére
Egyáltalán nem lett volna konkurenciája a G9-nek ha a GX9 valóban folytatása lenne a GX8-nak. Két tök eltérő filozófia a két váz és tudásban sem lettek volna azonosak (értsd: még mindig a G9 lenne a fejlettebb gép). Akkor már inkább a G80/G90 konkurenciája lett volna. Na de gyártói oldalról nem tök mindegy, hogy a vásárló házon belül két hasonló tudású és árú gép közül melyiket választja? Egy marketingesnek maga alá kéne pisilnie örömében, ha a vásárló házon belül dilemmázik, így meg inkább elmegy és vesz egy Sony vagy Fuji gépet (nyilván ott is lesz kompromisszum, de az eladási adatok azt súgják, hogy nem a Panasonic húzta az erősebb lapot).
A GX9 egy jó gép, félreértés ne essék. Én azt az opciót hiányolom, hogy kicsit több pénzért lehessen belőle venni egy időjárásálló, mikrofon bemenetes, jobb EVF-es verziót is. Ezt most a G90 jelenti (előtte meg a G80, így kötöttem ki ott), csak ugye az egyik egy szexi kis rangefinder, másik meg egy DSLR-szerű krumpli (még ha kisebb is, mint a legkisebb DSLR-ek).
-
#96757
Stauffenberg
nagyúr
philoxenia
#96756
Stauffenberg
nagyúr
válasz
philoxenia
#96756
üzenetére
Hogy összegyúrták a GX80 és GX8-at és így egyiknek sem igazán utódja. A GX80-hoz képest egy árlépcsővel magasabbra került, míg a GX8-hoz képest olcsóbb, de cserébe kevesebbet is is nyújt.
Ami nekem nem tetszett a GX9-ben a GX8-hoz hasonlítva:
- Nincs mikrofon bemenet
- Elhagyták az időjárásálló kivitelt
- Már nem szembefordítható a kijelző
- Kisebb EVF
- Rosszabb üzemidő
- A GX8 markolata jó volt, miközben továbbra is távmérős stílusú volt a vázMeg még egy pár apróság, ami nem életbevágó nekem, de azért érezhető volt, hogy a GX8-at egy haladó(bb) váznak szánták anno, míg a GX9 mondjuk a belépőszint teteje. A GX9-nek a G80 tudását kellett volna megkapnia (kivéve ami az eltérő vázméretből értelemszerűen adódik), de már az újabb 20 megapixeles Sony szenzorral.
-
#96754
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#96753
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#96753
üzenetére
Még önmagamat kiegészíteném, nem a G90 ellen akarok beszélni, csak szerintem rosszul van árazva.
Ahogy Vond is rávilágított, a G9 áremelése mögött a hozzá adott ajándék áll, ezt feleslegesnek érzem, mert akinek nincs rá szüksége vagy már egyébként is rendelkezik gimballal, annak felesleges köröket és anyagi befektetést jelent (amíg el nem passzolja, csak a pénze áll benne). De egy szó mint száz, most is kb 30 ezer forint különbség van a G90-hez képest. Ami nevetséges, mert sokkal többet tud ennél.
A G9 ára egyébként nagyon jó a tudásához képest (a nagy firmware update utáni állapotában, az eredeti tesztek nem biztos, hogy ezt tükrözik). A G90-nek a G80 helyére kellett volna érkeznie, valahol 260k körül a Lumix 12-60mm-es kitben teljesen príma vétel lenne, még ha tudásban csak alig-alig jobb is a G80-nál, azért mégis újabb szenzor van benne. Nekem lenne igényem akár erre az újabb szenzorra és akkor eladnám a G80-am, de akkora ráfizetés lenne, hogy végső soron inkább hagyom a fenébe, jobban megérné egy G9-re váltani, de az meg nekem is túl nagy (sőt, már a G80-at is néha annak érzem, de a GX9-et elkúrták sajnos).
-
#96753
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#96752
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#96752
üzenetére
Az az én bajom, hogy sok fényképezőgép tesztelő nem ért a videózáshoz, de írni ugye kell róla, mert manapság ez fontos. Aki videózik, viszont nem szereti ezeket a felületes teszteket és inkább arra kíváncsi, hogy mondjuk a NoFilmSchool, Cinema5D tesztelői vagy Gerald Undone mit mondanak, ők elsősorban videósok, akik mellesleg a szabadidejükben tesztelnek is.
Az a baj, hogy aki nem ért hozzá, az nem tudja másképpen összehasonlítani a vázakat, csak a specifikációk alapján, ez nem okvetlenül baj, csak nem tudják súlyozni a dolgokat. A limit nélküli felvételi időt ugyanolyan súllyal értékelni, mint mondjuk a 10-bitet, magasabb fps számot vagy a jobb bitrátát (jobb kodeket adott esetben), meg egy csomó más dolgot szerintem félrevezető lehet (illetve prioritás kérdése, de a célcsoport 99%-nak sosem lesz igazi korlát a 30 perc), ahogy sajnos az is félrevezető, mikor egy tesztelő leírja, hogy milyen jó az ajándékba adott V-Log opció a G90-hez, mert ezzel nagyot nő a használati értéke a váznak (mert ezt hallotta már a GH-sorozatnál, hogy ez fontos dolog egy profi videósnak), csak azt nem tudja mellé tenni, hogy a V-Log értelme igazán csak 10-bit mellett jön ki, amire a G90 sem internal, sem pedig external módban nem képes. Inkább egy nesze semmi, fogd meg jól dolog.
Ezért csípem a Chris Niccolls - Jordan Drake párost (TheCameraStoreTV, majd onnan Dpreview-hoz igazoltak). Chris eleinte egyedül vitte a műsort, de ahogy a videózás egyre feljebb jött tömegigényként, az operatőrének lett átadva a feladat, hogy a videós részéről beszéljen a vázaknak és így van ez jól.
-
#96749
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#96744
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#96744
üzenetére
Engem érdekelne milyen tesztek hozták ki jobbnak videóban a G90-et (semmi számonkérés vagy szarkazmus nincs bennem, tényleg érdekel), ráadásul a nagy-nagy firmware frissítés óta (ahogy Vond is írja) szinte olyan a G9, mint egy GH5, ami egy eléggé videó-orientált váz.
Az időlimit nélküli videórögzítés egy gyakran hangoztatott érv, egyre több váz tudja (előtte is leginkább adózási oka volt), de szerintem túl van értékelve. A célközönség 99%-át soha nem fogja érinteni egy olyan helyzet, ahol erre tényleg szüksége lenne és nem áthidalható egy workaround segítségével (pl: külső rögzítő).A V-Log pedig értelmetlen a G90-be, még HDMI kimeneten sem tudja a 10 bitet, anélkül pedig meglehetősen alacsony használati értéke van. Ha pedig tudná HDMI-n át, akkor is kell a külső felvevő, azt pedig a G9-hez is lehet használni és akkor nincs felvételi időlimit sem.
-
#96740
Stauffenberg
nagyúr
t.imi
#96738
-
#96654
Stauffenberg
nagyúr
hibavissza
#96651
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hibavissza
#96651
üzenetére
Focus shift mellett még a decenteresség is. Előbbi optikai design sajátossága, utóbbi meg hát ilyen. Lehet nem is létezik belőle rendesen "centeres" darab, én egyet már kicseréltettem, másik is olyan volt és gyakori kritika erre az objektívre.
Leginkább csak akkor látszik, mikor korrigálod a focis shift problémát, berekeszelsz mondjuk f/4-re, a kép egyik fele borotvaéles, másik fele meg... na. De kinyitva f/1.7-re pont letojható, nem látszik, amúgy is lágyul a képközéptől kifelé.
-
#96628
Stauffenberg
nagyúr
Hi!King
#96626
-
#96627
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#96622
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#96622
üzenetére
Becsillanás és becsillanás között is van különbség. Nekem a Lumix 12-60mm esetén az a bajom leginkább, hogy rusnya mintázatokat vet a lens flare egy jó kövér magentás elszíneződéssel.
Most nem vagyok az otthoni backup archívumom közelébe, hogy saját fotót keressek, de erre gondolok:
Képre kattintva az eredeti teszthez vezet.
Nekem ezért nehéz ezt az objektívet ellenfényes fotózásra használni. A kép jobb alsó sarkában is ott egy szép zöld paca, ha a napot beljebb komponálod a képmező belseje felé, akkor a zöld lens-flare körök is nagyobb és látványosabb módon támadnak. Egyszerűen nagyon szarul kezeli az ilyen szituációkat. Voltak már különféle kitobjektíveim, de ezen a téren eddig ez a legrosszabb. A vignettálás legalább korrigálható, ez nem vagy csak nagyon limitált mértékben.
Ettől függetlenül én is kedvelem ezt az objektívet, mert tényleg egész jó az élessége az átfogásához és árához képest.Említetted a Panasonic 25mm f/1.4-et is, ugyancsak a Lenstip tesztje flare témában:
Legalább nem színezi szarrá a kép egyharmadát.
-
#96620
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#96618
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#96618
üzenetére
Én a Pana-Lumix 12-60mm-hez azért hozzátenném, hogy gyűlölök szenvedni a vignettálásával. Nem az a baj, hogy vignettál, hanem ezt rondán teszi, szoftveresen korrigálva van, de az extrém sarkokból így sem húzza ki rendesen és ha kicsit is jobban megkapargatsz egy RAW fotót, nagyon előjön és időigényes kikorrigálni (főleg egy homogén felületről).
Ami nekem még fájdalmam, hogy a közvetlenül becsillanó napfényt nem szereti. Nem a fátyolossággal van baj, hanem ronda a lens flare. Láttam már nem egy, nem kettő kitobjektívet ami minőségibb bevonatot kapott és jól (de legalábbis ennél sokkal jobban) bírja a direkt becsillanást.
Az élessége amúgy a kitobjektívségét és a nagy zoom átfogását tekintve viszont teljesen elfogadható. Nem lehúzni akarom az objektívet, csak eddig minden ismerősöm aki eladta, pont a két fenti dolog miatt tette. Videóra nekem jól bevált utazgatósnak, de szívesebben használnám a Leica verziót, csak az meg drága.
-
#95004
Stauffenberg
nagyúr
Muerte68
#94981
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Muerte68
#94981
üzenetére
Ezt azért a történelmi tények nem annyira igazolják. A fotókat ki lehetett adni később, de a folyamatban lévő háború alatt cenzúráztak, még ha nem is annyira keményen mint mondjuk a németek vagy az oroszok, de az akkreditált fotósok anyagai átmentek a cenzorokon (ezek lehettek a hadsereg emberei vagy valamilyen minisztériumhoz tartozó hivatalnokok), míg a fronton szolgáló katonák ha fotóztak, eleve lehetőségük sem volt kiadatni amíg le nem szereltek.
Robert Capa esetén a fő kritika, hogy a fotói még csak nem is a legvéresebb szektorban készültek, hanem ott, ahol aránylag csekély veszteségek árán értek partot és még azoknak a képaláírásai is pontatlanok. A saját könyvében (amiről fontos kihangsúlyozni, hogy bevallottan fikciós elemeket is tartalmaz) ő úgy írta le, hogy sokkot kapott a parton és ezért az első adandó alkalommal visszament Angliába, de ebben inkább a rá jellemző "üzleti" érzék játszhatta a főszerepet, kattintott párat, hogy ott volt, majd visszasietett lapzárta előtt a csatorna túloldalára, mert tudta, hogy nem a legjobb, hanem a leggyorsabban leközölhető fotók vonulnak majd be a történelembe. A szárítós sztori a megsemmisült filmekkel pedig elég nagy baromság volt, de egy pár évtizedig megtette a laikus számára és igazából nem is lehet tudni, hogy ki találta ki (John G. Morris, aki Robert Capa világi cimborája volt és akkoriban a Life képszerkesztője sem emlékszik már honnan jött fel ez a magyarázat, de valószínűleg ez eleve csak egy belsős szóbeszédnek indult, hogy védjék a magyart a főszerkesztő haragjától, miért hozott ennyire kevés fotót, egy egyszerű munkahelyi falazás volt, ami aztán valamiért utat talált a történelem lapjai közé). Mellesleg nekem a D-Nap kapcsán nem is a parton készült fotók ütnek nagyot, hanem amikor az előkészületeket fotózta, beállt pókerezni a srácok közé és hasonlók. Ő az ilyesmiben volt nagyon jó.
-
#94972
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#94971
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#94971
üzenetére
Na ez viszont már tényleg a szakdolgozatom témája volt, amiben azért elemeztem a korszakot is, amiben az egyes fotósok dolgoztak.
Robert Capa kicsit összetett volt ebből a szempontból, mert egyrészt ő már jóval McCurry előtt elsütötte azt, hogy ő inkább csak egy történetmesélő (és nem egy lebukás után hozakodott elő ezzel), akit annyira nem érdekel, hogy tökéletesen a valóságot mutassa be, vagy legalábbis feszegette a sajtóetika határait, de sosem tudtad eldönteni róla, hogy tényleg így gondolkodik-e, mert állandóan ironizált, viccet csinált mindenből. Másrészt pedig abban a korszakban nem jelenhetett meg akármi nyomtatásban, előbb át kellett mennie a hadsereg sajtóirodájának cenzorain, ráadásul akik fotóriporterként voltak jelen a fronton (és nem szolgálatot teljesítő katonaként fotóztak), nekik akkreditálniuk kellett magukat a hadseregnél, ha túl sok kényelmetlen fotó készült, akkor visszavonták az akkreditációt és lehet szépen hazamenni, ami mondjuk Capa esetén a kiutasítást is magával vonhatta volna, hiszen csak fotóriporteri munkája miatt tartózkodhatott ellenséges ország állampolgáraként az USA-ban. Simán lehet, hogy valójában csak rájátszott erre a pökhendi imázsra, akit nem érdekel annyira a valóság, hogy úgy tűnjön mintha neki kontrollja lenne a munkája felett és nem a hadsereg utasításait követi, azok csak véletlenül esnek egybe az ő elképzeléseivel. Ezt a környezete is nehezen tudta eldönteni róla. Harmadrészt pedig híresen rosszul jegyzetelt, sokszor megfeledkezett a fotók rendes dokumentációjáról (hol készült, mikor készült, kik vannak rajta, stb), így a képszerkesztőknek rendesen feladta a leckét. Megosztó alak az biztos, de ő rá is játszott erre, hogy megosztó legyen és amikor a munkája hitelességéről ment a vita, akkor mindig a háttérben röhögött és kortyolt egyet az italából. Viszont igazi szabad háborús fotóriporteri munka nem létezhetett Vietnam előtt, Nick Ut fotója a lebombázott faluból sírva menekülő gyerekekről (Napalm Girl) olyan erővel ütött be egy gyomrost az amerikai társadalomba, hogy többé nem lehetett a háborús fotókon csak a dicsőséges pátoszt ábrázolni és szenvedésből is csak azt, bemutatni amit a "jófiúk" szenvedtek el, ez a háború verte szét azt a cenzori rendszert, ami a második világháborús vagy koreai háborúból tudósítók kezét még megkötötte.
-
#94968
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#94967
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#94967
üzenetére
Nem pont ez volt a témaköre, de én a háborús fotóriporteri munkából írtam a szakdolgozatom és azt mindenképpen érdemes kiemelni, hogy a leközölt fotók átmennek sokszor 4-5 emberen is (fotós, képszerkesztő, újságíró, rovatszerkesztő, felelős szerkesztő, stb), ha ebből csak az egyik valamit elsumákol vagy benéz, akkor meg tud jelenni nyomtatásban vagy online publikációban valami, ami nem fér bele a sajtóetikába és ha utólag kiderül, hogy nem kerek a sztori, akkor azt is érdemes megnézni, hogy miért nem az, hol siklott ki.
Robert Capa például rendszeresen idegbaj kapott attól, hogy a fotói képaláírása pontatlan vagy teljes hülyeség (vagy a propaganda cenzor nyúlt bele). Gárdi Balázzsal is beszélgettem egyszer és ő is ki volt akadva, hogy a képaláírás nem mindig tükrözte a valóságot, helyszíneket cseréltek össze és így tovább. Ezek sokszor emberi figyelmetlenségből adódnak. A retusált, megrendezett (staged) fotókat pedig úgy vágják ki mint macskát szarni, de ez egy bizalmi játék, ennek a 4-5 embernek bíznia kell egymásban és ha a fotós eljátssza ezt a bizalmat, akkor egyébként jó eséllyel a karrierjének is vége fotóriporterként, mehet megélni a ballagási fotókból vagy workshopokból, életrajzi könyvekből. Vagy költözzön olyan országba, ahol közpénzből lehet minden nap számonkérhetetlenül felrúgni a sajtóetikát.
-
#94965
Stauffenberg
nagyúr
asdf_
#94964
Stauffenberg
nagyúr
Ez az épített bérelhető les dolog eléggé terjed, Bence volt az első aki ennyire komoly "luxust" vitt a műfajba, de ma már nem egyedül van a piacon vele. Én azt gondolom mindennek két oldala van, az egyik a pénzes hülyegyerek kiszolgálása a segge alá rakott infrastruktúrával, míg a másik oldal pedig az, hogy így sokakkal tudja megismertetni és megszerettetni a természet közelségét és a fotózását, én biztos vagyok benne, hogy ez is olyan mint a sárkányrepülés, sokan eleve ajándékba kapják. Én ezt még mindig jobb "trófeagyűjtésnek" gondolom, mint az állatok sportcélú levadászását, ami logisztikailag ugyanez, csak ott végén meghal a célpontod és nem egy A2-es printen a faladon végzi.
Hogy ki kurvul és ki nem... hát próbáljon bárki megélni a fotózásból. A megrendelő nem az autonóm gondolataidra kíváncsi, hanem arra, hogy a kívánságait ki tudod-e szolgálni abban a stílusban, amit a portfóliódban látott.
-
#94962
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#94961
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#94961
üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy a Panasonic fizet, vagy ha igen az olyan sok lenne. Ismerek egy másik Panasonic nagykövetet, de az ő elmondása szerint amit kap, az csak a felszerelés, abból viszont bármire rábökhet (nem örökbe kapja, ha már nem lesz nagykövet, mindent vissza kell szolgáltatnia), nyilván ha valahova elhívják szerepelni, hogy egy expón vagy workshopon tartson egy előadást, azért fizetnek, de nincs ebben a nagykövetesdiben olyan hű de sok pénz, hogy bevállalj érte egy olyan a felszerelést, amivel dolgozni sem tudsz.
Azt konkrétan tudom, hogy a Sony nagyköveti programja is így működik, de a Fujifilm sem sokkal különb.
-
#94960
Stauffenberg
nagyúr
jmakk
#94955
Stauffenberg
nagyúr
Én két díjazott anyagánál is láttam, hogy Panasonic MFT géppel készültek, lehet van több is, de ezekbe az infókba én csak véletlenül tudok belebotlani, olyannyira nem érdekel, hogy egy díjazott fotót mivel készítettek, felőlem szemeteskukából átalakított lyukkamera is lehet.
(#94958) Mercutio_: Nem vagyok ornitológus, sem pedig madárfotós (így ilyet még sosem követtem el), de amúgy egy madár szempontjából mi a különbség a vaku meg a villámlás között? Nem szarkasztikus kérdés, tényleg érdekel, hogy ez árt-e a madaraknak (most nem arról beszélek, hogy valaki belevillant tíz centiről a szemükbe, megzavarva a természetes életüket). Nekem volt egy német dogom, akinek volt egy olyan szokása, hogy megugatta a villámlást, volt amikor családi fotókon ő is kapott egy-egy vaku villantást és nem nagyon hatotta meg, visszavakkantott, nem tudott különbséget tenni a kettő között, legfeljebb egy idő után kifigyelte, hogy ez a villámlás nem fentről jön, hanem a gazdi gépéből.
-
#94954
Stauffenberg
nagyúr
philoxenia
#94953
Stauffenberg
nagyúr
válasz
philoxenia
#94953
üzenetére
Máté Bence egy egész karriert épített a saját készítésű "luxus" lesekre, ahonnan akár UWA-val is tud madarakat fotózni. Nem csak egy rakás természetfotós díjat söpört már be, de ez ugye a vállalkozása is egyben, van három-négy országban ilyen légkondis, Wi-Fis, hűtőszekrényes lese, ahol a fotósok napokat is eltölthetnek.
Nem mellesleg hivatalos Panasonic Ambassador is, így még csak nem is off felhozni őt.
-
#94934
Stauffenberg
nagyúr
philoxenia
#94930
Stauffenberg
nagyúr
válasz
philoxenia
#94930
üzenetére
Mert van pár dolog amit azért el lehet irigyelni az E-M1 mk III-tól is, csak éppen ezek tetemes felárba kerülnek.
-
#94929
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#94928
-
#94927
Stauffenberg
nagyúr
peppe79
#94918
Stauffenberg
nagyúr
válasz
peppe79
#94918
üzenetére
Csatlakozom én is: Nekem ugyan G80 van, de az AF folyamatos módban könnyen zavarba hozható és jól dokumentált ez a jelenség mások által is nagyjából az összes Pana vázon, de talán eddig a generációig bezárólag volt teljesen horror (G9, GH5 már egy kicsit jobb, de azokra sem bíznám rá életem videóját AF-C módban).
Én is vettem már fel szülinapozást úgy, hogy állványon volt a gép és én is a videón voltam, de akkor széles látószög és legyen inkább minden éles (vagy legalább oda kerüljön a fókusz, ahol az események vannak és legyen ez fixálva, ne tudjon mászkálni). Szerintem egy jelentősen jobb vázon is probléma lenne egy ilyen jelenetnél a folyamatos AF, legfeljebb annyi lenne a különbség, hogy valami biztosan éles lesz, de hogy mi ez a "valami" azt csak az algoritmust programozók atyaúristene tudja megmondani.
-
#94844
Stauffenberg
nagyúr
vond
#94842
Stauffenberg
nagyúr
Hát ez az, hogy azért a 12mm nekem gyakran jól jön, szóval a 14-140mm is csak egy kompromisszum lenne, de az átfogása miatt meg tényleg egy erős versenyző (nem vagyok amúgy nagy zoom fanatikus, de néha jól jön és akkor nem a pixelkukkolós minőség az elsődleges szempont, de azért a Lumix 12-60 csúnya vignettálása vagy a nem túl esztétikus lens flare tud zavarni néha).
Majd békésebb időkben lehet szerzek egy kölcsön 14-140-et és megnézem jobban beválik-e, mint a 12-60mm. De az abszolút ideális egy Olympus 12-40mm f/2.8 lenne, azt sokkal többször tudnám komolyabb (akár videós) célokra kihasználni. Csak kérdés mennyire akarok hosszabb távon MFT-n maradni (igazából csak a DPAF hiánya idegesít, az is csak videónál, közben meg az Olympus videóban nem elég jó).
-
#94838
Stauffenberg
nagyúr
Mercutio_
#94837
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mercutio_
#94837
üzenetére
Igen, Pana 45-150 volt fent aprón 50-ért, csak éppen az ezüst. Elvileg menne vele a Dual IS is.
Jó volna nekem az Olympus is 35 ezresért játszósnak meg alkalminak, ha lenne belőle, de nincs.
Ha a vadiúj (70k) árakat nézzük, akkor a Pana jobban jön ki az összehasonlításból? Elvileg a végállásba kicsavarva egy picit jobban karcol, mint az Oly. Videónál meg lenne egy olyan előnye, hogy tudja a vázon belüli lencsekorrekciót.
-
#94835
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Annyit dumáltunk a MILC-es topikban arról, hogy karantén idején a kertben kell madarászni (etetővel), hogy ránéztem a teleobjektívekre.
Most a Panasonic 45-150mm és az Olympus 40-150mm is 70k pénzért vehető meg zsír újonnan. Használtan nem igazán láttam egyikből sem (illetve egy ezüst fent volt 50k-ért az aprón még tegnap). Érnek ezek ennyit és ha igen, akkor a kettő közül melyikkel járnék jobban?
Pana G80 továbbra is a váz.
Egyúttal próbálom magam erősen lebeszélni a teleobjektív vásárlásról, mivel kb sosem telézek és tartok tőle, hogy még ha a karanténban lőnék is pár madárfotót, utána az lenne a sorsa, mint minden más teleobjektívemnek: Fogja a port, szóval még ilyen 50-70k pénzre is már szívom a fogam egy világválság közepén.
Meg ha már tele, akkor egy hosszabbnak jobban örülnék, de akkor az megint csak több pénz és nem is biztos, hogy annyira élesek a messzebbik végükön.Lehet egy Pana 14-140mm-re kéne becserélnem a Pana 12-60-at. De rohadtul pang most a járvány alatt a használt piac, meg is értem, senki nem akar most találkozgatni vevőkkel/eladókkal.
-
#94358
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#94350
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#94350
üzenetére
Akinek nagyon atombiztos keze van (érsebészek előnyben), az valószínűleg egy GX80-on is kitart extrém záridőket, ez nagyon egyénfüggő. Én ezért szoktam az IBIS-re azt mondani, hogy van a katalógusadat, meg a valóság, amit egy gyakorlott fotós is magabiztosan ki tud tartani (ahol még nincs értelme érdemi hibaszázalékról beszélni).
Szerintem a mai legjobb IBIS-ek mellett is ez az előny 3 EV, kicsit ügyesebb kézben 4 EV.
A 20mm-nek a reciprok szabály szerint 1/40 záridő lenne a minimuma (ugye FF ekvivalensre átszámoljuk előtte), de azt is tanácsolni szokás, hogy két "egész" fényérték közé eső értéket a rövidebb záridő felé kerekítsünk (legyen a történelmi 1/60).
1/60 - Az elméleti minimum
1/30 - 1 EV előny
1/15 - 2 EV előny
1/8 - 3 EV előny (bárkinek tudnia illik)
1/4 - 4 EV előny (gyakorlott fotós megoldja)
1/2 - 5 EV előny (határeset, már bejönnek az hibák)
1s - 6 EV előny (magas hibaszázalék, de próbálkozva lesz közte jó is)
2s - 7 EV előny (Top Gun szint)
4s - 8 EV előny (Isten vagy)
8s - 9 EV előny (Az erő veled van)Most persze ez átszámolható köztes záridő lépésközökre is, hogy a kiindulási alap jobban közelítse a valódi reciprok szabályt, de így könnyebb szemléltetni.
-
#94333
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#94332
Stauffenberg
nagyúr
"Mert nem egyszerre olvassa ki az egész szenzort, hanem soronként. Így az expozíció nem egyszerre történik a képterület tetején és alján, ezzel szemben a vaku villanása tízezred másodperc nagyságrendű."
Ezt most nem teljesen értem miért írtad le, hiszen pont azt írtam, hogy tiszta nekem.
"A teljesen néma mód az mindenképp zár nélkül van, azaz e-shutterrel. A köztes megoldás az elektronikus első redőny, de az picit mást jelent."
Olyan vázakon is van "néma mód", amik e-shuttert sem tudnak.
Bocs ha félreérthető vagyok, nem beszélek perfekt panaszonikul, nem tudom itt éppen mi a neve ennek a módnak, kb 4 márkát használok párhuzamosan. Szokott lenni "silent shutter" üzemmód, meg a teljes gép működését némító "silent" mód. Nem tudom melyik márka éppen minek hívja ezeket, amire én gondolok az olyan, mint a telefonokon a "ne zavarj" mód, mindent egyben kikapcsol, ami csilingelni, zizegni, óbégatni tud. -
#94330
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#94329
Stauffenberg
nagyúr
Az nekem tiszta, hogy a jelenleg elterjedt elektronikus zárak mellett miért nem megy a vaku. De vannak vázak, amiken van ilyen egyetlen kapcsolóval állítható néma mód, ami letilt mindent, amit nem szokás jó szemmel nézni egy csomó helyen, ahol a fotózás megengedett, de csak az esemény/tárlat/előadás/színdarab zavarása nélkül.
Több mint egy éve konfiguráltam be magamnak a G80-at, de arra tisztán emlékszem, hogy a néma mód nem volt jó nekem, mert voltak dolgok, amiket úgy tiltott le, hogy nekem kellett volna (amúgy csak a pittyegés és az AF segédfény idegesített, de ezeket kilőttem kézzel a beállítások közül), de így hirtelen nem emlékszem, hogy a vakuhasználat is ilyen volt-e. Csak azért tettem hozzá az e-shutter mellé, hogy ha az nem oldja meg, innen is érdemes megközelíteni a témát.
Néma mód nem egyenlő e-shutter.
-
#94328
Stauffenberg
nagyúr
nozs23
#94327
-
#94265
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#94264
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#94264
üzenetére
"Ráadásul amíg ír a kártyára úgy vettem észre, hogy használható továbbra is a gép."
Abszolút így van. A G80-on sem jelent semmit, hogy éppen írást végez, sőt mutatja a számláló, hogy éppen hány új fotónak szabadult fel hely, ha akár csak egyet is kiírt már, azonnal mehet rá újabb expo.
Nekem az Sony A7R és A7R II él úgy az emlékeimben, hogy amíg a puffer ürül, nem tudsz vele mit kezdeni és azok még gyors kártyával is botrány lassan írtak, ami egy hi-res váztól eléggé szégyen.
-
#94263
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#94262
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#94262
üzenetére
Ja, nem rossz az oldal, csak lehetne több géppel és többféle memóriakártyával teszt. Ebben a formában inkább csak szemléltetésre jó, hogy mekkora szórás van egyes vázak között abban, hogy az egyes memóriakártya típusokat mennyire tudják kihajtani.
A Canon és a Nikon előtt leteszem a kalapom, általában véve ők veszítik el a legkevesebbet a névleges írási sebességhez képest.
Bizonyára a G80 is tudna még gyorsulni egy lényegesen gyorsabb kártyával, de pont az imént vezettem le, miért nem kell nekem gyorsabb kártya.
Benne volt a gépkönyvben, hogy UHS-I, V30, U3 szabványoknak megfelelő kártya ajánlott hozzá, ez a kártya teljesíti és nincs is vele gondom, az meg nem zavar, hogy egy sorozatfelvétel után pár másodpercig kint van a memóriakártya ikon. -
#94261
Stauffenberg
nagyúr
t.imi
#94254
Stauffenberg
nagyúr
A legtöbb váz még 100 MB/s sebességgel sem tud írni (vannak tesztoldalak, ahol ezeket lemérik), a Canon EOS R tartja a sebességrekordot SD kártyás vázak között (átlag 170 MB/s körül), aztán Fuji X-T3 (átlag 150 MB/s) és Sony A9 (átlag 110 MB/s), többiek mind rendre 100 MB/s alatt végeznek és hiába tud egy kártya a ráírt sebességgel íródni (a te kártyád is tud 90+ MB/s szekvenciális írást), ha a váz a felét sem tudja (egy GH5 például a kártyád 256 GB-os verzióját 40 MB/s körül hajtja meg, miközben más kártyákat az is tud 80-90 MB/s körül írni, de egy EOS M5 például már kihajtja rendesen azt is, aminek a GH5 csak a névleges sebesség felét tudja).
Ha böngészed ezt az oldalt, látni fogod, hogy ha odáig akarsz gyorsulni, amit a jelenlegi kártyád névlegesen tud (~90 MB/s), egyrészt meg kell találnod a megfelelő váz + kártya kombinációt és ez a kártya is főleg a méregdrága 300+ MB/s sebességkategória lesz, ágyúval verébre esete. Az én szerény véleményem, hogy hacsak nem korlátoz a fotózásban a jelenlegi sebesség, nem érdemes foglalkozni vele, pont azért van a puffer, hogy onnan írja ki a kártyára a dolgokat és a G9 méretes puffert kapott.
Én a G80-on csináltam most egy gyors tesztet:
A teszthez a szarabbik kártyámat használtam (Sandisk Extreme 64 GB 90 MB/s UHS-I V30 , névleges írási sebessége 60 MB/s). A váz azt jelzi, hogy a puffer mérete RAW + Fine Jpeg módban 39 fotó, de ugye már a sorozat elkezdésekor folyamatosan ürít a kártyára. Addig nyomtam az expo gombot, amíg be nem telt a puffer, innen indítottam a stoppert és vártam mikor végez az írással.Összesen 45 fotó készült a sorozatban, de ebből az utolsó 39 fotó a lényeg, aminek a mérete 974 MB lett, ezt 38 másodperc alatt írta ki a kártyára, ami szédítő 25.6 MB/s sebességet jelent! Ez kevesebb, mint a fele a névleges írási teljesítménynek.
Ez nem egy sportfotós gép, modellt mondjuk szoktam sorozatban fotózni, de akkor is 10-15 fotós sorozatokkal. Közelében nem járok a puffer telítődésének. Normál fotózásnál (utazás, utcai fotó, rendezvény) az égvilágon semmilyen hátrányt nem okoz ez a sebesség, panoráma fotókat is ki tud úgy írni, hogy nincs vele gondom, videónál pedig több mint a dupláját tudja a legnagyobb beállítható bitrátának.Bizonyára ha vennék egy sokkal-sokkal drágább (konkrétan tízszer drágább) kártyát, akkor hamarabb eltűnne a képernyőről a kártyaműveletet jelző ikon, de a gyakorlatban semmit nem nyernék vele ezzel a vázzal. Jó, ha fotóznék olyan témákat, ahol a gyors puffer ürítés szempont, akkor talán. De csak akkor.
Amúgy érdemes böngészni ezt az oldalt és hamar kiderül, hogy a Canon, Nikon meglehetősen frankó kártyakezelésben, Fuji mára felnőtt a feladathoz, Sony háááát, az A9 príma, de a többi váza gatya, míg az Olympus, Panasonic meg hektikus és inkonzisztens, egyes kártyákkal gyorsak, másokkal kevésbé.
-
#94251
Stauffenberg
nagyúr
t.imi
#94250
Stauffenberg
nagyúr
Én nem lennék biztos abban, hogy a jelenlegi kártyáddal normális, hogy ennyire lassan ír. Megnéztem a G9 átlagos fájlméreteit, ami RAW + Jpeg mentés esetén átlagosan 30 MB expozíciónként.
Ha ezt 2-3 másodpercig írja, az 10-15 MB/s sebességet jelent.
Vagy a kártyád haldoklik, vagy hamisítvány vagy a géppel van probléma. A jelenlegi kártyádnak is röhögve bírnia bírnia kéne a tempót. Nekem a G80-ban egy 90 MB/s verzió van és nevetve elbánik mindennel.
-
#94176
Stauffenberg
nagyúr
mephisoft
#94175
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mephisoft
#94175
üzenetére
Ezek trükkös megfogalmazások a felbontásra, mert nem 2,4 és 1 millió pixelt jelent, hanem "pontot" (subpixel).
Ez a hátsó LCD képernyő esetén ha jól emlékszem kb 800x480 pixeles felbontást jelent. Ha szerinted szükséges ráereszteni erre 16 megapixelt valós időben, hogy tudj kézzel fókuszálni, akkor szerintem a probléma sokkal inkább a hozzá nem értésben keresendő. Nem azért nem megy a Focus Peakinges fotózás neked, mert nem 16 megapixeles élőképed van, hanem mert nem is érted a Focus Peaking működését.
Nézd, mi itt segíteni szeretnénk neked, nekünk van minden problémára egy megoldásunk, neked meg minden megoldásra egy problémád. Azért egy pár további tanács:
1.) Olvass utána a Focus Peaking működésének.
2.) Maradj inkább az AF objektívek mellett.
3.) Ha már MF objektívet akarsz használni, akkor fogadd el, hogy ez kompromisszumokkal jár, nem viccből haladta meg a fotóipar a kézi fókuszálást a legtöbb területen. Ne kergesd a tökéletes élességet, különösen nyitott rekeszen ne, az analóg időkben sem érdekelt ez senkit, csak amióta a nagy felbontású digitális fotókba 400%-ig belenagyítani divat lett. Ha fontos, hogy egy arc éles legyen, akkor rekeszelj vissza odáig, ahol az orr, szem, fül is többnyire éles marad, így nem 5 milliméternyi területed van arra, hogy valami patentül az élesség síkjába kerüljön.
Az Olympus 45mm f/1.8 egy tök jó portréobjektív, nekem is van. Semmi okod MF módban használni, ha mégis ez a vágyad, akkor pedig tanulj és gyakorolj sokat (nekem is van egy Pentax-M 50mm f/1.7 objektívem, amit ráadásul utcai fotóra használok egy régebbi Fuji vázamon, amin még a GX80-nál is gyengébb Focus Peaking van, tök jó buli, de azért az évek meg a rutin nem árt hozzá).
-
#94172
Stauffenberg
nagyúr
mephisoft
#94171
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mephisoft
#94171
üzenetére
Biztosan butított élőképet kapsz, ebben biztos lehetsz. Ennek technológiai limitációi vannak.
Már az is jócskán látható rolling shuttert okoz (meg képfrissítési és bitráta limitációt), hogy egy 4K videót előállítson a masina, amihez nem teljes szenzoros kiolvasást alkalmaz (az 16 megapixeles képkockákat jelentene). Nem beszélve a szenzor és a kapcsolódó áramkörök hőtermeléséről.Vannak erre alkalmas gépek, de azok alsó hangon is több ezer dollárba kerülnek (ha nem éppen több tízezerbe) és aktív/passzív hűtéssel vannak ellátva, valamint az élőkép ott is butított. De amit elvársz az egyszerűen nem csak technológiailag bonyolult, hanem még értelmetlen is. Mire kell neked egy 16 megapixeles élőkép egy 0,5 megapixeles kijelzőn? (Nem tudom hány megapixel a GX80 kijelzője, csak mondtam valamit... a Full HD például ~2 megapixel, na ezek az LCD képernyők még messze ennyit sem tudnak).
-
#94165
Stauffenberg
nagyúr
mephisoft
#94162
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mephisoft
#94162
üzenetére
A Focus Peaking a kontrasztos élek kiemelése. Ha nincs elég kontraszt, nem tud mit kiemelni. Ezért működhet a jelenlegi beállításokkal is jobban egyes textúrákon (pl: sál mintázata).
De te szeretnél érzékenyebb Peakinget, emelned kell a kontrasztot. A funkció a megjelenített élőképen működik, ami meg a Jpeg beállításaidat utánozza (az említett LUT-os megoldás az, ahol a mentett "Jpeg" és a megjelenített élőkép két külön utat jár, de az nem a GX80 árkategóriája).
A lehető legtöbb érintetlen információra meg ott a RAW.
-
#94154
Stauffenberg
nagyúr
mephisoft
#94148
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mephisoft
#94148
üzenetére
"Az azért elég csúnya lenne, ha a JPEG, vagy a megjelenítő kontrasztja befolyásolná, mit lát a gép."
Mitől lenne ez csúnya? A Focus Peaking egy élőképre ráhúzott funkció, ha az élőkép nem elég kontrasztos (bármi okból), akkor nem is fog határozott kiemeléssel megjelenni. A videózásban széles körben használt külső monitorok is ugyanígy működnek, a saját kijelzőjükön megjelenő élőképre teszik rá a Focus Peakinget (meg Zebrát, False Color-t és amit akarsz).
A videózásban ugye gyakran használunk valami nagyon lapos (LOG és/vagy speciális gamma) profilt, hogy minél több részlet maradjon meg az utómunkához, viszont a Focus Peaking nem fog így jól működni, erre jó ha a gép (vagy a külső monitor) tud LUT-ot betölteni az élőképre. A kártyára a lapos LOG profillal készült anyag megy, míg az élőképen a színes-szagos-kontrasztos LUT-al módosított anyagot látod, amivel már a Focus Peaking is jól megy.
Fotónál annyival egyszerűbb a helyzet, hogy itt semmibe nem telik RAW+Jpeg-et menteni, előbbi a flexibilis utómunkához, utóbbi meg arra, hogy rögtön "kész" fotót kapj. Én egyébként is szeretek "ready-to-use" Jpeg beállításokat alkalmazni, közelítsen ahhoz látványban, ahogyan egyébként is utómunkáznám és ha mégis bele kell nyúlni, ott a RAW.
-
#94145
Stauffenberg
nagyúr
mephisoft
#94141
Stauffenberg
nagyúr
válasz
mephisoft
#94141
üzenetére
A Focus Peaking a kontrasztos éleket emeli ki, sok vintage objektív egyszerűen nem elég kontrasztos (főleg nyitva). Befolyásolhatja a kontrasztot az adapter minősége (belső csillogások fátyolosabbá teszik a képet), illetve a frontlencsén megcsillanó lens flare is.
80hun tippje jó: Emeld meg a kontrasztot és jobban is fog harapni. Sőt lehet fekete-fehér élőképet is beállítani (ez utóbbi sok professzionális mozis kamera esetén is bevett gyakorlat).
-
#94139
Stauffenberg
nagyúr
asdf_
#94138
Stauffenberg
nagyúr
Igen, ezért mondtam, hogy a régi linkek nem mennek. Volt pár könyvjelzőzve és a Google keresések is még régi URL-ekre mutatnak, amikre ma már 404-es hibát dob.
Bizonyára szakmai alapon dőlt el a közbeszerzés, aminek a keretében a pályázat nyertese felújította a weboldalt... Agyrém.
-
#94136
Stauffenberg
nagyúr
80hun
#94133
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem zárjuk rövidre: [link]
(Valamiért a kormány hivatalos fogyasztóvédelmi weboldala hónapok óta nem megy, minden régi linkre 404-et ad, de remélem elfogadod nem hivatalos, de mértékadó forrásnak ezt is).
A szerződés valóban a teljesítéssel jön létre, de az átvétel (teljesítés) módja a törvény szemszögéből irreleváns tényező.
-
#94130
Stauffenberg
nagyúr
80hun
#94116
Stauffenberg
nagyúr
Jó pár évig (az egyik) munkám az volt, hogy webshop vezetésben/üzemeltetésben vettem részt. A személyes átvétel nem változtat a távollévők között kötött szerződés érvényességén, hiszen az puszta formalitás, hogy egy bolti eladó vagy a futár nyomja a kezébe a csomagot.
Persze a fogyasztó vissza tud élni a rendszerrel (végignyomkodja a fél boltot, három órán át feltartja az eladót, kikérdez mindent, aztán mégis weben rendeli meg, ha elég prosztó, akkor ráadásul máshonnan, ahol bemutatóterem sincs, de 100 forinttal olcsóbb). De ez meg tök más lapra tartozik.
Szerk: Merci jól leírta a lényeget, a szerződéskötés és a teljesítés módja a jogban különvált. Jelenlévő felek is nyélbe üthetnek úgy üzletet, hogy a teljesítés térben és időben máshol történik (mert kiszállítást és üzembehelyezést kértél rá, le kell még gyártani, stb).
-
#93993
Stauffenberg
nagyúr
trlala
#93991
Stauffenberg
nagyúr
válasz
trlala
#93991
üzenetére
Bakker, 800 EUR az Oly 12-40mm f/2.8 Pro. Valaminek itt el kellett gurulnia, hogy ezzel megjelenjen az Olympus. Gondolom a cél az, hogy E-M5 III-tól felfelé lehessen kitben adni, de akkor is, ez az ár (ha igaz) akkor nagyon sok érte.
Van 650 euróm objekívre, de 800 már nincs egy fényerősebb darabra? Nem értem a logikát benne.
-
#93967
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#93966
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#93966
üzenetére
Na ja, sajnos a Jpeg kinenet az, ami a Fujinál az etalon, egy Classic Chrome profillal a fél világot végig lehet fotózni, jól exponálva bele sem kell nyúlni.
Az Olympusnak is lehetne E-M10 szériával egyenértéjű, de rangefinder stílusú váza, az már sokkal közelebb állna ehhez.
-
#93964
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#93963
Stauffenberg
nagyúr
-
#93961
Stauffenberg
nagyúr
jaanoo89
#93960
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jaanoo89
#93960
üzenetére
Pontosan ezeket a köröket akarom elkerülni, vagy inkább bele sem menni. Nekem még annyival bonyolultabb a helyzet, hogy cégre vettem az objektívet és a webes rendelés elállási joga csak természetes személyekre áll (a kereskedő persze ettől még lehet jófej), de nem is teszteltem le decenterességre az elállási időn belül (tudom ezt már én tosztam el, ezentúl minden újonnan vásárolt objektívet már az első 3 napban letesztelek amennyire csak tudok, akkor a kereskedő sem szívózik a minőségi kifogáson, csak cserél azonnal).
Végső soron azt megcsinálhatom, hogy valamiképpen kicsikarok a szervizből egy papírt, hogy a hibát elhárítani nem tudják és azzal a kereskedőnél kérek kicserélést, de a fórumos tapasztalat az, hogy a Pana 25mm f/1.7 (az előbb rosszul írtam f/1.8-nak) alapvetően ilyen, semmi garancia arra, hogy a következő már jó lesz. Ráadásul a poén, hogy ennél az objektívnél is csak akkor látványos a hiba, ha a Constant Preview be van kapcsolva, amúgy a szférikus aberráció (focus shift) nagyjából el is fedi.
Ráadásul a decenter hiba bármelyik gyártó, bármilyen árkategóriájú üvegével megeshet (kivéve azt, ahol minden objektív nagyon szigorú hitelesítési procedúrán esik át a gyártás alatt, de azok már high-end cuccok és több ez sima minőségellenőrzésnél). Ha jól emlékszem Mazsi szívott a Fuji 56mm f/1.2-vel emiatt (vagy valami hasonló minőségi kifogása volt). Egy abszolút belépő szintű üvegnél, mint ez a Pana 25mm f/1.7 valószínűleg a szerviznek többe kerül munkaóradíjban tényleges javítást végezni, mint adni egy újat (már ha éppen nem kekeckedős a szervizes).
-
#93959
Stauffenberg
nagyúr
jaanoo89
#93957
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jaanoo89
#93957
üzenetére
A vignettálással nincs bajom, még kedvelem is, de ez itt ronda és érződik az, hogy a váz már megoldja magának a szoftveres korrekciót egy szintig (ez bele is van égetve a RAW-ba), de akkor meg már nem értem miért kellett az extrém sarkoknál hagyni ezt a ronda maszatot.
A ronda alatt azt értem, hogy konkrétan tényleg olyan, mintha az extrém sarkoknál valami trutymákos kosszal lenne bekenve. Homogén felületeken nagyon zavaró, bár nem korrigálhatatlan, amíg nem kell magába a fotóba komolyabban belemászni (kontraszt, görbézés, dehaze esetleg). De csak addig.
A decenter meg már csak ilyen, nekem a filléres Pana 25mm f/1.8 csinálja és nem nagyon lehet vele mit kezdeni. Gondolkoztam azon, hogy beadom szervizbe (van még rá gari), de a tapasztalatok szerint nem csinálnak vele semmit.
-
#93956
Stauffenberg
nagyúr
jaanoo89
#93955
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jaanoo89
#93955
üzenetére
Ez nem jó hír, mert már éppen kezdtem a Pana-Leica felé nézelődni, mert a Lumix 12-60mm amit a G80-hoz kaptam egyre jobban bosszant. Nem az a baj, hogy vignettál, hanem iszonyú rondán teszi.
A RAW-t egy kicsit erősebben megcsavargatom és nagyon látványosan előjön, az ember nem győzi korrigálni. Jó oké nem is komoly dolgokra tartom ezt az üveget, meg inkább fixeket használok, de vannak dolgok, amikhez kényelmes átfogást jelent és pont ezek a fotók azok, ahol nem akarok nehezen korrigálható hibákkal szarakodni.
Videó alatt nem gond, mert ott a 16:9 miatt eleve levágásra kerülnek a sarkok és azt úgysem lehet annyira megtekerni, hogy előjöjjön.
Így lehet mégis a Zuiko 12-40mm f/2.8 kéne a helyére, csak az jóval rövidebb. -
#93278
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#93276
Stauffenberg
nagyúr
Jó nekem is van egy pár, de most az analógokat meg a DSLR-eket nem veszem ide, volt még egy pár MILC váz ezen kívül, de azokat inkább elcserélgettem baráti társaságon belül.
Bár most gondolkodom azon, hogy az X-A1 mellé jöhetne egy X-E1 tartalékos szolgálatba. Nekem az X-A1 maradni fog mindig, számomra inkább eszmei értéke van (ennek a konkrét példánynak).
-
#93274
Stauffenberg
nagyúr
csurgoi
#93272
Stauffenberg
nagyúr
válasz
csurgoi
#93272
üzenetére
Nekem sajnos a hasonló esetek kivédésére van itthon egy-két olcsó, de nem szar vázam, ami már annyira értéktelen, hogy eladni nincs értelme, de szenzorilag semmi baj vele. Pl: Fujifilm X-A1-et ezért raktam félre, néha elviszem egy délutáni sétára, hogy ne rozsdáljon be, de ha úgy adódna, hogy más lehetőség hiányában vele kell nyaralni indulni, nem dőlnék kardomba.
-
#93205
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#93201
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#93201
üzenetére
Nekem van 25mm f/1.7 és annyit biztosan nem ér, hogy csak emiatt válaszd a G90-et a messze sokkal jobb G9 helyett. Ez a két váz egyszerűen nincs egy ligában, a G9 már gyakorlatilag egy GH5 lett a legutóbbi FW frissítéssel.
Használtan 40k körül mennek ezek a 25mm f/1.7-ek, legfeljebb beszerzed utólag.
-
#92992
Stauffenberg
nagyúr
Sleek
#92991
Stauffenberg
nagyúr
"Szerintem ilyen árral elfogy nekik hamar"
És pont ez a Black Friday eredeti lényege, hogy a kereskedők karácsonyig kipucolják a a raktáron maradt kifutó cuccaikat. Nem az a debil, retardált fogyasztási népünnepély amit rendezni tudnak ebből az egészből, mindennek megemelve az árát, hogy onnan akciózzák az eredeti ár alá pár százalékkal és tömegek vannak pszichózisban tőle.
Az E-M10 II bőven kifutó modell már és az Olympus is sokat csökkentett az árán, hogy vigyék az emberek a megmaradt készleteket.
-
#92985
Stauffenberg
nagyúr
vakablak93
#92980
Stauffenberg
nagyúr
válasz
vakablak93
#92980
üzenetére
Már BF előtt is a legtöbb helyen 350k volt, figyelembe véve a magasabb hazai Áfát, nem tudom mi is a probléma.
-
#92963
Stauffenberg
nagyúr
zsolt734
#92962
Stauffenberg
nagyúr
válasz
zsolt734
#92962
üzenetére
Nem tudom, rá kell keresni. Én mindet Ebayről vagy Aliexpressről rendeltem. A magam részéről nem ragaszkodom a valódi bőrhöz, mert három-négy műbőrt (PU leather) veszek egy valódi bőrtok árából, ha elkopik csak lecserélem, de nem kopnak azok sem olyan gyakran, pedig nálam ridegtartásban vannak, táskába bedobva egyéb cuccok közé (esernyő, telefontöltő, fém powerbank, stb).
-
#92952
Stauffenberg
nagyúr
zsolt734
#92950
-
#92927
Stauffenberg
nagyúr
ZephX
#92925
Stauffenberg
nagyúr
Hallottam már én is, hogy a webshop és a bolti vásárlás garanciális ügyintézése néha összeakad (a boltot és a webshopot más cég üzemelteti, az ilyen előfordul), de ez téged ne érdekeljen, írj a webshop ügyfélszolgálatára, ha csak hetek múlva döntenek úgy, hogy haver hozd be, kicseréljük, akkor hálás leszel érte. A szabály szerint 3 munkanapon belül bejelentett hiba a feltétele a kötelező cserének. Legyen ott írásban, hogy te bejelentetted a hibát időben.
-
#92924
Stauffenberg
nagyúr
ZephX
#92923
Stauffenberg
nagyúr
1.) A hibás készüléket 3 munkanapig köteles a vállalkozás azonnal cserélni. Az más kérdés, hogy az LCD képernyőn egy hibás pixel hibának számít-e (a legtöbb gyártó valamilyen ISO-szabványban rögzített feltételt szab meg erre, amiben részletezve van, hogy hány halott pixel/subpixel esetén számít hibásnak egy képernyő és ugyanez igaz a világító pixelre is).
2.) A 14 napos elállási idő alatt indoklás nélkül visszaadhatod a cuccot és visszakapod a pénzed.
3.) Elküldöd garanciális javításra és visszakanyarodva az első ponthoz, lehetséges az is, hogy nem állapítanak meg hibát (ha ez a toleranciába belefér még).
Én mindenesetre ütném az asztalt a 3 munkanapos szabályra hivatkozva, hogy ennek időtartama alatt a törvény nem teszi lehetővé a kereskedőnek, hogy kicserélésen kívül mást válasszon (csak ha te azt elfogadod). Ha írásban vetted fel a kapcsolatot az ügyfélszolgálattal, akkor az jó dolog, mert 3 munkanapon belül bejelentett hibára érvényes ez a szabály.
Persze agresszívnek sem kell lenni, valószínűleg az ügyfélszolgálatos is tisztában van ezzel, csak abban lehet vita, hogy a szóban forgó pixel hibának számít-e egyáltalán.
-
#92909
Stauffenberg
nagyúr
peppe79
#92906
Stauffenberg
nagyúr
válasz
peppe79
#92906
üzenetére
+1 én is minden vázamon csak úgy cserélgetek, nem figyelek arra, hogy ki van-e kapcsolva. Sosem volt ebből semmi problémám. De ha ezt mondja a kézikönyv, akkor senki ne utánozzon.
Én is lefelé fordítom a vázat, hogy kisebb eséllyel jusson be a szálló por. A felesleges cserélgetést azért érdemes kerülni, én általában előre kigondolt koncepcióval vágok neki a fotózásoknak, ahova zoom kell, oda zoomoz viszek, ahova meg fix, oda meg azt. Csak ha minden kötél szakad, akkor cserélek.
Btw az EOS R vázon van rohadt jól kitalálva, hogy objektívcsere alatt zárja a zármechanizmust, hogy kisebb eséllyel kerüljön por a szenzorra.
-
#92866
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92865
Stauffenberg
nagyúr
-
#92864
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92859
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#92859
üzenetére
Azért egy időjárás szigetelés valóban komoly termékelőny, csak nem garanciának kell tekinteni, mert nem így megy. Inkább olyan, mint mondjuk egy sportszer boltban vásárolt túrakabát, ami amúgy szigetelve van esőre, de attól még nem vízzáró esőkabát, ha szakadó esőben mászkálsz vele, akkor bírja X percig, de közepes vagy enyhe esőben órákon át is képes elvezetni a vizet.
Az én zsinórmértékem általában az, hogy ahol még én elvagyok az időjárási elemek között, ott a G80-amnak sem lesz baja. Nem szeretek bőrig ázni például, szóval ha rendesen esik az eső, úgyis ernyőt nyitok vagy esőkabátot húzok és ennek a védelmét élvezi a gépem is és csak egy-egy fotó erejéig kap a vízből. De enyhe eső, sűrű köd, hóesés, szitáló pára nem tántorít el és ettől a gépnek sem lesz baja. Valószínűleg jobban bírja az elemeket, mint amiben én komfortosan érzem magam.
A jótállás meg érdekes terep. Ki mondja meg, hogy nem a Dunában mártottad meg a géped, hanem tényleg a szigetelés mondta fel a szolgálatot, miközben nem mentél túl a határain? Azt gondolom polgári peres úton sok kártérítési igény érvényesíthető lenne beázások esetén, de ebbe meg sokan azért nem bocsátkoznak bele, mert idő, pénz, energia és ennyi erővel a javíttatást is kifizethetné, egy vesztes per esetén meg simán lehet bukni egy új váz árát.
-
#92854
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92853
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#92853
üzenetére
Gyakorlatilag egyik gyártó sem ad meg konkrét szabványt aminek megfelel a váz, talán csak az E-M1X kivétel, ahol emlékeim szerint feltüntetik, de akkor meg objektív oldalról vagy meglőve, hogy azok különböző szintű szigetelései mit bírhatnak vajon.
A gyártó pedig nem vállal garanciát a beázásra, por bejutására. Nagy általánosságban az általam leírt körülmények rendben szoktak lenni bárhol, amit időjárásállóként hirdetnek.
-
#92850
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92847
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#92847
üzenetére
Voltam kint G80 és 12-60 kombóval téli erős hóesésben, lógott a vállamon (egy sállal letakarva, de amíg felvettem a videós anyagokat, addig "pucér" volt), illetve hideg, szitálós, párás, nyálkás februári időben is sokszor jártam vele az utcákat, semmi probléma.
Szakadó esőnek nem tenném ki, maximum csak egy villámgyors fotó elkattintás erejéig. De egy kis szitáló, szemerkélő eső nem gond, még a hó sem annyira, csak amikor én voltam kint vele, akkor tényleg nagyon szakadt, percek alatt komoly mennyiség megült a tetején, ezért takartam le amíg pihent.
Ezért jó egy kisebb rangefinder stílusú váz, be lehet csúsztatni kabát zsebbe. Haragszom is amiért a GX8 nem kapott folytatást, mert a GX9 nagyon nem az.
-
#92842
Stauffenberg
nagyúr
vond
#92840
Stauffenberg
nagyúr
Nem szükséges, simán csak kiválasztom a fókuszpontot amire igényt tartok és azzal fókuszálok. Egyáltalán nem rossz az, pedig tudom így 2019-ben már szokás azt mondani, hogy élni sem lehet Eye-AF nélkül, de nyafogás helyett csak megoldom és kész.
Nyilván jó lenne egy működő arckövetés, de nem vágok eret nélküle sem.
-
#92838
Stauffenberg
nagyúr
Grga_Pitic
#92836
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#92836
üzenetére
Elmondom én mit fotózok: Modell, aki arra van instruálva, hogy birizgálja a ruháját, haját, mozogjon, sétáljon, közben én is többféle szögből lövök, én is mozgok, becsillan az ellenfény, ha utcán történik akkor a háttérben is megy a mozgás. Sajnos ilyen körülmények között az arcfelismerés használhatósága a nulla közelébe esik, olyan nagy a hibaarány, hogy inkább bevállalom azt, hogy ne legyen hajszálpontosan a szemére fókuszálva (web méretben úgysem látszik), mintsem mondjuk eleve a háttérbe elmenjen a fókusz.
-
#92835
Stauffenberg
nagyúr
#04331520
#92832
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#04331520
#92832
üzenetére
Amíg nincs egy Sony Eye-AF szintű arc (és szem) felismerő/követő rendszer a gépben, addig teljesen értelmetlen az arcfelismerő módokat használni, akkora hibaaránnyal működnek. Oké nekem Panasonic van, neked meg Olympus, de nekem a G80-on teljesen megbízhatatlan, a fotók fele simán kuka ha a portréalany nem tök mozdulatlan (de volt olyan, hogy a sikeres arcfelismerést visszajelző keretet egy villamos elvitte magával).
-
#92781
Stauffenberg
nagyúr
Ubulhun
#92780
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Ubulhun
#92780
üzenetére
A BV alkalmazott felvehet csukját, ha Don Corleone kísérgetése rossz fényt vetne rá egyes bűnözői körök szemében. Szoktak is élni ezzel problémásabb vádlottak esetén (ahogy van olyan is néha, hogy a rendőrség vagy a TEK látja el ezt a feladatot és ők is dönthetnek így). A lényeg az, hogy ha az arcukat valamilyen okból nem mutatják meg, attól még az azonosítójuknak felismerhetőnek kell lennie.
A Kúria döntése sem arról szolt, hogy a sajtónak joga van a rendvédelmiseknek kifejezetten az arcát megmutatni, hanem őket beazonosítható módon ábrázolhatják. Ha ez csak egy azonosítójel, akkor csak egy azonosítójel.
De szerintem már nagyon messzire kanyarodtunk a topik témájától.
-
#92779
Stauffenberg
nagyúr
Ubulhun
#92778
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Ubulhun
#92778
üzenetére
Volt erről az elmúlt években alkotmányjogi vita és tavaly a Kúria is döntést hozott abban, hogy a sajtószabadság elsőbbséget élvez a rendvédelmi szervek állományában szolgálók képmáshoz való jogával szemben. Értsd: A rendőrök fotózhatók. A BV alkalmazottak esetén nem tudom mi a pontos helyzet, nem dolgozom olyan területen, ahol bíróságokon vagy börtönökben fotóznék, utána kéne néznem. De az elvet talán így érted.
-
#92777
Stauffenberg
nagyúr
vond
#92776
Stauffenberg
nagyúr
A jogos érdek teszi jogszerűvé a hatóságok számára a köztéri felvételek (pl: biztonsági kamera) használatát, ahogy az előbb felmerült ez, mint valamiféle érv és ennek semmi köze a Ptk-hoz. Ha valaki fotósként fényképet készít egy személyről, az már Ptk. hatáskörbe tartozik, más szabályokkal.
A sajtó viszonylatában a jogos érdek amúgy pont úgy csapódik le, ahogy arról írtam is: Csak a közérdek legitimálja azt, hogy valaki képmása az ő kifejezett hozzájárulása nélkül jelenhessen meg. Ez nem egy jolly joker kártya a sajtó kezében, hogy jogos érdekre hivatkozva boldog-boldogtalanról közölhet fotókat az engedélye nélkül.
Ha a hír szempontjából irreleváns az abban szereplő személyek neve és arcképe, akkor hacsak erre nem adnak engedélyt, nem közölhetők le, de mint illusztráció maga a fotó elkészülhet. Ezért van bűnözők neve rövidítve és arcuk kitakarva az esetek igen nagy részében (sokan tévesen hiszik, hogy ez valamilyen "ártatlanság vélelme" dolog). De ez lehet egy közlekedési baleset is, ahol a felek vitatkoznak, sajtósunk lefotózza, de hacsak ezek a személyek nem járultak külön hozzá, kitakarás nélkül nem mehet ki a fotó.
Ha valakit köröznek, felszólal egy tüntetésen, eleve közszereplő, akkor ehhez már fűződik annyi közérdek, hogy nem szükséges a kitakarás. -
#92774
Stauffenberg
nagyúr
PuMbA
#92770
Stauffenberg
nagyúr
A sajtóval szemben egy fokkal megengedőbb a törvény, ha közérdek fűződik a felvétel publikálásához, akkor az rendben van (de ez szinte csak a közéleti szereplésre korlátozza ezt a kört), de amúgy az általad leírt eset a tömegfelvétel kategóriába esik, aminek a rögzítése és publikálása egyébként sem engedélyköteles. Ne kérdezd mi számít tömegnek, nincs rá egzakt szám, ez is bírói gyakorlat kérdése.
-
#92773
Stauffenberg
nagyúr
Ubulhun
#92767
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Ubulhun
#92767
üzenetére
A magyar Ptk. és az Adatvédelmi Törvény együttesen szabályozza és már a képmás vagy bármilyen egyéb adat (pl: rendszám) begyűjtése is engedélyköteles.
Törvénytelen engedély nélkül valaki arcát (tömegjelenetet leszámítva) lefotózni. Az EU-s és ezen belül a magyar szabályozás a világ legszigorúbbjai között van, viszont azt nem szabályozza, hogy mi számít engedélynek, ez lehet ráutaló magatartás is (pl: pózol neked), de ez még csak a fotó elkészültét teszi jogszerűvé, a publikálás és egyéb felhasználás már határozottabb engedélyt követel meg.
A dashcam használata körüli balfaszkodás pedig ékes példája annak, hogy nem tudja egyik kéz, mit csinál a másik. A törvény betűje szerint nem használhatók Magyarországon, de az Adatvédelmi Hatóság kiadott egy himihumizó állásfoglalást, hogy magánszemély rögzíthet vele, de csak ha nem jó a rögzített képminőség, nem rögzít folyamatos képet csak pár képkockát másodpercenként, legfeljebb 5 napig őrizheted meg és amúgy publikálhatod, de csak a személyes adatok (arcok, rendszám, stb) kitakarásával. Teljes agyrém, ezt az állásfoglalást valami retardált írta. Attól mert szar a kép és szaggat még adatnak minősül és a publikálás ezen módja még oké is lenne, csak ugye a törvény eleve a felvétel engedély nélküli elkészültét és birtoklását is tiltja, el sem juthatnál a publikálásig. Szóval az Adatvédelmi Hatóságnak sikerült az állásfoglalásában egyszerre szembemenni a hatályos jogszabályokkal és egyben olyan önkényes szabályokat felállítani, ami a dashcam rendeltetési célját nullázza le.
Sok sikert Magyarország törvényeinek betartásához!
-
#92765
Stauffenberg
nagyúr
anaqer
#92760
Stauffenberg
nagyúr
válasz
anaqer
#92760
üzenetére
Én is szoktam utcai fotózni, de nagyon ritka az, hogy valaki megkér töröljem a fotót, viszont ha így tesz (akár normális, akár bunkó stílusban), akkor eleget teszek ennek és persze kell ehhez egy kiállás, hogy tudja az ember higgadtan kezelni az ilyen helyzeteket. Ne a fotósnak álljon feljebb, mert ez csak tovább rombolja a műfaj hazai megítélését és nincs is miért éppen neki felháborodni.
Sőt ha valakin azt látom a testbeszéde, arckifejezése vagy bármi egyéb által, hogy nem akarja, akkor eleve leengedem a kamerát és tovább megyek. El kell engedni.
Vannak országok, ahol arra vannak szocializálódva az emberek, hogy az utcán bármikor lefotózhatják őket, engedik a törvények is (kereskedelmi célú felhasználás kivételével) és nem problémáznak. New York nem véletlenül az utcai fotósok mekkája. De ott is kialakulhatnak vitás helyzetek és a fotósnak fel kell rá készülnie a normális kommunikációra.
Persze vannak, akik szeretnek kiszolgáltatott, nem túl előnyös szituációban vagy intim pillanataikban lévő embereket fotózni, ők biztosan sokkal több anyázást kapnak a nyakukba, mint akik igyekeznek az alapvető etikusságot összehangolni a műfajjal. Én az elmúlt 10 év alatt jó ha csak egyszer kaptam bunkó beszólást törlésre, meg 1-2 alkalommal tök normálisan kértek meg. Nem rossz arány.
-
#92755
Stauffenberg
nagyúr
Ubulhun
#92753
-
#92689
Stauffenberg
nagyúr
balmag
#92688
Stauffenberg
nagyúr
válasz
balmag
#92688
üzenetére
Amit te keresel az nincs, nem létezik. Vannak zoomok a tartományban, de nem lesznek igazán jók portréra (bár ha nem érdekel a mélységélesség és megoldod a fény kérdését máshogy, akkor mehetsz azokra is).
Szerintem a Lassú Víz által említett objektívekből lenne érdemes választani. Meg ugye te mondtad, hogy "leginkább portréra" keresel. Ha kell a tele tartomány másra, akkor vegyél egy telét is, de ha ezt akarod befogni portréra is, akkor csak magadat szívatod.
-
#92634
Stauffenberg
nagyúr
vond
#92633
Stauffenberg
nagyúr
Én valami olyasmira gondoltam (mondjuk választható IBIS üzemmódként a meglévők mellé), hogy a nagy mozdulatokat ne kompenzálja, csak a kisebb remegéseket, amik egy kézről átmennek a vázra, így nem lenne az, hogy elkezdesz svenkelni és az IBIS még azért a mozdulat elején vagy közepén valamiért úgy érzi bele-bele kell fognia. Az általad hozott példa is jól illusztrálja, mennyit lehet egy sima FW frissítéssel is változtatni a hangoláson, szóval csak így tovább, ezen a téren még bőven van hova fejleszteni.
Biztosan nem egyszerű egy ilyen hangolást szoftveresen megírni, de aki előbb megoldja, hogy ne kelljen monopodot vagy válltámaszt vinnie a videósoknak, annak a nevét aranyba fogják foglalni.
-
#92631
Stauffenberg
nagyúr
aginor
#92630
Stauffenberg
nagyúr
válasz
aginor
#92630
üzenetére
Azért nem kicsit vág le a kép széleiből.
Nyilván az újabb vázak tudják kombinálni az IBIS + elektronikus stabilizálást, de utóbbira jobb a paraméterezhető Warp Stabilizer, annyit engedsz neki, amennyit jónak látsz, nem égeted bele az anyagba már rögtön a felvételnél. de azért ez nem az igazi, még az IBIS is torzítja a képszéleket a szenzor mozgatásával, de sokszor éppen az a baj, hogy az IBIS feleslegesen rángatja magát. -
#92628
Stauffenberg
nagyúr
t72killer
#92623
Stauffenberg
nagyúr
válasz
t72killer
#92623
üzenetére
Én olyan irányú IBIS fejlesztést látnék szívesen, ami kifejezetten videós használatra megy rá. Mondjuk pásztázás közben nem rángatja be és a stabilizálás is kicsit csillapítottabb módon megy, utánozva mintha mondjuk egy válltámaszos kamerával dolgoznál.
A fotós IBIS szerintem már eléggé ott tart, ahonnan már nem olyan egyszerű látványos továbblépést elérni. Attól még fejlesszék csak, de ott már nem számítok csodára.
-
#92534
Stauffenberg
nagyúr
topikk
#92531
Stauffenberg
nagyúr
válasz
topikk
#92531
üzenetére
Igen, egyes DSLR-eken is így lehet kivédeni ezt a hibát, hogy a DOF szimuláció közben kell fókuszálni, ha szerencséd van nem lehetetlen helyen vannak a gombok ehhez (de ugye ez mind csak rizsa, a lényeg csak az, hogy azon a rekeszen fókuszálj, amivel exponálni is fogsz, hogy aztán mi a "workaround" az adott vázon azt meg kell találni).
-
#92511
Stauffenberg
nagyúr
vond
#92510
Stauffenberg
nagyúr
Egyik gépem sincs magyarra állítva, nem tudom hogyan lett lefordítva, de gondolom ez az. Próbálgattam rekeszprioritás alatt is, de ott nem volt meg a várt hatás, meg több helyen is olvastam, hogy csak manuális módra érvényes a Constant Preview.
A lényeg az, hogy nem kevés, hanem nagyon sok extra élességet ki lehet sajtolni ebből az objektívből ha nem beugró blendével használod és ennek a funkciónak pont ez a lényege. Sokan bántják, de alig drágább a Kínából rendelhető manuális Meike meg 7artisans objektíveknél, azoknál sokkal jobban karcol és van AF (nem is akármilyen, piszok gyors, 20mm f1.7 tulajok befosnának a gyönyörtől ha kijönne a harmadik kiadás ezzel az AF-el).
-
#92509
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Panasonic 25mm f/1.7 szférikus aberráció (focus shift) teszt:
ISO 200, f/4, 1/3200 (itt éppen e-shutter)
Constant Preview OFF:
Constant Preview ON:
Klikk a nagyításhoz.
Váz: Panasonic G80. Mindkét fotó képközépről kimetszve, kézből lőttem, ezért kis dőlés benne lehet, direkt nem korrigáltam, csak LR-ba behúztam mindkét RAW-t összelőttem a WB-t és ugyanazzal a színprofillal export. Remélem a fórum motor nem ront túl sokat.
Eléggé magáért beszél, ha hagyod a gépet a beállított rekeszen fókuszálni (Constant Preview ON), akkor nem kicsit, hanem nagyon más objektívet kapsz, legalábbis ha szeretsz belemenni a finom részletekbe. Egyetlen árnyoldala van a dolognak, hogy csak manuális (M) módban megy a Constant Preview, én viszont rendszerint rekeszprioritással (A) fotózok utcán.
Összességében ha valaki webre fotózna az objektívvel és úgyis leméretezve használod fel (FHD vagy 4K), akkor igazából nincs értelme szórakozni vele, nem lesz annyival életlenebb. Ha már szeretsz finom részleteket 100% nagyításban nézegetni, tájképelsz, épületfotózol, akkor már érdemes bekapcsolni. Nem tudom Olympus vázon van-e erre lehetőség.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 11 Pro 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4655
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8265U I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! 7800X3D / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 2TB SSD!
- iPhone 14 Pro 256GB 100% (1év Garancia) - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest