Új hozzászólás Aktív témák
-
Superbad
tag
válasz Stauffenberg #15387 üzenetére
1080p/50fps nem egyszerű. Tudtommal ilyet csak a Pana G5 tud (bár Sonyt nem ismerem), ami DSLR kinézetű, tehát kilőve.
A Canon milc se nem tudja a fenti videózást, se nem kihajtható a kijelzője.
-
Tulku
veterán
válasz Stauffenberg #15392 üzenetére
Ha videó fontos két mft marad; GH1-2 (azt hiszem mindkettőben van külső mikrofon bemenet, de lehet hogy tévedek) Amit beltérben, felbontásban, vonalélességben tudnak az verhetetlen, közelébe nem ér a nex 5n hidd el, nekem volt mindhárom...
Az 50p egy teljesen más tészta, ha ez is számít, akkor nex 5n vagy G5 (persze mint említetted a méret is számít) viszont itt már csak igen fényerős objektívvel érhetsz el szép eredményt beltérben.
Progresszív 1080-as videót alapból eddig pana mft gépek közül csak a GH2 tud. Hekkel a GH1. Tehát a G5 megjelenéséig más pana modell nem képes rá.Ha a külső mikrofon nem létszükséglet, úgy feltétlenül vizsgáld meg a sanyi új üdvöskéjét, az rx100-at...miért?
- 50p videó (nex 5n szint)
- 1,8-ról induló fényerő lencse szinten, stabival (a végén sajnos nem ilyen rózsás a helyzet, de valamit valamiért)
- eszméletlenül kompakt (tényleg farzsebes gép)
- 1"-os szenzor elfogadható jpeg-ekkel (raw-ban biztos vagyok LR4-el baromi jó képeket gyárthatsz vele)
- az általad említett ársávban mozog
- előnyként kell említenem, hogy nem kell objektív cserélgetéssel foglalkozni, de ez lehet hátrány is... -
sebgutkopf
őstag
válasz Stauffenberg #15392 üzenetére
Ha még nem tudsz dönteni, akkor várd meg most már a szeptembert.
Egyrészt panánál az 1080p50-et egyelőre egyedül az G5 tudja (a többi között néhány tudja 720p-ben), de ez vélhetően szeptemberi bejelentések után változni fog.A sony oldalon az 1080/50p-t jelenleg az nex5n és a nex7 is tudja. Illetve aug végén jelentik be az nex5r-t és a nex6-ot. Mindegyik tudni fogja az 1080p50-et. A nex6-tól elvárható lesz, hogy legyen neki jack mikrofon bemenete. Az 5r esetében ez majd kiderül a bejelentéskor (szerintem nem lesz rajta). A videónál expó manuális kezelését a sony oldalról nem gond, az 50p képes vázak mind teljes kontrollt adnak a kezedbe. Panánál ezt a videó kontrollt egyedül a gh-t nyújtják, amikből az első avchd 2-es típus, amit most várunk a gh3 személyében. Érdemes lehet megvárni, mert lehet neked az nagyon betalál, bár a 200k árba egész biztosan nem fog beleférni.
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #15415 üzenetére
GF3 + PZ objektív (fentebb szúrtam be képet) vagy Fuji X10-nél tartok ue a cipőben... Vagy ha megelégszel az S100al, akár az sem rossz, csak nagyon 'kompakt'.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #15415 üzenetére
én is igy voltam és gx1 lett belőle lvf2-vel.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #15424 üzenetére
Szerintem nem vészes az 5N kezelhetősége, igaz, más filozófiát követ, mint a megszokott. Testre szabott gyorsgombokkal elég jól el lehet vele lenni. Ha az objektívekkel meg tudsz békélni, akkor továbbra is azt mondom, hogy az a te géped.
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #15424 üzenetére
A mikrofon aljzat hiánya, ill a mono hang nem zavar (még ha a gondolati csapongás szintjén felmerült nagygépet néznék, akkor sem igazán; általában az N8al videózok).
S100 képminőségben köszönőviszonyban van az X10el, de használatban, kezelhetőségben ég és föld Pici/kis méretben bridge (nem ultrazoom ) kezelhetőség
Igen, ha mondjuk használtan 90ért lenne egy X10, adnék 60at egy S100ért. Mert azért sajnos az X10 ára is elég magas, hiába jó gép. Csak amíg élvezet használni az egyiket, a másikat rühellem. (Néha a fed 4-el kattintgatok, az fém és bőr, mindennek ellenállása van, rajtad múlik elbaltázod-e a képeket; az gép.)Úgyhogy a csúcskompaktok közé ha besoroljuk az X10et, akkor kéne; ha nem, kicsi bridgeként tekintünk rá (mert az végülis) akkor a csúcskompaktok menjenek a levesbe
szerk: EPM1 még drága, de fő bibi hogy nem játszanak a beépített vakut nem tartalmazó gépek (párom nem fogja külön cipelni).
szerk2: EM5-őt magamnak néztem volna (páromnak KICSI kell, nekem meg KÉNYELMES de nem lesz csere nekem), de engem is irritál a vaku hiánya. Nem értem a derített kompaktot hogy mire gondolsz... Biztos nem arra hogy az S100fs-emet de jó lenne erre lecserélni és még egy valag pénzt hozzátoldani[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
sebgutkopf
őstag
válasz Stauffenberg #15424 üzenetére
Bizony ahogy madgie mondja. Ha a videó és a méret is fontos, akkor az 5n jelenleg az ász. Persze most haza beszélek mert nekem az van (ex olympusosként), csak ide járok a volt márkatársakat bosszantani.
A viccet félre téve a nex6 olcsóbb lesz a 7-nél, sőt szerintem hiába olcsóbb kiadás talán jobb is, a szenzora mindenesetre kevésbé lesz háklis mint a 7-esé. Ha kijjebb tolod az árat, akkor a 6-os lehet a géped. Ha marad az ár határod, az 5r-t akkor is érdemes megvárni. Ha bejön azért, ha nem, akkor az 5n árát fogja lenyomni. Egyébként az 5n kezelése tényleg nem olyan vészes. Egyrészt van 3 testre szabható gomb, amire összesen 7 funkciót lehet gyors gombként rárakni a saját ízlésed szerint. Azért az nem olyan rossz, illetve ott van még a tapis kijelző.
-
sebgutkopf
őstag
válasz Stauffenberg #15447 üzenetére
Az eos-m-el idén még nem számolnék, majd egy év múlva.
Egyrészt a canon még mindig nem tolja az avchd 2-t, igaz 720p-ben tud 50fps-t. Viszont a videó kezelése nem biztos, hogy olyan szabadságot enged mint a nex-ek. Az eos-m-nek dedikált videó módja van, onnan lehet indítani, míg a nex-eknél nincs külön videó mód, bármely módban indítható illetve a PASM módokban videózás közben is azon módnak megfelelően működik a gép, tehát ténylegesen van rekesz, és zárelőválasztás AF-al, vagy nélküle akár auto iso-val videózás közben is (közben expó korrekció minden állatható), illetve akár teljesen manuálisan használható. A canon vonalon nekem gyanús, hogy vagy P mód van, vagy teljesen manuális.Ha úgyis ki tudod próbálni, akkor ez ki fog derülni.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #15529 üzenetére
Félreértések elkerülése végett én is szeretem a jó optikai keresőt!
De például az általam említett 1000D és társaiban alkalmazott kicsi alagút már az a kategória amiért én személy szerint nem hullatnék könnyeket. Kicsit máshogyan megfogalmazva 100x inkább egy mai modern EVF mint egy gyenge OVF. -
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #15752 üzenetére
no nézzük a sony-t: aps-c, ja nem, full frame, ja nem, félig-áteresztő tükör, abból csak aps-c, ja nem, talán full frame is. nex, aps-c, ja nem, talán full frame, vagy mégsem, inkább videokamerába?
az a helyzet, hogy tök jó ötleteik vannak, de láthatóan fogalmuk sincs, hogy mi a túróra feküdjenek rá, kapkodnak, és 2-3 évente a fő cél is változik, kukázzák a korábbit. ugyanakkor az olympus is eléggé megszivatta a saját usereit, a nikon is erősen kérdőjeles ezzel az 1"-os szenzorral stb.
sajnos látszólag egyik cég sem tudja igazán pontosan, hogy mit is akar. tényleg legyalulná őket az apple, ha belépne erre a piacra. (isten őrizz, az iphone divat megteremtése óta nem gyártanak olyan telefont, amivel telefonálni is lehet.........)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #15968 üzenetére
jó lett az 5R, érett váz már az is. tényleg csak a pankeákok hiányoznak. viszont ez a hibrid af elég vészjósló, egyelőre nem úgy tűnik, mint ami teljesértékű megoldás volna, ergo az A bajonettes obikhoz sztem kevés lesz. ja, meg kihagyták a .nef fájl támogatást.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
válasz Stauffenberg #15968 üzenetére
Szerintem megválaszoltad magadnak. Nincs rajta mikrofon bemenet, vagy a beépített, vagy az sst1. Kár.
-
eeXaa
addikt
válasz Stauffenberg #51861 üzenetére
szintúgy..
-már egy G3 jpeg-je is van simán olyan jó, ha a kis fájlméret a cél, meg tudom hogy nem fogok annyi képet utómunkázni, akkor is több mint jó....
-egy jpeg sem lessz nekem sosem olyan jó, (láttam már egy csomó fuji X-est) amilyet rawból ki tudok hozni.... plussz egy jó raw-ot külön élmény kifőzni...(#51863) MC Pite:...mindegyik out of camera jpeg 2 kivitelével, azokat a flickr-en belül módosítottam, de szerintem azokon látszódik is...
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz Stauffenberg #51874 üzenetére
....én csupán arra szeretnék rávilágítani, hogy egy pana jpeg, is azért több, mint csupán vállalható, plussz egy 300e + kombónál a jpeg a non plus ultra, kicsit false feeling számomra...
...én viszont téged irigyellek, hogy beéred azzal ami a kamerából kiesik....[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz Stauffenberg #51886 üzenetére
...az addig rendben, és be is látom, hogy van ezek közt a jpeg-ek közt különbség, de számomra ez nem minőségbeli... amúgy jahh egy fujinak van amúgy realitása nállam annak hogy birtokoljam is... az x100s, de mint rendszer, ááhhh ...továbbá az is felfoghatatlan számomra, hogy a legtöbb júzernél aki erre vált a jpeg talán a fő indok... persze vannak még előnyök, de hátrányok is.... esetleg láthatnék tölled pár képet, amit a fujival lőttél... jöhet privátban is...
-
k1csi
senior tag
válasz Stauffenberg #51874 üzenetére
Számomra a Pana JPG motor gyengesége elsősorban kevés és rossz minőségű fény esetében jött ki. Ilyenkor egyszerűen a színek szétesnek. GH2-vel még RAW-ból sem igazán tudtam jót kihozni (véges idő alatt). Nemcsak a fotók esetén jött ez ki, magasabb ISO-t a videó sem bírja jól (és nemcsak a zaj miatt nem; szóval hiába részletesebb a GH2 videója jó fénynél, a részletesség csak 1 nem túl fontos paraméter magas ISO szükség esetén...).
Jó minőségű, természetes fény eseten semmi gondja a Pana JPG-nek, sőt talán még természetesebb mint az eye candy Oly.
Az Oly előnye akkor jön ki amikor tolni kell az ISO-t. ISO1600 még pixel szinten nézve is nagyon szép (vaku támogatás nélkül is), és teljes képen nézve az ISO6400 is vállalható. És nem azért kell ISO6400 mert néger gyerek szájában akarok a negrót fotózni az alagútban, vagy mert nincs fényerős obim. Egyszerűen pl. egy tábortűznél, ha nem akarom a hangulatot vakuval megölni, akkor kell. Ezen pedig sem még fényerősebb obi, sem nagyobb szenzor nem tud segíteni, mert akkor meg a téma nem fér be a mélységélességbe.
Összességében a fény minősége számít számomra a legtöbbet, ha ez adott, bármilyen váz jó, jó obival. Viszont, ha ez nem adott, akkor az Olyval még mindig ki lehet valamit hozni ahol a Pana esetében már nem.Ha fókusz tekintetében biztosra akarok menni (és nem a háttérre) viszont még soha nem fotóztam annyit MF-el mint az E-M1-el (és nem peakingel mert amit az a címszóval csináltak az szégyen), azaz ebben egy pro-nak nevezett Oly váz is elég harmatos.
A Fuji nálam nem játszik, biztos jó, meglévő cuccaimhoz (2 rendszer) viszont aligha hozna bármi érdemlegeset.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #51886 üzenetére
"mint a világ egyik legjobb analóg film gyártója, mely tengernyi know-how-val rendelkezik ezen a téren"
Éppen most jövök a Soós Fotótól, kész lett egy tekercsem, zuiko 50/1.4, Fuji 200 színesre fotózva. Szenzációs eredményt hoz ez a páros...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
eeXaa
addikt
válasz Stauffenberg #85376 üzenetére
...jahh... a panning-ot nem bírja... amúgy sztem jó...
-
eeXaa
addikt
válasz Stauffenberg #85380 üzenetére
...hmmm... valóban csinálja az enyém is, de nagyon figyelni kell... nekem eddig nem szúrt szemet, de nem is támasztottam igazán professzionális igényeket.... tényleg ráférne egy új firmware... addig meg tudom stabi nélkül is használni videóra...
-
eeXaa
addikt
válasz Stauffenberg #85383 üzenetére
...hmm.. teljesen jogos... megpróbálok a végére járni mi a helyzet...
1.0 a firmware... lehet nem ez a legutóbbi...[ Szerkesztve ]
-
muranyig
tag
válasz Stauffenberg #85386 üzenetére
ok, köszi, de ez akkor is finonam szólva gáz, hogy egy iphonnal jobb követő fókuszt tudsz elérni... az mégiscsak a teló...
-
SpongyaBob
veterán
válasz Stauffenberg #85406 üzenetére
"de a videósoknak videokamerára van szüksége"
Formában vagy tudásban?
A forma teljesen mindegy - így is, úgy is valamilyen stabilizátoron fogják használni - a tudás meg adott lesz a GH5s-ben. Pl. cinematográfusoknak első rangú gép lesz ebben biztos vagyok
Szerintem jó dolog, hogy a Pana elmegy ebbe az irányba is.
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #85406 üzenetére
Panasonic Varicam és Eva1?
Szerintem ez simán csak más célcsoportnak készült .Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #85406 üzenetére
Ha anyagi lehetőségeim engednék inkább ezt venném, mint egy videókamera formájút. Biztosan kimatekozták a célközönséget. Csak feltételezem hogy ezt elsősorban a Panához szokott milc kamerások veszik, meg akiket még bevonz. Más forma kizár egy nagy adag vásárlót.
-
80hun
addikt
válasz Stauffenberg #85406 üzenetére
Az A7SII-nek csilnál a pana ellenfelet hogy ott is legyen valami.
A fuji iskb erre a vonlra készíti szerintem az X-H1-et -
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #85425 üzenetére
Eoshd-n írják.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #85425 üzenetére
"Preordereztem" a Moza AirCrosst, kíváncsi vagyok, milyen lesz, főleg az olcsó steadim után
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #85436 üzenetére
Őszinte leszek: nem értem ezt a logmániát. Filmre sem volt log, nyilván jobb volt az árnyék/csúcsfény kezelése, mégis úgy érzem, jobban szeretem, ha nem kell agyonutómunkázni az anyagot. Fotónál is ezt csinálom egy ideje, elvagyok a jól beállított JPG output-tal is, mert tudom, hogy abból mit hozok ki (és az általában elég).
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #85438 üzenetére
https://www.cinema5d.com/panasonic-gh5s-interview-panasonics-head-of-imaging-yosuke-yamane-san/
https://www.cinema5d.com/panasonic-gh5s-gh5-lowlight-shootout/
A feliratozast kapcsoljatok be
Bocs az angolert, akit nem erdekel kerem ugorja at a vita helyett.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #85672 üzenetére
GX80-al nem vettem észre akadást. Holnap ellenőrzöm, most van is néhány hosszabb snitt.
-
asdf_
veterán
válasz Stauffenberg #85878 üzenetére
Sok vlogger szív a Panákkal és a következmény mindig az, hogy visszacserélik egy Canon DSLR-re, aminek szembefordítható kijelzője van. Vagy bevállalják, hogy nincs szembefordítható kijelző és akkor Sony. Nekem még nézni is fáj az ilyen vloggerek anyagait, akik bármilyen Pana vázzal szenvednek.
Plusz van egy tonna Canon GX7-es vlogger, az sem egy matyohimzes, es az neg WB-ban is csinal szepeket a hulladek autofokusz melle
-
#31733248
törölt tag
válasz Stauffenberg #85878 üzenetére
"A Panasonicra nagyon ráférne már egy rendes fókuszrendszer videóhoz, ami nem idegbeteg módjára rángat, huntol meg ha rá van kapcsolva az arckövető AF, akkor nem a háttérre élesít állandóan."
Maximálisan egyetértek. A többivel is...
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #85931 üzenetére
Igazabol a kerdes az, hogy mennyi a Leica hozzaadott erteke a teljesitmenybol. Mert ha csak a nevet adja en boldogabb lennek ugyanezzel a teljesitmennyel, Leica nev nelkul es 300 Euroval olcsobban.
-
Studi
addikt
válasz Stauffenberg #85931 üzenetére
Ok, igen, helyesebb úgy fogalmazni, hogy a nevet, és a vele együtt járó minőséget.
-
HoaryFox
őstag
válasz Stauffenberg #86060 üzenetére
és (#86059) MrChris köszönöm a válaszokat, akkor így teszek
Jelenleg jobban élek, mint... 1 év múlva. // Eladó Warwick BC10 basszusgitár kombó -> https://hardverapro.hu/apro/warwick_bc_10_basszusgitar_kombo/friss.html
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #86073 üzenetére
Ennek több oka van, a Pana fejlettebb videós téren, Canonról jövőknek Canon EF obiparkjuk van, nem feltétlen szükséges az AF, meg azt eleve kontroll alatt akarják tartani.
gprspeter: Lehet, pl Olympus MMF2-vel.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #86076 üzenetére
Ha passzívat vesz akkor a rekesszel szívni fog. Lensturbo 2-ből (ami most optikailag talán a legjobb) tudtommal nincs is rekeszes.
-
OPiiPO
addikt
válasz Stauffenberg #88502 üzenetére
tegnap engem majdnem kirúgtak a vezetékes fejhallgatók topicból, mert belekeveredtem egy memóriakártyás thread-be
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
OPiiPO
addikt
válasz Stauffenberg #88504 üzenetére
pontosan
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Ereshkigal
őstag
válasz Stauffenberg #88563 üzenetére
1. Régebben zajosabb volt az IBIS.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #88563 üzenetére
Kikapcsolt ibis esetén is kell mennie, hogy a szenzort a helyén tartsa. Különben csak a rugókon lifegne.
Jó kis gép, most kezd sláger lenni, eddig elég magas volt az ára.
GX80-hoz is volt egy ibishang csökkentő frissítés, ettől a videó alatt lett halkabb. Érdekes mód fotó módban meg maradt 'hangos', ami azért csak egy halk surrogás. -
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #88566 üzenetére
Ja hogy fuji jpg az összevetés! Hát még rawozva se fogsz hanyatt esni.
-
pandur99
aktív tag
válasz Stauffenberg #88566 üzenetére
Miért nem Olyt vettél? Akkor szintén nem kellene rawozni.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
Mercutio_
félisten
válasz Stauffenberg #88568 üzenetére
Ha még Újpest környékén laksz mindkét obit kölcsön tudom adni, hogy eldönthesd a dilemmát
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
csurgoi
aktív tag
válasz Stauffenberg #88563 üzenetére
Az Edigitáltól még gyufát sem szabad venni .
Használt, újracsomagolt terméket adnak el újként.
Személyes tapasztalat, tudnék mesélni[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
csurgoi
aktív tag
válasz Stauffenberg #88576 üzenetére
Na akkor jöjjön a történet!
Kb 3 éve vettem tőlük egy akciós Oly 45/1,8-ast.
Egy darabig tesztelgettem az obit, de nem tetszett az AF.je.
Visszaküldtem az Edigitalhoz és mint kiderült első körben az ő emberük gariztatja (vagy ha úgy jobban tetszik előbírálja ) a garanciát.
Visszajött a válasz, hogy ez nem garis, mert elejtettem a cuccot(nem tudom miből sikerült ezt megállapítani, mert teljesen sértetlen volt az obi)
Azt mondta, hogy nagy valószínűséggel csak pénzért tudják javítani ha ezt állapítják meg a szervizbe.
Kiküldték Csehországba a szervizbe, ahol kiderült hogy a fókuszmotorral volt baj, amit természetesen garanciába kicseréltek.
Előtte két évvel ugyanígy jártam egy Wayteq mobillal náluk.
Az idén júniusban pedig egy használt, karcos, hiányos csomagolású és nem működő routert küldtek.
Pénzvisszatérítést kértem, ami több hónapig húzodott és majdnem bírósággal végződött , és valamikor szeptemberben kaptam vissza a pénzt!
Soha többet edigitált!!![ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
INTELligent
senior tag
válasz Stauffenberg #88659 üzenetére
Szívesen, örülök hogy tetszik. Nézd meg hozzá a Godox új pro kioldóját, én most ismerkednek vele, de nagyon bejön.
Most van ilyenem először, szóval van még mit tanulni.Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #88684 üzenetére
Ha azok a plusszok benne lennének ki venne g80-t? Pláne G9-t.
[ Szerkesztve ]
-
Zedz
addikt
válasz Stauffenberg #88684 üzenetére
De a GX9 nem a G80 utódja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...