Új hozzászólás Aktív témák
-
#100725
Throme
veterán
Stauffenberg
#100721
Throme
veterán
válasz
Stauffenberg
#100721
üzenetére
A legfrissebb luminar frissítéssel már ott is elérhető az AI maszkolás. Felismer sok mindent (tenger, út, ember, épület, táj...stb). Persze van hogy némileg hibázik, de azt még így is gyorsabb javítani, mint 0-ról kimaszkolni a témát.
Mac-en még valszeg jól is teljesít, PC-n vannak gondok a futási teljesítménnyel.#100723b.vr
Pedig jó a stabi. Nem, nem bemozdulás ellen - ahogy te szerintem gondolod - hanem azért, hogy a keresőben kevésbé "remegjen a kép". Minél jobban ráközelítesz egy madárra, annál nehezebb lefotózni, de annál jobb lesz az eredmény - már ha sikerül - .
(Mondjuk ha mindent 9-18-cal lősz, akkor értem a kifogásod![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)De nyilván ezt te sokkal jobban tudod. Szóval neked van igazad mindenben. Hülyeség a stabi, pláne a dual... és csak a felesleges sírás megy rajta. Ne használd véletlenül se...
-
#100724
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#100721
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#100721
üzenetére
Próbáltam többfélét, de a vörös részletei összemosódtak és a többihez képest túlszaturált. Pü. átküldöm.
Másik piros hiba, hogy vörös highlight-ja kissé tintesedik. Szerintem ezek miatt alakulhat úgy a bőr szín ACR+Pana rawwal, hogy egymás mellett kevesebb benne az élet mint C1+Pana raw. Ugyanakkor tájképnél általában szerintem az ACR/Lr teljesít jobban a zöld miatt. -
#100714
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#100711
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#100711
üzenetére
"Lightroom ezzel szemben patika, azzal szeretek dolgozni" A vöröst úgy szétkeni mint a turmixgép az epret a jughurtban. Ha egyszer észreveszed, akkor minduntalan feltűnik. Ezt se csúszkákkal, se kalibrációval nem tudom kezelni. Sajnos a C1-nak is meg van a bénázása, ott meg a zöldből lesz egyenzöld.
-
#100713
Gordiann
őstag
Stauffenberg
#100711
Gordiann
őstag
válasz
Stauffenberg
#100711
üzenetére
Szia!
Ez a téma engem is érdekelne, ugyanebben cipőben vagyok.
Capture One, ami szerintem egyetlen pro alternatíva. Néhol nekem is furák az alapszínek, a hotpixel szűrés alapbeállításon nem tökéletes, viszont sok másban tetszik a szoftver. (pl intelligensebb a fény-kezelés, brightness, stb)
Végigpróbáltam kb az összes alternatívát. Több oldal alapján kerestem, pl. [link]
Viszont ez az egyetlen, ami gyorsabban tanulható, kezelőfelületben és sebességben rendben van. Ezen kívül minden más lassú volt, akadozott, szétesett, vagy egyszerűen nem tudott eleget, fontos "alap" funkciók hiányoztak. (Luminar majdnem megnyert a "Mac-es" feeling miatt, de tudásban nagyon kevés sajnos)Alapvetően Photoshop helyett szeretem használni az Affinity Photo -t (és Designert), emiatt vagyok azon az állásponton, hogy CaptureOne nem tökéletes, de jó lesz. Egyszerűbb "lightroom- műveleteket", ha csak néhány kép van, akkor Affinity-ben végzek el, mert nagyon gyorsan megnyílik minden.
Összegezve, én nemhogy Panasonic specifikusan jól működő, de semmi máshoz nem való alternatívát nem találtam a Lightroom helyett, csak a CaptureOne-t.
-
#97150
#48211385
törölt tag
Stauffenberg
#97132
#48211385
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#97132
üzenetére
Egy ismerősöm asszem Canon 750D-vel túrázgatott, csak egy eset példának, mikor Schneealpe-n elkapott minket az eső, szó szerint tökig áztunk, de ő azért csak fényképezgetett tovább, majd a kocsiban rárakta a vizes göncét a gépre. Ezt csinálta rendszeresen. Aztán mikor kezdett szarakodni, vitatkozott a garanciális szervizben, hogy ez nem szoftveres hiba, semmi köze a beázáshoz (pedig valószínűleg de), meg ahhoz, hogy konkrétan tiszta rozsda az egész belül. Utánanézett, hogy mennyi lenne a vízálló felszerelés, de inkább vett olcsón egy régebbi, használt vázat (500D talán), gondolom ha az is tönkremegy, vesz egy másikat, használtan elég olcsón megkaphatóak ezek (olcsóbban, mint a MFT vázak, mert sokkal több van belőle, és sokan váltanak MILC-re). Mondjuk obijai sem vízállóak, de azok egyelőre bírják a strapát.
Én amúgy ha kicsit esik az eső, átállok telefonra, az sem vízálló, de sokkal kevésbé féltem.
Egyébként teljesen manuális obi + vízálló váz az bírja? Mármint hogy azon nem tud mit tönkretenni a víz, de hogy esetleg rajta keresztül befolyik a víz a vázba.
-
#97136
aginor
veterán
Stauffenberg
#97132
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#97132
üzenetére
Ez igaz, biztosra mennek. Nekem az tetszett, amikor megkérdeztem a Panasonicot a G80 szigetelését illetően és azt írták vissza, hogy csak cseppálló és ez nem garantálja, hogy ha nedves lesz a gép, akkor a folyadék nem jut be a készülékházba. No comment. Korábban már volt erről egy kifakadásom, hogy ha azzal reklámozza valaki a terméket, hogy az a legmostohább körülmények között is társ a kalandban (idézem: "elég masszív ahhoz, hogy a legnehezebb viszonyok között is helyt álljon"), akkor álljon helyt ezért a kijelentéséért és definiálja a szigetelést, valamint gariba kezelje a beázásokat is. Amúgy én viszonylag magabiztosan kezelem a kérdést, mert a Lumix 12-60, Oly 40-150Pro, Leica 8-18-akat és a G85-öt is kivittem már számos alkalommal még igen komoly esőben is, és eddig egyikkel sem volt negatív tapasztalatom. Különösen a G80 szigetelésével vagyok elégedett, mert az nem kimondottan egy pro cucc, viszont a szigetelése az árát jóval meghaladóan masszívnak látszik. A lencsék is kifogástalanok, de egy fél millás objektív esetében ezen azért annyira nem lepődik már meg az ember.
Nem szigetelt cuccal viszont óvatos lennék, különösen amióta a 25 1.4 elázott (mondjuk az már kimerítette az extrém próbát, be akkor is tanulságos volt). Kisebb szemerkélő-csöpögő eső, havas táj (hóesés nélkül) még beleférhet, de ruha nélkül biztosan nem vinném ki konkrét esőbe.
-
#97135
Studi
veterán
Stauffenberg
#97132
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#97132
üzenetére
Fura helyzet, mert amit ráírnak, arra ugye felelősséget kell vállalni. És akárhogy is nézzük, itt bizony a zártság a felhasználótól függ. A gyártó később nehezen tudja bizonyítani, hogy a probléma időpontjában a váz/obi megfelelően volt-e használva, vagy csak kint lett felejtve éjszakára, obi/váz nélkül az Amazonas mellett.
Egy kompakt gépre/telefonra/bármire könnyebb védettséget ígérni, mint olyan valamire, aminek szükségszerűen egy többcentis lyuk tátong az oldalán.
-
#97092
t.imi
addikt
Stauffenberg
#97087
t.imi
addikt
válasz
Stauffenberg
#97087
üzenetére
Itt is volt hasonló / ilyen történet pár hónapja.
Ráadásul 25 1.4-el talán....Én 100-400 szoruló fókuszgyűrű miatt kerestem fel a Kalotaszeg utcai szervízt. Bármiféle beállítás felejtős. Projektor még van, de a hozzávaló szoftver és hw csillagászati összeg.
Elmondásuk szerint 200? év alatt sem hozná vissza az árát egy ilyen"szerkezet".
Japán Pana - ~500k fizet és kapsz egy másikat.
Angliában, németeknél, stb sincs ilyen szerviz lehetőség, ha optikailag, szoftveresen kell belenyúlni az üvegbe.
Egy "csak" 60k-s üveg kb mint a gumikesztyű. Elszakad, kuka, következő. Csak kicsivel többet kérnek érte.
-
#97091
nozs23
addikt
Stauffenberg
#97087
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#97087
üzenetére
MFT forumbol dereng valami remtortenet.
-
#97089
kenguru99
senior tag
Stauffenberg
#97087
kenguru99
senior tag
válasz
Stauffenberg
#97087
üzenetére
Meg tudnád mutatni, hogy ez pontosan hogyan látható az elkészült fótón?
-
#97088
Throme
veterán
Stauffenberg
#97087
Throme
veterán
válasz
Stauffenberg
#97087
üzenetére
Erre kíváncsi leszek, én szívtam anno decenteres nikkor obival.
Nem hogy nem cserélték, de még azt írták rá, hogy a náluk a hiba nem található, minden fasza. A bolt meg beállt a szerviz "szakvéleménye" mögé...
... azóta minden obit online rendelek. Tesztelem, és ha szar visszaviszem.... a decenter 14 napon belül észrevehető. -
#96766
aginor
veterán
Stauffenberg
#96762
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#96762
üzenetére
Ez igaz. Én mondjuk a mirorlessons/mirrorless comparisont viszonylag elfogadhatónak tartom.
ZS3NI: a mostani vázam tőlük van, de van most egy objektív rendelésem is folyamatban náluk (tegnap adtam le). A géphez anno apró figyelmességként küldték az átalakítót is, amin kicsit meglepődtem, mert nem számítottam rá. Alapvetően megbízható kereskedő hírében állnak, de azt vedd figyelembe, hogy csak saját garijuk van, tehát hazai márkaszerviz csak fizetősbe veszi át a tőlük származó motyót.
Ha nem kell a dual IS meg a Pana logó, akkor nézd meg az Oly 12-40-et (~194k) vagy a 12-45-öt (~150k) is.
Amúgy a saját keresőjük soha nem is működött, Guglin kell keresni valahogy így: "eglobal panasonic 12-35" és dobja rá a találatot. -
#96761
aginor
veterán
Stauffenberg
#96753
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#96753
üzenetére
Ebben lehet valami, de igazából korábban sosem figyeltem fel rá, mert nem érdekelt, de tényleg sok tesztben a videós rész max. egy oldal, de inkább csak egy fejezet, ahol a nyers technikai paramétereket sorolják fel. Jobb esetben kicsit kontextusba helyezve, rosszabb esetben meg csak valami lényegtelen körítéssel és egy mintavideóval.
Ez engem nem zavar, mert nem videózok, de mivel a videó egyre jelentősebb felhasználási terület (a mai fényképezőgépek inkább tekinthetők egy fényképező- videokamera hibridnek, mintsem csak fényképezőgépnek, a klasszikus értelemben), így jogos elvárás, hogy egy szakmai tesztben legyen rendesen kifejtve, lehetőleg olyan által, aki ért is hozzá, nem csak bemásolja a termékleírás adott részét.
Ez a Chris Niccolls (ha a megfelelő emberre gondolok), akkor sosem volt igazán szimpatikus valahogy, plusz néha vannak "érdekes" gondolatai, megállapításai, de tény, hogy a jobbak közé tartozik.Mercutio_: én ugyanígy jártam anno a Nikon D80 vs. GX1 kapcsán. A körömnyi 4/3-os szenzor mindenben leiskolázta (nem is kicsit) az APSC "nagytesót". Ennyit tett akkor 6 év fejlődés. Manapság azért lassult az iram, és nem csak az m4/3 világában, így talán ilyen nagy különbségek már nincsenek.
-
#96758
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96757
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96757
üzenetére
Nyilván nem akartak konkurenciát házon belül a G9-nek. Nálam az ár nem volt annyira magas.
Az időjárás-állóság némileg hiányzik, de azt pótlom a balatoni úszóbajnok telefonnal, ha kell...
Nekem még megvan.
A markolat grippel pótolható, viszont megszerettem a pici méretét. Ha a tükrösnél alig lenne kisebb, akkor inkább azt vennék. Igazából előkapom gépnek nagyon jó, de mégis lustaságból a telefon kerül leghamarabb elő, pedig legtöbbször melóhelyen is nálam van. Fotósnak (foglalkozásszerűen) max másodgép nyilván, de hobbistának szerintem elég. A szenzor miatt nem akartam a GX80-at venni, G9 viszont annyi fotóhoz amit csinálok drága lett volna. Igazából nekem a Pentaxban csak a szenzorral volt bajom, abban nagyon nagy az előrelépés.
Összefoglalva: Megismerve a saját korlátaimat fotózás terén (látásmód, lustaság, képkidolgozás gyengesége, nem túl tömött pénztárca) nekem elég jó kompromisszum ez a gép.
-
#96756
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96754
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96754
üzenetére
GX9-el mi a baj?
-
#96755
topikk
senior tag
Stauffenberg
#96753
topikk
senior tag
válasz
Stauffenberg
#96753
üzenetére
"Ezért csípem a Chris Niccolls - Jordan Drake párost"
-
#96754
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#96753
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#96753
üzenetére
Még önmagamat kiegészíteném, nem a G90 ellen akarok beszélni, csak szerintem rosszul van árazva.
Ahogy Vond is rávilágított, a G9 áremelése mögött a hozzá adott ajándék áll, ezt feleslegesnek érzem, mert akinek nincs rá szüksége vagy már egyébként is rendelkezik gimballal, annak felesleges köröket és anyagi befektetést jelent (amíg el nem passzolja, csak a pénze áll benne). De egy szó mint száz, most is kb 30 ezer forint különbség van a G90-hez képest. Ami nevetséges, mert sokkal többet tud ennél.
A G9 ára egyébként nagyon jó a tudásához képest (a nagy firmware update utáni állapotában, az eredeti tesztek nem biztos, hogy ezt tükrözik). A G90-nek a G80 helyére kellett volna érkeznie, valahol 260k körül a Lumix 12-60mm-es kitben teljesen príma vétel lenne, még ha tudásban csak alig-alig jobb is a G80-nál, azért mégis újabb szenzor van benne. Nekem lenne igényem akár erre az újabb szenzorra és akkor eladnám a G80-am, de akkora ráfizetés lenne, hogy végső soron inkább hagyom a fenébe, jobban megérné egy G9-re váltani, de az meg nekem is túl nagy (sőt, már a G80-at is néha annak érzem, de a GX9-et elkúrták sajnos).
-
#96741
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96740
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96740
üzenetére
Gimbalos akcióban most is jó ára van a G9-nek. Ha nem kell a Weebill S, akkor szerintem 120 körül szinte azonnal lesz rá vevő, és akkor máris "csak" 280 ezer a váz. Lumix 12-60-nal meg
470350.Közben a G90 meg 260-270k obi nélkül, Lumix 12-60-nal meg 320k. Ami elég vicces.
Úgyhogy én is a G9-et javaslom, és nem csak azért, mert ezt használom lassan egy éve, hanem azért is, mert komolyabb gép is, mint a G90, ár/érték arányban sokkal jobb vétel. Nagyjából mindig is az volt.
-
#96656
ZephX
senior tag
Stauffenberg
#96654
ZephX
senior tag
válasz
Stauffenberg
#96654
üzenetére
Decenterességet , hogy érdemes teszletni? Több képet csinálva megnézni, hogy kép közepe, széle mennyire tér el?
Amúgy az hogy ilyen ferhér dobozos "kitből kiszedett" de hivatalosan boltból vett objektív, jelent hátrányt? Azon kívül, hogy nem szép a doboza? Mit csináltak ediginél, valakinek nem kellett és visszaküldte? De ahogy látom több is van, tehát ez nem kiállított egy darabos példány.
-
#96655
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96654
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96654
üzenetére
Igazából nagyon kicsi az élességi sík teljesen nyitva, speciális célokra alkalmas nekem csak, de "ingyen vót", venni nem vettem volna.
Január 2. a vásárlás dátuma. -
#96641
aginor
veterán
Stauffenberg
#96627
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#96627
üzenetére
A teszteknek sem kell elhinni mindent. A 25mm is olyan gyönyörű alig javítható lilás becsillanást csinál, hogy öröm nézni. Majd keresek képet, mert szerintem még van belőle valahol. Ha felteszed a napellenzőt, akkor esetenként ez teljesen eltűnik, ha úgy esik be a fény, akkor csak mérséklődik. Azért mondtam, hogy ez Pana sajátosság (valószínűleg valamelyik bevonat csinálhatja) mert Olynál sosem találkoztam ilyen mértékben a jelenséggel. Mondjuk Panánél sem mindegyik típusra igaz.
nem saját kép:
hibavissza: Meglátjuk. Még az is lehet, hogy a JIP megcsinálja a tutit és mindent túlél, sőt mi több, mindenki mást legyaláz a rendszer a vezényletével.
vond: korábban nekem is nagyon tetszett a 12-35 (mondjuk tetszeni most is tetszik), de idénre már eleget szívtam a Panával, így nem vágyom tőlük újabb kacatra.
Mercutio_: nem kizárt, de szerintem akkor is indokolatlanul magasan vannak az áraik (mivel elég nehezen eladhatók), bármennyire is jó üvegek ezek. Persze az csak amgánvélemény.
-
#96631
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96628
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96628
üzenetére
Plusz ugye a 12-60-ason van fókuszgyűrű is. Bármennyire is szar a Panasonic focus-by-wire rendszere, azért jól tud jönni.
-
#96630
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#96620
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#96620
üzenetére
Nekem a 12-32 van, azzal nekem nincsenek ilyen gondjaim.
-
#96626
#48211385
törölt tag
Stauffenberg
#96620
#48211385
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#96620
üzenetére
A 12-32-höz képest van hátránya a nagyobb méreten kívül?
-
#96622
aginor
veterán
Stauffenberg
#96620
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#96620
üzenetére
Elképzelhető, amit írsz, engem nem zavart (már mint a vignettálás), én nagylátó miatt adtam el, bár nem vagyok az ismerősöd.
Amúgy a becsillanás egy ilyen tipikus Panás betegség lehet, mert több objektívük is igen rosszul kezeli az ilyen helyzeteket (pl. 25mm 1.4). Persze itt is vannak kivételek, mert a 8-18 viszont szerintem elég korrekt ezen a téren. Megmondom őszintén, a 12-60 csak pár hónapig volt meg (kevesebb, mint fél évig), de az alatt, bennem alapvetően pozitív benyomást hagyott. Különösen tetszett az élessége és a szigetelése, míg leginkább a "műanyag" építése zavart, de ha úgy alakulna, akkor most is simán bevállalnám általános célra, vagy természetfotózáshoz, míg a Leica verziót erősen kerülném. 
hibavissza: "Jó vétel lesz ez annak aki 3-5 év múlva megveszi negyed áron" - szerintem soha nem lesz ilyen (legalábbis az említett időtávion belül nem). Nézd meg a 4/3-os top pro cuccok árait, pedig az valóban halott rendszer és már régebb óta, mint 5év. De persze tévedhetek is.
-
#94981
Muerte68
addikt
Stauffenberg
#94972
Muerte68
addikt
válasz
Stauffenberg
#94972
üzenetére
Egyszer volt egy dokumentumfilm arról hogy mi az igazság a D-nappal kapcsolatban és ott mondták hogy a hadsereg gyakorlatilag az összes filmet elkobozta cenzúrázta és jó ha a 10%-a kikerült belőle.
Az egyik fotós a kb 100 tekercs filmből 1 darabot tudott megmenteni amit amikor 20 évvel később kiadott majdnem börtönbe került.
A filmeket már azelőtt elvették tőlük mielőtt előhívhatta volna.
Állítólag olyan brutális vérfürdő volt ott amit a mai napig titkolnak mert nem mutatna jól a hősies partraszállás mítoszon.
Úgyhogy biztosan cenzúrázott volt minden nem nagyon kockáztatott volna senki mert hamar eltűnt volna. -
#94974
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#94960
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#94960
üzenetére
Tavaly kint voltuk a kiállításán. Talán pont ott olvastam, hogy több olyan fotója is van, amit 4K sorozatból ragadott ki, mert alapesetben borzasztóan nehéz lett volna lencsevégre kapnia. Már csak emiatt is biztos, hogy rendszeresen használja, nem csak a reklám kedvéért van a kezében. Amúgy tényleg ügyes fotós, azzal viszont nem tudok azonosulni, hogy valaki elkattintgat párezer "képkockát", aztán abból kiválogat néhány tucatot.
-
#94971
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#94968
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#94968
üzenetére
A háborús képekkel nagyon ment és gondolom megy ma is a manipuláció, mert az már politika, propaganda, hatalom... Robert Capa képeit én nem tudom hitelesnek venni, hogy ő vagy a kiadója és a körített sztori a ludas nemtom, de talán annyira nem ellenkezett.
vond: Talán ugyan az, mint hogy most pl. mindenki Izlandra megy zöld sziklákat és vízesést fotózni, kordonokkal körülvéve egymást lökdösve. Monalízát is mindenkinek látni kell ezért páncélüveg mögött kordonnal védve szélsebesen terelik előtte a sok látogatót, hogy percenként legalább 100 ember 'láthassa'. Altamirai barlangról másolatot készítettek és azt mutizzák, mert az eredeti már nem bírta a túrisztok hadát és tízezer év vagy még több után elkezdett tönkrepenészedni. Sajnos ezek termékké váltak amit gátlástalanul minél többeknek el akarnak adni, míg tönkre nem megy. Mindenkinek el kell készítenie a saját fotóját ugyan arról amit aztán senki sem néz meg max egyszer, közben meg ettől a tömeges sáskahadtól elpusztul. Ilyenné lett a világ, de az üzlet az üzlet.
-
#94969
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#94960
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#94960
üzenetére
A les elé, és 4lábúak itatóhelyéhez fixen telepített komolyabb vakukról, megégett orrokról hallottam, de a természetfotó csak felszínesen került szóba régi fotós cimborákkal sörözés közben, szóval, hogy ez konkrétan egy Bence épített les, vagy valaki másé volt már nem emlékszem.
Viszont _szerintem_ ez - különösen ahol még tereprendezés is történik - már nem "valódi" természetfotó.
De itt be is fejezem, mert nagyon OFF -
#94964
asdf_
veterán
Stauffenberg
#94962
asdf_
veterán
válasz
Stauffenberg
#94962
üzenetére
Oké, de azért a Pana cserébe kap olyan képet, hogy mittomén a tavalyi év (magyar) természetfotósán volt pl. egy kiállított kép, hogy egy állványon gép, rajta ül egy madár, és a gépen a nyakszíj olyan hányveti módon volt keresztbevetve, hogy véletlen pont kiveri a szemed a Lumix felirat
(#94963) aginor ha be kéne pöttyözni a földgömböt, hogy merre járt ő már fotózni, elég piros lenne gondolom (ha azoknak a helyeknek századára eljutnék életem során, megnyalnám a tíz ujjam, és gyanítom, nem lennék ezzel egyedül). Nyilván ezt valamiből ki kell fizetni. Ha ezért egy évben fene tudja, 2 hónapot azzal kell tölteni, hogy a leseiben pénzes hülyegyerekeket és/vagy lelkes amatőröket gardíroz, ám legyen, én nem sajnálom tőle, se a kenyeret, sem a repülőjegyet nem adják neki ingyen, valamiből neki is meg kell élnie.
-
#94963
aginor
veterán
Stauffenberg
#94962
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#94962
üzenetére
Nyilván nem volt komolyan vehető megjegyzés részemről, inkább csak szúrkálódásnak szántam (az első mondatot), amit a mosolygóval próbáltam jelezni. A második mondat viszont komoly (bár csak magánvélemény), viszont nem ilyen lefizetősdi miatt.
-
#94958
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#94954
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#94954
üzenetére
Az már egy másik story, hogy a sok fizetős photography mennyi kárt csinál pl. mert pofán vakuzzák a vadakat...
-
#94957
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94954
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#94954
üzenetére
Nekünk a melóhelyen sincs ilyen komfort. Még víz sincs. Nemhogy légkondi...
-
#94955
jmakk
őstag
Stauffenberg
#94954
jmakk
őstag
válasz
Stauffenberg
#94954
üzenetére
Ja, megnézném hány darab díjazott képe készült a Panával. És ezt nem azért írom, mert a Pana szar lenne, de szerintem maximum a reklámok leforgatásáig van a kezében.
-
#94930
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94929
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#94929
üzenetére
OK. de miért sajnos?
-
#94851
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94835
válasz
Stauffenberg
#94835
üzenetére
Nekem a panasonic 45-150mm van a GX80-hoz, én szeretem. 150mm alatt nyitott rekesszel is teljesen jó, 45mm-en céges portrékat is megcsináltam vele (miután a fizetett fotós levonult és mindenki számára borzasztó végeredményt hagyott maga után). 150mm-en 6.3-ra érdemes rekeszelni, de nem használhatatlan 5.6-on se. Videóra is nagyon jó.
Szerintem méretét, súlyát, AF gyorsaságát, képminőségét tekintve egy nagyon jó kis objektív az árához képest. -
totálkezdő
tag
válasz
Stauffenberg
#94838
üzenetére
Vaterán, van most fekete 45-150 50k-ért, ha mégis ezt választanád.
-
#94842
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94835
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#94835
üzenetére
Mennyit használod a Lumix 12-60-at 12-13 mm-en? Ha nem sokat, akkor szerintem jó ötlet lecserélni egy 14-140-re. Mikor meglett az utóbbi, már szinte fel sem tekertem a gépre az előbbit. 60-ért eladod a 12-60-at, 130-ért meg már van szürkén 14-140II. Bár amilyen szar most a forint, én is húznám a számat. Az sincs egyébként kizárva, hogy valakinek lenne eladó példánya, csak nem hirdeti.
Én is gondolkodtam már rajta, hogy eladom az enyémet (még a Mark I-es változat, de nem a régi), és egy kis ráfizetéssel rendelek kintről egy Mark II-est. De most elég sokat kéne ráfizetni, meg az is előfordulhat, hogy igazából nem is különbözik semmiben. A por- és cseppállóság sokszor jól jönne nekem.
Méretben, tömegben szinte alig van különbség a 12-60 és a 14-140 között (4mm és 50g). Méretéhez képest gyilkos az átfogása, és árához képest szerintem a képminősége is szuper. Én fix f/5.6-on, néha f/8-on szoktam használni, itt a legjobb. A közelpontja is nagyon jó, koca makrózásra is megfelelő, ráadásul ugye közel se kell menni a témához az ekv. 280mm miatt. Az IS on/off kapcsoló meg egy kis extra, ami néha egészen hasznos tud lenni, mert lekapcsol minden stabilizátort, nem csak az objektívben lévőt.
Ha Szombathely környékén lennél, elvihetnéd az enyémet is 1-2 hétre, de gondolom, ez nem jellemző.
-
#94840
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#94838
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#94838
üzenetére
Írd be irányjelzőn hogy ilyen obit keresel, szerintem lesznek jelentkezők.
Vagy ha gondolod kölcsönadom 1-2 hétre a panát, eldönteni elég-e az átfoglalás/tele vége.
-
#94839
forceberg
veterán
Stauffenberg
#94838
válasz
Stauffenberg
#94838
üzenetére
A 14-140et azert nezd meg jobban, mert kozelre fokuszlva valoszinuleg jobban "osszemegy", mint a 45-150. Kesobb majd megnezem.
Mas.
Nikon M43 adapter hasznalatakor ugye megy az IBIS es a focus peaking M10/3-on? -
#94837
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#94835
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#94835
üzenetére
Olympusért 35-nél többet nem adnék használtam, a pana ment 45-55 között amiben van stabi (talán megy a vázéval együtt is)
-
#94836
Balinov
titán
Stauffenberg
#94835
Balinov
titán
válasz
Stauffenberg
#94835
üzenetére
Panaval nincs tapasztalatom, de az O40-150R-el (meg EM5MK1-en) szerintem egesz jol muzsikalt.
Azert az arert, amiennyiert ujan vettem 2017-ben amazonrol (125£+valamennyi PK) szerintem boven megeri jatszani, ismerkedni a hosszabb gyutavval.
-
#94360
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#94358
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#94358
üzenetére
GX80-al 12mm-en az 1s elég esetleges volt, G9-en simán megy, 2s-on is szinte mind éles, felette viszont nem sikerül.
20-as obival az 1s a biztos felette alig. -
#94359
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94358
válasz
Stauffenberg
#94358
üzenetére
Elgondolkodtató, jó levezetés, köszi.
-
#94332
Studi
veterán
Stauffenberg
#94330
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#94330
üzenetére
Mert nem egyszerre olvassa ki az egész szenzort, hanem soronként. Így az expozíció nem egyszerre történik a képterület tetején és alján, ezzel szemben a vaku villanása tízezred másodperc nagyságrendű.
A teljesen néma mód az mindenképp zár nélkül van, azaz e-shutterrel. A köztes megoldás az elektronikus első redőny, de az picit mást jelent.
-
#94331
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#94330
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#94330
üzenetére
Silent mód kilövi a vakut, az fix
-
#94329
Studi
veterán
Stauffenberg
#94328
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#94328
üzenetére
Nem csak a zavarás-nem zavarás miatt kapcsolja le e-shutter esetén a vakut, hanem fizikailag is problémás. Az elektronikus zár hosszabb idő alatt, folyamatosan sorról-sorra exponál, minden sorban (vagy szegmensben) épp egy záridőnyit. Ennek a kivilágítására nem megfelelő sem a normál, egy villanásos vakuzás, sem a stroboszkópként villanó HSS. Nem tudom, hogy van-e már mód ennek megfelelő szinkronizálására, de ezeken a Pana vázakon még biztos nincs.
-
#94268
t.imi
addikt
Stauffenberg
#94261
t.imi
addikt
válasz
Stauffenberg
#94261
üzenetére
Köszönöm a bőségeset, rám is fért ez plusz infó
U3-as kártyám van [link] Sokat nem oszt, szoroz.Megmondom őszintén, sokat nem foglalkoztam más gyártók írás/olvasás sebességével, még a panáéval sem. Illetve azután, mikor Gx80/GX9-en elkezdett 1-1 kép után 2-12 mp-ig írni, aztán már PC-n is csak szenvedett, később egy kép mentése eltartott 10-40mp-ig, közben se kikapcsolni, sem mást nem lehetett a vázzal tenni.
Ekkor jött a fenti kártya. GX80, GX9, G90-en tuti, G9-ben nem.
Hagyom a 170-es kártyát, max 2-5 képet (se) nyomok sorozatban, aztán ha elkezd fagyni a váz mint anno, jön a csere. -
#94262
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#94261
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#94261
üzenetére
Jó ez az oldal kártyavásárláshoz. Hát nem bírtam ki,
lemértem G9-en egy 101 képes raw sorozattal (2.359.364kB) a Sandisk ExPro 128/95 kártyám, 48s alatt írta ki, azaz 49,153MB/s jött ki. Ez másodpercenként bő két raw (1db 23.360kB) kép.
Videónál még nem volt fennakadás, fenti számokból 393mb/s adódik, vagyis GH5-be már nem lenne a legjobb párosítás. -
#94254
t.imi
addikt
Stauffenberg
#94251
t.imi
addikt
válasz
Stauffenberg
#94251
üzenetére
Kb biztos hogy nem normális.
Sima jpeg only. Kártyákkal nincs szerencsém, 2db Sony, 1db SanDisk ment eddig garba, gx80, gx9 alól 2 év alatt. Edigi vásárlás, Hama garancijeggyel.
Elvileg gyári darab, minőség.
Asszony 5 éve tolja a 32-es arany Sandisk extreme micro SD-vel 750d, RP-vel, köszöni szépen tökéletesen működik...
Nálam pc-n is kell vagy 1 perc, mire betölt a vázról. Volt másik alaplap, 3 felé Panasonic váz...
X akták egyiketChris az elsőként linkelt kártyám van, csak 32-es.
A 3.-at venném szerintem,( link nem jó)
Rawot nem használok.
Kb 2mp írás/kép most néztem. Ettől függetlenül lehet fotózni, csak kva sokáig ír. -
#94180
mephisoft
csendes tag
Stauffenberg
#94176
mephisoft
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#94176
üzenetére
Köszönöm a segítséget, az eddigit is, meg még kérdezek is majd. Nem kötekedni akarok, hanem megérteni és tanulni.
A CanonFD 50/1.2-vel sikerült (még korábban, GH2-vel) pár nagyon szép képet készítenem (családi fotó kategóriában). Nyilván max. rekeszen használtam, mert úgy voltak a legszebbek a képek. Viszont sajna nagyon kevés volt az elfogadhatóan éles. (Főleg azért, mert mire finoman beállítottam volna, addigra elmozdult a téma.) Ezért vettem az Olympus 45/1.8-at. Ezzel az fókuszálás már nem probléma, de mindig volt olyan érzésem, hogy a Canonnal szebbek voltak a fotók. (Lehet, hogy csak beleképzelem, vagy véletlenül jött ki úgy.) Most akartam egy hegyi bringán is magammal vihető kisebb, könnyebb fölszerelést, ebből lett a GX80. Ebben van focus peaking (és IBIS is), azt reméltem, ezzel pl. a jó kis 1.2-es objektívem is új életre kelhet; ezzel próbálkozom. Úgy látom, a technológia ebben nem segít annyira, mint reméltem. Egyelőre nem adom föl, egyrészt kipróbálom és megfogadom a tanácsaitokat, másrészt gyakorlok.
Azt nyilván tudomásul kell vennem, ha valami műszaki korlát miatt még a PIP-ben sem lehet a teljes felbontást megjeleníteni. De ha meg lehetne csinálni, akkor hátránya csak nem lenne? Mondjuk egy makró kép fókuszálása során állványról?
-
#94175
mephisoft
csendes tag
Stauffenberg
#94172
mephisoft
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#94172
üzenetére
> Mire kell neked egy 16 megapixeles élőkép egy 0,5 megapixeles kijelzőn?
(A kereső 2.7, a hátső display 1 millió képpontos.)
Élesség állításhoz. Még nincs sok tapasztalatom, de az eddigiek alapján manuális objektívekkel - valamiért - szenvedős nekem a dolog. (Mint mondtam, két szeánszom volt ,egy négykézlábas hóvirág, és egy családi összejövetel: nem beállított portrék (azaz evő, mozgó gesztikuláló emberek).) Nem tudom, pontosan mitől szenvedős, és azt sem, mitől lehetne jobb, de valahogy az a PIP sem olyan igazán jó. Nem állítom, hogy az a baj, hogy nem elég jó a felbontása, mert nem tudom. (Lehet, hogy nekem kell még tanulnom, gyakorolnom.) Mindenesetre sokat bénáztam, és sok képet kellett töröljek hibás fókuszálás miatt.
A PIP 6x nagyítást mond magáról, ami 36 millió képpontnak felelne meg a hátsó 1MP-s kijelzőn. Vagyis - ha jól számolok - 6x nagyításban már bőven túl vagyunk azon is, hogy minden egyes pixel külön-külön helyet kapjon a kijelzőkön.
Már bedobtam a Google-be a "mastering manual focusing techniques on mirrorles" kifejezést, és lesz ott hasznos olvasnivaló, de ha valakinek lenne kifejezetten bevált erre vonatkozó guide-ja, akkor azt szívesen fogadom.
-
#94162
mephisoft
csendes tag
Stauffenberg
#94154
mephisoft
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#94154
üzenetére
Hááááát ez nagyon meglepne, ha valóban így működne. Abszolút nem értek hozzá, de a mérnöki intuícióm azt súgja, hogy mindenhová (ahová csak lehet) a legteljesebb, sértetlen információt vigyem el, és akkor azzal mindenki azt csinál, amit akar, anélkül, hogy a másik funkciónak bekavarna. Nem találnám szerencsésnek, ha a kijelző, vagy a JPEG beállítása el tudná rontani a fókusz-segítséget, mint ahogy az sem lenne az, ha muszáj lenne kontrasztos kijelzőt néznem ahhoz, hogy legyen fókusz-peaking. - De lehet, hogy ez történelmi okok miatt így fejlődött, és az is lehet, hogy valami miatt célszerű így csinálni, csak még én nem látom át. Este kipróbálom.
-
#94146
mephisoft
csendes tag
Stauffenberg
#94145
mephisoft
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#94145
üzenetére
> sok vintage objektív egyszerűen nem elég kontrasztos (főleg nyitva)
A fentebb emlegetett Oly(mpus M.Zuiko) 45/1.8 nem kifejezetten vintage, így adapter sem játszik
. (OK, fent elütöttem, 48-at írtam 45 helyett.)Kékkel próbálkozom. Nem a látással van a gond, hanem a megjelenéssel, illetve annak a hiányával. Hiszen időnként megjelenik, és akkor látom is.
(...)
Na jó, "High" állásban, amikor alig-alig látszik pár pixelnyi, akkor tényleg jobb FF kijelzővel. De amikor a "Low" állásban sincs semmi, akkor mindegy. És FF-en jobb a piros, mint a kék.Na köszönöm a segítséget, ezt a témát azt hiszem kivégeztem. Életképekhez maradnak a µ43-as objektívek, a régieket továbbra is csak be(meg)állitott portrékhoz használom (pedig a Canon FD 50/1.2-nek micsoda képe van!!!), vagy akkor, ha nem gond, ha sokat bénázok, és ha 10-ből csak 2 éles. Bogaraknál remélhetőleg fog működni a dolog, a növények pedig nem szaladnak el.
-
totálkezdő
tag
válasz
Stauffenberg
#94139
üzenetére
Mivel én nem értek az informatikához, ezért azt gondolom, hogy megoldhatatlan feladat lett volna a "fogyasztót" a régi linkről átirányítani az új linkre.
-
#94138
asdf_
veterán
Stauffenberg
#94136
asdf_
veterán
válasz
Stauffenberg
#94136
üzenetére
Le kell csapni a vegerol a sallangot es akkor megy az: https://fogyasztovedelem.kormany.hu/
-
#94137
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#94136
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#94136
üzenetére
Így van, nekem tavaly előtt konkrét példa is volt erre, természetesen a 14 nap él ekkor is.
-
#94132
aginor
veterán
Stauffenberg
#94130
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#94130
üzenetére
Dolgoztam olyan helyen, ahol emiatt a fogyasztói magatartás miatt nem lett végül barnaárú mintabolt, mondván csinálják ezt a Mediában a K fogyasztók.
Ha már jogértelmezünk, akkor nektek van igazatok Mercutio-val, az átvétel már nem releváns, a megrendelés számít. Gondolom vélelmezik, hogy aki online rendel, az a boltban nem nyitja ki, nézi meg, kér tanácsot. Az üzlethelyiséget ebben az esetben egyszerű átvételi pontnak tekinti a jogalkotó, amilyen a postapont vagy a csomagautomata, stb.
-
#94131
Throme
veterán
Stauffenberg
#94130
Throme
veterán
válasz
Stauffenberg
#94130
üzenetére
" (végignyomkodja a fél boltot, három órán át feltartja az eladót, kikérdez mindent, aztán mégis weben rendeli meg, ha elég prosztó, akkor ráadásul máshonnan, ahol bemutatóterem sincs, de 100 forinttal olcsóbb"
de sokszor olvastam a fényképező ajánlgatós topikban, hogy 'nézd meg, próbáld ki az MM-ben, majd vedd meg ahol olcsóbb...'
ráadásul az MM-os eladó volt leszólva, hogy nem ért a témához, és butaságot beszél... -
#93994
aginor
veterán
Stauffenberg
#93993
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#93993
üzenetére
Az én teóriám az a kérdésben, hogy a jelenlegi 12-40 kikerül kitből (vagy csak drágább gépekhez, esetleg drágább opcióval lesz megvehető), míg a 12-45 lesz helyette, változatlan kitáron. Emiatt nem is érdekli őket, hogy a retail ár mennyire versenyképes, mert ezzel az opcióval akarják felnyomni a 12-40-re a keresletet.
INTELligent:
Más: van tippetek olyan motyóra, amivel a gépet stabilan magamra tudom pántolni, a mellkasom előtt vagy a hátizsák vállpántjait felhasználva, vagy más módon?
-
#93971
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93967
válasz
Stauffenberg
#93967
üzenetére
Hát igen, a Fujinál a jpg módok közül amennyire eddig láttam csak nagyon jó és még jobb közül lehet választani. A classic chrome mellett újabban az eterna nagyon jó még, illetve az acros kellene nekem, és valószínűleg ezeken kívül alig más. Plusz ezek is finomhangolhatók, valószínű egy kicsit kevésbé kontrasztosra vett és -1 szaturáltságú velvia is tök jó lehet. Remélem április környékén már próbálgatom
-
#93966
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93964
válasz
Stauffenberg
#93964
üzenetére
"rárakva egy GX80-ra, gyakorlatilag a szegény ember Fuji X100-asát kapnánk meg"
Ugyanez vezérelt engem is, pont ez volt a cél, hogy egy x100-szerű és méretű, ahhoz hasonló gép legyen, olcsóbban (jóval olcsóbban).
Sajnos a jpg kimenet miatt csak 3/4 siker, de sokat állítgatva és kísérletezve a jpg beállításokkal, talán most már használható.
Ezért (is) (x100-szerűség) gondolkoztam még a 20-as cseréjére Zuiko 17/1.8-ra, azaz még mindig gondolkozok. Újabban sokat fókuszálok kézzel és úgy látom abban az jobban használható.
-
#93962
Throme
veterán
Stauffenberg
#93961
Throme
veterán
válasz
Stauffenberg
#93961
üzenetére
" kicsikarok a szervizből egy papírt, hogy a hibát elhárítani nem tudják"
Bár nem ismerem a pana szervizt (remélem sosem kell megismernem), de más gyártó szervizével már szívtam hasonló esetben.Ilyen papírt nem hinném, hogy kapsz, hiába csapkodod az asztalt (akár). Ez a szerviznek öngól lenne. Olyan papírt fogsz kapni, hogy az obi jó, a teszteken nem produkált hibát. Esetleg a munkalapon lesz még valami bullshit javaslat.
Ezzel a papírral felesleges elmenni a bolthoz, mert beállnak a hivatalos szerviz írott álláspontja mögé. Kör bezárul....Úgy látszik ez (is) itthoni betegség, hogy kib@sznak az emberrel.
Szerviznek nem éri meg a garis csere/javítás és ahogy tud menekül ebből.
Emiatt rendelek mindent online ettől az esettől fogva, és én is tesztelek, mint most a napokban a vázat (amivel itt az agyára mehettem a többieknek ) .
Még lehet fogy.védőkkel fenyegetőzni, de tudják, hogy kevesen mennek valóban oda. Ráadásul, ha nem tudják ők sem bebizonyítani, hogy szar az obi, akkor fizetni kell a költségeket... Nekik tuti nincs teszterük. Az hogy ők is látják nem tudom mennyit ér egy műszeres bevizsgálással szemben (ami nyilván nem történik meg, de simán csinálnak neked olyan eredmény). Bemenni meg nem engednek.Esetleg kipróbálás kedvéért lehetne kérni a szerviztől egy árajánlatot decenteres obi javítására. Sajnos ez pénzbe kerülhet ugyan (bevizsgálás), de kiugrasztható a nyúl a bokorból.
szvsz
-
#93960
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#93959
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#93959
üzenetére
"Gondolkoztam azon, hogy beadom szervizbe (van még rá gari), de a tapasztalatok szerint nem csinálnak vele semmit."
A Kalotaszeg utcai Panasonic szervizben sok jót biztos nem. Ott konkrétan azt mondták, hogy az objektív jó, a szenzort kéne megdönteni. Azt hittem nem jól hallok.
Elmondtam, hogy 5+ méter felett már minden képen előjön a hiba, erre azt mondták, teljesen hibátlan az objektív, mivel ők megnézték egy folyamatábrán. Nincs 5 méter hosszában az a hely, ahol nézték. Áhh, csak rátették egy fényképezőre és 3"-on jól levalidálták, hogy egyforma a két oldala. Volt úgy, hogy tényleg elküldték javítani, ami annyiból állt, hogy megkaptam valaki másét, ami kitudja milyen régi és kitudja annak milyen baja volt, amiért az szervizbe került. (Az, hogy kaptam egy "újat", 135.000 Ft-ba került nekik, ezt hangoztatták is, hogy most aztán már tuti jó lesz. Ezek szerint ennyibe kerül a Panasonicnak az a 12-60?) Ráadásul az enyém kívülről makulátlan volt, helyette kaptam egy picit kopottat, ami ugyanúgy decenteres volt. A legrosszabb az egészben az, hogy nem csak decenteres, hanem belül poros is volt, harmadik nekifutás után ott jártam, hogy rosszabbul állok, mint amikor elkezdtem az egész folyamatot. 
Méltatlan ez a panasonic-LEICA névre. Szerencsére a bolttal letudtam nagy nehezen beszélni, hogy váljunk meg egymástól, másnap kaptam a Facebooktól egy hirdetést, miszerint nagyon jó akció van egy Leica 12-60-as objektívre, amit valami géphez adnak, abban a boltban. Nagyon sajnálom, aki azt megvette. (Hmm tulajdonképpen én is jó akcióban vettem, "újonnan"...)Az Olympus se tudta elsőre javítani a decenteres M.Zuiko 25/1.8-t, de nem osztották az észt, hogy majd döntögetik a szenzort, nem bizonygatták hogy márpedig ez jó, hanem teljesen rendesen kezelték a helyzetet és újra visszaküldték. Mostani állapot már szinte hibátlan, ezt már nem nyüstölöm, féláron vettem egy MM-ben, ennyiért nekem már elég az, amit tud.
-
#93958
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93956
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#93956
üzenetére
Hamar meg lehet szokni a 60 helyett a 35-40-es véget. Nem mondom, hogy nem hiányzik, hogy legyen egy kicsit szűkebb képkivágásom is, de kárpótol a 12-35 II minden szempontból jobb minősége. Nekem abszolút megérte a váltást.
-
#93957
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#93956
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#93956
üzenetére
Először arra gyanakodtam, hogy nincs elég helye a stabinak mozogni, ami logikus is lehet, ha a vázak "döntik" el, mikor mennyit mozogjon a stabi, gondoltam a Pana ezt optimalizálta a saját objektívére, az Olympus meg nem. No de mindig a bal oldalon rossz? Neki álltam tesztelgetni, állványról, stabi kikapcs mindenhol, úgy is hibás volt. Utána csendes módban, a zár se zavarjon be, majd már teljesen manual módban néztem, de úgyis hibás volt. Szóval biztosan nem user error lesz, túl sok helyen, túl sok beállítással, túl sok objektívvel néztem.
Egyébként így utólag (ha a gépemhez tökéletes példányt adnának) se a Leica 12-60-t választanám. Igaz összességében az az érzése az embernek, hogy nagyon éles a kép, jó az átfogás, de vignettál ez is rendesen 12mm-en, hiába "Leica" változat. Az M.Zuiko 12-40-nek az egész képet nézve sokkal egyenletesebb a képe, a Leicanak túl éles a közepe a szélekhez képest. -
#93279
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#93278
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#93278
üzenetére
Pont most adtam el az X-E1-em. Meg a GX80-t is.
Mondhtani visszapörgettem a G9-be. Végül is van egy tartalék E510dzk. -
#93276
Studi
veterán
Stauffenberg
#93274
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#93274
üzenetére
Én le sem írom, hány ilyen vázam van otthon.
-
#93275
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#93274
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#93274
üzenetére
+1
Mivel csak pár ezer forintért lehetett volna eladni, én is megtartottam az E-PL1-esem. Amikor nyáron a másik fényképezőgépem meghibásodott, akkor jól jött, hogy itt van kéznél tartalékba a régi PEN. De nem csak ilyen célra használom: ha szánkózni, strandolni megyünk a gyerekkel, akkor inkább ezt a gépet viszem magammal, plusz egy olcsó objektívet, amiért nem kár.
-
#93208
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93205
válasz
Stauffenberg
#93205
üzenetére
Köszi az okfejtést, igazad van.
Bár valószínűleg más irányba megy el a pénzem, de ha vennék akkor megfogadnám a javaslatot és a G9 lenne.Egyébként remélem, hogy az ünnepek alatt lesz időm fényképezni is, mert a GX80-at így 8 hónap alatt tudtam kitapasztalni annyira, meg beállítani, hogy azt mondom, hogy most már úgy van beállítva, hogy mindenben kézreáll.
Másik kérdés, másik topikban tettem fel, de nem válaszolt rá senki.
Szerintetek a (GX80) 16 megás file-jai elegendőek egy B4-es kiadványban nyomdai úton készült képekhez? Itt nagyjából az oldal 2/3-át, 3/4-ét töltenék ki a képek (egy céges hobbiprojekt készülne képekből nyomdában, de a nyomdát még nem merem megkérdezni, mert ha végül nem készül el a kiadvány, akkor nem szeretném, ha úgy éreznék hogy bebolondítottam őket a megrendeléssel). Egy másik lehetőség a céges gép (Nikon D7500) 20 megapixeles képei, de szeretnék én is jópár képet csinálni bele a sajátommal.
-
#93207
aginor
veterán
Stauffenberg
#93205
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#93205
üzenetére
Azonos (vagy közel azonos) áron nem kérdés, hogy melyik vázat kell választani a kettőből fényképezésre.
-
#93206
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#93205
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#93205
üzenetére
+1
-
#93061
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#93060
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#93060
üzenetére
Van ott egy Canon EOS M6 MKII, amin csodálkozom az a Pana.
-
#92995
anaqer
veterán
Stauffenberg
#92994
anaqer
veterán
válasz
Stauffenberg
#92994
üzenetére
Bocs, akkr félreértettelm a megjegyzésedet.
-
#92993
anaqer
veterán
Stauffenberg
#92992
anaqer
veterán
válasz
Stauffenberg
#92992
üzenetére
Gyors kérdés - a képességeihez viszonyítva szerinted ez nem éri meg annyiért?
-
zsolt734
tag
válasz
Stauffenberg
#92952
üzenetére
Valami ilyesmi jó lenne, köszönöm! Van ez Magyarországi beszerzéssel, vagy inkább e-bay?
-
#92928
ZephX
senior tag
Stauffenberg
#92927
ZephX
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92927
üzenetére
Írtam nekik nemrég, majd válaszolnak. Benne vagyok az időben, tegnap vettem át, aztán meglátom mi lesz.
-
#92910
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92909
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92909
üzenetére
Ezt mondjuk tényleg megcsinálhatná a többi gyártó is. Nem hiszem, hogy akkora nagy gond lenne belerakni egy ilyen egyszerű zárszerkezetet, amolyan kompaktos módra, amikor a lencse elé becsúsznak azok a lamellák, vagy mik.
-
#92893
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92892
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92892
üzenetére
És a válaszom: [link]
-
#92871
aginor
veterán
Stauffenberg
#92866
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92866
üzenetére
A jelenlegi Magyar fogyasztóvédelmi törvény szar, tele van önellentmondásokkal és homályos pontokkal, arról nem beszélve, hogy lényegében semmilyen iránymutatást nem tartalmaz a kereskedői lánc tekintetében. Szerintem ráférne egy alaposabb reform, akár részben cseh/szlovák elemeket (is) átemelve.
Visszatérve az eredeti témánkra.
Így specifikálatlanul alapvetően két lehetőségem van, vagy hiszek nekik, rizikózok és ha beázik a cucc, akkor így jártam, vagy nem hiszek nekik és úgy használom, mintha nem lenne szigetelve, ebben az esetben viszont a funkció értelmét veszti és nem bír a továbbiakban jelentőséggel, tehát megszűnik termékelőnynek lenni. A szigetelések tekintetében ott van az IP szabvány, aminek betűi és számai mutatják a termék minősítését. Szerintem teljesen korrekt lenne, úgy megadni ezt az értéket a vázra, hogy a hasonló minősítéssel rendelkező objektívvel értendő. Tiszta, érthető és méltányolható kommunikáció lenne. Az esetleges vitás esetek egy része valószínűleg jól azonosítható, így nem kellene amiatt aggódni, hogy nagyon megugrana a beázott és kényszerből legarizott esetek száma. Mindketten láttunk már korszerű bajonettzárat, ha az rendesen a helyén van, akkor ott nem nagyon jut be semmi, ha meg a nem időjárás álló objektív ázik be, abból normál esetben szerintem nem nagyon jut be víz a vázba (bár ez mondjuk erősen konstrukció függő), az extrém eseteket nem számítva. -
#92865
aginor
veterán
Stauffenberg
#92864
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92864
üzenetére
Ezért ez ennyire nem egyszerű. Ha veszel egy esőálló cuccot, akkor általában meg szokták adni a vízállóság mértékét, és jellegét vagy órában, vagy víznyomásban (egyes amerikai gyártók nem, a perelhetőség miatt). Én is vittem már vissza a Decathlonba bakancsot, ami a kiírással ellentétben beázott, szó nélkül csengették vissza a pénzt a bevizsgálást követően. Az az én meglátásom a kérdésben, hogy amennyiben egy lényeges termékjellemzőről van szó, az igenis a garancia és a szavatosság hatálya alá tartozik (ezért írta bele itt a Panasonic, nem vállalnak garanciát semmire ezzel kapcsolatban). Ha viszont oda tartozik, akkor tudnom kell, hogy az adott felhasználás tekintetében mi az ami még rendesnek, és mi az ami már nem rendeltetésszerű használatnak minősül, ehhez viszont kell egy támpont agyártótól, amiből ki lehet indulni.
Abban tök igazad van, hogy az enyhe bonyodalom (köd, -10fok feletti hideg és szitáló eső) nem okozhat neki gondot, és ha ennek megfelelően kezeled, akkor nem lesz baja. -
#92859
aginor
veterán
Stauffenberg
#92854
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92854
üzenetére
Ez nekem is bassza a csőrömet. Ha már komoly termékelőnyként hirdeti ezt a képességet, akkor jó lenne definiálni, hogy minek felel meg. Enélkül elég lutri az egész.. Kicsit olyan ez, mintha azt hirdetné, hogy gyors sorozat, de amikor megkérdezed, hogy az pontosan mit jelent, akkor azt mondaná, hogy elég gyors, de ez nem azt jelenti, hogy a készülék alkalmas gyors sorozattal történő fotózásra.
Az Olynál, ha jól emlékszem a beázást gariban javítják a szigetelt vázaknál.Lehet írok az ügyfélszolgálatnak, hogy kapjak egy semmitmondó választ rá.
-
#92846
Grga_Pitic
aktív tag
Stauffenberg
#92838
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#92838
üzenetére
Így értem. Én arról a szituról beszéltem, hogy ha egyszer rááll az arcra, és közben nem sétál a modell, akkor tökéletesen használható. Ha onnan indulsz, hogy a változó körülmények miatt folyton rá kell találnia az arcra, akkor igen, ebben lenne mit fejlődni.
-
#92843
#04331520
törölt tag
Stauffenberg
#92835
#04331520
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#92835
üzenetére
Már elgondolkoztam egy Sony APSC-n vagy egy Fuji-n.
Én nem is nagyon fotózok ha egyedül vagyok. Rájöttem, hogy embereket szeretek fotózni. Szerencsére a párom nem bánja, de vannak családtagok akik nem szeretik ha őket fotózom. És mivel a legtöbb képen valakinek az arca is szerepel nem is nagyon mutogatom fórumokon. -
#92841
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#92838
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#92838
üzenetére
Kíváncsi lennék az E-M1II / E-M5III mennyit javult ilyen szituációban.
-
#92840
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92838
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92838
üzenetére
Focus-bracketing-et nem próbáltad? Nagyon vészes helyzetekben akár jól is jöhet. Bár csak JPG képeknél működik.
Lényegében csinál egy gyors videót, amiben végigtekeri a fókuszt két pont között, aztán utólag ki lehet választani a kívánt "képkockát".
-
#92839
trlala
aktív tag
Stauffenberg
#92838
trlala
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#92838
üzenetére
Így van. Ilyenkor jön jól, hogy nem filmre fotózunk. Nyomjuk mint süket a csöngőt (Máté Bence szindróma) és csak találunk jót is közte.
-
#92836
Grga_Pitic
aktív tag
Stauffenberg
#92835
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#92835
üzenetére
Nekem az E-M10 mk2 teljesen jól működik, 90% körüli pontossággal. Jó, nem rohanó gyerekre (de amúgy gyerekre) lövök.
A GX80 inkább videóra van, de néha fotózok vele, ott sem tapasztaltam, hogy ennyire gyenge lenne az arcfelismerés + szemfókusz. -
Ubulhun
tag
válasz
Stauffenberg
#92779
üzenetére
Érteni vélem, de mégis kicsit disszonánsnak tűnik számomra az ilyetén szabályozás. Ugyanis a BM alkalmazott a fotó után kimegy az utcára, és ki garantálja számára, hogy nem éri atrocitás, csak mert tárgyalásra kísérte X.Y-t?
De belátom, hogy ez egy igen bonyolult rendszer, főleg, ha a jogalkotó nem konzekvens. De még ha az is volna, sem tudna egyszerre mindenkinek a kedvére tenni nyilván.
És igazából szerintem mégsem az a hír, hogy Kovács II. Béla kísérte az ítélethirdetésre X.Y gyanúsítottat. Tehát, ha ki volna takarva a rendvédelmis arca, a hír értéke nem csorbulna... -
Ubulhun
tag
válasz
Stauffenberg
#92777
üzenetére
Azon azért magamban jókat szoktam derülni, amikor a fotón a megbilincselt gyanúsított/elkövető arca ki van takarva, a rendvédelmi közeg viszont premier plánban közszemlére van téve...
-
#92776
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92774
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92774
üzenetére
És az egészet zárójelbe teszi a jogos érdek. Ezzel szinte mindent ki lehet védeni sajtósként. Ráadásul még mindig nincs egységes, elfogadott álláspont szinte semmire, úgyhogy addig ilyen senki földje ez az egész. A múltkor volt nálunk egy ilyen adatvédelmi szakember. Rendesen kiveséztük a témát.
-
Ubulhun
tag
válasz
Stauffenberg
#92765
üzenetére
Tényleg jó arány.
Viszont nálunk azért lehet, kicsit tényleg túl van tolva a személyiségi jogok védelme.
Egyébként - tudom, Gugli a barátunk - a konkrét szabályozás mit mond e kapcsán? Tud valaki pontos jogszabályt? Sokszor ugyanis az az érzésem, hogy szigorúbban vagyunk, mint a törvény előírná, és nem csak ezen a téren. -
#92698
balmag
csendes tag
Stauffenberg
#92689
balmag
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#92689
üzenetére
Köszönöm srácok az építő jellegű válaszokat. Valóban nem lenne jó ötlet ez a zoom. Viszont most találtam az olympusnak 60mm-es 2.8-as macro objektívét, most levitték az árát, ehhez mit szóltok? Ez makrón kívül gondolom portréra is használható?
-
#92636
aginor
veterán
Stauffenberg
#92631
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92631
üzenetére
Ezt nem tudom, nem videózok, így nem merültem bele, csak fórumon olvastam, hogy van ilyen.
t72killer: ez csak videó alatt, vagy állóképeknél is működik?
MrChris: Ja, ez nem baj, tök jól csinálják, csak kár, hogy nem autófókuszosak, ha már nem olcsóak. Meg jó lenne egy értelmes nagylátó zoom, szintén af-el. Valami 10-17, 10-25 F4, vagy ilyesmi.
-
#92633
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#92631
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#92631
üzenetére
Így van, én is inkább utólag stabilizálom szoftveresen, de ezt is kerülöm, ameddig csak lehet.
Mivel kb. egy időben vásároltuk, gondolom a Te G80-asod sem az 1.0-s firmware-rel érkezett. De itt pl. látható, hogy mennyit tudtak javítani már egy sima firmware frissítéssel is. Nálam azt hiszem, már az 1.3-as van fent, és én is úgy tapasztalom, hogy nagyon szépen meg vannak már fogva ezek a rángatások. Persze nem tökéletes, de már sokkal jobb, mint pár évvel ezelőtt, vagy egy mostani, de kevésbé jó stabilizálással rendelkező gépnél.
-
#92630
aginor
veterán
Stauffenberg
#92628
aginor
veterán
válasz
Stauffenberg
#92628
üzenetére
Van már valami program évek óta, ami ezt tudja. Levág egy kicsit a kép széleiből, ha jól tudom a bemozdulástól függően. Szerintem valami ilyesmi megoldás a vázba építve pont jó lehet erre a problémára, amit felvetettél (és mintha már lenne is valamelyik vázban, de nem jut eszembe, hogy hol olvastam, vagy mivel kapcsolatban).
-
#92629
t72killer
titán
Stauffenberg
#92628
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#92628
üzenetére
Ez már szoftverből meglesz, ha odafigyelnek rá...
-
#92615
peppe79
senior tag
Stauffenberg
#92509
peppe79
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92509
üzenetére
Beszereztem én is egy 25mm-es Panát. Hát, ez egy nagyon szuper kis objektív; nem is értem, hogy eddig miért nem áldoztam rá!
Beltérre most már szinte csak ezt használom a gyerek fotózásához.
Általában a manuál módot használom, de azért kíváncsi vagyok, és le fogom tesztelni, hogy nálam is elmászkál-e a fókusz. -
#92537
topikk
senior tag
Stauffenberg
#92534
topikk
senior tag
válasz
Stauffenberg
#92534
üzenetére
Azt viszont nem értem, hogy miért nem a legtágabb blendén fókuszál. Teléknél, tág rekesznél sokszor le kell nyomnom a DOF Preview gomboz, hogy lássam a ténylegeset, mert nagyobb mélységélességet mutat a sima view.
-
#92517
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#92511
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#92511
üzenetére
Korábban a fő baj az volt a 25/1,7-el hogy sokszor előfordult itt a fórumozók közt erősen decenteres darab.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Méltatlan ez a panasonic-LEICA névre. Szerencsére a bolttal letudtam nagy nehezen beszélni, hogy váljunk meg egymástól, másnap kaptam a Facebooktól egy hirdetést, miszerint nagyon jó akció van egy Leica 12-60-as objektívre, amit valami géphez adnak, abban a boltban. Nagyon sajnálom, aki azt megvette. (Hmm tulajdonképpen én is jó akcióban vettem, "újonnan"...)
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Starlink
- Sweet.tv - internetes TV
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Akciófigyelő: Ajándékokkal érkeztek meg az új Dreame porszívók
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Formula-1 humoros
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A33 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Bomba ár! Panasonic CF-20-1 Tab+Laptop: m5-6G I 8GB I 256SSD I 10,1" WUXGA Touch I Cam I W11 I Gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4495, 100% Akkumulátor
- HP Elitebook 850 G8 15,6" i5 1135 G7, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 5700 / RTX 2080Ti 11GB / 16GB DDR4 / 1TB Nvme SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest