Új hozzászólás Aktív témák
-
#89769
INTELligent
senior tag
FoxiestFox
#89768
INTELligent
senior tag
válasz
FoxiestFox
#89768
üzenetére
Világos
, csak nem láttam sehol utalást, hogy ez spec. lencsékhez van, ezért kérdeztem. -
#89767
INTELligent
senior tag
FoxiestFox
#89766
INTELligent
senior tag
válasz
FoxiestFox
#89766
üzenetére
Amúgy az ilyen vékony adatpereket mennyire lehet használni, ha nem barkácsolni akarok? Csak mert akkor jóval kisebb lesz az egész obi, ha lejön az a vastag cucc. Vagy gyakori, hogy így már beleér a szenzorba az üveg? (Helios 44M-4, SMC Takumar 50, CZJ Sonnar 135, amim van)
-
#89765
Muerte68
addikt
FoxiestFox
#89764
Muerte68
addikt
válasz
FoxiestFox
#89764
üzenetére
-
#89762
Muerte68
addikt
FoxiestFox
#89761
Muerte68
addikt
válasz
FoxiestFox
#89761
üzenetére
Az a Fujin is elég széles lehet reszelni
Én az A5000-et a kevés kezelőszerv miatt nem ajánlom nehézkes a beállítás főleg manuálnál a fujin ott a zársebesség ami folyamatosan látszik-a manuál af átállítás is egy kapcsoló-fénymérés fókoszpont,iso-mind külön gombon van,meg az expó értéknek is külön tárcsa.[link]
ebből is lehet reszelniHa tetszik az A5000-akkor próbáld meg de szerintem nem fogod szeretni a kezelését
Ami melette szól az a hajtogatós kijelző még. -
#89760
Tin_Shield
őstag
FoxiestFox
#89758
Tin_Shield
őstag
válasz
FoxiestFox
#89758
üzenetére
A manuálozás miatt talán, bár attól függ mit használsz. Az 50-es jobb látószög portréra m4/3-on szerintem, a 28 és 35 pedig APS-C-n jobb, azok m4/3-on elégé a "senkiföldjére" esnek.
A szenzor nem fog érezhetően többet tudni, az 20-as még nagyon nem a 24-es.
Ha Sony színekkel és a kezeléssel is meg tudsz barátkozni akkor bele lehet ugrani szerintem.
Bár én inkább egy NEX5N/T/R gépet néznék, sokkal komolyabb gép minden szempontból, szenzorban is jobb hiába kevesebb a pixel.(#89759) +1, de tartok tőle az XE1 azért még nem a5000/EPL5 árban megy...
-
#89759
Muerte68
addikt
FoxiestFox
#89758
Muerte68
addikt
válasz
FoxiestFox
#89758
üzenetére
Én használtam az A5000-et,kicsi jó képminőség-de nincs kezelőszerv rajta,a menü meg káosz-fél nap bármit átállítani.
Manuálnál ha válamit változtatni szeretnél mindig a menübe kell menni.
Inkább egy Fuji XE1-ha manuálozni akarsz,olcsó ,külső kezelőszervek,EVF,ha nem kell a gyors AF akkor teljesen jó-focal reducer-el meg megvan a FF-is
vagy ez
-
#89726
jube7
tag
FoxiestFox
#89725
jube7
tag
válasz
FoxiestFox
#89725
üzenetére
Egyet küldtem, nem volt muszáj ragozni, ez meg arra volt reakció, hogy fel lett vetve a Pana FF gépek felé bővítés. Jelezni kívántam vele, hogy akkor nincs határ, minden milcnek itt a helye (Canikonoknak is), azt gondoltam és még mindig hiszem, hogy a többség megértette. Persze tisztelet a kivételnek.
-
#89694
konyi79
addikt
FoxiestFox
#89690
konyi79
addikt
válasz
FoxiestFox
#89690
üzenetére
Oda kellene is 3 moderátort kapásból felvenni
-
#89679
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#89674
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#89674
üzenetére
Biztosan 4/3-m42 adapter kell? Abból találhatsz dögivel, de nem megy rá a m4/3-os vázra.
-
#89675
vond
MODERÁTOR
FoxiestFox
#89674
vond
MODERÁTOR
válasz
FoxiestFox
#89674
üzenetére
Ha minden igaz, HA-n is vannak 3 ezerért: [link]
-
#89204
#73495296
törölt tag
FoxiestFox
#89203
#73495296
törölt tag
válasz
FoxiestFox
#89203
üzenetére
Photoshop Express ingyenes, elvileg megnyitja, és valamennyire lehet szerkeszteni is, meg jpegbe menteni. (Nem tudom hogy minden Olympus kamerát támogat-e, ki kell próbalni).
-
#88776
Mercutio_
félisten
FoxiestFox
#88766
Mercutio_
félisten
válasz
FoxiestFox
#88766
üzenetére
Ha AF nélküli obikat használsz (gondolom adapterrel) akkor miért M4/3?
Arra pont jó a Sony/Fuji milc az aps-c szenzorral. -
#88764
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#88760
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88760
üzenetére
Az objektívekben a rekeszt állandóan rángatja a váz, meg tud szorulni, tekergeti szüntelen a fókuszt, valamint zoomoláskor egy fólia vezeték hajlong, ezek mind hasonlóan elromolhatnak. Utóbbi talán a leggyakoribb. Ami forog, mozog nem feltétlenül kell elromolnia értelmes használattal. De könnyen lehet, hogy egy jóáras Nikkor 18.5/1.8 megérkezik és csak egy picit fókuszhibás.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#88763
Ereshkigal
őstag
FoxiestFox
#88760
válasz
FoxiestFox
#88760
üzenetére
Amíg az e-zár hátrányokkal is jár, addig nem fogja kiváltani a mechanikusat.
-
#88761
Stauffenberg
nagyúr
FoxiestFox
#88760
Stauffenberg
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88760
üzenetére
Én imádom a G80 hangját, vagy inkább annak hiányát. Ez az eddigi leghalkabb mechanikus záram, csak egy tompa puffanás, mint a filmekben egy hangtompítós pisztoly.
Öcsém GX80-asa lehet egy decibel mérő szerint nem lenne számottevően hangosabb, de lényegesen fémesebb, figyelemfelkeltőbb hangja van.
-
#88759
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#88757
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88757
üzenetére
Túlzott az aggodalmad a zárhiba miatt. Mostani vázaddal is bármikor bekövetkezhet. Statisztikákat kutakodhatnál, de az se tudja megjósolni mikor megy tönkre. Korábban volt ilyen kezdeményezés dslr-re, de ez nem túl reprezentatív.
-
#88753
Stauffenberg
nagyúr
FoxiestFox
#88750
Stauffenberg
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88750
üzenetére
Tizenéve fotózom, de csak két esetben hallottam zárszerkezet meghibásodásról:
1.) Igazi munkagép, kalkulált veszteség, mire megdöglik már rég többszörösen visszahozta az árát.
2.) Eleve tervezési hibás és már jóval a becsült élettartam előtt beadhatja a kulcsot (egy-két Canon tükrös váz volt ilyen).
Előbbit annyira nem kell magyarázni, minden tönkremegy egyszer, de a munkavasak annyira biztosítottak, hogy hosszú éveket ki kell tudniuk szolgálni. Utóbbi esetében viszont tervezési hiba bárhol máshol is előfordulhat a gépen belül, lehet ez egy rossz forrasztás, egy gyenge EVF bekötés.
Az elvet amúgy értem, csak szerintem túl van ez parázva a zárszerkezetek kapcsán. Szinte biztos, hogy a gombok/tárcsák előbb fognak kipurcanni, esetleg egy hajtogatós LCD képernyő.
-
#88738
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#88737
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88737
üzenetére
Ha betojik veszel 35e-t egy másikat.
Nem nagyon hallani, hogy a sok használattól elromolnának. Pár esetben volt itt, hogy szinte újként bekrepált egy em5, em10, ez gondolom nem normál kopástól, elhasználódástól van. -
#88482
robi30
tag
FoxiestFox
#88481
robi30
tag
válasz
FoxiestFox
#88481
üzenetére
ar-ertek aranyra gondoltam. Ott 90% jatekokhoz targyaljak. Gondoltam, h ti photshoppoltok... ezert itt kerdeztem
de akkor itt se vagyok skacok -
#88462
hemaka
nagyúr
FoxiestFox
#88458
hemaka
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#88458
üzenetére
Az FZ300-as amivel fotoz az 1/2.3" szenzorral szerelt gep, ami durvan 6x4-es szemben az mft 17x13 mereteivel.
-
#88081
voriae
tag
FoxiestFox
#88080
voriae
tag
válasz
FoxiestFox
#88080
üzenetére
Csak ajánlani tudom
arra figyelj, hogy csak középen éles, de ott nyitva is; máshol ken-csavar-mos-fos -
#88079
voriae
tag
FoxiestFox
#88076
voriae
tag
válasz
FoxiestFox
#88076
üzenetére
-
#88077
Royo85
tag
FoxiestFox
#88076
Royo85
tag
válasz
FoxiestFox
#88076
üzenetére
Nem mondom, hogy életem írása, de ha gondolod olvasd el!
-
#88075
Royo85
tag
FoxiestFox
#88074
Royo85
tag
válasz
FoxiestFox
#88074
üzenetére
Tessék! [link]
Nagy csodát ne várj.
Játszani jó! -
#88055
Mercutio_
félisten
FoxiestFox
#88054
Mercutio_
félisten
válasz
FoxiestFox
#88054
üzenetére
Az.
Bár 30-50k-s reducert venni azért, hogy a filmes FF-re tervezett 10k-s obi kirajzolja amit aps-c-n is....
-
#88053
konyi79
addikt
FoxiestFox
#88052
konyi79
addikt
válasz
FoxiestFox
#88052
üzenetére
Lens booster / Lens turbo / Focal reducer néven olvass utána.
Ja, pont bele szerkesztettem.
-
#88044
Muerte68
addikt
FoxiestFox
#88043
Muerte68
addikt
válasz
FoxiestFox
#88043
üzenetére
A 44-2-nek 8-van,a 6 az általános.
Vannak kevesebb lamellával egészen régiek de azok ritkák és drágábbak az egyedi bokeh miatt.
Ha jól emlékszem 2 meg 4 lamellás van szögletes bokeh-val.
A 8 lamellásnak kerekebb a bokeh.
De ezt inkább a manuális topicban kellene megkérdezni. -
#88033
FoxiestFox
félisten
FoxiestFox
#88032
válasz
FoxiestFox
#88032
üzenetére
Na várjunk, én néztem be valamit, mikor próbálgattam, mert most sikerült élesre állítani lenézve a parkolóra
Eddig csak portréztam vele, nem kellett a végtelen. -
#88030
Mercutio_
félisten
FoxiestFox
#88026
Mercutio_
félisten
válasz
FoxiestFox
#88026
üzenetére
Vagy a Héliosz volt babrálva/hibás és eleve nem tud végtelent, vagy az adapter nem méretpontos azért nincs, egyébként simán a végtelenre állítva lennie kellene. Illetve megrázta nézd meg, hogy a helioson a végtelen elé vagy után tekerve (ha engedi) nincs-e
+1 tipp, bár kicsi az esélye: az nem lehet, hogy macro közgyűrű is van az adapter végén?
-
#88027
Royo85
tag
FoxiestFox
#88026
Royo85
tag
válasz
FoxiestFox
#88026
üzenetére
Ez nem nikon, itt nincs szükség lencsés adapterre. Alapból lennie kéne végtelennek. A helios nem volt szétszedve, babrálva?
-
#88007
Muerte68
addikt
FoxiestFox
#88006
Muerte68
addikt
válasz
FoxiestFox
#88006
üzenetére
Az EF- et egy filléres adapterrel m42-re alakítod,vagy akár másmilyenre is.
Általában EF-es reducert szoktunk venni mert az így több fajta obihoz jó, nem csak egyhez főleg hogy a reducer nem olcsó. -
#88005
Terapeuta
őstag
FoxiestFox
#88004
Terapeuta
őstag
válasz
FoxiestFox
#88004
üzenetére
Keress meg, ha EF bajonettre szeretnéd...
-
totálkezdő
tag
válasz
FoxiestFox
#87979
üzenetére
ITT láthatod, hogy mennyi hely marad az ujjadnak a menü gomb eléréséhez.
-
totálkezdő
tag
válasz
FoxiestFox
#87979
üzenetére
Ja, a menü gombot még éppen eléred ugyan, de már macerásabban, mint a markolat nélkül.
-
totálkezdő
tag
válasz
FoxiestFox
#87972
üzenetére
Én PL5-ön használom. Tény, hogy sokkal kényelmesebb lett a használat. Viszont cserébe a gép a saját arányihoz képest jóval súlyosabb és termetesebb lett. A PL5 325 g (akkuval és kártyával), ez a markolat 175 gr.
Ha sikerül feltöltenem, akkor láthatod, hogy milyen rajta.
-
#87974
tacto
aktív tag
FoxiestFox
#87970
tacto
aktív tag
válasz
FoxiestFox
#87970
üzenetére
E-M5 II - höz van (gyari is, de csak a markolat resz, aminel, ezekkel ellentetben, nem fersz hozza az akksihoz), ott mar van ertelme, csak segit a fogason, kezelesen. Am pl. EOS-M-re felesleges volt, csak bumfordibb lett töle a vaz, azzal meg nem egyenesen aranyosan kenyelmes(ebb).
MrChris: elvileg Arca - Swiss kompatibilis vele vertikalisan is, ha valakinek van erre szüksege, olyan rendszert hasznal -
#87973
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#87970
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87970
üzenetére
A lecsavarozható része milyen célból van?
-
#87971
Schanyee
senior tag
FoxiestFox
#87970
Schanyee
senior tag
válasz
FoxiestFox
#87970
üzenetére
Én Ep5-ön használtam, de nem jött be, túl nagy lett tőle a váz én meg pont a kis méretét szerettem.
-
#87855
Royo85
tag
FoxiestFox
#87854
Royo85
tag
válasz
FoxiestFox
#87854
üzenetére
Nem!
-
#87853
Tin_Shield
őstag
FoxiestFox
#87852
Tin_Shield
őstag
válasz
FoxiestFox
#87852
üzenetére
Ha manuális objektívet használsz a vázad innen tudja mekkora az objektíved gyújtótávolsága. Ez az info kell a stabilizátor hatékony működéséhez. A valós, fizikai gyutávot add meg, ne az ekvivalenset.
-
#87780
jaanoo89
aktív tag
FoxiestFox
#87751
jaanoo89
aktív tag
válasz
FoxiestFox
#87751
üzenetére
Olympus Viewer!
Konkrétan ezért tértem vissza Olympusra, mert órákig szórakoztam 1 képnél a csúszkákon, amit a Viewerrel 5p alatt megoldok és egyáltalán nem érzem jobbnak azokat a képeket, amiket a Panával lőttem és a silky-vel összebénáztam, sőőőt.
Kicsit lassabb a Silkynél, de nem érzem annyira gáznak, igaz én havi szinten 0-20 kép között termelek, (nyaralás kivétel) szóval nem sokat. Viszont egy jó zajszűrő algoritmus kell hozzá, a gyári nem az igazi... Neat Image egész jól bejött nekem, azt viszont meg kell venni, nincs mese.
-
#87756
Lassú Víz
addikt
FoxiestFox
#87751
Lassú Víz
addikt
válasz
FoxiestFox
#87751
üzenetére
Affinity Photo. Ha elégedetlen vagy a raw képességével, akkor DXO Photolab is mellé. Kulcsszavazni, cimkézni meg DigiKam. Én is kiszálltam az Adobe előfizetésből. Túl keveset használtam.
-
#87755
MrChris
nagyúr
FoxiestFox
#87751
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87751
üzenetére
+1 OLYMPUS VIEWER
Próbáld ki, ha már Oly-d van! Lassú de biztos. Ha többet akarsz akkor fizetni kell. A Silkypix is egész használható, egy időben azzal rawoztam, vannak sajátságai. Mindig 30 napig ingyenes.
Rawtherapeehoz erőmű kell és eléggé pilótavizsgás. -
#87753
Tomi_Sci
őstag
FoxiestFox
#87751
Tomi_Sci
őstag
válasz
FoxiestFox
#87751
üzenetére
Royo85 által ajánlott ingyen van és szerintem ebből lehet a legjobb jpegeket kinyerni Oly gépeknél. Legalábbis a legjobbakat fizetős profilok/szoftverek nélkül.
Cserébe tényleg nagyon lassú, 16 szálat tudna használni, de befonom a hajam mire kiexportál néhány tucat képet.
Úgyhogy nekem marad a Lightroom, de hiába a sok állitgatás, az Oly Viewer jpegje még mindig jobb.Szerk.: No, dupla megerősités
-
#87752
Royo85
tag
FoxiestFox
#87751
Royo85
tag
válasz
FoxiestFox
#87751
üzenetére
Próbáld ki az OLYMPUS VIEWER 3-at!
-
#87750
Mirman
őstag
FoxiestFox
#87748
Mirman
őstag
válasz
FoxiestFox
#87748
üzenetére
Kérdés hogy mit értünk olcsó alatt. Ha havi lebontásban belefér 3 ezer forint akkor a Lightroom + Photoshop verhetetlen , előbb utóbb úgyis szükséged lesz rá / ki akarod próbálni . Szerintem nagyon megéri ha belefér a keretbe.
-
#87749
Royo85
tag
FoxiestFox
#87748
Royo85
tag
-
#87747
Mercutio_
félisten
FoxiestFox
#87745
Mercutio_
félisten
válasz
FoxiestFox
#87745
üzenetére
Típus/szenzor függő is , hogy melyik sw (és melyik verziója) felel meg a célra.
-
#87746
mpierre
veterán
FoxiestFox
#87745
mpierre
veterán
válasz
FoxiestFox
#87745
üzenetére
Darktable vagy Raw Therapee. Tudnak magyarul is.
Szerk.: Hogy tudják-e azt, amit elvárnál nem tudom... Már egy ideje használom ezeket, de nem egyszerű. CAD alapú szoftverekhez szokva nekem döcögősen megy.
-
#87736
Tomi_Sci
őstag
FoxiestFox
#87728
Tomi_Sci
őstag
válasz
FoxiestFox
#87728
üzenetére
-
totálkezdő
tag
válasz
FoxiestFox
#87723
üzenetére
-
#87731
Royo85
tag
FoxiestFox
#87728
Royo85
tag
válasz
FoxiestFox
#87728
üzenetére
Zenit vázzal együtt nagyon sok helios objektívet hirdetnek.
Érdemes szétnézni a jó(nagy)fogáson is! -
#87730
jjeahh
nagyúr
FoxiestFox
#87726
jjeahh
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87726
üzenetére
Igen, ez a helios, bár ennyit nem adnék érte, én 10k-ért vettem az 55mm F1.4-es üvegemet, helios-t ha jól emlékszek 3-6k körül ki lehet fogni. Adapterre úgy keress rá, hogy m42 to m4/3, de valszeg a linkelt Fotga is jó. Focal reducer-ből meg ez a legolcsóbb, ez meg jobb minőségű, de ha találsz olyant, aminek EOS vége van, az még jobb, mert arra nem csak M42-es manuálokat tudsz felcsavarni. Nekem amúgy Camdiox van, ennyiért elégedett vagyok vele.
-
#87727
Tomi_Sci
őstag
FoxiestFox
#87726
Tomi_Sci
őstag
válasz
FoxiestFox
#87726
üzenetére
Adapter
Van olcsóbb is, én ezt próbáltam.Obiért 5k-nál többet ne nagyon adj, max ha patika állapotban van. Facebookos fotós aprókon tucatjával lehet szerezni.
-
#87724
jjeahh
nagyúr
FoxiestFox
#87723
jjeahh
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#87723
üzenetére
No, rég jártam erre, de most pont benéztem
.
Ha olcsó kell meg karakteres bokeh kell, akkor szerintem vedd az örök klasszikust a helios-t. Adapterek nekem ebay-ről vannak, a legolcsóbb noname kínaiak, nem volt soha különösebb gondom velük. Ha nem elég a helios háttér mosodája, vagy fényerőben is lépnél egyet előre, akkor F1.4-es üveg helyett érdemes megfontolni egy focal reducer-t, egyrészt az a helios karakteréből már tényleg kihozza a kisördögöt, másrészt sokkal élesebb lesz vele az öreg orosz obi, mint egy olcsó F1.4-es fix, harmadrészt ha végül mégis leváltod a helios-t, az utódját is felcsavarhatod a focal reducer-re. -
#87722
p_adam
addikt
FoxiestFox
#87720
p_adam
addikt
válasz
FoxiestFox
#87720
üzenetére
50mm-ből a választás végtelen, én olyat választanék ami nyitva sem ad rossz képet, pl. a Canon FDn 50mm f1.4 talán ami a legjobb választás, de másokat is próbáltam Konica Hexanon 50mm 1.4 Olympus Zuiko 50mm 1.4 mindegyik jó.
35mm-ből is vannak jók, de nehezebb találni, pl. a Flektogon 35mm f2.4 nem egy rossz objektív 1-2 lépés lerekeszelve vagy a Canon FDn 35mm f2
28mm már nem mossa el a hátteret eléggé, úgyhogy azzal nem foglalkoznék.
Egy Focal reducer is számításba jön, bár én ezt akkor választanám, ha egy márkából kigyűjtesz 2-3-at és mindegyiket használod.
A jó makró objektívek már drágábbak (meg a kisebb szenzoron több színhibájuk lesz), pl. a Konica Hexanon 55mm f3.5 néha szokott lenni olcsóbban, Olympus Zuiko 50mm f3.5 nem rossz az optimális rekeszértékeken.
De van ezeknek egy külön topikja is. -
#87721
Mercutio_
félisten
FoxiestFox
#87720
Mercutio_
félisten
válasz
FoxiestFox
#87720
üzenetére
Manuál obi témában jjeahh lesz a te embered, itt a topicban rákeresve megtalálod a flickr albumát is.
, csak nem láttam sehol utalást, hogy ez spec. lencsékhez van, ezért kérdeztem.
Én az A5000-et a kevés kezelőszerv miatt nem ajánlom nehézkes a beállítás főleg manuálnál a fujin ott a zársebesség ami folyamatosan látszik-a manuál af átállítás is egy kapcsoló-fénymérés fókoszpont,iso-mind külön gombon van,meg az expó értéknek is külön tárcsa.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 ( Canon ) - Újszerű -
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) - Újszerű -
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest