Új hozzászólás Aktív témák
-
#95843
pilóta
nagyúr
Ereshkigal
#95839
válasz
Ereshkigal
#95839
üzenetére
Mutatnál egy ilyen reklámot?
Az Oly általában valahol a termékismertetőknél leírja, hogy végül is rögzít videót is, de én még nem láttam olyat, hogy ezzel reklámozták volna. -
#95841
Lassú Víz
addikt
Ereshkigal
#95836
Lassú Víz
addikt
válasz
Ereshkigal
#95836
üzenetére
Csak a 12-100 és csak E-M1 III. A 300 f4 is dual IS, de nem 7,5 EV "csak" 6. Robin Wongnak van erről videója
totálkezdő: Semmivel sem működtet dual IS-t a 10-es.
-
totálkezdő
tag
válasz
Ereshkigal
#95836
üzenetére
Köszönöm.
-
#94634
ZephX
senior tag
Ereshkigal
#94633
ZephX
senior tag
válasz
Ereshkigal
#94633
üzenetére
Köszi megnézegettem őket. Egész jók szerintem sima átalakítóval is.
Bár a speedbooster biztos jobban visszaadja az eredeti hatást. -
bence007
tag
válasz
Ereshkigal
#94526
üzenetére
Leginkább az egész AF, főleg videó alatt. De sima használat közben se szeretem a fókusz rendszerét. Előtte egy EM5-öm volt, sokkal jobban kedveltem, minden szempontból.
-
#94160
Studi
veterán
Ereshkigal
#94159
Studi
veterán
válasz
Ereshkigal
#94159
üzenetére
Godox, Godox, Godox. Ha egyszer tovább lépnél, levennéd a vázról a vakut, több vakut együtt használnál, erre a Godox rendszere abszolút kész megoldásokat nyújt. A Meike vaku is jó, de onnan nincs előre.
-
#94114
mephisoft
csendes tag
Ereshkigal
#94108
mephisoft
csendes tag
válasz
Ereshkigal
#94108
üzenetére
> Fura, mert a hóvirágot elég kontrasztos témának gondolnám
Annyira azért nem kontrasztos. Ez volt a vasárnapi négykézláb-mászkálásom célpontja:
https://photos.app.goo.gl/8jVMy2yGRcAeJ7h68
Egy CanonFD 100/4.0 Macro-val készült, teljes nyíláson. A virág közepén, a zöld-fehér átmenet környékét akartam élesre állítani. - De miközben állítgattam, nyilván volt olyan, hogy a szirom külső, a háttér előtti része lett volna éles - na akkor volt úgy hogy néha egy pillanatra bevillant valami a peakingből - de nem volt reprodukálható. (Játszottam itt egy Oly 45/1.8 + közgyűrű összeállítással is, azzal is csak néha-néha villant be valami. (Meg egy 35-100f4-5.6-tal is, ugyanazzal az eredménnyel.))
A fekete-fehérre állított kijelzőt kipróbálom, bár szerintem nem az a probléma, hogy nem látom a peakinget, hanem az, hogy nem jelenik meg
. -
#91494
AMn3t
tag
Ereshkigal
#91492
AMn3t
tag
válasz
Ereshkigal
#91492
üzenetére
kac kac XD ... amúgy Kiwi
-
#91493
aginor
veterán
Ereshkigal
#91492
aginor
veterán
válasz
Ereshkigal
#91492
üzenetére
Hogy hívhatja be? 1.7 lábhoz, vagy Lumixocska gyere ide?
-
#90981
aginor
veterán
Ereshkigal
#90946
aginor
veterán
válasz
Ereshkigal
#90946
üzenetére
Pana 7-14, Oly 8-18?
Használati tapasztalataidról tudnál mondani pár szót? Esetleg adni pár képet, lehetőleg nyitott rekesszel, mondjuk max 5.6-ig?Jobban megnézve az árát is, nincs igazából sok alternatíva. Mondjuk nekem nem fontos a zoom, csak a jó látószög, és hogy ne halszem legyen, így viszont már bejön a képbe a Laowa 7.5mm f2 is, bár az is drágább használtan.
-
#90917
jaanoo89
aktív tag
Ereshkigal
#90909
jaanoo89
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#90909
üzenetére
Én örülök, hogy az az objektív f/2.0-ről indul. Akkor nem örülnék, ha emiatt 250+ grammos valami lenne, de kicsi, könnyű lesz. A mai f/2.0-ás objektívek f/4.0-ra rekeszelve saroktól sarokig éles képet adnak, így akár HI-RES mód is játszat és az f/4.0-val még mindig egész jó záridők jöhetnek ki. Ha ez az objektív "csak" f/4.0 lenne, pár grammal könnyebb lehetne és picivel olcsóbb, de az tuti nyitva nem adna olyan képet, mint egy fényerősebb, rekeszelve.
A Sony szenzoros MFT gépek egész tűrhetőek Tejútfotó szempontjából, sokkal nem lennél előrébb, ha vennél egy a6000-t és ahhoz ugyanúgy egy objektívet. Ráadásul ahogy már hibavissza is említette, két gépet kellene cipelni, ha kell a nagylátó is...
Ezeket a gépeket a hő eszi meg, így ha nem hébe-hóba lövöldözik az ember csillagokat, érdemes erre kitalált, átalakított fényképezőt venni, vagy legalább egy nem beépített stabival (könnyebb a hőelvezetést megoldani) rendelkező FF gépet.
A hő egyébként is nagy ellenség, anno amikor elsődleges fényképezőnek az E-P1-t használtam, nyáron a 35 fokban szépen átmelegedett a váz, a szenzort még a beépített kijelző is melegítette, iso100-on olyan zajt produkált, hogy csak lestem. Egyszer le is kapcsolt túlmelegedés miatt.
-
#90915
hibavissza
veterán
Ereshkigal
#90909
hibavissza
veterán
válasz
Ereshkigal
#90909
üzenetére
Használtan/szürkén lehet kijönne 200-ból, de úgy a Laowa sem 200....Azonban ha eltekintünk az árdifferenciától valamint attól, hogy a Sony-Samy páros 20-25%-kal kisebb látómezőt ad és tarthatunk még egy vázat/aksikat a táskában akkor igazad van
-
#90908
hibavissza
veterán
Ereshkigal
#90907
hibavissza
veterán
válasz
Ereshkigal
#90907
üzenetére
Lehet, nem értetted a kérdést. Kifejtem.
Ez a MFT topik. Tehát valamilyen okból (méret, ár, ezt kaptam a bótban, stb.) ezt használjuk, erről beszélünk. Milyen apsc/ff váz+objektív teljesít jobban 200 ezerből mint amikor az említett Laowát rácsvarjuk az mft vázunkra?
Nyilván nem akarjuk eladni a MFT rendszerünk pár csillagfotó kedvéért, hiszen akkor nincs értelme róla itt beszélni.
Ha direkt csillagfotózás a fő csapásirány akkor el kell fáradni a szaktopikba és ott érdeklődni.De volt már ez itt téma. Nekem is van laikus szemmel jól sikerült tejút fotóm amit linkeltem már ide. Semmi értelme ez az erre-arra nem való megjegyzéseknek. Némi kompromisszum árán mindent meg lehet a rendszerrel oldani. Erről szól ez a rendszer. Mindenre van specifikusan jobb. Vannak idegesítő hiányosságai. DE! Cipeled? Kifizeted? Vagy kötsz némi kompromisszumot.
-
#90906
hibavissza
veterán
Ereshkigal
#90899
hibavissza
veterán
válasz
Ereshkigal
#90899
üzenetére
Én biztos nem bohóckodnék MFT szenzorral, ha csillagászni akarnék.
Mondjuk van egy state of the art mft géped. Legyen a Gx9/EM10 III. Mivel csillagoznál inkább ami kijön 200 ezer forintból (Laowa 7,5 hazai ára)?
-
#90897
vond
MODERÁTOR
Ereshkigal
#90896
vond
MODERÁTOR
válasz
Ereshkigal
#90896
üzenetére
Nem-e? Csillagfotózás? Beltér félhomályban? Lagzi videó csak környezeti fénnyel? Éjjeli városfotó, videó? Stb.
-
#90851
AMn3t
tag
Ereshkigal
#90829
AMn3t
tag
válasz
Ereshkigal
#90829
üzenetére
ugyan nem mini, de én olyanban gondolkodnék a helyedben aminek a középoszlopa nem csak inverzen behelyezhető hanem kivehető és úgy is állitható egy saját bilinccsel
vanguard alta pro 263 AT t használom én makróra ... kis túlzással bárhogy be lehet állitani a földtől akár 10 cm re is (és így is minden gond nélkül elbír 1.5-2 kb terhet, minimális holtjátékkel ami azért nem mindegy)
nem tudom, érdemes megnézni h ennek vannak e kisebb testvérei
-
#90848
aginor
veterán
Ereshkigal
#90829
aginor
veterán
válasz
Ereshkigal
#90829
üzenetére
Én egy ilyesmit használok már évek óta, és jobban szeretem, mint a nagy állványomat. Kicsi, könnyű, egy nagyobbacska zsebben is elfér, könnyen le tudod támasztani bárhová, de akár közel egy méterre is emelhető, ha kell, és a középoszlop is megfordítható természetesen. Teherbírása egy közepes váz+60mm makróhoz teljesen elég (elbírja az 50-200 2.8-at is gond nélkül), kidolgozása/minősége középkategóriás, ára is korrekt (én ha jól emlékszem akkor 8k-ért vettem az sajátomat). A gyorscseretalp hiánya a legnagyobb baja, de azt rendelsz hozzá Kínából egy ezresért és hibátlan lesz a cucc.
Amire az ilyen kis állványoknál készülni kell, hogy a kis méretük és tömegük miatt időnként kreatívnak kell lenni a letámasztásnál, mert egyszerűen elhúzhatja a ráaggatott cumó. -
#90834
80hun
addikt
Ereshkigal
#90833
80hun
addikt
válasz
Ereshkigal
#90833
üzenetére
Stackinget természetesen álványról toltam én is
Szerintem a kis gorillapod/joby beválhat. -
#90832
trlala
aktív tag
Ereshkigal
#90829
trlala
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#90829
üzenetére
A legjobb Joby.
-
#90830
80hun
addikt
Ereshkigal
#90829
80hun
addikt
válasz
Ereshkigal
#90829
üzenetére
Ha annyira hosszú a záridő hogy a stabi nem fogja meg kézből én olcsóbb gorillapodot használtam mert jól alakítható , plusz távkioldó.
De töbnyire kézből af-el makróztam mindig , főleg mft-n -
#90761
jaanoo89
aktív tag
Ereshkigal
#90759
jaanoo89
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#90759
üzenetére
Számomra kicsit fura, hogy ilyen sűrűn érkeznek ilyen blogok, hírek, találgatások. Anno a Samsung meg simán egyik napról a másikra lehúzta a rolót, pedig előtte jött ki az igazi flagship. Ezt tudva inkább az a fontos, hogy ki az aki biztosan nem zár majd be.
Leica-ra tippelnék, ha nem lesz MFT, váltok rájuk, mindig is $zimpatikusak voltak.
-
#89099
Speeedfire
félisten
Ereshkigal
#89098
Speeedfire
félisten
válasz
Ereshkigal
#89098
üzenetére
Nem is hallottam még róla. De akkor ez sem nekem való.
-
#89032
jube7
tag
Ereshkigal
#89031
jube7
tag
válasz
Ereshkigal
#89031
üzenetére
-
Serius1974
tag
válasz
Ereshkigal
#88762
üzenetére
-
#88527
konyi79
addikt
Ereshkigal
#88525
konyi79
addikt
válasz
Ereshkigal
#88525
üzenetére
Lehet most elbeszélünk egymás mellett, vagy nem érted, vagy én nem..
Mecivel most az Olympus azon üvegeire céloztunk, amit pro utótaggal lát el a nevében, ezen belül pl a 25/1,2 pro, a 45/1,2pro stb.
Ezek szembemennek az mft eredeti filozófiájával, azaz a kis méretben jó minőség.
Az 1,2-es fix semmivel sem kisebb, mint ff szenzoron egy 1,8, és érdemi előnye sincs vele szemben. Ja, nem mellesleg drágább is.
Míg pl a 45/1,8 egy nagyon baba kis ár-érték bajnok. Na ilyenből hiányozna több. -
#88526
Tin_Shield
őstag
Ereshkigal
#88521
Tin_Shield
őstag
válasz
Ereshkigal
#88521
üzenetére
Szerintem azok teljesen rendben vannak, a 8-18 egy ideje birizgálja is a fantáziámat.
Az Oly 1.2-es fix sora miatt megy leginkább az értetlenkedés, Pl. Oly 25 f1.2 vs. PanaLeica 25 f1.4, nem is kérdés melyik illik jobban az egész mft koncepcióba. Ilyenből kellett volna a 17 és 45 is. -
#88523
konyi79
addikt
Ereshkigal
#88521
konyi79
addikt
válasz
Ereshkigal
#88521
üzenetére
Blabla. M.Zuiko pro
Az egy objektív széria az Olympusnál, jellemzően F1,2 fixekkel és F2,8 zoomokkal -
inzsellér
tag
válasz
Ereshkigal
#88190
üzenetére
Köszönöm!
-
#88015
MrChris
nagyúr
Ereshkigal
#88013
MrChris
nagyúr
válasz
Ereshkigal
#88013
üzenetére
Pedig pont azt lehetne méret csökkenteni, a lencséje mindössze 14,5mm átmérőjű, szétszedve sok az üres hely benne. Sokkal kompaktabb felépítésű a 14mm-es objektív.
-
#87987
otom
csendes tag
Ereshkigal
#87986
otom
csendes tag
válasz
Ereshkigal
#87986
üzenetére
Akkor megnyugodtam, köszi a választ.
-
#87960
ReSeTer
senior tag
Ereshkigal
#87959
ReSeTer
senior tag
válasz
Ereshkigal
#87959
üzenetére
A stabilizátoros gondról tudsz mondani valamit gondolom. Vagy nem frissítetted?
-
#87520
Studi
veterán
Ereshkigal
#87519
Studi
veterán
válasz
Ereshkigal
#87519
üzenetére
Jómagam is megnéztem a 12-60/2.8-4et, mert imádnám azt az átfogást.
De úgy döntöttem egyelőre maradok az Olynál, és kipótolom a 60-as makróval, ha kell a szűkebb kivágás. 
-
#87517
Studi
veterán
Ereshkigal
#87516
Studi
veterán
válasz
Ereshkigal
#87516
üzenetére
Ezzel arra próbálsz utalni, hogy az 2.8 nem jobb mint a 2.8-4? Mert az téves megállapítás lenne.
Az más kérdés, hogy számodra fontosabb esetleg a nagyobb gyújtótávolság. De ez már szubjektív szempont. -
#86179
cdl
senior tag
Ereshkigal
#86177
cdl
senior tag
válasz
Ereshkigal
#86177
üzenetére
Ha utazáshoz csak a 12-60-at vinnéd magaddal, akkor lenne értelme a vételnek.
Ha nem zavar az obicserélgetés, akkor a 35-100.
Nekem van, imádom.
Bár utazáshoz a 12-100 lenne az igazi számomra, csak akkor el kellene adnom a 35-100-at. -
#86127
Mercutio_
félisten
Ereshkigal
#86126
Mercutio_
félisten
válasz
Ereshkigal
#86126
üzenetére
Azt a Pana kitobit itthon kitből 35 körül ki lehet fogni, de mivel a nagylátó oldal beltérben talán fontosabb én helyette inkább a Pana 12-32-t vennem ami kor/állapot függvényében szintén kitből 35-45 között kifogható aprón. Esetleg 70 körül kitből Pana 12-60 ha kell a nagyobb átfogás. Mellé egy Pana 25/1.7 szintén apróról. Persze, ha van sok pénz jöhetnek az f2.8-as zoomok, de az méretben és különösen súlyban más liga.
-
#86125
r3dsnake
nagyúr
Ereshkigal
#86124
r3dsnake
nagyúr
válasz
Ereshkigal
#86124
üzenetére
Köszi a választ. És valami általánosabb átfogású OIS-es objektívből melyik ami elérhető árú? Jelenleg fixötvenes Nikont használok rajta, tehát 100mm ekv, az nagyon sok, több helyzetben is (videóra teljesen alkalmatlan). A Pana 25mm 1.7 egész jó ár-értékű lencsének tűnik, de ott meg OIS nincs. Valamennyi fényerőt szerintem hajlandó lennék beáldozni az OIS-ért cserébe hasonló árkategóriában.
Előre is köszi ha van tipp.
-
#86033
Mercutio_
félisten
Ereshkigal
#86032
Mercutio_
félisten
válasz
Ereshkigal
#86032
üzenetére
Gyorsan eladod helyben
amúgy ja bár 7k-t azért rádobtak a kitekre ezzel egyidőben 
-
#85868
Mirman
őstag
Ereshkigal
#85867
Mirman
őstag
válasz
Ereshkigal
#85867
üzenetére
Szerintem maximum 1.4es tc-vel együtt lesz egy árban a 40-150el. Alap árban maximum 350-400 lesz forintban.
-
#85763
topikk
senior tag
Ereshkigal
#85762
topikk
senior tag
válasz
Ereshkigal
#85762
üzenetére
Ezt hogy erted? Ez kb ugyanolyan mutato, mint "a FF szenzor negyszer annyi fenyt kap mint az MFT"
-
#85758
Mercutio_
félisten
Ereshkigal
#85757
Mercutio_
félisten
válasz
Ereshkigal
#85757
üzenetére
+1, ott a Laowa akár mft-re, akár az APS-C-s nagylátója + a Samyang 12/2 ehhez képest fillérekért.
-
#85725
hibavissza
veterán
Ereshkigal
#85722
hibavissza
veterán
válasz
Ereshkigal
#85722
üzenetére
Hogy szerzi be szürkén? Ellopja az Olympus gyárból szürkületkor? Hagyjuk már. Biztos vagyok benne, hogy a termékek 100%-ban legális úton keresztül jutnak el Ázsiából Angliába. Ekkora tételben, ennyire transzparens üzemeléssel kizárt, hogy nekiállnak számlákkal "ügyeskedni". Anglia nem Magyarország.
Ráadásul, ha befuttat egy kereskedelmi brandet, ott már a goodwill is számít...Szerintem.
(#85724) Mercutio_:a magyar képviselet azt mond amit akar. Ma Olympust árul, holnap céklát. Viszont az Olympus eu-s központja nem mondhat semmit, sűrű elnézés kérésen kívül, ha egy eu-s számlával beküldöm a hibás terméket. Már ha nem "szürke" az eu-s Olympus központ.
-
#85723
ANOka
őstag
Ereshkigal
#85722
válasz
Ereshkigal
#85722
üzenetére
Arról mi már nem tehetünk...
-
#85665
MrChris
nagyúr
Ereshkigal
#85664
MrChris
nagyúr
válasz
Ereshkigal
#85664
üzenetére
Akkor nagy veszteség nincsen. Nem a dual és szenzorstabi hiánya miatt fogom nélkülözni ezeket.
-
#85661
MrChris
nagyúr
Ereshkigal
#85660
MrChris
nagyúr
válasz
Ereshkigal
#85660
üzenetére
Elkevertem, az Oly 300/4 IS-t akartam írni, de az meg nem zoom. Ezzel hogyan müxik együtt a Pana vázstabi?
-
#85659
MrChris
nagyúr
Ereshkigal
#85658
MrChris
nagyúr
válasz
Ereshkigal
#85658
üzenetére
Jól értem, hogy Pana vázon a 12-100 teljesen letiltja a vázstabit? Viszont az OIS marad és arra vonatkozik az obi kapcsoló állása? Ez elég érdekes. A 40-150/2.8-al tudtommal müxik a vázstabi.
-
#85657
topikk
senior tag
Ereshkigal
#85656
topikk
senior tag
válasz
Ereshkigal
#85656
üzenetére
Gyanús, hogy itt megint valamilyen félrevezető irányba megyünk. Fordítva biztosan működik: Oly váz, Pana obi - IBIS vagy OIS is megy önmagában. Szinte biztos, hogy Pana váz / Oly obi is hasonló.
-
#85655
Muerte68
addikt
Ereshkigal
#85653
Muerte68
addikt
válasz
Ereshkigal
#85653
üzenetére
A 12-100-nál az ois-is bőven jó a dupla stabi csak most lett felkapva én 60-as obival stabi nélkül is megoldottam gond nélkül .
-
#85654
Mirman
őstag
Ereshkigal
#85653
Mirman
őstag
válasz
Ereshkigal
#85653
üzenetére
A pana G80-ban van beépített stabilizátor a vázban ezért mindegyik obival lesz stabid Olympussal is . A panasonic objektívekkel pedig együtt dolgozik a vázban és obiban lévő és még hatékonyabb eredményt ad.
-
#85653
Ereshkigal
őstag
Ereshkigal
#85642
válasz
Ereshkigal
#85642
üzenetére
Köszi a hozzászólást, topikk, hegyimorc, b.vr, pandur99, Mercutio_.
Olvastam a témában úgy hajnal fél 3-ig, meg is lett az eredménye: reggel elaludtam.
Sokkal előrébb nem jutottam, viszont eszembe jutott, hogy van egy ExposurePlot nevezetű progi. Az elmúlt két év nyaralós-kirándulós képeiből mazsoláztam, amiket LX7-tel fotóztam (ekv. 24-90mm, f1.4-2.3). Azt hittem, valami használhatatlan eredmény jön majd ki, de nem: a képeim kb. 63%-át ekv. 24mm-en lőttem, 9%-át 40mm-en, 13%-át 90mm-en, a maradék 15% pedig kb. egyenletesen oszlik el a köztes tartományokban. Azt, hogy mennyire jött volna jól a nagyobb fókusztávolság, nem tudom megmondani, de a 90mm-en lőtt képek egy részénél biztos zoomoltam volna még tovább is.Jó lenne 2 objektívvel (1 zoom + 1 fix) lefedni az igényeket (átfogás + fényerős obi).
A fix talán a könnyebbik eset, bár kicsit elbizonytalanodtam, mert bár van itthon 12mm és 25mm, de úgy tűnik, hogy a 20-as nekem jobban jönne. (Egyébként videózásra használom most ezeket, arra beváltak, igaz, ott van időm és lehetőségem többet mozogni.) Mondjuk a zoom miatt anno biztos kényelmesebben fotóztam, a G80-nal már többet mozgok, így a meglévő fixek egyike akár jó is lehetne a zoom mellé.
Amiken gondolkodtam:
1. 12-35mm f2.8: szuper lenne fényerőre, a dual stabi miatt is, de sajnos rövid.
2. 12-40mm f2.8 pro: ez hosszabb valamivel, de még mindig rövid lehet, és stabi sincs.
3. 12-60mm f3,5-5,6: a legolcsóbb és ki is szolgálna, viszont fényerőben az előzőekhez képest a vége már -2 stop. Viszont van stabi.
4. 12-60mm f2,8-4: mint az előző, de egy stoppal előrébb vagyok.
5. 12-100 f4 pro: Valamiért izgat. Fényerőben kb. mint az előző, de G80-nal sajnos bukom az IBIS-t, csak az OIS működik.Árat, méretet direkt nem írtam, pedig nagy különbségek. De az legyen a második rosta.
-
#85648
Mercutio_
félisten
Ereshkigal
#85642
Mercutio_
félisten
válasz
Ereshkigal
#85642
üzenetére
Ahogy a többiek írták személyiségfüggő.
Ha elsősorban nyaralni szeretnél akkor ott habitustól függően 12-32/12-60/14-140/150 és estére valami fényerős fix (nálam 20-as)
Végig toltam Máltát csak fix és 12-32+20/1.7 felállásban is, utóbbi nekem jobb volt és jóval ritkábban volt "megint nem a jó obi van bent" érzésem. -
#85646
pandur99
aktív tag
Ereshkigal
#85642
pandur99
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#85642
üzenetére
Nagy mazochizmus szimplán fix objektívekkel nyaralni menni?
Ezért találták ki az "utazó" objektíveket. Szóba jöhet: 12-50, ennek van makró állása is, 2 in 1 objektív. Pana 12-60, Oly 14-150, Pana 14-140, pénztárcától függően. Én régen elvoltam a nyaraláson a 12-50-nel, a mellé csomagolt 40-150-est csak ritkán kellett elővenni, mostanában egy 14-150-est viszek, ez szinte mindenre jó. Régen Nikon D80-asom volt 18-200 VR-rel, évekig elég volt a nyaralásokon, ez azzal parallel, nem vagy rászorulva cserélgetésre akkor, amikor az utastársaid vagy a családod már úgy néz rád, hogy legszívesebben elbujdosnál
-
#85645
b.vr
őstag
Ereshkigal
#85642
b.vr
őstag
válasz
Ereshkigal
#85642
üzenetére
"Nagy mazochizmus szimplán fix objektívekkel nyaralni menni?"
Írtam erről részletesebben, merthogy csináltam ilyet régebben, és szerintem elég nagy szívás
Ez még a 12-40/2.8 előtt volt, az blogbejegyzés első harmadánál van, de keress ott rá az oldalon "Dalmácián" szóra és úgy megleszPersze én akkor sok mindent és sokféle helyzetben le akartam fotózni, ha ez az inger nincs benned úgy akkor talán nem annyira reménytelen. De ha állandóan az objektív-cserélgetésen agyalnál (vagy ha nincs rá idő akkor meg ezen idegeskedsz) akkor azért az szívás tud lenni.
-
#85644
hegyimorc
senior tag
Ereshkigal
#85642
hegyimorc
senior tag
válasz
Ereshkigal
#85642
üzenetére
"Nagy mazochizmus szimplán fix objektívekkel nyaralni menni? "
A mazochizmus az, amikor nyaralás helyett azzal foglakozol, hogy magaddal cipelt sok obi közül épp melyiket tedd a vázra.
Én ezt a problémát úgy oldom meg, hogy egy fix van a gépen, egy másik obi pedig a táskában amit csak nagyon ritkán teszek fel a vázra. (MFT esetében nálam a 14-es vagy 20-as pana, a táskában pedig a 45-150)
Elvagyok szinte egész nap a huszassal , fent a hegytetőn pár kép erejéig felteszem a telét, majd visszacsere ... és nincs egész napos állandó zsonglőrködés.
De jól elvagyok egyetlen fix obival is.
Másik megközelítés: (mivel leggyakrabban bringázás közben fotózom) eldöntöm előre, hogy most fotózni megyek bringával, vagy bringázni és közben fotózgatok is. Amelyik első helyre került, ahhoz igazítom a másikat.
Ugyanez működik nyaralással is. Fotózás vagy nyaralás? Amelyik fontosabb ahhoz igazodik a másik.
-
#85643
topikk
senior tag
Ereshkigal
#85642
topikk
senior tag
válasz
Ereshkigal
#85642
üzenetére
Szemelyiseg kerdese, nekem eleg nagy
, de van aki egy darab 35/50 mm ekv obival is elvan es szuper fotokat keszit. -
#85641
b.vr
őstag
Ereshkigal
#85640
b.vr
őstag
válasz
Ereshkigal
#85640
üzenetére
Én használtam régebben koncerten, portréhoz, meg csak úgy általánosan is. Igen, jó képeket lehet vele lőni. Éles (természetesen), és szép a háttérelmosása. A fókuszlimiter pedig hasznos.
-
#85627
andersen10
aktív tag
Ereshkigal
#85624
andersen10
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#85624
üzenetére
Igen, ez kellően alapos így, de gyorstesztre egy könyvespolc is megteszi, a durva decenteresség ott is kiszúrható.
Tesztábrásat akkor csináltam amikor egy ebay eladó nem akarta bemondásra elfogadni a hibát. -
#85626
topikk
senior tag
Ereshkigal
#85624
topikk
senior tag
válasz
Ereshkigal
#85624
üzenetére
-
#85586
suits
tag
Ereshkigal
#85572
suits
tag
válasz
Ereshkigal
#85572
üzenetére
Hm...
Az nem jó nekem.Olyan opció nincs hogy ha kihajtod és magad fele fordítod az lcd-t akkor úgy lásd magad mint egy tükörben?(jobb kezedet a jobb oldalon látod vagy nem tudom hogy irjam le)Meg úgy is rögzit képet videót?mint mondjuk telefon front kameráján ? Vagy esetleg a mobil app-os szoftverében? -
#85361
topikk
senior tag
Ereshkigal
#85360
topikk
senior tag
válasz
Ereshkigal
#85360
üzenetére
Egesz jo attekintest ad, frissek az infok , nem talaltam markaelfogultsagot benne, korrektek az elonyok / hatranyok. De semmi olyan nincs benne amit ne lehetne osszeolvasni a netrol ha valaki raszanja az idot. Ha viszont nem szoktal fotos dolgokat olvasni, de az alapokat mar ismered, akkor jo.
-
#85302
Libretom
aktív tag
Ereshkigal
#85222
Libretom
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#85222
üzenetére
Érdemes megnézni a Hardveraprón, vagy az Index adok-veszek-en. Sokszor van magyar garanciás használt obi, kedvező áron.
-
#85276
Ereshkigal
őstag
Ereshkigal
#85238
válasz
Ereshkigal
#85238
üzenetére
Eglobáléknak kellett egy hét, mire rájöttek, hogy elfogyott a 25mm 1.7. Érdekes, mert mikor rendeltem, még volt raktáron... azt sem tudják megmondani, mikor lesz legközelebb. :/
-
#85226
bongeszo
aktív tag
Ereshkigal
#85224
bongeszo
aktív tag
válasz
Ereshkigal
#85224
üzenetére
Szerintem kezdésnek vegyél egy lumix 25mm 1.7-et. azzal lehet videózni is meg fotózni is szépen. eltelik egy pár hónap vele és rájössz, hogy mire van még szükséged...
én is azzal kezdtem itteni tanácsra, azóta is az a legtöbbet használt obim. olcsó, fényerős és szép képeket lehet vele lőni!
-
#85225
Mercutio_
félisten
Ereshkigal
#85224
Mercutio_
félisten
válasz
Ereshkigal
#85224
üzenetére
Jahogyja
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
42.5 olcsóbb alternatívája az Olympus M.Zuiko 45/1.8 használtan már 65-70-ért megkapod.
-
#85223
Mercutio_
félisten
Ereshkigal
#85222
Mercutio_
félisten
válasz
Ereshkigal
#85222
üzenetére
A második lumix-ot nem értem, elég olcsó újonnan is és használtan is, nem kevered véletlenül a 25/1.4-es változattal?
Bár a speedbooster biztos jobban visszaadja az eredeti hatást.
.
amúgy ja 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Gumi és felni topik
- Google Pixel topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Eredeti játékok OFF topik
- Házimozi haladó szinten
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Jövedelem
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- További aktív témák...
- Újszerű Acer Nitro 5 - 17.3" QHD 165Hz - i9-12900H - 32GB - 1TB - RTX 4060 - Win11
- Dell Latitude E6410 i5 M560, Nvidia NVS 3100M 512MB GDDR3, 4Gb RAM, 250GB HDD, jó akku, számla gar
- 146 - 147 - 167 - 168 - 169 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Apple Watch Series 10 42mm Jet Black 96% (1év Garancia)
- HIBÁTLAN iPhone 12 64GB White-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4604, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest