Új hozzászólás Aktív témák
-
Ereshkigal
őstag
Üdv!
Az élet úgy hozta, hogy a közeljövőben videózással és némi fotózással is kell foglalkoznom "harmadállásban", ezért úgy döntöttem, hogy - félretéve a jelenlegi "szappantartót" (LX7) - beruházok valami nem túl drága gépbe, ami aztán persze magán célokra is jól jöhet; így került hozzám egy használt G7. Az elmúlt napokban sokat olvasgattam az objektívekről, de ez nekem szűz téma, és nagyon nem akarok mellélőni, így némi segítséget kérnék.
Amik közül első körben válogatnék (árban nekem elfogadhatóak lennének, bár a 2. Lumix már húzósabb):
- Samyang 12mm f/2.0,
- Lumix 25mm f1.7,
- Lumix 12-35mm f2.8,
- Lumix 42.5mm f1.7,
- Olympus Zuiko Digital 40-150 mm f4,0-5.6.Először beírtam, mit mire használnék, de inkább kitöröltem, ti úgyis jobban tudjátok. Egyébként valamiért az jár a fejemben, hogy ahol lehet, inkább prime obikkal fotóznék, azért van a két lábam, hogy használjam.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
válasz Mercutio_ #85223 üzenetére
Bocs, úgy értettem, hogy a Lumixok közül a második, tehát: Lumix 12-35mm f2.8.
Egyébként nem akarok én mindent megvenni, aztán a felét eladni, mert rájövök, hogy nem használom. Ilyen pl. a 42.5-ös is: mindenki nagyon dícséri, de ha nem lő az ember kifejezetten sok fej-váll portrét, akkor van értelme megvenni?Mercutio_: Ja, tudom, hogy vannak alternatívák, csak ugye ha valami nem feltétlen kell, akkor annak az alternatívája sem érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
válasz Ereshkigal #85238 üzenetére
Eglobáléknak kellett egy hét, mire rájöttek, hogy elfogyott a 25mm 1.7. Érdekes, mert mikor rendeltem, még volt raktáron... azt sem tudják megmondani, mikor lesz legközelebb. :/
-
Ereshkigal
őstag
Üdv!
Nincs még tapasztalatom, így láma kérdés következik: adott Pana G7 + 42.5mm/1.7, az objektív (elvileg új) folyamatosan nyöszörög. Manuál mód, manuál fókusz, stabilizátor elvileg kikapcsolva, és így is. Odahajolva füllel is hallható, persze halk. Ez normális? Ha normális, egy külső mikrofonnal ez kikerülhető?
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
Elültettétek a fülemben a bogarat ezzel a decenterességgel. Nemrég szereztem be a Samyang 12mm/f2-t és a Lumix 25mm/f1.7-et, eddig csak videóztam velük, de most már kíváncsi vagyok. Milyen otthon is elvégezhető tesztet ajánlotok, ezt esetleg?
-
Ereshkigal
őstag
Szuper. Akkor bonyolódik a helyzet. A fix 12, 25 és 42,5 mm mellé kéne még valami, főleg utazáshoz, ha az utóbbi rövid lenne. Gondolom egy zoom lenne a legpraktikusabb, 12-60-as vagy 40-150-es. Ilyen célra szerintem a kisebb fényerejű változatok is megfelelnének nekem. Viszont lehet, hogy az említett makró hossza elég lenne, plusz szívesen kipróbálnám a makrózást is. Pénzt természetesen mostanában csak egyre tervezek kiadni. Nagy mazochizmus szimplán fix objektívekkel nyaralni menni?
-
Ereshkigal
őstag
válasz Ereshkigal #85642 üzenetére
Köszi a hozzászólást, topikk, hegyimorc, b.vr, pandur99, Mercutio_.
Olvastam a témában úgy hajnal fél 3-ig, meg is lett az eredménye: reggel elaludtam. Sokkal előrébb nem jutottam, viszont eszembe jutott, hogy van egy ExposurePlot nevezetű progi. Az elmúlt két év nyaralós-kirándulós képeiből mazsoláztam, amiket LX7-tel fotóztam (ekv. 24-90mm, f1.4-2.3). Azt hittem, valami használhatatlan eredmény jön majd ki, de nem: a képeim kb. 63%-át ekv. 24mm-en lőttem, 9%-át 40mm-en, 13%-át 90mm-en, a maradék 15% pedig kb. egyenletesen oszlik el a köztes tartományokban. Azt, hogy mennyire jött volna jól a nagyobb fókusztávolság, nem tudom megmondani, de a 90mm-en lőtt képek egy részénél biztos zoomoltam volna még tovább is.
Jó lenne 2 objektívvel (1 zoom + 1 fix) lefedni az igényeket (átfogás + fényerős obi).
A fix talán a könnyebbik eset, bár kicsit elbizonytalanodtam, mert bár van itthon 12mm és 25mm, de úgy tűnik, hogy a 20-as nekem jobban jönne. (Egyébként videózásra használom most ezeket, arra beváltak, igaz, ott van időm és lehetőségem többet mozogni.) Mondjuk a zoom miatt anno biztos kényelmesebben fotóztam, a G80-nal már többet mozgok, így a meglévő fixek egyike akár jó is lehetne a zoom mellé.
Amiken gondolkodtam:
1. 12-35mm f2.8: szuper lenne fényerőre, a dual stabi miatt is, de sajnos rövid.
2. 12-40mm f2.8 pro: ez hosszabb valamivel, de még mindig rövid lehet, és stabi sincs.
3. 12-60mm f3,5-5,6: a legolcsóbb és ki is szolgálna, viszont fényerőben az előzőekhez képest a vége már -2 stop. Viszont van stabi.
4. 12-60mm f2,8-4: mint az előző, de egy stoppal előrébb vagyok.
5. 12-100 f4 pro: Valamiért izgat. Fényerőben kb. mint az előző, de G80-nal sajnos bukom az IBIS-t, csak az OIS működik.Árat, méretet direkt nem írtam, pedig nagy különbségek. De az legyen a második rosta.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ereshkigal
őstag
válasz hibavissza #85721 üzenetére
Ők szerzik be szürkén.
-
Ereshkigal
őstag
válasz topikk #85761 üzenetére
Én elhiszem, hogy az egyik jobb, mint a másik, de a számok akkor is csak számok.
Ott vannak a lencsehibák, ezek nem jelennek meg a számokban. A Laowa pl. igen csak kómás, amennyire tesztekből rémlik.Szerkesztettem. Mondjuk nem értek hozzá, csak volt egy ilyen gondolatom.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
válasz r3dsnake #86123 üzenetére
A portré miatt azt mondanám, hogy Oly 45mm vagy Pana 42.5mm, viszont ezek beltérben valószínűleg túl hosszúak lesznek, ha nem portréhoz akarod használni őket. Utóbbiban van stabilizátor, ami természetesen működik videózás közben is. Általános objektívnek inkább a 20 vagy 25mm-t szokták ajánlani. Utóbbinak gyorsabb az AF-a. Ezekben nincs stabilizátor, illetve az előzőek jobbak portréra. Kérdés, mennyit akarsz kiadni erre, zavar-e, ha nagy az obi, rossz fényviszonyok között akarod-e használni? Valamelyik jobbféle zoom is szóba jöhet, ha nem zavar az ár és a méret.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
-
Ereshkigal
őstag
Üdv!
A PL 8-18 + 25/1.7 kombó mellé ki mit venne a kettő közül utazáshoz: PL 12-60 vagy 35-100/2.8? A 8-18+25 fókusztartománya lefedi a képeim kb. 75%-át, a maradékot többnyire ekv. 90mm-en lőttem, de mentem volna tovább is, csak nem volt mivel. Hogy kihasználnám-e a hosszabb Panát? A fene tudja. Ha árban ugyanannyi lenne, akkor mondjuk azt venném. Esetleg "budget" megoldásnak még ott van a 14-140 II.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
válasz ReSeTer #87958 üzenetére
A kérdést nem tudom megválaszolni, viszont nekem G80-am van, és egyik említett kamerára sem cserélném el. Igazi mindenes, emellett még kényelmesen hordozható. Semmi baj nincs ezzel a géppel, talán azért nem olyan kelendő, mert aki igényli az extrákat, az drágább gépet vesz, a többieknek meg elég egy olcsóbb gép, mert nincs szükségük mikrofon bemenetre, stb.
-
Ereshkigal
őstag
Bocs az OFF-ért, de hátha érdekel mást is:
50 %-os akció DXO programokra.
30 %-os akció Affinity programokra.[ Szerkesztve ]
-
-
Ereshkigal
őstag
válasz Mercutio_ #88518 üzenetére
Sokat szidják a pro obikat. Nagyok, drágák, elveszik az MFT lényege, bla-bla. Nem tudom, hogy a PL 8-18 és 12-60 mennyi pro obi (nekem azok), de nagyon jól elvagyok velük. Igaz, nem olcsók, de szerintem nem nagyok, nem nehezek, G80-on baba mindkettő.
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
válasz konyi79 #88523 üzenetére
A 12-40 szerintem még nem nagy / nehéz. A tesója (40-150) viszont nem kis darab. Az 1.2-es fixek is emberesek. Én anno a 12-100-on gondolkodtam sokat, volt is egy nagyon jó akció, de nem vettem meg, az már rohadt nagy / nehéz cipelni. Csak arra próbáltam utalni, hogy szerintem vannak jó (pro) objektívek, amik nem böhöm nagyok / nehezek. Vagy csak az Oly objektívjei ütik meg a pro szintet?
[ Szerkesztve ]
-
Ereshkigal
őstag
válasz Stauffenberg #88563 üzenetére
1. Régebben zajosabb volt az IBIS.