Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz
ROBOTER
#103491
üzenetére
[link] ezek a gyakorlati példák elég jónak tűnnek, vagy itt is van pár [link] . Azt is hozzá kell venni, hogy olyan vázakhoz társíthatóak, amik más téren is a felső kategóriát képviselik.
Aki ilyet vesz, nem azt fogja figyelni, hogy mekkora a vignettálás a képkörön kívül (amit a korrekció úgyis eltűntet), hanem azt, hogy egy (a lehetőségekhez képest) bitang éles, kompakt, stabilizált ultra nagylátószögű objektívje van.
Az elődjét itt tesztelték: EF 11-24mm f/4L USM
Hiába jobb torzítás terén, felbontás, CA, gyengébb és használhatóság terén sem egy kategória, mindezt kissé magasabb induló áron. (Ebből el lehet dönteni, hogy milyen irányba haladunk.)
Összevetésképp: M.Zuiko Pro 7-14/2.8 méretben, súlyban alig különbözik, effektív fényerőben, felbontásban gyengébb (nyilván régebbi, olcsóbb, sokkal kisebb szenzorhoz tervezett), és bár "csak" 7.2% az induló torzítás, de a Canon ekv. 14mm beállításon 6.1% akkor most melyik van jobban alultervezve?
Ha lesz ennél jobb zoom, ilyen látószöggel akkor biztosan tudni fogunk róla.
-
p_adam
addikt
válasz
jaanoo89
#100098
üzenetére
"Ez a gép tudásban hozza a Canon R6-t, csak jobban szigetelt, jobb EVF, valamivel több szolgáltatással olcsóbban"
Ha ez valóban így volna, akkor minek a másikat megvenni. Azokat a dolgokat is fel kéne sorolni, amiben ez a gép sokkal gyengébb, vagy csak simán megvizsgálni a képeket meg videókat, amit készít. Ha az is jó, nincs semmi gond, csak olyan dolgokkal kampányolni felesleges, ami a gyakorlatban nem használható úgy, mint a szenzor "nyers" képessége.
Tényleg kéne bele valami olyan wow dolog amiért az ember akarjon ilyen gépet (rendszert) venni, mert másban ilyen nincs, és visszafordítaná az eddigi csökkentő trendet. A felsorolt különlegességeket én nem ilyen dolgoknak látom, csak felzárkózás olyan dolgokban, amiben eddig mindegyik sokkal gyengébb volt (pl. AF).
Pl.: Ha már kisebb a szenzor, mért ekkora a rolling shutter, mért nincs a sebesség maximálisan kihasználva? Ezek olyan dolgok, amiben a FF eddig konstans hátrányban volt, most meg bizonyos okok miatt eléggé úgy tűnik, hogy oda fejlesztenek, a másik helyre nem nagyon. -
p_adam
addikt
válasz
B-Clone
#100088
üzenetére
Ha ez a kamera ennyit tud technikailag ilyen áron, akkor nem várható el, hogy majd egy gyengébb modell sokat tudjon olcsóbban (és olcsó az se lesz).
Aki ilyet vesz, az jobban teszi, ha nem figyeli, hogy milyen kamerák jönnek a FF platformon, mert lesz belőlük sok (főleg a content creator rétegnek). Az eladási számokat sem érdemes figyelni egy R6, A7IV vagy majd az ezeknek megfelelő Nikon kamerával szemben.
Aki m43 fanatic az örülhet, hogy nem szűnik meg, az, hogy egy wildlife fotós most kezdjen bevásárolni m43 teleobjektívekből, az nem valószínű. Ahhoz arra lenne szükség, hogy ugyanúgy legyen hozzá négyféle új szenzor, stb. a drágulás egyik platformnak se tesz jót, csak egy m43 esetében még nehezebb magyarázni a súllyal, stb. A Panasonic esetében egy fokkal vélhetően jobb lesz a helyzet. -
p_adam
addikt
válasz
B-Clone
#100083
üzenetére
A probléma ott kezdődik, hogy amiben egy ilyen gép előnyös, az nagyon specifikus, és nem a fő vonalat képviseli.
Ha az ember 10fps fölött lövi a fotókat, akkor valószínű elkel oda a rövid záridő és a magas ISO is, abban pedig továbbra is nagy hátrányban van, akkor nyilván kevés fénynél se fog tudni nagyon jól fókuszálni, a többi dolog meg már másodlagos általános használhatóság terén. Egy szuper IBIS-hez, alacsony záridőhöz egyáltalán nem is kell rétegelt szenzor, a multi-shot csak akkor lesz igazán jó, ha a kép egész területén nincs semmi mozgás. Egyébként meg sok esetben kb. csak azt a szintet hozza, mint a korábbi m43 szenzorok, akkor meg a szokásos m43 vs FF vita lehet a téma, csak az a probléma, hogy ott szimplán széleskörűbb a kínálat, sokkal több új modell fog érkezni.
Pl. a Panasonic GH6 videóra optimalizált, videós felhasználásnál a mélységélesség is tud túl kevés lenni és az ISO sem nem feltétlen akkora probléma.
Persze, mondhatjuk hogy mindegyik gép megtalálja a vevőközönségét, csak ennek a gépnek nagyon nehéz azokon kívül, akik már nem akarnak rendszert váltani. -
p_adam
addikt
A photorumors oldal szerint 1099$ az Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm f/4 PRO objektív ára, ez már reálisabb.
-
p_adam
addikt
válasz
aginor
#95738
üzenetére
Akárhogy nézzük, ez egy sokkal komolyabb objektív, és a 300mm f/4-hez képest (ami sokkal kisebb, egyszerűbb) is specializáltabb és kevesebb darabszámú, tehát a logika alapján a többszörösébe is kerülhet (Amire a színe is diszkréten utal).
Igen ahogy olvasom, a legelején 3-4000$-ról "álmodoztak", ez szimplán nem reális, ha egyszer a 300/4 2900$, most meg az FM fórumain nem akarják elhinni, hogy ez ennyi lehet, a 6000$-os becslés alapján, amit már így is soknak tartottak.
Egy adott szinten nem feltétlen csak annyi a plusz fényerő, hogy duplázzuk az árát, hanem sokkal több (főleg ha fix fényerőről beszélünk, nem olyanról, ami változik zoomoláskor).
Egy új fejlesztésű 300-800mm f/5.6 objektív (beépített konverterrel) is sokkal több lenne, ha egyszer már a fix 800mm f/5.6 is 16300$ dollárba kerül.
És még így sem hiszem egyáltalán, hogy sok pénzt termel majd, jelentős kiadásokra volt szükség a fejlesztéshez.
Szerintem ez túlzott általánosítás, nem feltétlen csak azok nem látják végtelenül pozitívan a dolgokat, aki nem a rendszer tagjai, vannak olyan felhasználók is, akik aggódnak, nem feltétlen ok nélkül, vagy azért mert mások ezt mondják, és nem is most kezdődött ez a dolog, hanem sokkal korábban.
A kárörvendésnek meg nyilván semmi értelme, de ettől még folyamatosan jelen van mindenhol. -
p_adam
addikt
válasz
aginor
#95736
üzenetére
Az nekem irreálisan kevésnek tűnik ezért, a 300mm f4 indulóára volt ennyi, és nem összemérhető semmilyen szinten ezzel az objektívvel...
Ha eddig is meghagyták az ősrégi EVF-et, akkor most mi sarkallná őket arra, hogy tovább fejlesszenek komolyabb szinten? Elég drágák a kamerák így is, mért fogynának jobban, ha még sokkal drágábban kell őket adni az új technológiával?
Ha csinálják, az jó, csak az eddigiek alapján nem látom, mitől lennének rá képesek, ezt az objektívet már nagyon régóta fejlesztik, nincs értelme nem kiadni, csak a váz fejlesztésben nem vagyok ilyen biztos.
Ugyanolyan jövőt lehet ezeknek jósolni, mint a 4/3 rendszerhez kapható csúcs objektíveknek mint az előbb említett 300/2.8, lehet velük jót nosztalgiázni, hogy mennyire szép képeket csináltak, kár hogy az áruk miatt elérhetetlenek voltak az átlag felhasználóknak, meg a kamerák nem nőttek fel hozzájuk, ami szintén közrejátszott abban, hogy azokká váltak, amik. Remélem hülyeség, amit gondolok, de mivel nem egyedül vagyok ezen a véleményen a márkával kapcsolatban - akkor meg úgy tűnik, hogy a történelem megismétli önmagát... -
p_adam
addikt
válasz
lugosi
#95734
üzenetére
Ha levonjuk az áfát, akkor annyi. Pl. ha most az EOS R5-öt nézzük, az 4500 EUR, míg amerikában csak 3900 USD, nyilván régen a dollár nagyon alulértékelt volt, így akkor nem került kevesebbe.
A fórumokon 6000$-ra saccolták, de ez mindig inkább egy olyan ár, amibe szeretnék, hogy kerüljön. -
p_adam
addikt
válasz
aginor
#95732
üzenetére
Kis kutakodást igényelt, míg megtaláltam hogy az Zuiko Pro 300mm f/2.8 optika 2003-ból annak idején 7000$-t kóstált, ehhez képest 8000$ körüli ár reálisnak tűnik ezért a zoom optikáért, persze ugyanolyan ritka is lesz, a jelenlegi helyzetben meg főleg...
-
p_adam
addikt
válasz
topikk
#95728
üzenetére
A 2005-ben fejlesztett Sigma 300-800/5.6-on kívül soha nem készült ilyen átfogású objektív, és ez is pont ugyanannyiba kerül az inflációval együtt (8000$ az USA-ban), de egyáltalán nem lesz ennyire gyenge optikailag (meg AF, stabilizálás, közelpont, stb.) és nem 6kg lesz a súlya, nem rossz csere ez a használhatósághoz mérten.
Való igaz, hogy a Sony jó árban van, ezáltal messze népszerűbb lesz, de azért nem ugyanaz az átfogása (az sem olyan,ha állandóan rajta van a telekonverter, mintha be/ki lehet kapcsolgatni).
Ha van probléma ezzel, az inkább az, hogy a vázak már nem lesznek hozzá felfejlesztve új szenzorokkal, a mérnököknek szomorú dolog lehet ez... -
p_adam
addikt
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm f/2 £348 (két hét múlva érkezik)
-
p_adam
addikt
E-M1 II 12-40/2.8 angol leárazás £1,299
Sajnos ez nem rendelhető itthonról, mint az előző, de lesznek még hasonlók... -
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
válasz
aginor
#95525
üzenetére
Szerintem a 8-18 mostani ára lehet a nyitóára (az indulóára annak is több volt). A 8mm végén lassabb, de nagyobb átfogású, kicsit könnyebb, konstans a fényereje és ugyanúgy van rajta szűrőmenet. Sajnos az M.Zuiko Pro optikák egyike sem az olcsóságáról híres, de kitben biztos olcsóbb lesz, eléggé fontos lenne nekik, hogy a vázak is fogyjanak.
-
p_adam
addikt
válasz
Balinov
#95467
üzenetére
Pár napja nekem is segített ez a fórum az első m43-as objektívem vásárlásával, gondoltam illik kompenzálni valamivel - bár vázam az még nincs, remélhetőleg találok valami hasonló egy napos dolgot arra is - ha igen, akkor belinkelem
Az EU-ban sajnos annyira nem akarnak akciózni, az USA-ban ugye az objektívekhez "ingyen" dobálták a vadonatúj vázakat, már az is eléggé árulkodó jel volt... -
p_adam
addikt
válasz
anaqer
#95288
üzenetére
A probléma az, hogy új felhasználókat kell találniuk, akik most, azaz 2020-ban beleinvesztálnak a rendszerükbe, ha más felhasználók elkezdenek másra váltani.
A jelenlegi helyzetben, pedig szép lassan kezdenek eltűnni azok a dolgok, amik a videóban a Panasonic fő előnyei voltak (4k60p, IBIS, 10-bit 4:2:2 kodek) és valami pluszt kell mutatniuk azért cserébe (biztos vagyok benne, hogy a GH6 széria fog is, csak kérdés, hogy milyen árakon). A "profi videós trend" is inkább az egyre nagyobb szenzorok felé mutat, az EVA-1 videókamera S35mm szenzor és EF bajonettet kapott, nem maradt az m43 megoldásnál. Azt viszont valószínűnek tartom hogy az S1H fölé érkezhet valami videokamera is.
Árazás tekintetében nem tudnak alámenni a konkurenciának, ha egyszer az objektíveket így kell értékesíteniük, hogy azért még termeljenek elengedő hasznot.
Pl. a 10-25/1.7 egy remek objektív, de a Sigma 18-35/1.8 + Speed Booster kombináció sokkal-sokkal népszerűbb annak ellenére, hogy nem natív optika, mert olcsóbb.
Sokan meg inkább megveszik használtan, mert újonnan sokkal drágább, főleg most, hogy az Olympus értékvesztése növekedni fog, azzal sem járnak annyira jó ilyen szempontból.
De legfőképp az m43 rendszer korábbinál negatívabb megítélése lesz az, ami a helyzetet rontani fogja, a GH6 széria (AF) tudásán sok fog múlni. -
p_adam
addikt
Videóra van értelme, mert abban sok dolgot tudnak, amit a legtöbb APS-C gép nem, fotóra (ami már nem vágja le a széleket, olcsóbb Speed Boosternél még feltűnőbb lehet a romlás) viszont akkor sokkal egyszerűbb simán a nagyobb szenzoros gépet venni és nem költeni többet a Speed Booster adapterre (pl. egy Canon tükör nélküli gépen az AF is jó lesz, bár az M vázak szintén komikusan kicsik hozzá)
egyébként SB-t rárakva 25-50mm-nek felel meg, egy kicsit bele vág a 1.5x crophoz képest (a Canon persze már 1.6x) -
p_adam
addikt
Aki esetleg E-M5 Mark II gépet szeretne, ez egy elég jelentős engedmény (már vásároltam a boltból)
Cashback után olyan 480+25 font a szállítás, jah és ma még a Body Cap objektívet is hozzácsapják ingyen. -
#87722
p_adam
addikt
FoxiestFox
#87720
p_adam
addikt
válasz
FoxiestFox
#87720
üzenetére
50mm-ből a választás végtelen, én olyat választanék ami nyitva sem ad rossz képet, pl. a Canon FDn 50mm f1.4 talán ami a legjobb választás, de másokat is próbáltam Konica Hexanon 50mm 1.4 Olympus Zuiko 50mm 1.4 mindegyik jó.
35mm-ből is vannak jók, de nehezebb találni, pl. a Flektogon 35mm f2.4 nem egy rossz objektív 1-2 lépés lerekeszelve vagy a Canon FDn 35mm f2
28mm már nem mossa el a hátteret eléggé, úgyhogy azzal nem foglalkoznék.
Egy Focal reducer is számításba jön, bár én ezt akkor választanám, ha egy márkából kigyűjtesz 2-3-at és mindegyiket használod.
A jó makró objektívek már drágábbak (meg a kisebb szenzoron több színhibájuk lesz), pl. a Konica Hexanon 55mm f3.5 néha szokott lenni olcsóbban, Olympus Zuiko 50mm f3.5 nem rossz az optimális rekeszértékeken.
De van ezeknek egy külön topikja is. -
p_adam
addikt
válasz
Peat;)
#87717
üzenetére
A paradox ebben az, hogy a távolról készített képek szimplán nem működnek, ha csak ebből a célból készülnek, hogy nem akar az ember közelebb menni, ennél nyomósabb ok kell a használatukra (pl. én esetenként úgy szoktam használni, mint ahogy azt a filmekben szokták, egész utcát messziről, lehetőleg nem vízszintből).
Szerintem utca a 35-50mm vagy annak megfelelő látószöget adó m43 obi a legnormálisabb - vagy a provokatívabbaknak 28mm - akár okostelefonnal
Tüntetéseken akár 15mm
Számomra ezek azok, amikre x év távlatából is vissza lehet vonatkoztatni, egy idegenről készített kép önmagában kevés(ha nem egy sorozat része ami akár a hely akár a tele téma része)
Persze ezt ellensúlyozandó, a jogszabály probléma stb. valós. -
#80307
p_adam
addikt
LélekVándor
#80292
p_adam
addikt
válasz
LélekVándor
#80292
üzenetére
Az A7SII dinamikaátfogása is lényegesen jobb, a tervező azt mondta hogy a GH5 ebben nem számottevő előrelépés a GH4-hez képest, bár a Sony esetében meg a 8-bites 4:2:0 kodek miatt (ami külső rögzítővel is csak 8-bit 4:2:2 marad) sávosodás könnyen előfordulhat pl. az égen. Viszont ha valaki szeret fixeket használni, akkor sokkal olcsóbb tud lenni 35/2.8 50/2 stb. objektívek is tökéletesen jól passzolnak hozzá, bár egy színekben passzoló komplett szettet már nehezebb összehozni.
Szvsz a képélesség, felbontás egy kissé túlhype-olt dolog lett (jobban kihozza a dolog digitális mivoltát), a dinamika, rolling shutter, színek fontosabb dolgok a kinézet esztétikáját illetően (még1x szvsz)Kiegészítésként: az 5D III RAW képe nekem nagyon tetszik, jobban mint ezek, csak az már inkább a túl életlen kategóriába csap át (és annyira az sem filmszerű "puhaság") meg persze gyakorlatban borzasztó macera használni.
-
p_adam
addikt
Nem véletlen hogy ekkora lett, valószínűleg nagy felbontásra tervezett mint az Otus, valószínűleg ehhez hasonlít majd, csak könnyebb lesz és AF-el ellátva. Nagyobb üveghez valószínűleg olyan motor is kell.
Nem sok köze van a régi designok-hoz ezért nem helytálló az összevetés, inkább középformátumhoz lehet majd hasonlítani. -
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
Az RX100M3 30%-al vékonyabb tehát kivitelezhető a dolog, az más kérdés hogy a torzítás meg a sarkok nem lesznek annyira jók.
Valszeg ezután esik majd valamelyest az ára, az eredeti RX100 is így indult, amíg egyedüli volt, mint nagy szenzoros ultrakompakt gép.
Egyébként tényleg idejesítő a sok kép nélküli adatszivárogtatás -
p_adam
addikt
válasz
HollyBoni
#48920
üzenetére
Nem olyan meglepő, sokkal régebbi és alapvetően nem videóra tervezték, egy tükör nélküli gép az elektronikus keresővel jobb lesz az utóbbira, de az optikai keresőt és azt a AF rendszert meg úgy az általános "profibb" ergonómiát (képekre) még sokáig nem kell temetni.
Az A7s-es összehasonlító teszt sokkal érdekesebb lesz mivel friss, tükör nélküli és jobban videóra optimalizált de azt sem lehet sok olyan dologra jól használni amire egy 5D3-at igen.
Szóval bár az igaz, hogy mindhárom hibrid kamera, de mindent nézve egyik se képes helyettesíteni a másikat
-
p_adam
addikt
FHD felvételi mód esetén a GH4 (meg a régebb GH-k) nem képes(ek) kiolvasni a teljes szenzort, csak bizonyos sorokat, ezért nem olyan éles mint a 4k leméretezve, ami részletgazdagabb képet ad mert több adatból rakja össze a képet.
Ezt nagyon nem reklámozzák, de sajnos így van (hiába a magas bitráta), többek közt azzal próbálják ellensúlyozni hogy 0 állásban is van élesítés a videóképen ami kissé megtévesztő (az alap érték azt hiszem -5).
Szóval szép, hogy tudja belsőleg a 4k-t de az 1080p-t kissé elhanyagolták (gondolom crop módos 1080p-hez több számítás kéne, mint egy az egyben átvenni a szenzorról), a Sony A7s-nél ugyanez fordítva van.Van a GH4-en még egy telekonverter mód, ami FHD-nyi 1:1-es adatot vesz át és az a korábbiak miatt szintén eléggé jó, ha az objektív elég éles hozzá, és pontos a fókusz.
-
-
p_adam
addikt
válasz
HollyBoni
#48389
üzenetére
Igaz, pontatlan voltam mert olyan egyelőre nincs, a BMCC Canon EF verzió ami működik rajta. De állítólag lesz egy külön a GH szériához is ami "hivatalosan" is használható lesz (itt elvileg megütheti a zár az üveget, bár a cikk szerint a GH3-on nincs ilyen probléma).
-
p_adam
addikt
válasz
MrChris
#48387
üzenetére
Vannak akik ezt használják m43-on egy Metabones m43 Speedbooster-el ami majdnem visszaadja az eredeti lefedést és f1.2 lesz a fényerő csak nincs gyors AF és elég nehéz, ezért videóra használják állványon.
Egyébként meg 14-35mm f2.0 43-os objektív létezik, csak milyen méretben és áron... -
p_adam
addikt
300/2.8 zuiko 6500 dollár (listaára 8000 dollár csak kifutó), akkor ezt a 300/4-et 3000 dollár/euro körül saccolom (de akár több is lehet, attól függően hogy ítélik meg az eladhatóságot).
Valószínű, hogy ez lesz a legdrágább Pro Zuiko, és csak az fogja megvenni akinek tényleg kell a fix 600mm és vagy nincs neki, vagy esetleg hajlandó minőségbeli kompromisszumra a méret+súly miatt. Ugyanez a baja a 150/2.8-nak is (amit csak tetéz az Oly zoom, persze úgy se lehet még tudni mennyire lesz jó). -
p_adam
addikt
Annak még van is értelme a flexibilitás miatt, de ennél nem igazán látom hol jön ki a méret és súlybeli előnye az ártöbblethez képest, egy hasonlóan drága fix telét legalább APS-C-re is lehet rakni úgy, hogy még mindig elfogadható a minőség a nagyobb pixelméret miatt, marad némi rugalmasság.
Kiváncsi leszek a ZD 300/4 árára, meg hogy mennyivel lesz majd népszerűbb, mint a régi 43-os SLR-hez tervezett telék (amik optikai remekművek, de képminőségben így sem tudtak a FF fölé menni az ijesztő áruk ellenére sem) -
#48176
p_adam
addikt
andersen10
#48175
p_adam
addikt
válasz
andersen10
#48175
üzenetére
Ezek eléggé MILC optimális körülmények, ahol nincs ennyi kontraszt. ott mindjárt más a helyzet...meg a D4s úgy is eltalálja a fókuszt, hogy sokkal kisebb a mélységélesség.
Bár állítólag a GH4 már vaksötétben is tud fókuszálni (az 1.2-es objektívvel) -
p_adam
addikt
A fotózás is tiltott, de publikálás nélkül nem bizonyítható a fotó létezése sem mivel tagadhatod hogy készült fotó.
Sztem addig nem is érdekes a dolog, míg valami nagyobb per nem kerekedik ebből az egészből (aminek egy sajtó/bulvárfotós lehet az 'áldozata', nem pedig mi) -
p_adam
addikt
válasz
somasz
#48037
üzenetére
Én a nagyobbat választanám mert szinte ua. kettő méretre csak a másik előnytelenebb formájú, ezért külsőleg tárolható a másik palacsinta objektív, ötletes
A minősége ok, a varrás itt ott lekopott az együtt töltött több mint 2 év alatt (nem is gondoltam most hogy visszakerestem), de ezért az árért a célnak pont megfelel és bár nem esőálló de felül kétrétegű ezért eddig még nem ázott be és a bélést kiszedve egyel nagyobb kamera v. nagyobb objektív is befér, ha muszáj. Mostantól én is így használom alul bélelve csak az oldalsó ütődéseket kell elkerülni... -
p_adam
addikt
válasz
somasz
#48034
üzenetére
Azért jobbak ezek a kameratáskák (bár biztos sok normál táska is van amit lehet moddolni) mert könnyű ki- és betenni a dolgokat.
De egyébként a két váz sem hülyeség (nekem nem a kényelem okoz gondot, hanem az idő, addigra már sokszor rég késő) annyira kicsi és könnyű az 5N (vagy más m43 kamera) hogy pótakksi és memóriakártya tartónak is jó, vagy egy nagyobb szenzoros váz mellé telekonverternek (nem több idő mint egy telekonvertert feltenni) csak gazdaságilag nem feltétlen éri meg.
Azt egyelőre még én sem tudom hogy az váll- vagy a csuklópánt a jobb (a nyakpánt annyira nem jön be), mert egy ilyen kis gépnél a csuklópánt sokkal nagyobb mozgásteret ad (amit a kihajtható LCD is segít) csak nincs meg az a stabilitása mint a másiknak (pl. ha pont objektívet kell cserélni). Na majd kiderül. -
p_adam
addikt
válasz
somasz
#48018
üzenetére
Ha nem akarsz objektívet cserélni, akkor minek cserélhető objektíves gép
Pontosan jó ez a három objektív (ha nincs szükség nagyobb zoomra, ahhoz már a nagyobb SEL55210 kell ami már nem kicsi), kifejezetten tükör nélküli gépekhez való apró táskába pont jó. Ebbe pl. befér kettő a harmadik meg mehet másik táskába vagy egyel nagy méretben meg befér mind3.Ami még jó ötlet lehet az a távkioldó 2$ csak már nem fog megérkezni, de ha jól látom az instant ára se vészes meg egy Gorillapod, vagy valami hasonló.
-
p_adam
addikt
Valszeg nem ua az EM5 és a későbbiek zárszerkezete (ott is van különbség az EM10 és az EM1 EP5 között) és a belső processzor sem ua ami a kiolvasáshoz kell. Nem volt erre tervezve, ezért nem valószínű, hogy valaha lesz hozzá fw update.
Pl. Itt lehet olvasni az esetleges probléma másféle kiküszöbölési lehetőségeiről. -
p_adam
addikt
válasz
sideburns
#43219
üzenetére
Utóbbinak nem hiszem, mivel sokkal inkább a témára kell "célozni" vele, egy X100 vagy m43+45/1.8 sokkal kevésbé feltűnőbb főleg ha valaki érintőképernyővel fókuszál.
Párszor használtam az APO Lanthar-t ami a legapróbb teleobjektív (ekv. 270mm aps-c) és még az is viszonylag feltűnő bár lehet azért mert némi időbe telik kézzel fókuszálni -
p_adam
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- -75% Dell XPS 13 (9320) i7-1260P 16GB Ram/1TB SSD FHD+ Gari
- Creality HALOT ONE gyantás nyomtató
- HP Victus Gaming Laptop INTEL I7-14700HX / RTX 4070 32GB RAM 1TB SSD Gari
- Jó áron eladó Lenovo ThinkPad T14s Gen 3/i5-1240P/16 GB/256 SSD/FHD+/IPS/Garancia/
- Dell Precision 5530 15,6" FHD, i7 8850H, 16GB RAM, Quadro 4GB VGA, 512GB SSD, jó akku, számla, gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest