Új hozzászólás Aktív témák
-
yle_greg
aktív tag
válasz
kovsol
#97813
üzenetére
Az elején én is filóztam ezen, de aztán úgy döntöttem, hogy inkább megmérem a dolgot, és az alapján döntök.
TLDR: Elviekben okozhat romlást, gyakorlatban nem tapasztaltam a plusz üveg miatt.
Állványról, időzítővel készített tesztábrás fotón biztosan lehetne látni, hogy pixelre nagyítve eltér a két kép.De én nem pixelkukkoltam, hanem fogtam és a szoba belsőről készítettem néhány képet, úgy mint ahogy az életben is gyakran fotózok, kézből. Megpixelkukkoltam a gépből kieső JPG -t, (mert 90% -ban ezeket hsználom úgy is) és nem találtam észrevehető különbséget, ami azt jelenti, hogy szemre a tömörítési veszteség mértéke alatt volt.
Megnéztem a RAW -ot is, de ott sem fedeztem fel egyértelmű jelét annak, hogy üveg van a képen.Aztán állványról sok képet csináltam, szűrővel és anélkül, majd a képeket átneveztem az MD5 sumjukra (szépszó, bocsi), és úgy kezdtem vizslatni őket. Teljesen elvesztem, nem volt támpontom, hogy melyiken volt szűrő és melyiken nem. Ezért döntöttem úgy, hogy ez a nem észrevehető romlás nekem bőven belefér, hiszen a másik oldala a dolognak, a frontlencse fizikai védelme mindenképpen hasznos. Amikor eladtam az objektívemet, igen jó érzés volt leírni, hogy a frontlencsét még a szél sem fújta meg, és úgy átadni a vevő kezébe, hogy ő is látta, hogy tényleg így van, vagyis az optikai része az objektívnek garantáltan mikrokarc mentes. Igen, tudom, hogy ez a gyakorlatban nem sokat számít, de az ember szivesebben vesz egy "új" üveget, na meg nekem sem mindegy, hogy milyen értékcsökkenéssel tudom eladni, ha úgy hozza az élet.Becsillanás próbát nem csináltam, ebben lehet valami. Odakint sem szoktam árnyákolót használni, ezen lehet, hogy változtatni kéne? Igazából most egy kicsit zavarban vagyok, mert sosem gondoltam erre. A lencsére oldalról vetülő fény mit okoz? Flare -nek nem láttam eddig nyomát, de gondolom nem csak így nyílvánulhat meg. Árnyékoló téren mik az ököszabályok? Tulajdonképen mi ellen véd? (Kicsit ciki, hogy ilyen alap dolgot nem tudok, de ez valahogy eddig kimaradt a látókörömből, soha nem gondoltam bele.)
-
topikk
senior tag
válasz
kovsol
#97641
üzenetére
Nekem az egyik kedvenc obim volt a 25mm 1.2, nem érdemli meg ezt a lehurrogást. Félrevezető a DXO , mert ők rendszerélességet publikálnak, azaz obi és szenzor együtt. Egy m4/3 obinak (nagyságrendileg) kétszer olyan élesnek kell lennie mint egy FF-nek, hogy a DXO-nál ugyanazt az értéket kapja. Inkább ezt nézd meg, önmagában ez egy kiváló obi.
"This is actually very good for an f/1.2 lens, much better than the Canon 50mm f/1.2, "
-
peppe79
senior tag
válasz
kovsol
#97641
üzenetére
Ezt láttam, olvastam. Csak azt nem értem a Dxomark-nál, hogy vannak mérési eredményeik, grafikonok, pontozások, viszont ellentétben az élet más területein dolgozó teszlaborokkal (IBR, stb.), magáról a metódusról nem esik egy szó sem (vagy csak én siklottam át felette). Ennek hiányában, ki dönti el, hogy például az ő mérésük, vagy pedig ez a mérés a hitelesebb? Hozzáteszem: én eleve jobb szeretem a valós élethelyzetekben történő összehasonlítást.
Azt írod, hogy fos a T érték, az élesség, a vignettálás. De mihez képest? Egy referencia adatlaphoz -, vagy pedig egy másik objektívhez mérten? Mert ez utóbbi esetben, ha az Oly 25mm f/1.2 egy fos, akkor legalább ugyanilyen fos a Pana Leica 25mm f/1.4, vagy a Voigtländer 25mm f/0.95 Nokton is, sőt. -
-
-
Studi
veterán
válasz
kovsol
#96404
üzenetére
Igen, itt a "szerintem"en van a hangsúly: a ti igényeiteknek a 12, nekem a 42 a fontosabb.
Ezért is kár úgy említeni, hog az egyik oldal nagyon fontos, a másikon csak marginális a különbség: honnan tudhatnánk, hogy a kérdezőnek melyik oldal a fontosabb? A saját felhasználói szokásainkat tévút mindenkire kivetíteni. -
Hi!King
őstag
válasz
kovsol
#96373
üzenetére
Kimondottan szeretem azokat a tájképeket, ahol az előtér mögé magasodik a hegy, vagy ahol akár 3-4 rétegnyi táj van egymás mögött, ezekhez pedig teleobi kell. De a széles és a tele tartomány között is vannak jó tájképek.
Bár mára elcsépeltnek számít, de extrém példa Sopron belvárosa a Tűztoronnyal, a háttérben a fölé magasodó Schneberggel, ami a valóságban 60+ km-re van.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
kovsol
#94980
üzenetére
Egy természetfotós aki mindent elkövet a siker érdekében: Szentpéteri József. Az biztos, hogy mindent elkövet. Sajnos róla a profi hamisítás jut eszembe. Leghíresebb a Natgeo címlap képe, amit egy másik kiadott képével véletlenül maga leplezett le . Aztán a vízbe csapódós madara ahogy a jégmadár nem csapódik vízbe, mert letörtek volna a szárnyai... Nevet is váltott joepetersburger-re. Hiteltelenné vált, nehéz elfogadni a képeit, nem azért mert megmondó, vagy irigy emberek rosszindulatból mondják rá, hanem a képei hiteltelensége magáért beszél, pont a legszenzációsabbak. Tartok tőle, hogy a gyurgyalagos képe is egy műmadár még ha nem is pont ez.
-
aginor
veterán
válasz
kovsol
#94980
üzenetére
Tudom, hogy nem csak Bence jó (van ebben a sorozatban olyan, akivel rendszeresen járok fotózni
), de messze ő lett a leghíresebb/legfelkapottabb. Ami azért nem zavar -sőt, még örülök is a sikerének- mert öregbíti, az amúgy egész színvonalas Magyar természetfotózás hírnevét. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
kovsol
#93809
üzenetére
Bocsi, igazad van, volt pár, ahol nem volt új szenzor.
Nekem igazából csak az fáj, hogy annyi pénzt hobbifotósként már nem akarok beleölni a fotózásba, hogy teljes rendszert váltsak, viszont ha elromlana az E-M5II és nem akarom elherdálni az objektíveimet, akkor is csak egy (már most is 4 éves) régi szenzoros gépet tudnék megvenni egy csúcs APS-C szenzoros gép árán. Nagyot nyílt az olló az elmúlt években, ezért gondoltam, hogy most teljesen új szenzor lesz, ami majd évek múlva lecsorog a többibe is. -
-
-
t72killer
titán
válasz
kovsol
#93062
üzenetére
Egyébként egy nagy egyvelegy lett a "véleménycikk" a lajka mellé néhány jó darab is belekeveredett azért, bár aki e-m1ii-t, a6600-at vagy x-t3 at vesz, nem hiszem, hogy ilyen irományok alapján tenné...
Az, hogy mi kerül egy ilyenbe gondolom kenőpénz/felszerelés kérdése is.
#93069: naná, vki linkelt róla, hogy körbehugyozza a tizenkétezerdodoós déeselert
. El se kell utaznod, az AI olyan képeket rajzol neked, hogy hozzád járnak az utazási irodák bikinimodelles strandfotókért. -
Balinov
titán
válasz
kovsol
#93062
üzenetére
jah, plane, mikor pl. egy 5d Mark IV nyakpanton egy 700D log, fenyes nappal felnyitott beepitett mokusvillantoval es persze a 18-55 kitobival.A sajat szememmel lattam oktoberben egy amerikai turista nyakaban a Kylemore Abby-nal. Eloszor nem akartam elhinni, de aztan odaultek tolunk 2m-re kvzni a teraszra, szoval tevedes kizarva
-
t72killer
titán
válasz
kovsol
#92535
üzenetére
A deep sky stackerre gondolt a kolléga, az a szoftveres rész. Az pakolja össze a rövidebb expós képeket. Ahelyett, hogy egy csúcsszuper pár ívmásodperc pontossággal pólusra állított equatoriális mechanikával*, arra bóklászó utasszállítókat stinger rakétával elzavarva egyben lőjön az ember egy félórás expót.
*az ioptron cucc nem ennyire profi, 5-10 perces expókat lehet vele kistelével kihozni.
#92536: állókamerásan max nagylátóval érdemes próbálkozni:R
-
t72killer
titán
válasz
kovsol
#92358
üzenetére
Én a GX80-amat nagynak tartom (előtte EPL5 volt), ha nagyon kritikus a méret (=zsebben akarod hordani) akkor a GM5-re érdemes még ránézni
Annyi, hogy a GX80/G80 párossal lett igazán jó vázstabi a pana gépekben+persze 4k videó, tehát ha funkcionálisabb vázat szeretnél, akkor GX80.
#92360: múltkor konkrétan fél órát szenvedtem rajta, hogy kapcsolódjon már
. Ez vmi app-"update"-el jöhetett be, mert kb 2éve amikor legutóbb próbáltam pöccre összekapcsolódott. Komolyan nagyon kéne a kamerákba valami publikus szabvány megoldás, amire bárki írhat sokkal stabilabb appot/v egyenesen böngészőből felcsatlakozik és letölti a fájlokat, mint a gopro-nál - így nem azon megy el az ember délutánja, hogy egy hetedikes számtechszakkör mit fércelt össze Indiában. -
vond
MODERÁTOR
válasz
kovsol
#92355
üzenetére
Az előbbiekben tárgyalt GX80 pl. ilyen. Elég apró is (főleg, ha valamelyik palacsintával használod, pl. 12-32, 14, 20), és van benne E-Shutter, valamint egy egész jó Timelapse mód is.
Használtan 70k körül már szokott lenni csak a váz, 90-100k körül meg kitben a 12-32-vel, ami egyébként egy penge kis objektív, főleg a méretéhez és az árához képest.
És ezt az Oly-t árulják majdnem fél milláért. Saját maguknak is köszönhetik, hogy ilyen kicsi az eladásuk.
Ezért is kár úgy említeni, hog az egyik oldal nagyon fontos, a másikon csak marginális a különbség: honnan tudhatnánk, hogy a kérdezőnek melyik oldal a fontosabb? A saját felhasználói szokásainkat tévút mindenkire kivetíteni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de messze ő lett a leghíresebb/legfelkapottabb. Ami azért nem zavar -sőt, még örülök is a sikerének- mert öregbíti, az amúgy egész színvonalas Magyar természetfotózás hírnevét. 
De a "sima" UHD 50/60p megy az S1-nek, és az S1R-nek is.
. El se kell utaznod, az AI olyan képeket rajzol neked, hogy hozzád járnak az utazási irodák bikinimodelles strandfotókért.
Fura is volt, hogy nincs bemozdulás a képen.Új hozzászólás Aktív témák
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Linux kezdőknek
- Autós topik
- Apple asztali gépek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Dell S3221QSA 32 4K UHD Ívelt Monitor 27% ÁFÁS
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3139
- Xiaomi Redmi Note 10s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 14 Plus 256GB / 100%-os akkumulátor / 12 hónap jótállással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest