Új hozzászólás Aktív témák
-
yle_greg
aktív tag
Hmm... Erre nem is gondoltam, hogy pont a 12-35 -öt hagyom otthon, és csak a nagy tesóját viszem. Valahogy mindig párban gondoltam rájuk.
Van egy pancake 12-32/f3.5-5.6, ami csak 70 gramm, ezt a GM1 -el használom, ez az ultra könnyű zsebrevághatós szetem. Remélem még nem nőtt vele össze, mert bő 2 éve már rajta van, annyira jók együtt. :-)
7-14 + 12-32 + 35-100 + 20 + 42.5 összesen 300+70+360+100+130=960 gramm, vagyis csak 16 dekával több mint az eredeti 14-140 -es összeállítás, és ugyan vesztek egy plusz obi cserét 35 környékén, de pont a 35-100 tartomány lesz fényesebb/gyorsabb, ahol nagyobb a bemozdulás esélye illetve ahol eleve jóval sötétebb a 14-140 az f5.6 felé haladva.
Kifejezetten tetszik a koncepciód, ez látod nekem teljesen vakfoltban volt! :-)
Köszönöm! -
Throme
veterán
ugyanonnan 73-300 mkII
[link]#104428csurgoi
Fényerőben és némi fókusztávban előrébb leszel, de nem kapsz f2.8 lencsét.
Szerintem mindkettőhöz fény kell a jó képekhez.
FF gépekhez képest elmaradásban leszel.
Madarászáson belül mire lősz? Kis testű madarakra, vagy nagyokra?
Én kis madarakhoz használtam a pro-capture funkciót és ha nem akartam, hogy bemozdultak legyenek, akkor min iso 3200, de inkább felette (75-300 II).
Ha nem nagy nyomat kell, vagy valamely versenyre készülsz és nincs pixel kukkolás, akkor szerintem elfogadható eredményt lehet kapni 75-300-zal is, de a 100-400 biztos hogy kicsivel jobb lesz, mert fényerősebb. Robin Wong nagyon jó eredményt ki tudott hozni a 75-300-ból, persze jellemzően nem reptében fotózta a maláj nemzeti parkban a madarakat, akik hozzá vannak szokva az emberhez...
Másrészt a vázad is limitet képez a témakövetésben. ebben egy sony biztos, hogy jobb lesz.
Én is néztem a 6700-at (amit #104432Jahno említ), de lencsék is elég drágák, így letettem bármi féle upgrade-ről.
Én személyes véleményem - úgy hogy sosem próbáltam a 100-400-as obikat - nem biztos, hogy a kívánt előnyt fogod vele elérni....
Komoly előrelépést FF vázzal és telével fogsz elérni, ami nem egy olcsó cucc...
Esetleg valamely MFT f2.8 tele és egy 2x-es adapter. De így is szenzorhátrányban leszel FF-hez képest. -
-
Bobby G.
senior tag
Ránézek, köszönöm!
Nem nagyon szoktam már RAW-ban fotózni, de valószínűleg újra belevágok.
Annó az E1-el csak abban fotóztam, sok szoftvert próbáltam ki, melyik-mire jó.
Aztán a D2X-nél már annyira nem volt kedven bűvészkedni, nem is tetszettek a színei, bármit csináltam vele.
Meglátjuk!
-
HollyBoni
veterán
Szerintem az a baj, hogy igazából úgy kimondottan fotózni nem is járok már el, csak nálam van a gép mikor bringázok. Mikor bringázok? Általában mikor fotózni a legrosszabbak a fények, meg sokszor unalmas az ég. Naplementénél meg már sprintelek hazafele, állvány meg persze nincs nálam.
Szóval igazából jó képeket szeretnék, belefektetett energia nélkül.
Viszont erre a célra a 12-32 eddig eléggé bejövős, mindenképp kényelmesebb mint egy fix. Elég jó a képe is, bár néha azért picit "kitobis". -
-
Balinov
titán
Sziasztok, tovabbra is megy az uj hasznalt vaz projekt. Most szemezek az EM1-X-el, de vajh valo eletben mekkora boszmeseg a beepitett grippel?
Em1MK1-hez hasznaltam a gyari gripet sokaig, mig valami kinja nem lett es nem erzekelte a vaz, nem mondom, hogy varosnezos, kutyasetaltatos fotozashoz nem kicsi, soot viszont valamiert EM1MK3-hoz kiepst kb 100€-val olcsobb...
EM1/EM5 MK1-esekhez kepest egy toltessel mennyivel birnak tobbet ezek, mert ha lenygesen sokkal, akkor nem erdemes az X-et neznem, max ha kell, bugazok egy gripet es/vagy extra akksit hozza, oszt csokkolom
Fobb parametekben (szenzor, IBIS, dinamikatartomany, feature-ok) kb megegyeznek, vagy nagyon hasonloak es az en amator szintemen valszeg eszre sem vennem. Ami szembetuno nekem, igy par ev kihagyott teknozas utan, hogy az 1mK3-ban a SOC ujabb/de tobb tesztben is emlitik (TCS, RW, stb) hogy az uj SOC kb a regi dual SOC szintjet hozza, neha meg is haladja azt
udv
B -
jjeahh
nagyúr
7.5mm Samyangot, régóta szeretnék egy halszemet és ez pici is, kihasználnám az alkalmat. Kivéve ha sokat kell ráfizetni, mert most nincs erre keret
. Majd valamikor kéne még egy rendes nagylátó fix, ami a kitobit helyettesíti és egy 25-30mm körüli vagy egy 45-ös, ha el tudnám dönteni melyiket használnám ki leginkább -
jjeahh
nagyúr
6 euróval drágább az én cuccom, mint amit tőlük rendelek cserébe, viszont gondolom majd szólni fognak, hogy 15 euró a szállítás, fizessek, hogy tudják elküldeni. Kivéve ha az elküldött cuccaimat bevizsgálják és kitalálják, hogy kevesebbet érnek az ajánlottnál, vagy nem fogadják el
. Ilyen vajon megtörténhet náluk, vagy a beigért összeget biztos megkapom? Ja, tudom, nincs tapasztalat, szal csak elmélkedek . Mindenesetre kértem tőlük DHL-t, jövő héten elvileg elviszik a csomagot. -
jjeahh
nagyúr
Erről lenne nekem is pár kérdésem, ha valaki próbált eladni ott.
- miért írja, hogy nyomtató kell? Mit kell kinyomtatni? Matricát, vagy egy fehér fekete papír megteszi? Lézeres ff nyomtatóm van
- ha valamit eladok és az árában kérek is egy másik terméket ugyanonnan (van ilyen csere opció), akkor a vásárolt termékre kell postaköltséget fizetni? -
Monya78
veterán
oly 17mm előtt sigma 16mm F1,4-os obim volt,
ami jobb volt mint az oly, tudtam is csere előtt...de egyszerűen a nagy méret miatt beáldoztam a fényerőt és egy kicsit a képminőséget.
Sigma 56mm F1,4 előtt pedig az oly 75mm F1.8-as obim volt, ami csak anyagminőségben volt jobb a sigmától, minden másban a sigma jobb, olyan best of m4/3 lencse szerintem (ha nézzük az árat, pro obim egy se volt).
-
-
-
Gyorsan le is vették, nekem azt írja a link, hogy a keresett oldal nem található, és az objektívek között sem találom a mintabolt kínálatában.
Hát akkor ez egy jó obi lett, a képességeihez mérten erős árazással.
Mivel a másik gépem Fuji, annak a háza tájékán ismerem valamennyire az obikat. Ott ami ehhez a legközelebb áll, az a 80mm OIS Macro, az nem tud 2x-es leképezést, "csak" 1x-est, és ugyanúgy 25mm a közelpontja ha jól látom. Egy nagyon jó obi, az most 480-530 között van itthon.
Ahhoz képest például tudását tekintve nem drága 600e Ft-ért. Összességében persze sok, de a tudásához képest szerintem a mostani árak mellett több, mint reális. -
jaanoo89
aktív tag
Igen, szoftver fejlesztőként tudom, hogy az nem kevés pénzt jelent. Egyébként itt tényleg a kézi HI-RES mód a vízválasztó, aki azt ki tudja használni, olyan részletességű képek érhetőek el vele, ami csak tripoddal volt elérhető az E-M5III / E-M1 II párosokkal. Ez nagy előny, felhasználhatod zoomra vagy zajszűrésre is. Sokkal nagyobb előnynek gondolom, mint hogy + 0.5 vagy 1 FE-vel jobb stabi van benne, mint az elődmodellben. Aki viszont kevésbé tudja ezt kihasználni, annak tényleg nem lesz nagy eresztés a váz, de az látja mi a jövő és eldöntheti, hogy még "olcsón" vesz E-M5 III-t vagy megy másfelé.
Többiek: Egyébként nem tudhatjuk, hogy a háttérben milyen szerződések íródtak átvételkor, lehet, hogy nem is jöhetne már firmware frissítés az Olympus alatt fejlesztett Olympus feliratú régi vázakhoz. Ez esetben tökjó, hogy itt az új gép, amihez meg már jöhet. Az idő választ ad majd ezekre. Az, hogy ilyen döntések vezettek ahhoz, hogy csődbe menjenek is erős szerintem, mert az Olympusnak nagyon régóta nem a fényképezés a fő profilja és ha fekete világban járkáltak, vagy csak simán nem megy jól a szekér, akkor mindig a fő ágat mentik, a veszteséget meg átkönyvelgetik máshová. Most fog kiderülni, mire jutnak, kaptak egy modern gyárat, alacsony logisztikai költséggel tudnak gyártani és a fő profil az a fényképezők és objektívek gyártása. Ami érdekes ebben a történetben, hogy a Panasonic nem cserélt gazdát, mégse látok ott eget rengető fejlesztéseket, a GH6-t nem tudom egyértelműen jobbnak mondani az OM-1-től, pedig ott tényleg volt idő fejleszteni. Közép kategória MFT vonalon meg nincs is, maradtak a régi vázaknál. De a Nikont se szapulták, mint késő belépőt, hogy a Z6 II és Z7 II szinte ugyanaz lett, csak erősebb cpu-val. Vagy szapulták, csak lemaradtam róla? Nincs már akkora pénz ebben az iparban, rá kell állni a szoftverfejlesztésre rendesen.
-
0519
senior tag
Szerintem nem rossz ajánlat az OM-5, de lehetett volna még jobb.
Az EM5III -al azonos árat kifizetve kap a vásárló érdekes és hasznos újdonságokat, mint kézből kitartott nagy felbontás, Live ND, fejlesztett IBIS, gombra kihelyezhető Custom beállítás, fejlesztett cseppállóság.
Amit elböktek az az USB C hiánya, a régi menü használata, az állványmenet ránézésre maradt műanyag. Fejleszthettek volna a fókuszon is szoftverből. Új EVF is belefért volna.Amit a régi váz használatával megspóroltak, költhették volna új EVF-re és szoftveres fejlesztésekre.
-
aginor
veterán
Nézd, amíg ugyanezt a gépet megkaphatod 430k-ért M5 néven, addig az OM5 nem nevezhető jó vételnek (még a szoftveres "fejlesztések" ellenére sem). Ha majd az előd kikopik a piacról, akkor majd újra megnézhetjük, hogy menyire számít jó vételnek.
Mellesleg nem vagyok kíváncsi a szarkazmusodra, azt kérlek tartsd meg a családnak..
-
aginor
veterán
1. Nagy csodák nincsenek az optikában mostanában, így szerintem nagy olcsósítást csak kompromisszumok árán lehetne kivitelezni, azt pedig pont ne a PRO szériánál kezdjék, mert akkor pár éven belül végleg elvándorol a felhasználói bázis. Kisebb mondjuk talán tudna lenni, de attól pont nem olcsóbb lesz, plán ha Fresnel lencsével oldják meg.
2. A Pana szerintem semmiből nem ad el többet, aminek van 1-1 Oly megfelelője. Mondjuk az tény, hogy az igények változnak, leginkább a videós funkciók felé, de azt meg nem szereti az Oly.
3. Vagy inkább csak azt gondolják, hogy majd jól ránevelnek minket arra, ami nekik jó..
4. Én ebben látom a legtöbb rációt, bár, hogy a képstabon kívül mit lehet még javítani a lencsén optikailag, azt nem tudom. Esetleg beépített telekonverter? -
yle_greg
aktív tag
De akkor miert fejlesztenek teljesen ujat, ahelyett, hogy olcsobban kiadnanak egy mark 2 valtozatot a kifogyott obibol?
A Pana is ezt csinalta, a 14-140 vagy a 100-300 masodik generacioja rengeteg egyforna alkattesszel rendelkezik az elso generaciobol.A szerzodes jo tipp, de ha mar obit, optikai formulat, mindent is fejlesztenek, akkor erdemes olyat alkotni, amire nagyobb lehet a kereslet. Az 50-200 tartomanyban vagy eddig itt nem latott fenyero, vagy eddig itt nem latott feature kene. Szamomra pl. izgalmasabban hangzana egy 800-as stabilizalt tukros teleobjektiv, ami a ketszerezovel 1600-as lenne, mert ilyet meg nem lattam.
-
t.imi
addikt
Én nem érteni hozzá.
Ekapta a gépszíj őket, és jönnek a saját néven futó objektívek, hamár vettek egy kész fotós céget?
40-150 2.8/4
50- ~200 2.8/4. Sok értelmét nem látom, pana is 150, 175, 200 véggel tele lőtte a piacot.
Canon mintájú 55-250 1.4x, 2x kompatibilitással?
75-300-ból egy f5 végűnek jobban örülne a nép. Illetve én. 1000 euro alatt. 250-es árfolyamon
-
Allien
veterán
Eddig sok hasonlót kerestem, de szinte mind kapufa volt. Eredetileg, egy Pana 100-300-ra szerettem volna univerzális "lens tripod mount ring", vagy másnéven példul "állványgyűrű adapter"-t venni. Esélytelen. Ha nincsen gyárilag, valszeg nem is lesz hozzá, mert az optikát nem úgy tervezték. Ha mindenképpen kellene valami tartó/fogantyú, akkor inkább a váz aljára keresnék hasonlót. Vagy, ha rigget találsz a vázadhoz, arra egyszerűbb lehet. Vagy, L bracket, ha nincs a géphez, és ehhez külön valami fogantyú.
A Pana 100-400mm-hez van gyárilag, de, szinte beszerezhetetlennek tűnik. Van után gyártott, ami jobb, mert egyből berakható arca-swiss foglalatba...
tehát, az a kérdés, Neked mihez kell...
-
Úgy látom elég jó volt a 300mm ahhoz, hogy az őz kitöltse majd a képet (ha nem croppolt a kép), akkor viszont elég ügyes vagy, mert ezek az állatok nem engednek túl közel.
Itt érdemes lett volna egy rövidebb záridőt használni, mert bemozdult, még az iso emelése árán is, illetve ki kell tapasztalni a kézi élességállítást. Illetve itt érdemes lenne sorozatot lőni, hogy az állat belépjen a képbe. -
jaanoo89
aktív tag
Én úgy tudom van itt valaki, aki egy pro kategóriás 8-18-at frissített Olympus megoldással és elcsesződött az objektív, mivel gari időn túl van, a Pana úgy tudja javítani, hogy közel teljes árat kér. Ez hol normális úgy mégis? Már eleve az fura, hogy tud elromlani egy objektív firmware frissítés után?
Nekem is az a véleményem, hogy Panára Panát, Olympusra pedig Olympust. Azért vállalnak felelősséget, semmi másért nem. Hiába egy rendszer, egyszerűen nem egyszer szembesültem én is azzal, hogy a Pana nekiállt az Olympusra mutogatni. Hiába 1000 mérnök szövetsége, ha a boltban azonnal rátolják a másikra a felelősséget probléma esetén.
Olyan objektíveknél nem érzem hátrányát, ha "idegen", amelyiken nincsenek gombok, vagy valami manuális okosság (vagy vannak, de lemondasz róla, pl. 15/1.7 Olympus vázakon) A 45/1.8 valószínűleg tényleg ugyanolyan jó Pana vázon, mert egy rém egyszerű felépítésű objektív. Viszont ott a Pana 20/1.7, amit már rég megvettem volna, ha nem lenne banding csomó Olympus vázon. Ez is rendkívül fura probléma. -
Throme
veterán
.. Robin Wong (mikor még nagykövet volt) is felhozta ezt a témát és nem éppen nagy együttműködésről beszélt, mint inkább annak hiányáról.
Gyakorlatilag ott vége van az együttműködésnek, hogy a bajonett egyforma.Itt a fórumon is olvashattuk, hogy oly vázon pana obival (vagy fordítva) a frissítés kudarcba fulladt és szervizelni kellett a vázat.
szerk: #100961jaanoo89 itt a pontos sztori, thxBármit is megtartanak maguknak, azzal maguk alatt vágják a fát és nem állnak olyan jól, hogy ettől az előnytől is megfosszák magukat.
szvsz persze
nekem nincs pana fixem, de pana budget zoom igen és oly-n használom. Nincs gondom. Az viszont biztos, hogy ha frissíteni kéne a pana lencsét, akkor visszatekerem a kis GF7-re..... mert nem vagyok olyan optimista a témában, mint itt előbb 0519 fórumtárs.
-
peppe79
senior tag
Benned kellene megfogalmazódni, hogy milyen elvárásoknak kell megfelelnie az adott objektívnek, mi az, amiben a mostanit kevésnek érzed. De kizárólag az alapján dönteni, mert valami újabb, és/vagy drágább...ennek nem sok értelmét látom. Nekem voltak/vannak drágább üvegem is, mégis, pillanatnyilag egy Sigma 19/2.8, és egy Meike 35/1.7 az aktuális kedvenceim. Ha kizárólag csak a tökéletességre való törekvés hajszol, lemaradsz az élményekről. Sokkal több örömöd leled a fotózásban, ha inkább a pillanatot éled meg, sem mint abban, hogy méregdrága objektívekről álmodozz. Aki számára ez nem több, mint birtoklási vágy, annak csak pillanatnyi boldogságot fog okozni. Aztán onnantól kezdve, hogy használni kezdi, folyamatosan csökken a boldogságérzete, és újabb impulzusokra van szüksége, egy másik drága objektív, vagy váz formájában. Fotózásban, hifiben, autóvásárlásban én mindezt már megéltem, és nem kívánok újra csapdába esni. Ha valóban szükségét érzed, és van is rá pénzed, akkor vedd meg bátran; csak ne felesleges illúziókat kergess.
-
Throme
veterán
"váz helyett lencsére költi a pénzét"
Váz nélkül a lencse mit sem ér
Na de komolyabban... erről régen egy DigitalRevTV yt csatornás srácnak (talán Ken) volt egy jó videója, hogy gyenge váz+jó obi és fordítva. A gyenge váz és jó obi nyert.
Az biztos, hogy egy jobb AF-es váz, jobb szenzorral, processzorral és sw-el többet kihoz egy jó obiból, mint egy gyengébb váz.Szóval ez is olyan attól függ dolog.
Ha éles képet akarsz akkor igaz, ha ki akarod maxolni a lencsét, akkor kell hozzá a jó váz is.
Szerintem...#100938Balinov
Ez is teljesen igaz, hogy nem mindegy a téma.
Nekünk a 100ezredik Országház kép, ha jó is, már nem akkora villantás, mint egy egzotikus helyről kép... az ott élők, pedig az Országháztól petéznek le
és a pálmafáktól hánynak -
Throme
veterán
Ez attól függ.
Ha az alapokat nézzük, akkor nem, de ha van az új váznak olyan tulajdonsága, amivel a képeid jobbak lesznek, vagy egyáltalán "meg tudod lőni" amit eddig nem, akkor lehetsz jobb.Annyival leszel jobb, amennyivel a technika jobb. Amit te teszel hozzá (kompozíció, beállítások...) abban nem leszel jobb új vázzal sem.
szvsz
-
ecaddsell
senior tag
Bár értem, hogy kicsinek szerették volna tartani, de az 55mm elég ritka szűrőméret a rendszerben, a step-up ring a látószög miatt vsz. nem biztos, hogy jó ötlet és ha kicsit nagyobbra veszik az obi elejét lehet a rajza is jobb lehetne.
Persze videó esetén kiesnek a sarkok mint el is hangzott a videóban, de egyébként ez fotóra is érdekes obi. -
Throme
veterán
Kösz!
Hát ebben a mostani helyzetben (világ) nem nagyon számítok/számítottam ennél is kedvezőbb árra.
Május közepéig él az akció a Mintaboltnál, így gondolom a többiek (még 3 hely) is addig tartják ezt az árat. Ráadásul nem mindenhol van készleten, ahol akciózzák.#100565aginor
Csak 12-45 esetében nyilatkozhatok. 230k sokallottam. Nem a termék ár/értéke miatt, csak még sosem vettem ilyen áron lencsét, ami ugye nekem hobbi.
Aztán 175k már szimpatikusabb volt és beruháztam rá. Hát egyetlen fillért se bánok, amit kifizettem érte. Ráadásul még utána ennél is olcsóbb lett fél év után.Most egy 40-150 f4 kb 330k. Lehet telét drágább gyártani, azonos minőségben, lehet az OM többet akar kaszálni rajta, nem tudom.
Nekem pana 45-150 van (a belépő, nem fényerős) és nagyon szeretem, számomra megfelelő a képminősége. Ez volt 72k kb 2-3 éve (még pana GF7-hez vettem, ezért nem oly). Az oly biztos, hogy jobb képminőséget ad (ahogy a 12-45 is) de nem gondolom, hogy kb 4x -5x jobbat a pana lencsénél, mint azt az ára mutatná.
Miközben az oly kitobi 14-42 kb 100k huf és a pana kit 12-32 is ennyi (természetesen újonnan és külön), addig a 12-45 volt 175k . Ez szerintem korrekt árazás, 2x szorzó sincs.
Szóval érted miért bánt - úgymond - az árazás!?
210k huf többet nem adnék a 40-150 f4 lencséért, de nyilván ennyire nem is fog leesni az ára újonnan.
(és akkor még mindig 3x árról van szó panához - de több mint 2x a mostani duget 45/40-150 árakat nézve - ) -
-
0519
senior tag
Most láttam először graduated neutral-density szűrőt egy oldalon. Ez átmenetes ND szűrő, ami a (vakítóan) világos eget kitakarja kissé, hogy ne égjen ki a fehér felhő, akkor amikor a beállítások pont jók a talajszintre.
Rendeltem egyet, de közben azon tűnődöm, hogy milyen fotózási technikával lehetne kiváltani.
Exposure bracketing kiváltaná? -
Lassú Víz
addikt
A "majd bejelentünk valamit amire érdemes várni" az én olvasatomban a fingunk sincs, hogy mit fogunk csinálni, milyen szenzort tudunk venni és kitől. Azért az eltelt egy év alatt legalább kommunikálható koncepciónak kellene lennie.
Nekem is itt a kiépített rendszerem, de mára pontosan tudom, hogy egy A7III + 24-105 f4G a képeim 95%-hoz elég lenne. Sőt valószínűleg egy RX100 VII is. Ha feladja a jelenlegi felszerelés, akkor ilyesmi irányba fogok lépni és el fogom engedni az alig használt obikat.
-
aginor
veterán
Japán cégről beszélünk, és ott a hatályos munkajog miatt vannak a már szükségtelen részlegek "gazdaságos" felszámolására szakosodott cégek (pl: JIP). Ugyanakkor én azért remélem, hogy itt nem ez lesz, és nem is a VAIO sztori ismétlődik majd, mert egyikkel sem járunk jobban.
Amit egyelőre az új tulajtól hallottunk, az hétköznapi ember számára nem igazán biztató (prémium szegmens, mint cél) és a gyakorlatban még semmi igazán látványos nem történt a részükről, még a sokak által várt (elvárt) árkorrekciók sem.Allien #97906:
"Viszont, az Oly-t kínai vette meg" - szerintem nem.
-
Allien
veterán
Nincs lógikus válasz, ez ÜZLET!
De, nem ez az első eset a történelemben! Akár lásd, Pentax mizéria! Abból is, először kiszedték az egyébb hozadékot, amit a fotó részlegen kívül adtak mellé. Most Ricoh tulajdon, és hogy változott valami? Jön egy új váz, horror áron, de van benne fejlesztés azért. Mondjuk, ez a váz se érint engemet, anyagilag, nem belépő szintű az ára sem...
Viszont, az Oly-t kínai vette meg, ezt NE felejtsük! Az egyik lehetséges oka, hogy fedezzék a liszenc nélküli lopásaikat példul.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy, hogy pont hozzá juthassanak ilyenekhez. Nem oly régen kezdtek el ismeretlen gyártók megjelenni az obi piacon, mint Meike, 7artisans, és társaik. Egy tapasztalatom van, 7Artisans 60mm makró. Speckó kialakítású obi, szerintem hátrányosan. Szűrőzni esélytelen például. Teszteket elnézve, szerintem hiányzik 1-2 bevonat típus ezekből az obikból. Persze, találgatok csak. De bátrak, és olyanokat is kihoznak, amilyeneket a Japók nem! 0,95-s fényerős cuccokat nem sűrűn látok CaNikon oldalon se, igaz, manuál, de akkor is! -
aginor
veterán
Ennek több oka is lehet, többek között pénzügyi mahinációk, de állítólag komolyan gondolják a fényképezőgépgyártást, bár való igaz, hogy a szájtépésen kívül eddig nem mutattak semmit az ügyben, de azért én még bízok benne, hogy nem engedik ez a rendszer kezét (hamár van egy viszonylag jól kiépített objektívparkom).
-
vond
MODERÁTOR
Inkább mit videóznék. Számtalan ilyen helyzet lehet. Ami például először eszembe jut, az egy kis helyen előadott nyitótánc egy esküvőn, vagy egy lagzi, ahol gimballal futkozok a pár, meg a násznép körül. Azért ekv. 20 mm f/2-n már van egy kis háttérmosás, ha elég közel van a téma, még MFT-n is. Ekv. 24 mm f/2.8-on is érzem.
Persze, lehet mondani, hogy ha AF-fel tolom az ilyen helyzeteket, akkor miért nem veszek olyan vázat, amiben sokkal jobb a videós autofókusz. Azért, mert azok meg másban vannak elmaradva a G9-től, vagy 3-4-szer annyiba kerülnek.
De ott van a vlogolás témaköre is. Én nem űzöm, de azért nem lenne rossz, ha nem előre kellene beállítani a fókuszsíkot mondjuk egy utcán sétálgatáshoz, hanem reagálna a távolság változásra, és élesre állítaná az arcot akkor is, ha közelebb, vagy távolabb viszed a géptől.
De előfordulhat akár fotónál is olyan helyzet, ahol egyik pillanatban a végtelennek kell élesnek lennie, a másikban meg a fél-egy méterre lévő dolgoknak, és nem engedheted meg, hogy rekeszelj mondjuk f/8-ig, f/11-ig, hogy minden éles legyen (vagy akár nem is szeretnél).
Szóval élhető ez MF-fel is, de azért AF-fel kényelmesebb, használhatóbb lenne (nekem).
-
kovsol
titán
Az, hogy milyen szenzorra való az objektív az azt határozza meg, hogy mekkora méretű képet vetít. A crop factor mértékét a szenzor méret határozza meg, és nem az objektív által vetített kép.
1. képen egy FF objektív FF szenzorra vetíti a képet.
2. második képen ugyan az az objektív ugyan azt a képet vetíti egy kisebb szenzorra, és jól látod mivel a szenzor csak a kép közepén fedi le, így olyan mintha bele lenne zoomolva.
Ha egy MFT objektívet veszel akkor az akkora képet fog csak kirajzolni ami épp körberajzolja a kisebb szenzor méretet, szóval a vetített kép kisebb lesz, de a kép a szenzoron egyforma.
Így tudnak kisebb objektívet gyártani kisebb szenzorhoz. -
Hi!King
őstag
Úgy képzeld el, hogy a 135 mm-es 35 mm-hez készült objektív egy akkora kör alakú képet vetít, amelyikbe beleférne egy 35 mm-es film vagy szenzor, tehát nagyjából 35 mm a kör átmérője. Viszont ahová vetít, ott egy kisebb szenzor van, ami a vetített képnek csak egy kisebb részét teszi ki, mint a 35 mm-es szenzor/film tenné. Ezért olyan, mint ha belecropoltál volna a képbe. Ami ugyanolyan kép lesz, mint ha egy 135 mm-es M4/3 objektívvel csináltad volna, ami eleve csak kisebb körátmérőjű képet vetít, de ugyanakkora "nagyítással" az azonos fizikai gyújtótávolság miatt. A ekvivalens gyújtótávolság pedig mindkét esetben 270 mm lesz.
-
hito
nagyúr
Most jutottam el idáig. Élménybeszámolónak nevezni az alábbi pár sort erős túlzás lenne, inkább kudarcbeszámoló.
Lényeg, hogy sajnos 3 nap használat után úgy döntött, hogy műszaki hibás lesz. Feltettem töltőre, 15 perc töltés után akartam néhány expót lőni, de amikor hozzáértem majdnem elhajítottam olyan forró volt. Menetrendszerűen meg is gajdult a hőtől, össze vissza reagált mindenre. Akksi ki, fél óra pihi, de még mindig bolondozott.
Utána már amikor töltőre tettem, a hangszórója furcsa sistergő hangot adott ki, recsegett. Innentől kezdve nem erőltettem a használatát.Egyébként vegyes érzelmeket váltott ki, amíg működött. 45eFt-ért még jónak is lehetne nevezni, mégis csak 4k, mert 20Mp-es GX8 szenzor, de rengeteg hiányossága van. Ugye adott a fix LCD, a beépített vaku hiánya (itt jegyzem meg, hogy még egy 4$-os zsebvakut se mellékel a gyártó, "old meg!"), nulla kezelőszervek. Ezt ugye vásárlás előtt is tudja a leendő tulaj, el lehet dönteni, hogy ezek beleférnek-e vagy sem.
Viszont ami lehangoló és csak használat során derül ki:
- képparaméterezési lehetőség nuku (se kontraszt, se élesség, se telítettség, se zajszűrés, semmi). Kapunk 5 előre beállított képprofilt azt oszd be
- videó blokkosodik sajnos, iszonyú alacsony bitrate-ek jellemzik
- érintőképernyő reagálási ideje lassú, ha gyorsan kell reagálni a helyzetre és valamit előtte állítani szeretnél...felejtsd el!
- videófelvétel hangminőség csapnivalóÖsszességében mégsem tudnám azt mondani, hogy nem ajánlom és ez leginkább az ára miatt van. Lássuk be, ilyen tudású gép 12-40-es obivel 84eFt-ért nincs másik.
-
Fel
addikt
pandur99
Royo85
0519 köszi a válaszokat!Szerintem 14-150 II lesz a befutó. A Pana méretben tényleg jobb, és valószínű kicsit a képminősége is, de az Oly időjárásállósága miatt szimpatikusabb (em-5 váz mellé). Meglátom a hónap vége felé hogy állok, és ha összejön, akkor beruházok egyre.
koboldcápa: +1 szavazat a JJC fóliára. Nekem is az van. Sikerült alákerült piszok és levegő nélkül (előtte azért nem árt letisztítani a kijelzőt) felaplikálni. A karcoktól tökéletesen véd.
-
Studi
veterán
Igazából az alap kérdés, hogy ki is az a Kodak.
Az emerikai céget elvileg megvették az ázsiaiak, és brandként próbálkoznak. csináltak egy Oly E-PM Pana GF szintű vázat is, de egyelőre nem lett sikersztori. Nem tudom, hogy abban milyen érzékelő van, de számomra fura lenne, ha most érzékelőlapkákat terveznének/gyártanának. De nincs kizárva semmi.A Kodak név azért cseng amúgy jól ebben a topikban, mert a m43 elődje, a Pana-Oly közös DSLR rendszere Kodak CCD szenzorokkal indult, és azok nagyon szép, telített színvilágot tudnak, ma is sokan visszasírják.
. Majd valamikor kéne még egy rendes nagylátó fix, ami a kitobit helyettesíti és egy 25-30mm körüli vagy egy 45-ös, ha el tudnám dönteni melyiket használnám ki leginkább 
. Ilyen vajon megtörténhet náluk, vagy a beigért összeget biztos megkapom? Ja, tudom, nincs tapasztalat, szal csak elmélkedek 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elkapkodtad. 
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB Black Titanium használt, szép állapot 96% akku (247 ciklus) 6 hó
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Pink-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4443
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB White-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4532,100% Akksi
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz UDIMM PC RAM, több db- számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest