Új hozzászólás Aktív témák
-
Ironizer
tag
válasz
aginor
#99532
üzenetére
"magára valamit is adó fotós full frame alatt nem gondolkodik"
Igen, ez borzasztó, sajnos az embereknek könnyű beadni, hogy egy fotó jósága a gépen múlik. Ezt már más hobbikban is tapasztaltam, az emberek elhiszik, hogy a "jobb" felszereléssel jobb eredményeik is lesznek, a marketingosztályok meg nyilván ki is használják ezt. Vagy amikor amikor megmutatod egy képed egy ismerősödnek, és megkapod, hogy "fú de jó, milyen géppel lőtted?", vagy "fú de szép képeket csinál a géped".
Vajon egy séf is szokott ilyeneket hallani, hogy "fú de finom volt az ebéd, biztos nagyon jó fazekad van"?. -
Ironizer
tag
válasz
salesman
#99432
üzenetére
Felépítésileg egyben van, nekem kicsit nem tetszik, hogy a rekeszgyűrű körbe tök sima, csak két kicsit kiálló recés bigyó van, aminél fogva lehet tekerni, amik nekem nem igazán állnak kézre.
A képminőség, hát nyitva nem kell sokat várni tőle, elég lágy a képe, főleg közelre, meg a longitudinal chromatic aberration is elég erős, rekeszelve persze sokat javul. Az enyémmek eléggé életlen a bal alsó sarka nyitva, rekeszelve javul. Ezeken a képeken látszik is, a filenevek az f-stop számok: https://drive.google.com/drive/folders/12ApkJYUXL6FATZqybJRwGlkPu9aRH749?usp=sharing
-
Ironizer
tag
válasz
Throme
#98649
üzenetére
Egy i5-3570K-val használom 8GB RAM társaságában, számomra teljesen jó a sebessége, de tudni kell, hogy amúgy ezen kívül csak a Silkypix-el van tapasztalatom, ahhoz képest a Luminar gyorsvonat. Van néhány idegesítő bug-ja, ami zavarna, ha többet használnám és/vagy gyakrabban jönnének elő, de így elkolbászolgatok vele.
-
Ironizer
tag
válasz
Hi!King
#98642
üzenetére
Ja, igen, én Luminar 4-et használok, ahogy olvastam, az sajnos nem használja a raw-ba beágyazott korrekciós profilt, hanem a saját elképzelése alapján csinálja, de hát az ugye közel sem olyan, de szerencsére engem eddig nem zavart igazán.
Mi a véleményed a Silkypix Pro-ról amúgy? Az SE-t használtam egy kicsit még a Luminar előtt, nyilván az SE-ben nincs annyi feature, mint a Pro-ban, de ami leginkább zavart, és érdekelne, hogy ez milyen a Pro-ban, az hogy milyen dög lassú volt, értem ez alatt azt, hogy ha bármi paramétert változtattam, akkor másodpercekbe telt, mire újrarajzolta a képet az új beállítással. Meg Luminar-ban nagyon tetszik az, hogy minden paramétert lehet ki/be kapcsolni, jól látom, hogy mekkora is a különbség. Ilyen van a Pro-ban?
-
Ironizer
tag
válasz
nozs23
#98638
üzenetére
Nekem G85-ön a raw file-ok és az OOC jpg-k között van nagyon jól látható különbség, már ami a geometriai torzítást illeti. A raw az tényleg raw, a jpg-n meg látszik, hogy kihúzta a gép a széleit.
Edit: Ja valszeg félreértettelek, azt hittem úgy érted, hogy maga a raw már korrigált.
-
Ironizer
tag
válasz
peppe79
#98046
üzenetére
Erről mesélhetnél bővebben, látva ezeket a kínai obikat néha elgondolkodom vmi "occsó" manuál 50mm körüli fixen, csak aztán mindig oda jutok, hogy akkor végülis már kicsivel többért (használtan) ott az oly 45 1.8, natív, van AF, etc. Bár őszintén szólva a pana 42.5 szimpatikusabb, a rövidebb minimum fókusztávolsága, meg a dual IS miatt, cserébe az kicsit még drágább.
-
Ironizer
tag
válasz
MrChris
#98036
üzenetére
Na itt most te is elkövettél egy hibát, nem a 18mm-t kell 0.7x-ezni, hanem a 9mm-t, azaz olyan lenne, mintha egy natív 6.3mm-es obija lenne, ami már elég nagylátó.
De egyébként szerintem azt a laowa 9mm-eset nem lehetne speedbooster-ezni, mert már eleve MILC-re készült, azaz rövid a flange distance, nem fér oda a booster.
-
Ironizer
tag
válasz
Hi!King
#98007
üzenetére
A 2x crop ratio, ami előny a telephoto range irányában, az hátrány az UWA irányban, itt minden mm-ért meg kell küzdeni a gyártóknak, optikailag nem egyszerű ilyen rövid gyújtótávolságokat torzításmentesen vetíteni a szenzorra, így üvegből is több kell, mint egy akár jóval alacsonyabb f számú, de nagyobb gyútávú obi esetében, pedig amúgy ugye pont az ellenkezője lenne a logikus.
-
Ironizer
tag
válasz
Hi!King
#97412
üzenetére
Viszont az átlagember nem monitoron nézi a képeket, és ha egy fotós megosztja a képeit, akkor is 99%-ban telefonon nézi meg a közönsége.
Amúgy szerintem el fog jönni az az idő is, amikor a sw olyan jó lesz, hogy nulláról tud majd generálni bármilyen képet amit szeretnél. Az be fog tenni a fotózás sok műfajának.
Van egy AI, amit idén januárban mutattak be, és szerintem lenyűgőző, és egyben rémisztő, hogy milyen jó hatékonysággal csinál élethű képeket a nulláról, szöveges input alapján: https://openai.com/blog/dall-e/ -
Ironizer
tag
válasz
lugosi
#97181
üzenetére
Nincs köze ennek a hamissághoz, azért válnak írásvédetté amikor "bad sector"-osak lesznek, hogy ne írhass rá új adatot, ami aztán úgyis olvashatatlanná válna. Nekem egy eredeti sandisk szart be, garanciás volt, írtam a support-nak, mondták, hogy küldjem el nekik, aztán küldenek másikat. Mondtam nekik, hogy mivel személyes adatok vannak rajta, és letörölhetetlen, nem szívesen küldeném így el, mondták hogy megértik, törjem ketté, és úgy küldjem el. Megtettem, küldtek egy újat.
-
Ironizer
tag
válasz
countrymusic
#96896
üzenetére
Én is ezt a kit-et vettem nyáron, és nekem is ragadós kicsit a zoom, lásd ezt a hozzászólásomat akkor: [link]
Az volt kb. a konszenzus, hogy ez ilyen, meg hogy idővel majd kicsit lazul. Utóbbit egy kicsit érzem, de még most is messze van a jótól, bár még csak 1000 expo-nál járok, szóval nem mondanám, hogy rengeteget használtam volna. Kicsit segít, ha nem csak két ujjbeggyel mozgatod a zoomgyűrűt, hanem ráfogsz a két ujjaddal hosszan, hogy ne két ponton szorítsd meg a gyűrűt. De könnyen lehet, hogy videózásra így sem lesz elég laza, meg amúgy ettől függetlenül azért nem véletlen, hogy videózásban a motoros zoom terjedt el leginkább, mert kézzel még egy ultrasmooth zoom-al is nehéz szépen zoom-olni.
-
Ironizer
tag
Vettem egy új pana 14-140 3.5-5.6 II-t (G80-al együtt), és kicsit "ragadósnak" tűnik a zoom-ja számomra. Nem volt még cserélhető objektíves gépem, szóval nem tudom mi számít jónak/rossznak, de megindítani jóval több erő kell, mint mozgásban tartani, ezért amikor megindul, akkor ugrik 10-20mm-t zoom-ban, szóval 1-2 mm-eket állítani szinte lehetetlen. Guglival találtam hasonló tapasztalatokat, azt is írták, hogy majd bejáratódik, de olyan review-t is láttam, hogy silky smooth. Nektek mi a tapasztalatotok ilyesmiben?
-
Ironizer
tag
Én kicsit más megközelítésből nézném ezt a dynamic range témát, kevésbé a számok felől, inkább a végeredmény szempontjából, hogy miért nem számít, hogy egy szenzor 11.4, vagy 13.2 pontot kapott a teszten. Itt van két elgondolkodtató videó két kedvenc fotósomtól:
DYNAMIC RANGE isn't as important as you think...
CHIAROSCURO — The Dynamic Range Mistake -
Ironizer
tag
Ez az oldal mennyire teljeskörű az aktuális MFT obikínálat terén? Tényleg nincs hasonló paraméterű, és főleg árú, nagylátó zoom MFT-hez, mint pl. ez Canon-hoz: [link]?
Vajon egy séf is szokott ilyeneket hallani, hogy "fú de finom volt az ebéd, biztos nagyon jó fazekad van"?. 
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 15 128GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3944, 100% AKKSI
- A Legújabb! Dobozos Új DELL XPS 13 9340/ULTRA 7-155H/32 GB Ram/1TB SSD/AI BOOST+INTEL ARC
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4681
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple - 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3702
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4671
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest