Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
Aki most vacilal hogy mit vegyen az pont olyt nem fog venni az eladás miatt. Amikor szembesültek a rossz számokkal és piaci pozícióval akkor kellett volna feladni a sok termékcsaládot és újra gondolni azt amit írtam.
Szerinted az átlagjúzer tudja, hogy eladták az Oly-t? Mai napig jönnek a kompaktgépes topikba, hogy kinéztek egy Kodak gépet, jó-e. Hány éve csődölt be fotócuccilag a Kodak? Majdnem tíz?
-
Throme
veterán
Hát én totál nem értek egyet ezzel.
Kellenek a belépő vázak (em 10 a keresős belépő). Elérhetőbb a haladóknál és aki vacillál, hogy most mit vegyen, annak nem feltétlen em5-tel kéne kezdeni (aki meg tele van zsével, az egyből kimaxolja a rendszert, vagy FF-t vesz, szvsz).
A rev. IV az az em10 , aminek az em10-nek kellettvolna lenni eddig is. A fejlesztett követő/folyamatos fókusz, a kényelemesebb markolat, 20MPx szenzor (ami nem új, csak ebben a kategóriában).
A panoráma mód is végre normális. A kis gf7-emben már alapból normális a panoráma mód, nem képekből kell összeillesztgetni, külső sw-el. Nem is értettem az oly-t, mit bénáznak még ezzel....
Em5 3 AF rendszere is benne lesz, ha jól emlékszem a videóra (vagy csak a proci/szenzor)....
Ha nem kell az időjárásállóság, akkor már nem is kell em5
.Az új ára pedig olyan amilyen, a régiek se voltak olcsók megjelenéskor!
Tavaly novemberben már akciózták az MK2-t, idén az MK3-at. 120k - 145k hozzá lehetett jutni ezekhez egy kitobival.
Itt is többeknek van, vagy volt em10 gépe. Nem biztos, hogy egyből em5-be vágtak volna.Vannak olyanok, mint én, akiknek egy szaladgálós másodváz kell. Nem fogunk em5-t vagy em1-et venni.
Ha nem lenne belépő, akkor az árak láttán elgondolkodnék APS-C milcen.#95941) asdf_
Azért az en10 m4 nincs 300k. Kb 260k (videóban 700€).
Ne régi pana vázakkal (GX80) hasonlíts össze 2020-as oly vázárakat. Milyen új váza van mostanában a panának ebben a kategóriában (em10/5)? -
asdf_
veterán
Továbbra sem látom nagy értelmét ennek az m10 kategóriának
Most majdnem mondtam, hogy a kispénzűnek jó az, mert amikor szemtelenül olcsó em5-II-t láttam külföldről és egy pillanatra elgondolkodtam, akkor megláttam az ecg-5 szerény majd 70 ezres árát és az egész elmélkedés ment azonnal a levesbe (mert grip nélkül nem használok gépet, valamint ennyiért gripet már csak elvből sem) de ez az érvrendszer rögtön össze is dőlt, mert em10-III-hoz már nincs grip és nyilván a IV-hez sem.
De tény, 300 ezres váz ár belépő modellnek nyilván nem járható út, főleg, ha a konkurenciának van ezalatt 2-3 modellje, és mondjuk a gx80 kitobival ennek az árnak a fele, nem tehetik meg, hogy ezt eldobják, hatalmas fejlesztenivaló pedig az EM10-III és IV között meg gondolom nem volt (még nem néztem meg a specs-t meg semmi videót róla (ennyire érdekel kb. lol), de nyilván tök minimális a különbség a kettő között és nem lényegi, 98%-a átemelt cucc az előző verzióból.
-
Throme
veterán
Miért lenne korai egy em1?
Ez is cak egy fényképező. Több szolgáltatással, mint egy em10, vagy epl. Más rendszerek felhasználóinál is előfordul, hogy nem használják ki a váz minden funkcióját. Nikonban én is megvettem a haladó vázat, mert kellett kb 5 olyan funkció, amit a kisebb nem tudott, de közben nem használom ki maximálisan, nem is vagyok photography, de kit érdekel, kellett és kész.
-
ZephX
senior tag
Nyilván jók az FF-ek. Én is vennék ha lenne rá pénzem.
De tény, hogy MFT kitobival is lehet olyat fotózni, amit tapasztalan ember FF csúccsal sem fog (nyilván nem low-light szituáció).Hi!King: Az meg még rosszabb. Én ha csak felugrok Pestre egy napra akkor is tele van a táskám mindenfélével. És akkor több napos turistáskodás során cipeljem a cuccot...
-
vond
MODERÁTOR
A kollégám nem ilyen, egyszerűen ezt a Canon APS-C vonalat használta a fotós/videós melókra az elmúlt években. De tisztában van a hátrányaival is. Valószínűleg Ő is váltani fog Pana G9-re, hiába visszalépés egy kicsit szenzorméretben. De a többi dolog nagyon meggyőzte, amikor szembesült a G9 tudásával. Meg inkább a videós munkák kerültek előtérbe mostanában. Gondolom, ez is közrejátszik a tervezésben. Sony FF egyelőre túl drága neki is.
-
jmakk
őstag
Ugyan skacon, minek ez általánosítás?
Azért mert találkoztatok egyel, kettővel esetleg tizzel. És a többi ezerrel, tízezerrel, millóval hogy áll a dolog? Ez nem márkafüggő dolog, hanem személyiség probléma. Írigység, egoizmus, nagyképűség, tudálékosság stb.. Simán el kell engedni a fületek mellett. -
Hi!King
őstag
Olyat ismerek még, aki Sony és Nikon FF és kisebb részben Olympus MFT vonalon mozog, és kedvelt hobbija a Canon fikázás, ismert fotósokat is ezért szokott szidni, függetlenül attól, hogy APS-C vagy FF. Azt mondja, a Canon szenzorok használhatatlanul rosdzak. Emellett minden nem pro kategóriás eszközre megmondja a frankót, hogy azt mennyire nem érdemes senkinek sem megvenni, a kitobikat helyből kukázni kell és 30 ezer alatt nincs használható polárszűrő vagy ND szűrő.
-
Hi!King
őstag
Ez az érdekes, hogy én épp Canon apsc-seknél látom bármiféle sznobizmus totális hiányát. A családban is vannak többen, ismerősök között is, és mind csak fényképeznek, nem magyaráznak bele ideológiát, szimplán csak nem foglalkoznak más rendszerekkel, mert nem érdekli őket. Ezzel szemben a Sony fanok szinte mindent állandóan fikáznak és lenéznek, ami nem Sony, elsősorban persze a Canont és a Nikont.
-
vond
MODERÁTOR
Beltérben jön ki inkább a 12 mm előnye, amikor nem tudsz már hátrébb menni. Amúgy bőven el lehet lenni a 14-gyel is.
Én jelenleg úgy vagyok a kis 12-32-vel (meg a GX80-nal is), hogy nincs szívem megválni tőlük annyi pénzért, amit most már adnak értük használtan. Ha csak párhavonta is veszem elő valami többkamerás meló miatt, vagy ha tényleg csak minimális méretű és tömegű felszerelést akarok magammal vinni, akkor nagyon jól jön.
Múlt héten pl. kölcsönadtam egy kedves munkatársamnak pont ezt a GX80+12-32 szettet, egy cuki kis tokban. Mert nem akarta nyaralásra elvinni a bumszli 80D-t, vagy a játszós 70D-t, és inkább mobillal nyomta volna végig az egy hetet. Én meg rábeszéltem, hogy vigye csak el. Azért nem mindegy, hogy egy szaros mobillal lődözöl, vagy egy szuper MFT vázzal, amiben még van egy kis optikai zoom-od is, 4K videód, fel/le hajtható LCD-d, stabilizátorod, meg ilyenek.
-
-
vond
MODERÁTOR
Az imént emlegetett Lumix 12-60 sem ördögtől való elképzelés általános, olcsó turistás obinak, ha fontos az ekv. 24-es nagylátó, de tele oldalon többet szeretnél a 12-32-nél (plusz esetleg jól jönne az MF gyűrű, és a kocamakró képesség). A kis palacsintát eladod 35-40-ért, 20-25-öt rádobsz, és meg is van.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kettőt is látok most indekszen 60-ért.Egy obi csere nem a világ, de amikor már ötvenedszer kell levenned az egyiket, és feltenned a másikat, akkor már egyre nagyobb eséllyel hagyod inkább a francba, és meglövöd a képet azzal, ami épp fent van.
Kivétel persze, ha célzottan valami munkát csinálsz, ahol kell, és van is idő cserélgetni. -
Lassú Víz
addikt
A 14-140 első generációját kerülném, mert eléggé sok panaszt lehetett rá olvasni a shutter shock miatt. A 14-150-ből is inkább a II-es, a jobb porvédelem miatt. Viszont nagylátó oldalon az a 2 mm eléggé sokat tud érni. Teszteld le a 12-32-vel, hogy mennyire zavarna a hiánya.
Ami a 14-150-et illeti (nekem az I-es van de elviekben optikailag nincs változás) eléggé CA-zik a végpontok felé. Nyilván kompromisszumot kell kötni a nagy átfogásért cserébe.
-
zsiga_667
tag
Utazáshoz, túrázáshoz nagyon gyakran jól jön egy tele, a kicióccó Oly 40-150 kiváló erre a célra.
Portréobinak ff Sony mellé szerintem kevés értelme van. Fényerős fix is ritkán kell a természetbe. Vagy legalábbis ritkábban mint a telezoom.
Én általában azt viszem magammal ha nem csak az alapzoom jön. -
Warton
őstag
Nekem túrázásra a 14-42 kitobi vált be + egy 58mm-es vintage objektív (Minolta MD 58mm 1.4) 20mm körüli közgyűrűvel makróra. Aztán slussz. Nagyon ritkán jó lett volna az 50-140-es másik kitobim, de az rendszeresen otthon marad.
Próbálgattam még 135mm-es vintage obikat is magammal vinni, de nehéz és túl hosszú volt a céljaimhoz, bár tény, hogy gyíkot nem lehet 50-essel makrózni, mert elfut, ha közelebb megyek.
Tök jó lenne, ha lenne olyan objektív, mint ami régen a Minoltának volt: 35-70-es 3.5-ös és volt rajta makró kapcsoló, amivel akár 1:4-es "nagyítást" is el lehet érni. Mft rendszeren sajnos a 35-70 már túl sok lenne, így azt itt nem tudom használni, majd talán ha egyszer lesz ff milc vázam. Emellett már nem is nagyon kéne semmi más.
-
-
Mercutio_
félisten
Szerintem az E-M10-ben már az E-M5 féle hatékonyabb stabi volt, az 5 helyett 3 tengely abban a megoldásban csak a videó szempontjából volt valamennyire hátrány
A régebbi Olympusok 3 tengelyes stabija egy korábbi megoldás volt, azok voltak gyengébbek, az E-M5/10 azokhoz képest már érezhető előrelépés volt. -
mephisoft
csendes tag
Hááááát nem tudom, Ti pontosan mit láttok. Mondjuk én a szövegre koncentráltam, a képeket csak átfutottam, de nekem kb. ugyanolyannak tűnnek, mint a korábbi képei, mint pl. ezek a leicás képek: https://soundimageplus.blogspot.com/2020/05/leica-m10-and-leica-r-lenses-sensors.html vagy a korábban Olyval, Panával készített képei.
(Az ipsének minden elképzelhető fényképező eszköze megvolt már, van ami többször is; flúgos, folyamatosan csereberéli a felszerelését.) -
Throme
veterán
Nincs tudomásom eladási adatokról em10 és pen téren (többiről sincs), de nem tartanám jó ötletnek a megszüntetésüket. Minden gyártó tart belépő gépeket, amivel be tudja vonzani a fotózni vágyókat. Minél többet sikerül, annál több obit , kiegészítőt tud eladni, és az ilyen vásárlók x százaléka fog továbblépni haladó vázak/obik irányába.
A fórumozók hány százaléka kezdte korábban haladó tükrössel, vagy itt EM5-tel, mondjuk kompakt utána egyből, vagy telóról? -
MrChris
nagyúr
Amit írtam korábban, az a 2 milliárd $ büntetés és kártalanítás (wikipedia) kifizetése, valamint a franc se tudja mennyi kilopott pénz, sikkasztás, vesztegetés amit eltapsoltak valószínűleg csak elvették valamiből és csak hiányzik.
Ugyan arról a vázról többszöri bőrlehúzás teljesen általános, legviccesebb a Canon, vagy Nikonnál volt mikor csak a típusszámot változtattak.
-
aginor
veterán
Ahogy korában is írták, ezek a lencsék valószínűleg már olyan stádiumban vannak, hogy megéri őket végigvinni, pláne mivel ezzel lehet üzenni a felhasználóbázisnak, hogy "lássátok, jönnek az új lencsék, no para". Valamint ezek megjelenésével igen komoly eszközt tudnak adni a nagykövetek kezébe, így tudnak friss megjelenésről videókat csinálni és hitelesebben tudják tolni a mantrát, hogy "nincs itt semmi baj kérem, új tulaj van, le ezzel az élet nem áll meg".
A mostani helyzetben szerintem a legfontosabb, hogy a bizalmat megtartsák/visszanyerjék a gyártó és a rendszer iránt, ennek pedig egyik legjobb módja a folyamatos termékmegjelenés (maga a termék másodlagos, az a fontos, hogy legyenek). Rövid távon nem az új vásárlók elérése a cél, hanem a meglévők megtartása, az egyszerűbb, olcsóbb és gyorsabb is. A termék portfólió átrendezése szerintem középtávú cél lehet, és valóban kell egy olyan versenyképes olcsóbb szegmens, ami volument tud generálni, de emellett kellenek a pro cuccok is. Egyrészt ez presztízs, kettő nagyobb hasznot lehet rajta realizálni, három, ha egy haladó nem tud technikában továbblépni, akkor elmegy, ha elmegy, akkor nem vásárol tovább, plusz elterjed a rendszerről, hogy nincs benne potenciál, ami eltántoríthat sok új belépőt, ami a rendszer lezülléséhez vezet. -
MrChris
nagyúr
Kíváncsi lennék az eladási számokra, mert csak olyat találtam amiből az látszik, hogy sok éve 4millió milcet adnak el világszerte a gyártók, valamint japánban a canon, sony, olympus váltogatja az élen egymást. Ebből egyáltalán nem az jön le, hogy az Olympus a lista végén lenne, Panasonic fel se kerül ezekre, mégis szépen fejlesztgeti a jó lencséket és fényképezőket. Ha valaki egyik évben első helyett csak második akkor az szart se ér?
-
topikk
senior tag
Ez majd az új tulajdonos feladata lesz. Egyelőre még nem lépett életbe a tranzakció, ezek meg valószínűleg a végső , piacra dobás előtti stádiumban vannak, nincs értelme leálítani (esetleg már raktárkészlet is van). + sok Oly használüt megnyugtat, hogy na, mégis jönnek az új obik.
-
jaanoo89
aktív tag
Igen, de itt az a helyzet, hogy meglévő Olympusosok hová mennek és a meglévő emberkék pontosan tudják, miért ezt választották. Legalábbis a tudatosabbak igen.
Amúgy én sem szoktam foglalkozni ki mit gondol arról, hogy nem FF gépem van. Nem egy csinos nő állított már meg, a retro E-M5 II tetszett nekik (szavaikkal éljek, olyan cukiii) és szóba elegyedtünk, ha már számít valami, akkor inkább ez, mint 1-2 tehetségtelen csávóka véleménye, aki pénzzel próbálja kompenzálni, hogy nem tud fotózni.
Aki pedig igazán penge, annak bármit adsz a kezébe, jó képet fog lőni és képes felfogni, hogy különböző helyzetekre veszünk különböző rendszereket. Olympust jellemzően az, aki nem akar sokat utómunkázni és számít a méret, mondjuk mert sokat túrázik. -
A 12-32 teljesen jó, csak van olyan helyzet, mikor az összecsukható design hátrány, és ez ami most van, szerintem pont olyan. Laikusnak (mármint ha a feleséged az fotózáshoz) akkor inkább hátrány mint előny a +1 művelet az obival. Nem írtad, vagy csak nem emlékszem rá, hogy mennyi keret az obira.
-
t.imi
addikt
Most lőttem párat. Jelenleg kint süt a nap. Szoba, ablak előtt sok fa, messze nem verőfény odabent. 42.5 1.7 Pana obi 1.7-en. Sötét felület 0.5, világos felületen 0.2 záridő, fehér függönyre beszűrődő fényre 125-160 között, mindez ISO 200-nál.
Autoiso-n 1.7 100 ISO 4000 gyerekre.
Gondolom gyereket (sem) egészséges 1-2 méterről fejbelőni váz vakuval. -
vond
MODERÁTOR
Ha nem gond egy újabb gép, akkor vegyél egy használt LX100-at.
90-100 ezer körül fel szokott néha bukkani. Kicsi, de masszív darab, MFT szenzorral és nagyon durván fényerős, beépített objektívvel. Lehet, hogy többre mentek vele, mint egy fele, vagy akár ugyanennyibe kerülő külön objektívvel.Ha ez nem opció, akkor legolcsóbb talán a Pana 25mm f/1.7 lenne. Van is fent egy az aprón 30 ezerért. Ha valamiért mégsem jön be, akkor ugyanennyiért el tudod adni pár hét/hónap múlva.
De egyébként Lassú Víz vakus ötlete sem akkora hülyeség. És még kicsit fölé is lőtt a 2db TT685-tel. Ide akár egy is elég lenne, vagy két kisebb/olcsóbb TT350.
-
peppe79
senior tag
"Olyan obit keresek amit esetleg itthon is hagyok az asszonynak, leveri a gyerek stb."
Ilyen célra szerintem sokkal jobb választás egy kis kompakt. Pár hete például pont beleszaladtam egy nagyon megkímélt Samsung EX1-be. Gombokért kínálták, így gondoltam, megveszem a nejemnek, aztán hadd fotózza ő is az 1 éves gyerkőcünket. De mondta, hogy neki ugyan nem kell az a "hulladék", mert ott van nála kéznél a "szuper" telefonja, 48 megapixeles kamerával.
Gyorsan rövidre is zártuk a témát... -
-
MrChris
nagyúr
Nekem 20-as is van, fénymennyiséggel arányosan lassul a fókusz sebessége, nem az a pillanat alatt odarántós, mint a 12-32. Olyan komótos. Mozgásban lévő témára nem jó választás, mozgó felületen szobában pl gyerek ugrál, hajlong arra nem talál fókuszt. Persze 1/50 záridőnél az úgy is bemozdul. Fókuszáláskor mozgatja az elejét. Hogy jót is írjak róla, kiválóan éles, a látószöge nagyon eltalált. Egyetlen obiként ezt vinném, minden lassúsága ellenére még gyereket is tudok vele fotózni.
-
Szerintem (mondom ezt úgy hogy egyik obim sincs) a 20-as látószöge jobb erre ilyen mindenesnek.
Egyébként olvastam fókusz pontosságát érintő problémákat a 25-ösről (teljesen nyitott rekesznél), pár yt videóban is említették, én emiatt nem vettem meg, pedig nagyon tetszett és ugye olcsó is.Viszont a 20-asnak állítólag lassabb jóval az autofókusza, ezt is érdemes figyelembe venni.
-
MrChris
nagyúr
Nincs rajta így hiányzik.
Eddig a szülinapokon, kirándulásokon megvoltam nélküle. Meg van egy Tascam rögzítőm, párszor használtam. Kompromisszum, de mit várjunk tőle, használtan csak 80e.! Ahhoz képest meg már mindent tud! pepe79: értelek, nálunk más nem használja, nincs ilyen igény. Meg rövid snitteket csinálok, a végeláthatatlan mindent lekamerázós korszak nálam régen a multé. Kutya se nézte, nézi végig.
-
Mercutio_
félisten
Az ogre feltehetően rosszul értelmezte a kiírást , ugyanakkor az épület tulajdonosa szerintem megtilthatja a fotózását , illetve a fotó engedélye nélkül történő közzétételét.
A közteresek tekintetében is jó tisztázni, hogy sajnos 2013-tól rendészeti feladatot ellátó személyek így a korábbiakhoz képest többlet jogkörük van...
-
Studi
veterán
A Hamának is van egy ilyen stílusú/rögzítésű szériája amúgy, ami kézbe véve igen korrektnek tűnik.
De a Hama Star az legendásan-klasszikusan sz@r. Meg az összes olyan, bilialumíniumból készült állvány. Közös jellemzőjük, hogy a lábakat középen össze kell fogni, különben szétcsúsznának. -
80hun
addikt
Dual is csak egy két oly obi tudja.
Pana obikból pana vázon ha jól emlékszem a 100-300-al nincs dual IS de nem mondom biztosra.De sztem részletkérdés mert ilyen gyújtótávon ugyis kell a rövid záridő, mozdulatlan mókus vagy madár nincs így marad az hogy a kézremegésed szedje ki.
Nekem egyébként úgy tűnik a tesztekből hogy az oly kicsit élesebb a panánál az a 0.5FÉ meg nem számotevő különbség a két obi között legalábbis nekem
-
mikrofon
veterán
Én e-m5II próbáltam. Annak ugyan 5T-s stabija van. Látványosan megfogja a kézremegést. Már a keresőben is, igen látványos eredményt produkál. Ezek után el is gondolkodtam, hogy vajon stabi nélkül lehet-e ilyen fókusztávval fotózni... Mert szerintem nem. Próbáld ki, hogy mennyit fog az em10 stabija....
-
pandur99
aktív tag
Nézd meg a régi képeidet az exposureplot programmal, és kiderül, sokszor kellett-e ekv. 300 fölé menni, illetve koppanásig tekerni a zoomot. Ha igen, akkor vedd a 75-300-ast. Ha nem, akkor elég a 40-150. Tényleg rengeteg van belőle a piacon, nem nehéz venni. Mondjuk eladni már nehezebb
-
Muerte68
addikt
A hosszabbakat nem próbáltam csak a 40-150-et az meglepően jó volt-kérdés hogy 75-100 alatt van e megoldásod mert még a 40 is elég hosszú ha nem nyílt terepen vagy.
Azért javasoltam ezt mert ebből bukó nélkül ki lehet szállni de lehet hogy nem is kell hosszabb.
Vagy a másik megoldás amit mondtak-bolti próba+tesztképek. -
80hun
addikt
Szerezz egy patika oly 40-150-et az még nemnagy befektetés
Nekem valahogy az oly 75-300 rajza jobban tetszik mint a panáé épp fárodozom a beszerzésén.
Nemtudom hogy lecsúsztam e róla de jó lenne ha a mintabolt leakciózná -10%-al és utánna még visszatudnám igényelni a 31e-t -
Cullmann LAGOS special Vario 150-et használok Oly Stylus 1-hez. Tényleg akkora, hogy a fényképezőgép és egy tartalék akku passzosan belefér.
Oly M10/I -et még nem próbáltam bele rakni (pedig ilyen vázam is van).Azért javaslom ezt, mert a két gép eléggé hasonló méretű, csak a rárakott objektív befolyásolja, hogy ebbe a táskába belefér-e.
-
Lassú Víz
addikt
A PASM módokhoz tartozó beállításokra egyenként emlékszik a váz. Ha nincs letiltva az SCP panelen (OK gombra, ha jól állítottad be, vagy többnyire a jobbra léptető gomb is felhozza a vaku vezérlési lehetőségeket), akkor villannia kellene. Ellenőrizd, hogy a záridő nem gyorsabb-e mint a vakuszinkron. Több ötletem nincs.
-
#79007
Tin_Shield
őstag
grigo
#79006
Tin_Shield
őstag
Szerintem kb. hasonló rajzra az Oly 14-42R, a Pana 14-42II és a 12-32. Ha nem érdekel a szélesebb látószög és a kisebb méret, akkor nincs sok értelme a cserének.
Volt mind a három. A Pana 14-42II mellett a hagyományos, nem kinyitós felépítés miatt döntöttem. A 12-32-re pedig az ekv. 24 miatt váltottam, többet használom mint a 64-84 közötti tartományt
-
-
-
t72killer
titán
A kérdés az, hogy min lehetne csiszolni? Ne felejtsük el, csúcsgépről beszélünk, egy odapöttyentett ART dial, vagy egy minimális, nettó MP-növelésre szorítkozó "szenzorfejlesztés" itt kevés.
-> lényegesen jobb új szenzor (pl több PDAF ponttal ellátott 24+MP stacked BSI),
-> kézből kitartható, stabilizált, napközben a munkával 1/100s alatt végző high-res mode (időben beleférne 8db 1/1000-es kép...) = kvázi a 40-150-es telével is tolhatnám a high-rest kézből.
-> Kompatibilitás a pana DFD-vel.
-> A videóért már nem is hisztizek, olynál ez nem prioritás.Hogy ez jön-e meglássuk, sztem az idei évbe nem fér bele
-
#16820480
törölt tag
+1, nekem is a környezetemben hány embert látni, aki megveszi a legnagyobb CaNikont, amire fussa, tesz rá egy Tamron szuperzoomot, mert az jó nagy, árban még ki tudja fizetni, és jó tekergetni, és utána teljesen automata módban ontja a képeket.
Egyszer egy ilyen meglátta, hogy A módban fotózok, erre átrakta M-be a gépét, hogy ő is tud, aztán jött csodálkozva, hogy miért hófehérek a képei, miután értetlenül tekergette össze-vissza a tárcsákat.Végül csak lett egy 12-32. Megpróbálom ezzel beérni, az UWA-t túl keveset használnám az árához képest, ez azért jóval olcsóbb volt. Nagyon pofásan néz ki az ezüst obi az ezüst EM10-en
Mondjuk fotózni majd csak hétvégén lesz időm menni vele. -
t72killer
titán
Öő, van 600e-es zoom mft-re
az f2-es ft üvegek lehet, őszintén nem néztem az árukat a böszme súlyuk meg az adapterezett af hiányosságai miatt. Ha vkinek nagyon kell az f1-f2-es DOF, arra igaz, nincs zoom alternatíva 
. Ha csak simán egy jó éles optika kell arra jó az oly 7-14, 12-40, 40-150 "szentháromság". Mindenesetre a helyzet mérföldekkel jobb a helyzet, mint 3éve, amikor mft-zni kezdtem. -
Schanyee
senior tag
mindenki el van szállva az oly színektől és tényként kezeli, hogy az a jó, a pana meg szar. Nekem az a véleményem, hogy a pana a tényleg nem túl jóból évről évre sokat fejlődött és pár éve már simán jó. alapból valamivel realisztikusabb mint az oly. ezzel szemben a hozzászólások alapján az oly a legelső szenzorok óta visszafelé fejlődött (nem saját tapasztalat, csak pár vélemény).
szóval inkább már az a kérdés, hogy mi jön be jobban. a színesebb oly vagy a realisztikusabb pana. új vázat már nem nagyon kapni a régi 12Mpixeles értékelővel. azon felül meg jó és még jobb között kell dönteni, szóval az hogy mennyire jó a fogása és a plusz szolgáltatások már sokkal többet számítanak abban hogy mennyire fogod szeretni a vázat, ha a vásárlásod után több időt töltesz fotózással mint újabb cuccok vételével. -
Schanyee
senior tag
Oké, azért az úgy más, ha az alapokkal tisztába van az ember, akkor már ismered mit szeretsz fotózni, mik tetszettek/nem tetszettek a vázadban, az alapján nagyon sok vázat ki lehet zárni/előtérbe lehet hozni.
Nálam az utazás volt az egyik ilyen szempont (fapados gép pl). Ott az alap váz fér be mondjuk max a 12-32 és a 20mm-es obikkal nálam a táskába. Volt a legelején hogy az alap mft kitet (14-42) is otthon kellett volna hagyjam és csak az mentett meg hogy kaptam kölcsönbe egy 14mm-es fixet. Plusz nem is nehéz a cucc, az is számít, mikor egész nap a nyakamban/kezemben van, és egy objektív csere simán menet közben is megoldható, még megállni sem kell.
-
Schanyee
senior tag
azt ne felejtsd el, hogy a gx8 egy nagyon új váz a felső kategóriában,így nem csoda hogy nem vettek eddig olyan sokat belőle. ráadásul ott van a gh4 is mellette. ha a különbségeket leszámítjuk, akkor minden amit arra írtak az igaz erre is hellyel közzel. a g3-mat csak azért írtam mert nekem az volt, nyilván új vázak helyett nem azt ajánlanám.
a vázzal kapcsolatban még annyit hozzáfűznék, hogy a nagy áresés miatt az optimális stratégia az, ha veszel olcsón egy kb minimálisan még jó használt vázat (ez alatt azt értem hogy pl ha kell evf, akkor az mondjuk nyilván legyen benne, de mégsem kell csúcs vázat venni). azon nem buksz sokat. majd ezután ha megtanultad azt használni és tudod hogy neked mi kell akkor az alapján lépsz előre. pl nálam nem kellett az evf, de kellett a gyors sebesség, stb.
a mostani vázak között képminőségben meg nagyon kicsi a különbség(értsd az emberek 99%-a nem tudná megkülönböztetni melyik melyikkel készült), így az egyik legfontosabb dolgot ki is tudod pipálni. a funkciók eltérnek, de elsőre magát a fotózást kell megtanulni, mert anélkül lőhet az ember milliós géppel is, akkor se lesz jó. bocs ha ez a tudás nálad már megvan, nem tudom mi a háttér sztori.A véleményem úgy kezeld, hogy totál amatőr vagyok. amikről itt a többiek beszélnek vakuzás téma, 1600-as iso-n túl zajos a kép és társaik engem teljesen hidegen hagynak. sose vakuzok, mert nem szeretem a végeredményt amit úgy kapok még plafonra villantással is csak ritkán szórakozok. meg mint írtam nekem a 6400-as iso is még elmegy.
-
tuctuc
aktív tag
Én hasonló cipőben vennék egy GX7-et meg egy 14-42II-t bő százért, elkezdeném használni, személyes tapasztalatokat gyűjteni, és ahogy összeáll a keret, már látod, hogy inkább váz vagy inkább obi oldalra áldozol belőle. Obikat ha jól veszel, nagyobb fájdalom nélkül el is lehet adni, ha mégse jön be. A fenti kezdő kombót ugyanúgy, a video miatt szerintem mindig lesz vevő a szettre.
.
De tény, hogy MFT kitobival is lehet olyat fotózni, amit tapasztalan ember FF csúccsal sem fog (nyilván nem low-light szituáció).
Azért mert találkoztatok egyel, kettővel esetleg tizzel. És a többi ezerrel, tízezerrel, millóval hogy áll a dolog? Ez nem márkafüggő dolog, hanem személyiség probléma. Írigység, egoizmus, nagyképűség, tudálékosság stb.. Simán el kell engedni a fületek mellett. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kettőt is látok most indekszen 60-ért.
. Ha csak simán egy jó éles optika kell arra jó az oly 7-14, 12-40, 40-150 "szentháromság". Mindenesetre a helyzet mérföldekkel jobb a helyzet, mint 3éve, amikor mft-zni kezdtem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Benq Zowie XL2411 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 Pro NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ultra 5 245KF / RTX 5060 / 16GB RGB DDR5 / 1TB Nvme SSD
- Shining3D EinScan Pro 2X 3D szkenner
- HP ProDesk 600 G5 i5-9500 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest