Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
MrChris
#76879
üzenetére
Nem tudom, még nem jött meg a váz hozzá
De elvileg nem rossz, bár ez a műanyag Fuji széria tagja, nem prémium XF. De a napokban végre megjön a teljes szett, aztán meglátjuk. Nekem amúgy ez az átfogás inkább tartaléknak kell, m43-on sem használtam igazán, ott is leginkább azért volt 12-32, mert ez volt egy olcsóbb megoldás erre a témára (nem szeretem a reteszes kinyitogatós kitobikat, meg a PZ változatokat sem).
De ha érdekel a dolog, akkor majd fussunk össze valamikor, és próbáld ki nyugodtan.
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
Mercutio_
#76802
üzenetére
Hát igen, de mivel csorogjon le? EM10 és EM5 már második kiadásnál jár, fél éven belül jön az EM1 második iterációja, és nagyjából ezek vannak. Az EP sorozat úgy eltűnt a ködben. Pana meg most jött ugye a GX80-nal, és a GX8 is elég új még, utód nem fog jönni. Egy éven belül nem sok változás lesz a rendszerben, talán csak obik terén.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Mercutio_
#76789
üzenetére
Szerintem nem lesz most nagyon előrelépés m43 vonalon az érzékelőben. Az eddig kijött 20-asokat nem nagyon istenítik, ahogy láttam, és mást meg nem nagyon látni a kanyarban sem. Ugye az EM1-II is 20-assal jön, de csak jövőre, és amíg az nem jött ki, addig nem nagyon látunk más/jobb érzékelőket. De gyanítom, hogy még utána sem olyan egy éven belül. Az mondjuk másfél év mostantól számítva, addig az elérhető kategóriában marad a 16-os érzékelő leginkább, amin vagy csiszolnak még kicsit, vagy nem.
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
aginor
#76344
üzenetére
Hát, mondjuk az igaz, hogy például a 12-32 mellé/helyére nem vennék szerintem 12/2.8-at, annyival nem fényerősebb, és árban még úgy is több lenne. De mondjuk a 8-9mm körüli részre tényleg jöhetne valami, akár f/4 is már használható lenne.
Egyébként a fix teléket nem annyira értem, mondjuk nincs tapasztalat ezen a téren, de annyival jobbak tudnak lenni a fixek, mint a jobb zoomok, amik viszont egész olcsók a rendszeren?
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#76336
üzenetére
Mondjuk attól, hogy az üveg nem sokkal kisebb/könnyebb/olcsóbb mondjuk APS-C megfelelőinél, a váz még bizony jellemzően kisebb/könnyebb/olcsóbb, és azért az is sokat számít. Mondjuk egy ilyet rátekersz majd egy PL8-ra.
De amúgy várom már nagyon a következő generációt érzékelőből, mert a mostnai 20-as még nem olyan meggyőző, hogy pénzt adjak érte. -
#16820480
törölt tag
Dehát kiegészítik, a Panákban van IS, az Olyban nincs
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy ez pont az egyik, a másik meg hogy van már vagy 7-8 kitobi, és egyik sem valami praktikus, hanem ilyen kinyitogatós, vagy éppen valós fókusz-/zoomgyűrű nélküli csodák. A 12-32 simán elférne a 45 fix méretében, belső zoommal és fókuszgyűrűvel, nyitogatni sem kellene.
Normális obikból megvan a közepe (20-60mm-ig elég jó a választék), és nincs igazából sem normális és elérhető nagylátó, sem tele. -
-
#16820480
törölt tag
válasz
pandur99
#76128
üzenetére
Fix 10-es és 12-es nem nagyon van sajnos emberi árban
Én is sokat gondolkodtam rajta, de mivel nem olyan sokat használom azt a tartományt, így a kevésbé fényerős 12-32 is megteszi. Ha viszont sokat használod, akkor lehet, hogy a 12-40 lesz a leginkább gazdaságos, mert egy 12-es fix is annyiba kerül majdnem, és akkor még kell egy 20-asm, vagy 25-ös fix is mellé. Illetve manuálban van valamivel olcsóbb 12-es, de az sem olyan nagyon olcsó azért sajnos. -
#16820480
törölt tag
válasz
pandur99
#76111
üzenetére
Igen, gondoltam, hogy egyértelmű mindenkinek, aki látja az aláírásomat, csak inkább kifejtettem szavakban is
Semmi gond nincs szerintem a 12-40 képminőségével, nagyon szép a képe, de mondjuk amennyibe kerül, és amennyi üveg van benne, azért el is várom már. Inkább az a meglepő, hogy a 45 a méretei ellenére mennyire elképesztően szép képet tud (legalábbis nekem meglepő, DSLR után). Bokeh talán jobb a fixeken, de ebben sokat segít az is, hogy f/1.8-as üvegek, a 2.8-cal szemben.Ha a 12-50-ben nem kell a makró, akkor egy az egyben cserélheted 12-40-re, biztos, hogy sokkal jobb képet kapsz, és a méret sem fog igazán zavarni. A fixek akkor jók, ha tudsz jellemzően egy bizonyos gyútáv köré komponálni.
Grga_Pitic: Megtarthatnám végülis, de minek porosodjon szegény, akkor inkább használja olyan, akinek pont erre van szüksége. Meg azért sajnálnék a polcon hagyni 200 ezret csak úgy.
Sefter: Akkor miért nem jó egy fix 20 vagy 25-ös? Ha ebben a tartományban azt használod leginkább. Másik tartományhoz meg úgyis le kell csavarni ezt az obit is.
-
#16820480
törölt tag
válasz
pandur99
#76108
üzenetére
Én hasonló cipőben vagyok jelenleg: a 12-32, 25 és 45 sor helyére próbáltam egy 12-40-et szerezni. Nálam nem vált be, valahogy jobban szeretem a fixeket, a 12-32-t pedig ritkán használom amúgy is. Még a cserélgetéssel is együtt tudok élni, mivel a fixek jóval kisebbek, gyakorlatilag a 12-32+25+45 együtt is könnyebb, és jobban elpakolható, mint a 12-40. Illetve az az 1FÉ nem sok papíron, de amikor pont az az egy hiányzik, akkor azért bosszantó.
Szóval nálam maradnak a fixek, és az alap zoom, mert így meg tudom azt is csinálni, hogy mondjuk csak a 25-öt viszem magammal, és alig érzem a gép súlyát a táskában, és be tudom dobni az összes üveget is, ha úgy érzem, hogy kelleni fog. -
#16820480
törölt tag
Ma használat közben vettem észre, hogy a 45-ös objektívem nem fókuszál. Ha S-AF módban van, akkor végigtolja egyszer oda-vissza közelpont és végtelen közt magát, aztán megáll végtelenben, C-AF módban meg folyamatosan ugrál közelpont és végtelen közt. MF módban tudok fókuszálni vele tökéletesen, és a képe is jónak tűnik, nem volt leejtve, nem ázott be. Mi lehet ilyenkor a baj? A váz másik obival tökéletesen tud fókuszálni.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Lassú Víz
#76080
üzenetére
Köszi, ez elég érthető cikk a praktikus használatról.
Igazából azt nem sikerült elsőre kibogoznom, amit itt írnak circular polarizerről, de már kezd világosabb lenni.MrChris: Nagyjából tudtam eddig is, hogy mit csinál egy polárszűrő, inkább az volt a kérdésem, hogy mondjuk egy cirkuláris szűr miben más egy lineárishoz képest, mert ez eddig kimaradt az életemből.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Lassú Víz
#75947
üzenetére
Ez a non-commercial elég gyenge érv a videó hosszának korlátozására. Hacsak nem valami sport közvetítést akar vele tolni az ember. Én amit eddig láttam közelebbről profi videós felvételeket, ott ilyen pár perces szegmenseket vettek fel, és abból gáták meg a kész anyagot. Még az interjúk sem mentek 10 perc fölé.
-
#16820480
törölt tag
válasz
sasa134
#75914
üzenetére
Lehetne egy fix 25-ös optikával egy kicsit modernizált EP5 jellegű vázat, vagy ugyanezt egy fényerősebb 12-32 jellegű üveggel, csúcskompaktnak elmenne mindkettő simán. Mondjuk az X100, meg az LX100 ellen. Aki nem akar obit cserélgetni, vagy esetleg másodgépnek kell csak, az szerintem vevő lenne rájuk.
-
#75858
#16820480
törölt tag
frankstork
#75853
#16820480
törölt tag
válasz
frankstork
#75853
üzenetére
Uhh, azért hogy a legtöbb termékhez egyetlen alacsony felbontású kép van
Kicsit lehetne bővíteni a honlapot, mert így nehéz vásárolni, főleg, hogy elég kevés termék (táska) van raktárkészleten, így boltban megnézni sem nagyon lehet. -
#16820480
törölt tag
válasz
Lassú Víz
#75697
üzenetére
Igen, ezt sejtettem, hogy a kettőt együtt nem igazán lehet egyszerre megoldani.
Az Oly előtt csak zoomokat használtam évekig (bár mondjuk akkor nem próbáltam meg még komolyabban venni a dolgot), mégis most kicsit furcsa újra.MrChris: Hát, szebb a Pen F-nél
gorgo: Ez így igaz, és elég jól is működik valószínűleg 12-14-18-25mm környékén, de mondjuk 40mm-en már olyan háromszor akkora, mint az Oly 45 mondjuk. Illetve kitolt állapotban azért nem szívesen mászkálok vele, eléggé megnő az esélye, hogy valaminek nekiütődik, féltek azért egy ilyen értékű cuccot.
-
#16820480
törölt tag
Igazából a lényegi problémám ugyanez lenne a 12-32-vel is, olyanod van, nem?
Mondjuk videónál lehet, hogy más, mert ott mozog, változik a téma, de fotónál egy pillanatot kapsz el, és egy pillanathoz amúgy is csak egy fókusztáv tartozik.jjeahh: Mondjuk igen, ehhez kicsit konkrétabb elképzelés kell általában, hogy amikor felemeli az ember a gépet, akkor már fejben meglegyen a kép, és akkor nem zavaró a zoom. Arra is gondoltam, hogy egyelőre talán jobb volna, ha kézben beállítom olyan fókusztávra, amit nagyjából jónak gondolok, és amikor már fotózok, akkor nem tekergetem sehova.
Meg ami még kicsit zavaró, hogy 40mm-en az orra annyira kinyúlik. Biztos nehéz megoldani a belső zoomot, de elegánsabb lenne, ha már úgyis ilyen nagy darab.
-
#16820480
törölt tag
Én nem tudom, nem volt még Pana vázam
Amúgy jó ez a 12-40, bár a méretét még mindig nem szoktam meg (billeg az EM10, ha sík felületre teszem)
Viszont egyelőre azt vettem észre, hogy a zoom inkább hátráltat a komponálásban, túl sok lehetőséget ad, és így túl sok időt elszórakozok vele, szemben a fixekkel, ahol ez teljesen ki van lőve ez az opció, és a témára tud koncentrálni az ember.
Lehet, hogy egy olyan megoldás kellene kényelemre nekem, ahol egy fix sort betesznek egy objektívbe, és átmenet nélkül, lépésenként lehetne köztük váltani -
#16820480
törölt tag
A Pana obijai úgy általában nem valami kecsesek. Oké, a pancake obik kicsik, de jó szélesek is. A 25mm is állítólag jó nagy lett, meg a 15mm is, bár ezeket nem láttam élőben. Érdekes amúgy, hogy kint Shanghaiban mennyire nem lehet fellelni Pana cuccokat. Sem fényképezőket, sem obikat, egyszerűen nincs sehol. A legnagyobb fotós plázában, ahol még ilyen méregdrága vintage cuccokat is kapni, egy darab Pana obit nem találtam...
-
#16820480
törölt tag
válasz
fi:zi'k
#75651
üzenetére
Ja, majd meglátjuk mi lesz vele. Tudom a számod
pollai: Az van már, eddig azt használtam szélesebb látószögnek, de azért az már jóval sötétebb. Mondjuk tényleg kicsi cserébe.
ati3x: Igen, ez igaz, de mondjuk az EM10-en nem teljes az időjárásállóság amúgy sem. Ez tud makrót? Azt hittem, hogy az csak a 12-50 (meg a kimondott makró obik).
-
#16820480
törölt tag
válasz
Sefter
#75649
üzenetére
Nem, nekem megvannak a saját beszerzési forrásaim
Vagyis ennél pont volt.EM5 azért magában is kicsit súlyosabb, ezzel jól párban vannak, de úgy már súlyban majdnem (kisebb) DSLR kategória azért.
Mondjuk nincs nagyon választék, ha a sort akarom váltani vele, mert ugye van ez, ami 12-40-ig a jelenlegi obikait ki tudná váltani, de ha a fix sort akarom helyette megcélozni, akkor nagylátóban csak az Oly 12mm van, ami nagyon drága. Kellene egy jó kis Pana pancake obi oda még, és akkor lehet, hogy kibékülnék a 12, 25, 45 fix sorral inkább, mert méretben és súlyban előnyösebbek lennének. -
#16820480
törölt tag
válasz
jjeahh
#75638
üzenetére
Ez leginkább a termékfejlesztő csapat hozzáállásán múlik. Nálunk ami már le van fordítva, ahhoz nem szeretnek hozzányúlni, és úgy kell reklamálni, hogy módosítsák. Szerintem lehet, hogy a Panánál simán nem is tudják, hogy valami gond van, mert a fejlesztők biztosan nem állították soha magyarra a gépeket
Talán talán, ha a magyar Pana képviselet kollektíven reklamálna, akkor lépnének valamit. -
#16820480
törölt tag
Igen, ez is előfordul gyakran, bár nálunk pont nem annyira, mert aláírtunk NDA-t, így ugye elvileg (ha nem is maguktól, de kérésre) el kell mondják, hogy mi az, és kell referenciát is adni hozzá. Más kérdés, hogy néha úgy sem érthető, hogy mire jó
Azt szeretem még, amikor a GUI fordításra megkapjuk mi az angol kifejezést, és külön a marketing csoport is, és ők külön lefordítják maguknak a reklámanyagokhoz a funkciók neveit, mert a GUI fordítása csak a kész termékkel jut el hozzájuk. -
#16820480
törölt tag
válasz
jjeahh
#75622
üzenetére
Technikai fordítóként gondoltam válaszolok a szakma nevében
Tényleg borzalom, amit a Pana művel, egyszer meetingen fel is hoztam a többieknek negatív példaként, hogy igen, így is el lehet rontani egy GUI-t. A helyzet viszont az, és ez nálunk is igaz, hogy a fordítóknak (közel) nulla beleszólása van a felület tervezésébe. Azt, hogy fix, vagy futó szöveg legyen, a szoftvermérnök dönti el, japánul kifér, a többi nyelvre pedig tesz magasról, főleg, hogy valószínűleg nem beszéli egyiket sem. A fordítást pedig a legtöbb cégnél külsős fordítóiroda csinálja, akinek sem ideje, sem kedve nincs általában visszajelzést küldeni, csak megkapja, hogy hány karakter hosszú lehet az adott kifejezés, férjen bele. Mivel az ilyen helyek időre/mennyiségre dolgoznak, így egyáltalán nem édekük, hogy bármin javítsanak, csak meglegyen a munka határidőre. -
#16820480
törölt tag
Igen, portréra nem jó a döntött, de mondjuk portrét nem kifejezetten csípőmagasságból fotóz az ember
Mondjuk eleve az állított nézet nálam nyáron nem nagyon működik, mert ilyen verőfényes időben (polárszűrős) napszemüvegben pont tök fekete a kijlező állítva.hito: Mondjuk nekem sosem sikerül 2mp alatt kinyitni az origamit, de lehet, hogy más modelleknél jobban megoldották. Azon a gépen valahogy nagyon kényelmetlen volt, hogy balkézzel kell a képernyő jobboldalánál kotorni, ráadásul elég stabilan is áll, hogy ne lehessen csak úgy könnyedén kipattintani.
Én utcán fotózom többet, ott szerintem kényelmetlen lenne végig kihajtott kijelzővel tolni. Még a nyakpánt is kényelmetlen, most tettem is a gépre olyan csuklópántot, ami csak egyik oldalt van, így sokkal kezelhetőbb. Viszont így nem is tudom jobbkézzel nyitni az origami képernyőt.Sony A57 akkor tetszene, ha egy olyan "száron" lenne a képernyő, ami egy gömbcsuklóval csatlakozik a képernyő hátuljának közepébe, és akármerre tudod forgatni.
-
#16820480
törölt tag
Ez használattól függ. Azzal az origami kijelzővel mire kihajtod, és beforgatod, addig én már a döntős kijelzővel lőttem egy kisebb sorozatot
Ha gyorsan kell használni csukott állapotból, akkor az origami nagyon körülményes, próbáltam direkt a múltkor egy EM5 II-nél, de sehogy nem állt kézre. Ha van idő lecuccolni, állványt letenni, beállítgatni, forgatni a kijelzőt, akkor persze jobb az, de ez nem midnig működik. -
#16820480
törölt tag
Akkor engem sikerült átverniük
Mondjuk gondolom könnyebb így megoldani.Balinov: Én pont a sima S-AF módnak látom kevesebb értelmét gyakorlatban. Ha nem nyúlsz a fókuszgyűrűhöz, akkor pont ugyanazt csinálja a kettő, de S-AF+MF módban az AF alatt megvan a fénymérés is, azt tartja a gép félig lenyomott gombbal, és közben tudsz korrigálni fókuszt, ha kell.
-
-
#75353
#16820480
törölt tag
Grga_Pitic
#75352
#16820480
törölt tag
válasz
Grga_Pitic
#75352
üzenetére
Igen, jogosak a meglátások
Nekem ebből a videózás az, ami nem jelent gondot, mivel nem hazsnálom, és nincs két vázam sem. A fényerő az valóban kellemetlen lehet, bár eddig is ritkábban használtam teljesen nyitva a fixeket, 1 (másfél) fé különbség azért nem a világ, bár nyilván számít. Viszont cserébe időjárásálló, ami mondjuk most jelenleg EM10-en nem olyan hasznos, de később jól jöhet másik vázon.Igazából én úgy vagyok vele, hogy vagy a 45 maradna meg, vagy egy 60-as Sigma jöhetne mögé, így portréra ezek jók lennének együtt (főleg amennyit jelenleg portrézok...).
Mondjuk az biztos, hogy így nem marad igazán kicsi és hordozható a rendszer, a 12-40-nek azért van súlya, bár még mindig messze van egy APS-C rendszertől. Elvileg kényelmes lenne általános használatra a 12-40, ha hordozni kényelmes. Kellene mögé egy jó, vízálló rangefinder váz, és akkor szerintem boldog lennék vele -
#16820480
törölt tag
Makróra milyen költséghatékony manuál obit érdemes nézni? Ha jól láttam, akkor sokan használnak Helio 44-2 és adaptert, vagy van esetleg még valami, amit érdemes nézni? Fotózásban még elég fiatal vagyok, szóval ezekkel a régebbi üvegekkel nem nagyon vagyok tisztában.
A lényeg az volna, hogy jó éles képeket lehessen vele lőni, mert a mostani közgyűrűzés nem annyira válik be (vagy én csinálok valamit rosszul). -
#16820480
törölt tag
válasz
jjeahh
#75207
üzenetére
Ja, azt nem tudtam, hogy ilyen lassú
Mondjuk úgy lenne értelme, ha ilyen bracketing jelleggel lőne gyors egymásutánban 2-3-4 képet, és úgy lehetne utólag korrigálni a fókuszt. De mondjuk ez csak gyors záridővel használható amúgy is.
Viszont ha evf-en komponálsz, akkor nem olyan gyors az érintőképernyővel helyezgetni a fókuszt -
#16820480
törölt tag
Zoomolásnál távolabb kerül a közelpont is, de ezt egy kis próbálgatással könnyű kitapasztalni. Érdemesebb azért általában kézzel megadni a fókuszterületet, vagy beállítani a kép egy fix részére (általában középre szokás), mert akkor gyorsabban tudsz komponálni. Mondjuk a virág és palack nem szalad el, de máskor jól jöhet.
-
#74978
#16820480
törölt tag
hibavissza
#74976
#16820480
törölt tag
válasz
hibavissza
#74976
üzenetére
Nem, viszont ha nincs, az csökkenti az értékét, nem kell annyit fizetni érte.
-
#74873
#16820480
törölt tag
Grga_Pitic
#74869
#16820480
törölt tag
válasz
Grga_Pitic
#74869
üzenetére
Hát igen, nem annyira bíztató ez a két Wesley. Beszélgettem az eladóval, és votl egy olyan elszólása, amikor kérdezgettem, hogy a drágábbik obi jobb-e annyival, hogy "az is szar a széleken"
Hát, köszi... Gyanítom, hogy ezek elég silány minőségű CCTV obik, aminél inkább a látószög a lényeg, nem a képminőség, akármivel is próbálják eladni. Annak meg nem látom értelmét, hogy pénzt adjak valami használhatatlan minőségért.Végülis majdnem elszántam magam, hogy rendelek egy Samyang 7,5mm-t, de az a bolt meg nem válaszol, hogy van-e készletük, máshol meg drágább jóval. Szóval meggyőztél, lett egyelrőe egy 9mm bodycap, aztán meglátom, hogy mennyire használható. Nem nagyon használtam még halszemet, de nagyon kíváncsi vagyok rá
Kell majd egy normálisan hordozható állvány is hozzá előbb utóbb. Egyelőre nem vettem még semmilyen állványt, mert amiket ltátam, még a monopodok is ilyen fél kg, és ilyen 40 centis szegmensekből állnak, az meg pont a hordozhatóságot vágja tönkre. -
#74863
#16820480
törölt tag
Grga_Pitic
#74860
#16820480
törölt tag
válasz
Grga_Pitic
#74860
üzenetére
Köszi! A body cap is felmerült, de azért kicsit sokallom az árát, ahhoz képest, hogy szinte semmit nem tud. Bár mondjuk a rekesz nem annyira fontos talán egy ilyen obinál, de az f8 kicsit lassú azért, főleg beltérben.
A Samyang most olyan 255 dollár körül lenne, ami azért lényegesen drágább, mint a két Wesley, viszont legalább kipróbáltan jó obi. -
#16820480
törölt tag
válasz
Mercutio_
#74721
üzenetére
Persze, alapvető komponáláshoz használható, de ilyen sötétben azért úgy gondolnám, hogy a fotózáshoz amúgy is állványra kell tenni a gépet, vagy valahova letámasztani, akkor meg a kereső használata nem lesz valami kényelmes, ellenben a kijelzővel, ami meg minden gépen van úgyis.
Egyébként igen, a kijelzőnél is zavar, hogy méretben elég kicsi a gép hátuljához képest, marha nagy kerete van, illetve a felbontás is lehetne sokkal jobb azért. Tudom, hogy drágítaná a gépek árát, de egy 4-4,5"-os fHD IPS panelt elbírna legalább a felsőbb kategória, és ilyenekből amúgy rengeteg van a telefonokban manapság. Ugyanez az evf-re is igaz, hogy kicist nagyobb méretű és jobb felbontású kijelző kellene oda is, és máris jól használhatók lennének. Csak ez is olyan, hogy egyet előre, kettőt hátra a gyártóknál. Legalábbis emlékszem olyasmire, hogy újabb generációban gyengébb evf volt.
Szóval nem az evf ellen vagyok, csak azt szeretném, ha lenne olyan kontrasztos és tűéles képe, mint egy ovf-nek
hemaka: Megnézem majd, mert nem láttam még élőben a második generációt. Az jó, ha abba már normálisabb kereső került, bár az összképet nézve nem igazán érné meg váltani rá első generációról, annyira nem vagyok megszállott
fotóskocka, hogy évente új vázat vegyek -
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
válasz
hemaka
#74709
üzenetére
Igen, én is DSLR-ről váltottam, és nem is tudtam volna elképzelni kereső nélkül az életet, ezért is lett eredetileg EM10, de az a helyzet, hogy azért az evf az elég silány képminőség egy optikaihoz képest (még úgy is, hogy több információt jelenít meg). Viszont mostanában leginkább streetfotót próbálok, és ahhoz nem annyira létszükség.
-
#16820480
törölt tag
válasz
t72killer
#74691
üzenetére
Mondjuk nem fogok megsértődni, ha 2 év múlva "kell" csak erre költenem megint
De akkor aztán legyen jó cucc hemaka + Stitch: Igen, értem én, hogy az ősök miatt van ilyen kialakítása, nem mondom, hogy csúnya, de nekem jobban bejönne a rangefinder kialakítás, ha nem hanyagolnák azt a vonalat annyira. Amikor vettem a gépet, olyan egy évvel ezelőtt, akkor nagyon gondolkoztam az EP5-ön, de úg yvoltam vele, hogy a jobb stabilizátor, újabb képfeldolgozó és az evf miatt inkább fizettem kicsit többet az EM10-ért. Ebből mára kiderült, hogy az evf-et alig használom, a képfeldolgozó meg nem tudom mennyit számít, ha RAW-ba fotóz az ember (gondolom nem sokat), így akár lehetett volna EP5 is, csak mostmár nem érné meg visszaváltani rá.
Virág et.: Bár itt nem látok márkát, de szerintem nekem ilyen van, és működik a jelátvitel, viszont a képminőség nem olyan fergeteges azért. De legalább olcsó.
-
#16820480
törölt tag
válasz
t72killer
#74689
üzenetére
Nem olyan nagyon sok dolgot igazából. Az újabb stabilizátornak örülnék, jobb lenne egy forgatható kijelző, nem csak kihajtható, mert ez állóképeknél nem használható kihajtva, egy kicsit szolidabb kinézetnek is örülnék, bár ez is pici, de a nagy hupmi a tetején azért eléggé feltűnő, illetve az olyamsik, hogy egy jobb, dinamikusabb, nagyobb felbontású szenzor, és ilyesmik. Ez persze csak a saját felhazsnálási szokásaimat alapul véve.
-
#74688
#16820480
törölt tag
totálkezdő
#74684
#16820480
törölt tag
válasz
totálkezdő
#74684
üzenetére
Igen, az meg a másik, hogy még akkor is bukóáltalában a jelenlegi rendszertől megválás, ha jó áron vette az ember, főleg a váz. Mondjuk én szeretem az MFT-t: kicsi, kényelmes, nem is olyan drága. Csak (nekem) kellene egy "EP6" váz, ami az EP5 vonalat viszi tovább, csak modernebb technológiával.
Az az igazság, hogy a jelenlegi fotós tudásommal még a mostani vázból és obikból sem tudom kihozni a maximumot, még csak közel sem, így persze nem olyan égető a váltás, de azért bosszant, hogy a láthatáron sincs értelmes megoldás
-
#16820480
törölt tag
+1
Pontosan így vagyok én is jelenleg az EM10-zel. Ránézek néha a Fujikra, de egyszerűen a mostani rendszerem újkori értékének dupláját fáj kiadni az ekvivalens obiparkért és vázért. MFT-n belül meg annyira nincs mire váltani, a GX8 tetszik, de nem valami olcsó, és annyira nem érzem előrelépésnek, hogy annyit adjak érte. -
-
#16820480
törölt tag
válasz
t72killer
#74318
üzenetére
Ujjlenyomatolvasót az exponáló gombra, akkor mindent lehet a géppel csinálni, csak fotózni nem
De amúgy ez azért nem jó, mert sok embernek nem elhet levenni az ujjlenyomatát. Nem ritka dolog egyáltalán, főleg fizikai munkásoknál. Akkor inkább írisz szkenner az EVF-be. -
#16820480
törölt tag
válasz
Mercutio_
#74305
üzenetére
Ritka lúzer az az orgazda, aki nem képes legalább megnézni egy árlistán, hogy mit árul
Egyébként meg ha újra felkerül a hirdetés, akkor el lehet menni, megnézni a sorozatszámot, és közzétenni, esetleg feljelentést venni. Telefonszám legalábbis van az illetőhöz, hacsak nem eldobható telefont használt. De gyanítom, hogy ha az árat nem tudta megnézni, akkor esélyesen van annyi esze, hogy saját személyivel vett telefonszámmal adta fel a hirdetést. -
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#74212
üzenetére
Akárhogy is ideologizálják, szerintem vannak még sokan, akiket a videó hidegen hagy, és talán észre sem vennék, ha nem is lenne ilyen funkció a gépekben egyáltalán. Persze emelett nem árt akkor legalább a fotós funkciókat fejleszteni legalább, hogy abban elsők legyenek.
Nem megtéríteni akarlak amúgy, csak ha érdekel, akkor nyugodtan nézd meg. Bár most pont nincs nálam a 16-50 pár napig, de utána bármikor. Illetve addig is van 35/2 és 50-230.
De elvileg nem rossz, bár ez a műanyag Fuji széria tagja, nem prémium XF. De a napokban végre megjön a teljes szett, aztán meglátjuk. Nekem amúgy ez az átfogás inkább tartaléknak kell, m43-on sem használtam igazán, ott is leginkább azért volt 12-32, mert ez volt egy olcsóbb megoldás erre a témára (nem szeretem a reteszes kinyitogatós kitobikat, meg a PZ változatokat sem).
Működjenek együtt a meglevő és bevált szoftverek fejlesztőivel inkább, hogy azokban lehessen szerkeszteni normálisan a képeket.
Utánajárok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én is sokat gondolkodtam rajta, de mivel nem olyan sokat használom azt a tartományt, így a kevésbé fényerős 12-32 is megteszi. Ha viszont sokat használod, akkor lehet, hogy a 12-40 lesz a leginkább gazdaságos, mert egy 12-es fix is annyiba kerül majdnem, és akkor még kell egy 20-asm, vagy 25-ös fix is mellé. Illetve manuálban van valamivel olcsóbb 12-es, de az sem olyan nagyon olcsó azért sajnos.
Ha gyorsan kell használni csukott állapotból, akkor az origami nagyon körülményes, próbáltam direkt a múltkor egy EM5 II-nél, de sehogy nem állt kézre. Ha van idő lecuccolni, állványt letenni, beállítgatni, forgatni a kijelzőt, akkor persze jobb az, de ez nem midnig működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- 0perces DDR5 5600 vadiúj Ramaxel 2x16GB memória 1 év garancia
- 196 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10) - Intel Core U7 255HX, RTX 5070 (ELKELT)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP ElitBook 840 G10 netbook / 12 hónap jótállás
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest