Új hozzászólás Aktív témák
-
-
aginor
veterán
válasz
#16820480
#76335
üzenetére
Nemek is ez a bajom, ott van lassan a kép pro sor aranyáron, aki meg jó ár/érték/méret arányban szeretne fotózni, az meg kapja be?
Azért telékben is lehetne még mit alkotni: 200/f4, 300/5.6, 150/2 vagy 2.8 vagy 3.5, és akkor a makrókról még nem beszéltünk sem a nagy látószögű olcsóbb fixek/zoomokról, pl. 12/2.8 vagy 3.5, vmi 10mm, esetleg egy 12mm ultra nagy látószögű makró..pollai: igen, így gondoltam, jó volt a megérzésed.
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#76340
üzenetére
Ne nyúljon túl a váz méretein az objektív, nem Sony NEX ez. Magyarul ha nem tudom értelmesen lerakni a cuccot (az obira fekszik fel a cucc, a váz csak lóg a levegőben), az szerintem béna.
De ki is egyezhetünk annyiban, hogy ezt az objektívméretet használtam egész napos munkára X-A1 méretű vázon, X-T10 méretűn és X-T1-en is. Szubjektív az első kettő nettó önsz*patás, viszont a kisebb (atlag mft meretű) objektívekek azokon a kisebb vázakon adnak jobb balanszot.
-
-
Tikakukac
titán
válasz
#16820480
#76233
üzenetére
A legtöbb ami kihozható egyébként, hogy gépről irányítod a kamerát, és a record gombra némi delay ráhagyással ráindítod a hangsávot notiba dugott mikrofonnal, majd a scriptet megállítod, amikor ismét megtörténik a gomblenyomás, szintén némi ráhagyással.
Na így meg tudod azt oldani, hogy szabdalva legyen a hang és maximum egy picit kelljen igazítani a sávokon. Csak hadd ne kelljen már tényleg szabadidőnkben munkahely és egyetem mellett is programozással meg ügyeskedéssel pótolni azt, amit a "toljuk fentebb a vásárlókat és kihagyunk belőle dolgokat" felelős emberek kiterveztettek anno a NYÁK-ból meg heréltettek szoftverből, mert már unom
-
pandur99
aktív tag
válasz
#16820480
#76114
üzenetére
Sajnos nem tudom egy az egyben cserélni
Muszáj lenne a 2 fixet is eladni mocskos anyagiak miatt. Mondjuk a 45-ös valószínűleg mindenképpen piacra kerül, a 60-as makró mellett fölöslegesnek tartom.
Bárhogy csűröm-csavarom, nem billen a mérleg, aludni kell még, vagy kihozni a mintaboltból, csak az a baj, jó sokáig kell várni rá. -
pandur99
aktív tag
válasz
#16820480
#76109
üzenetére
Láttam, hogy hirdeted a 12-40-et, gondoltam, hogy ez lesz rá a reakciód
Én mondjuk a zoomokat jobban szeretem, annak ellenére, hogy most több fixem van, mint zoomom. A 12-40 képminőségét általában dicsérik, de a bokehjától nincsenek elájulva. Inkább az érdekel, hogy képminőségben hozza-e a fixekét? Ki kellene próbálnom a gyakorlatban, csak hát a 200e pénz az sok pénz. -
csurgoi
aktív tag
-
#76073
silmatauki
őstag
#16820480
#76071
silmatauki
őstag
válasz
#16820480
#76071
üzenetére
Én ezt vettem:
, miután elolvastam ennek a 2009-es előzmény-roundupját:
http://www.lenstip.com/139.25-article-Polarizing_filters_test_2015_Results_and_summary.html
(Pár hi-res múzeum-panókép, amit ezzel csináltam:
https://photosynth.net/userprofilepage.aspx?user=excellenceinpanorama#23
https://photosynth.net/userprofilepage.aspx?user=excellenceinpanorama#22Lásd a 'Sonkajärvi 20150730-26, Bottle Museum' képeket.
érdemes ezerrel zoomolni
Van sok magyar vonatkozású üveg is, pl. itt: https://photosynth.net/view.aspx?cid=6826e791-c763-4a19-a047-3a395ee0cb34 egy pisztoly rögtön a kamerával szemközt, lent; az magyar.)De ahogy Nippon írta, ma már (lásd a linkelt, 2015 végi roundup) egyértelműen jobb vétel a Hoya Fusion Antistatic CIR-PL.
-
sasa134
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz
#16820480
#75719
üzenetére
A gh2-t mikor megvettem olyan odakövült cucc volt rajta mintha valaki cukorszopogatás közben sűrű nyállal rátüsszentett volna és pár hónap alatt rászárad. Végül alkohollal meg erőből fülpiszkálóval vakartam le róla, de semmi baja nem lett. Nagyon kemény azaz üveg. Viszont a szenzorstabit ez tönkrevághatta volna.
-
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#16820480
#75713
üzenetére
Francot..., mármint a szemüveg tisztítóra. Először körtepumpa, és ha az nem segít (pl. ragaszkodó virágpor) akkor Lenspen Sensor Cleaner, de óvatosan, mert a stabit tönkre lehet tenni vele. Ha így sem sikerül megpucolni, akkor inkább szervizbe vinném.
Ezt a módszert mindenképp kihagynám
-
-
válasz
#16820480
#75693
üzenetére
"Lehet, hogy egy olyan megoldás kellene kényelemre nekem, ahol egy fix sort betesznek egy objektívbe, és átmenet nélkül, lépésenként lehetne köztük váltani"
Az elmében dől el minden: fogd fel úgy a zoomot, hogy fix van fent és nem fog zavarni. Csak tessék kipróbálni! Van még egy verzió: korlátozod magad: beállítasz egy adott gyutávot, és NEM tekersz rajta. Ezt magam is kipróbáltam igaz más októl vezérelve, de működött, úgyhogy nálad is kell... -
MrChris
nagyúr
válasz
#16820480
#75693
üzenetére
Már régen kitalálták. Revolver objektív vagy mi volt a neve. Főképp videóhoz TV közvetítésekhez használták, no meg a klasszikus MTV Híradó nyitóképe.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
#16820480
#75696
üzenetére
Ha belső zoomos lenne, akkor f/sötét 12-50 lenne, nem pedig 12-40 f2.8. Egyébként ha eldöntötted, hogy honnan mit fotózol le, akkor a zoom már csak arra való, hogy eldöntsd mit hagysz le vagy teszel rá a képre. Azt is ugyanúgy meg lehet szokni, mint a fixeket. Persze más gondolkodás kell hozzá, mint az, hogy arc portréhoz felteszem a 75-öst (feltenném, ha lenne...), és úgysem tudok olyan közel menni, hogy torzuljon a kép.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#16820480
#75693
üzenetére
100%-ban így gondoltam én is amikor a sok fixezés után először fogtam a kezemben zoomot, de meg lehet szokni, idővel ugyanúgy rááll a szemed a 12-40mm tartományra, mint egy fix esetében mondjuk a 45mm-re. Persze ettől még én is fix-párti maradtam az F1.8+ fényerő miatt
-
ati3x
senior tag
válasz
#16820480
#75650
üzenetére
Jó lesz az a 12-40. Nekem 12-50 van, ami méretben talàn egy pöttyet hosszabb. Elöször én se kedveltem, de azért 1-2 dologban jó. Ugye idöjàràs àlló, meg van makroja is, amit ritkàn hasznàlok, de akkor jól jön. (nekem meg pont elég) a bajom az vele, hogy nagy, sötét, és azért élességben sem acélos. Na ennek a 12-40 az ellemtéte. 12mm van még a sami manuàl. F2 az is. Szerintem 12mm-en nem létszükséglet az af. De ugye a 12-40 ezt is tudja...
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#75639
üzenetére
Jóérzésű Pana user nem is nagyon használja 5 percnél tovább a gépét magyar nyelven
Mondjuk más gyártónál is van félrefordítás meg értelmetlenség, de a Pana ezzel a "köbüki" rövidítésekkel az egyértelmű király
Hito: én képtelen vagyok dekódolni, állítani akarok valamit a gépen, aztán csak állok, mint f@sz a lakodalomban és fingom nincs, milyen információt szeretne velem közõlni a gép
A Mézga családban poén volt, de egy lagzin kevésbé az. -
Studi
veterán
válasz
#16820480
#75635
üzenetére
A másik meg az új funkciók, amiről hallottam, hogy megkapják a kétszavas fantázianevét, hogy fordítsák le, ámde az, hogy mit csinál az hétpecsétes titok a hivatalos bejelentésig. Szóval úgy kell megnevezni valamit, hogy gyakorlatilag nem tudják, hogy mit fog csinálni.
-
Studi
veterán
válasz
#16820480
#75599
üzenetére
Portré alatt most nem feltétlen kell a klasszikus portrét érteni, mondjuk inkább, hogy álló formátumú kép, és akkor az már lehet egy földközeli makró egy kis virágról is.
Hito: érdekes megoldás. De persze ez sem kompromisszummentes, ezzel kapcsolatban az jut eszembe, hogy állványnál nem biztos, hogy kiforgatható. Pedig ott kifejezetten szeretem a kihajthatót.
-
hito
nagyúr
válasz
#16820480
#75596
üzenetére
Én inkább fordítva élek
Az origamisat mindig kifordítva tartottam kijelzővédő fóliával és ha kellett, akkor tekertem ahogy kellett. De mindig készenlétben volt. Más kérdés, hogy kb. sosem volt olyan pillanat, ami ne tudott volna 2mp-et várni (nincs gyerek, állatokat ritkán fotózok).Studi: Sony A57. Furcsa, de jó megoldás. Tudtam használni.
-
jjeahh
nagyúr
-
Suszi66
csendes tag
válasz
#16820480
#75353
üzenetére
Nekem is E-M10 van, volt 14-42 pancake, fix 17 1.8, 45 1.8.
Ezt a 3 obit váltotta a 12-40 PRO, én teljes megelégedéssel használom. Ami még van, az alatta egy Panasonic 7-14...
Fölé kellene a 60-as Sigma, aminek az árát a múlt héten kellett az optikusnál hagynom
mert ráléptem a szemüvegemre 
-
#75352
Grga_Pitic
aktív tag
#16820480
#75351
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
#16820480
#75351
üzenetére
Nekem hasonló sorom van: 14-42 (pancake), 25 és 45. Gondolkodtam már én is azon, hogy az összértékükből pont kijönne egy használt 12-40, és nem kéne cserélgetni objektívet, de végül elvetettem a dolgot, mert:
- nekem kell egy könnyen hordozható szett pancake zoommal, emiatt a 14-42-től nem válnék meg (max 12-32-re cserélném)
- a 25 és 45 teljesen nyitva is elég jó nekem, és beltérben hiányozna a bő 1 FÉ különbség, illetve mélységélesség
- a 45 nekem így is kicsit rövid portréra, emiatt a 40 véggel nem biztos, hogy megbékélnék. OK, a 60-as ezen segítene, de akkor már rá is kell dobni némi összeget, illetve szintén buknék fényerőt
- van két vázam arra az esetre, ha videózni és fényképezni is szeretnék egyszerre, ez pedig 1 objektívvel nem jön össze
- használt 12-40 ritkán jön szembe -
Studi
veterán
válasz
#16820480
#75344
üzenetére
Persze, meg csoportképnél, nagyobb asztaltársaságnál is jobb azért, ha átveszed az irányítást. De ha pl. a gyerekeket fotózom, akkor nagy segítség, hogy egyáltalán nem kell foglalkozni a témával, csak lövök, az meg talál.
gorgo: én nem éreztem jelentősen rosszabbnak ilyen téren még a P5-öt se. Kicsit szokni kell, meg szőrszálhasogatásra tényleg jobb a Pana, de azért bőven használható az Oly fókuszrendszere is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#16820480
#75206
üzenetére
Amíg beállítom a post focust a menüben és meglövi a képeket addíg én 10x áthelyezem a fókuszt ahová akarom az érintőkijelzőn és az pontosabb
A post focus ahogy elnézem nem lő meg mindíg mindent élesre amit szeretnél, inkább véletlenszerű vagy nem tudom, nekem párszor előforult, hogy pl. egy gyümölcsöstálon a banánra nem tudtam utólag áthelyezni az élességet csak a narancsokra Más: ma kéne a g6-al timelapse videót lőjek, valaki nem emlékszik befordított kijelzővel, kikapcsolt evf-el e-shutterrel egy akksival meddig bírja kb.?
-
#74869
Grga_Pitic
aktív tag
#16820480
#74863
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
#16820480
#74863
üzenetére
Újonnan tényleg húzós az Oly, ebből célszerű használtat kifogni jó áron (az occsóbbik Wesley árszintjén, én is így tettem). Sanghajban azért gondolom ez kevésbé egyszerű, mint a Wesley-ket levadászni.
Kérdés, hogy tényleg akarsz-e beltérben egy halszemet használni, illetve lesz-e olyan szituáció, amikor állványt nem tudsz használni, és kéne a rövid záridő? Szerintem nagyon ritkán.
Ha ezek egyike olcsó rektilineáris fix objektív lenne, akkor rábeszélnélek, mert olyan nekem is kéne , de így szerintem kérdéses az értelme, még ha olcsó is (mondom én, aki szintén nézegette egy ideig az E34-et).
Az Oly is inkább játszani/próbálgatni jó, hogy az ember kipipálja, megvolt a "halszem" is. -
#74860
Grga_Pitic
aktív tag
#16820480
#74858
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
#16820480
#74858
üzenetére
Kérdés, hogy kirajzolják-e a szenzort. Nem sok infó lelhető fel róluk a neten, ami azért nem szerencsés.
Az Olympus 9mm sapka objektívet megszerezheted 80 euró körül, igaz, ez konstans F8-at tud csak.
Fényerősebb verzióban a Samyang 7.5mm F3.5 van még, igaz ez 300 euró (Black Friday alatt emlékeim szerint 250 alatt is nyomták az Amazonon, kicsit gondolkodtam is rajta).
Ezek legalább kipróbált darabok. -
#74746
hibavissza
veterán
#16820480
#74743
hibavissza
veterán
válasz
#16820480
#74743
üzenetére
Vagy felcserélték vagy nem kapcsoltak e shuttert. A DP review-n is copkodtak ezzel. [link] Volt már korábban is pár érdekes tesztképük, de ott nem esett le nekik. Ezért kapott a GX8 auto e shuttert.
Nem értem, miért nem képesek egy normális zárat belerakni. Sony, Fuji megoldotta. Nem nagyon olvasni redőny okozta rázkódásról náluk. Mondjuk valamelyik A7 ott is problémás, ha jól emlékszem.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
#16820480
#74720
üzenetére
Nekem csak ócska panáim vannak szal mit tudhatok én, de ezeknek sem ultrazajos-színhibás a kukucskája és pixeles főleg nem szal nem tudom te mit láttál. Amúgy a kijelzőt használod nem? Az nem pixeles, nem zavar? Ennyi erővel a liveview helyébe is lehetne egy lyukat ütni, mivel egy lyukon átbámulni ugy-e kellemesebb és színhibák sincsenek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Schanyee
senior tag
válasz
#16820480
#74706
üzenetére
valamint a stabi,a sebesség (két kép elkészítése közötti idő) és a fogás is jobb az ep5-ben.
én legalábbis ezek miatt vettem az ep5-öt(nekem sem kell az evf). mondjuk nekem fogásra ez is épp a határon van. de hát így jár akinek kicsi váz kell.
sőt ha nagyon kötekedni akarok akkor a képminőség is jobb. lásd MLaca 54156-os hsz. -
hemaka
nagyúr
válasz
#16820480
#74690
üzenetére
A tetején lévő púp az ős előd miatt került ra, mert ott volt a pentaprizma, most már sok minden nincs ott, max elektronika.
Barátnőmnek mutattam meg tegnap a friss em10II-őt. Az eshutter, meg a fókuszmező nagysága és a kijelzővel való pontok kiválasztásánál csak ennyit mondott: Ez kvajó, enyémbe miért nincs ilyen?(D810)
-
Stitch
őstag
válasz
#16820480
#74690
üzenetére
Az az általad huplinak nevezett "feltűnőség" nem véletlenül van ott mindegyik OM-D gépen. Szerintem aki valaha is használt analóg OM gépet (pl. egy ilyen csodát), többek között ennek a részletnek köszönhetően dobban meg a szíve egy OM-D gép láttán.
-
t72killer
titán
válasz
#16820480
#74690
üzenetére
A szenzor lesz az, ami miatt várnod kell még 2-3évet, ha mindezt egy lépésben szeretnéd meglépni. Manapság nagyon lelassult a chipfejlesztés, az utolsó egész FÉ-s ugrás 3+éve történt a szenzorvilágban, és SzVSz még 3+évet kell várnunk a következőre (szerves cuccok a panától).
-
totálkezdő
tag
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#74241
üzenetére
De azokat sem fejlesztik, csak csepegtetnek. Oké, kaptunk szenzormozgatásos nagyfelbontást, de folyamatosan nyomni kéne az ilyeneket. Tőlük kaptuk a live composite-ot, imádtam is, de most ott tartunk, hogy a Sony jobban nyomja az ilyen fícsöröket. Panózhatod a time lapse-et náluk, borzasztó okosan szimulálhatsz átmenetes szűrőket, stb. Ilyeneket az Oly-tól várnék, mert a pure retro vonal láthatólag a tervezésnél sem megy nekik.
-
pandur99
aktív tag
válasz
#16820480
#74241
üzenetére
Megerősítem, hogy vannak ilyenek, én pl. még csak véletlenül indítottam el a videót, és szidtam is akkor a kezem
Felőlem ki is maradhatna, észre sem venném. Tényleg jobban örülnék 1-1 különleges fotós szolgáltatásnak, vagy még annak sem, csak legyen tisztességes, amit tud. -
#73838
Grga_Pitic
aktív tag
#16820480
#73833
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
#16820480
#73833
üzenetére
Naná! Én csak 18 és 25mm-re vagyok hajlandó a zoomot állítani.
Az értelmezhető alatt használhatót értettem. A 30mm, ahogy te is írtad, úgy kell MFT-re, mint a falat kenyér. A 35mm ekvivalens körül viszont lehetne a kínálatot bővíteni (ami a 20mm 1.7-nél nagyobb látószöget ad). Az Oly 17mm volt már a kezemben, szerintem messze nem éri meg a pénzét, a Pana 15mm pedig még nála is drágább. Még a Sigma 19mm jöhet szóba, de az szűkebb is, nagyobb is náluk, kevésbé fényerős, és állítólag a leggyengébb láncszem a Sigma sorból.
-
sasa134
addikt
válasz
#16820480
#73833
üzenetére
+1
Nagyon nagyon jónak kell lennie ennek a Sigmának, hogy ezt vegye az ember 420Euróért, és ne a 180Euros Pana 25 1.7-et, esetleg használtan 350 körül a PanaLeica 25 1.4-et..
Képminöséget tekintve is várjuk meg, mit hoz majd, az, aps-c Sigma 30 1.4 DC elég vegyes képet mutat, középen éles, amúgy lágy nagyon (f4-re kell rekeszelni, hogy igazán javuljon a helyzet), CA-zik mint a rosseb.
xe1-el már régóta szemezek, de inkább a manuál obijaim miatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Remelem igy mar jo.
Átnéztem az angolt és a magyart is. Ha ezek után tényleg ott van, akkor megtaposom.
mert ráléptem a szemüvegemre 
Új hozzászólás Aktív témák
- HP EliteBook 650 G10 15,6" i5 -1335u, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Kingston FURY Impact 32GB DDR5 4800MHz KF548S38IB-32
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- Eladó Realme 11 5G 8/256GB arany / 12 hónap jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest