Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Lassú Víz
addikt
És? Ott FF ekv. 18-as nagylátód van, MFT-n meg 24-es. Ne vigyük már egymást el az erdőbe. Az objektívnek van gyújtótávolsága, és nagyon nem érdekli, hogy mekkora szenzort raksz mögé.
(#81612) orko:
Szeretném azt hinni, hogy ma már a szenzor méretből adódó crop faktor és ennek a képszögre illetve mélységélességre gyakorolt hatása nem újdonság. -
jjeahh
nagyúr
Persze, gondoltam
Más: tegnap próbálgattam a post focust meg 4k fotót, hát szerintem ezek tipikusan azok a ficsőrök, amiket a többség az elején kipróbál és megmutatja a geek haveroknak, aztán kikapcsolja oszt többet nem nyúl hozzá. De lehet én vagyok öreg ehhez
Az oly új trendi ficsőrjei (hi-res mód, live kompó stb.) nekem hasznosabbnak tűnnek. -
MrChris
nagyúr
Csak azt tudom javasolni, miután begyógyszerezted magad, hogy alaposan próbáld ki a Lr, Silky, Dxo, C1-t egy/két jó képen (legyen benne bőr is
) és hasonlítsd össze őket. Persze a használatuk okozhat nehézséget. Mindegyiknél vannak gyengeségek az elkészült képeknél, meg azért jóságok is. -
#72231
Grga_Pitic
aktív tag
orko
#72221
Grga_Pitic
aktív tag
-
Studi
veterán
A Made in Japan (és Made in Germany) feliratos obikkal sokkal büszkébben lehet feszíteni, a Vietnam, China, Hong Kong szerintem már olymindegy.
Sőt, én a Japan vs egyéb relációban sem látok semmi valóságtartalmat, hisz a japánok ellenőrzik a gyárat, és a minőségellenőrzést, legyen az bárhol is. Inkább az eladók szokták itthon fényezni a portékájukat, hogy az bizony japán.
A legjobb példa amúgy az Oly E-5, a 4/3 rendszer csúcsváza, amit szintén japánban gyártottak.
(#72220) FEDman: azkénemégcsak...
-
Rum.cájsz
tag
Én ilyet használok, de most épp a kondi sz@rhatott be, mert zabálja az áramot álló, kikapcsolt helyzetében is.
Amúgy bitang erős, bitang nagy (a rendszer méreteihez képest), főként derék tájon és kellően buta a kezelő felülete (egyébként mindent tud), amit vagy megszoksz, vagy eladod. -
-
Lassú Víz
addikt
Ha erre van szükséged és patent állapotban van nem rossz ár érte. Főleg, hogy benne van az FL-? (szerintem 50). Újra eladni nem lesz egyszerű, mert kicsi rá a kereslet. Objektívek adapterezve mennek m4/3-on, de csak SAF+MF vagy MF fókusz működik és az SAF is jóval lassabb mint bármelyik natív m4/3 objektívnél. Ráadásul avval tényleg orra esik egy mikrós váz. A vakuval is lesz TTL, de elég vicces egy akkora vaku a kicsi vázon.
-
ha jól látom, akkor 14-54, 40-150/3,5-4,5 és valamelyik nagyobb vaku (fl50?). ennyit megér, ha ezt akarod használni. az e-1 egy álom gép, 10 évvel ezelőttről. fantasztikus érzés kézbevenni, használni, de viszonylag húzós várni 5-10 mp-et, mire kiír egy raw+jpg kombót a kártyára. stb.
m4/3-ra adapterezést felejtsd el, marha nagyok az üvegek, még az adapter is van és dög lassú az af, kivéve az e-m1-gyel, ami félmillió forint.
-
madgie
titán
Attól függ, mihez képest vérezne el... én MILC gépeken is fényerős fixekkel fotózom, ahhoz képest gyengébb. Egy átlag kitobjektív esetében viszont van annyi előnye az objektív fényereje felől, hogy kompenzálja a szenzorméretből adódó hátrányát.
A képekhez még hozzá sem szagoltam, tehát nem tudom, hogy viselkedett éles körülmények között, majd ha meglesznek, linkelek be párat
-
Studi
veterán
Kicsi az érzékelője, a fizikát meg nem tudják becsapni, magas ISO-n elvérzik. De ettől függetlenül a kompakt kategóriában az egyik legjobb. Nekem Lx3-am volt, szerettem, de az még nem az igazi, sokat csiszoltak rajta a 7-esig. De vannak itt korábbi/jelenlegi Lx7 tulajok is, majd ők megmondják a tutit.
-
MrChris
nagyúr
ahogy írta HollyBoni nagyon plusz szolgáltatást ne várj. És én úgy tudom, hogy leginkább a gh2-ben volt óriási tartalék 140mbit és javított részletesség, amit elbírt a hardver!(még a g3-ban nyomták fel 35mbitre a videót, meg gf2-nél is...) , míg a gh3-ban a bitráta emelésének nincs sok értelme. A tömörítés módja már jobban számít. A fókusz peaking is szinte csoda lenne panáéktól ha 'ingyé' (értsd nem egy újabb modell megvásárlása) adná. RAW videóról meg ne is álmodjunk.
-
-
ROBOTER
addikt
Az EF-S objektívnek van egy kis csőrük hátrafelé, ezért nem mindegy, mi van mögöttük. EF váz, EF közgyűrű nem kompatibilis velük (pl. EF-S kompatibilis közgyűrűknek nagyobb lyuk van a közepén).
De a linkelt adapterhez én nem sok reményt fűznék, az a hátsó blende inkább vinnyettálás-kontroller, köze nincs a valódi blende hatásához.
-
-
k1csi
senior tag
A legfontosabb kérdés, hogy neked mennyire kell a fullhd 50p. Ezt csak a GH3 tudja. A 70D szenzora egyébként kb. ott van mint a GH3. A 70D-nek a fókuszrendszere az erőssége. A Canon a Magic Lantern miatt lehet nagyon ütős, ami egyenlőre csak 60D-re van ebben a kategóriában. Minden eladható, persze megfelelő áron. Nemcsak az mFT cuccok áresése nagy a Canon 60D pl. mostanában 130-140k környékén megy, azaz néhány év alatt felére esett az ára. Belépő vázak még lehet jobban is esnek.
A GH3-ra eleve nem értem minek kellene a hack. Alapból jó a bitrate, azak a funkciók amit meg a ML a Canonra hozott sosem volt a GH-ra. Annak lenne értelme, további bitrate emelés ebben a kategóriában teljesen értelmetlen.
Egyébként igazán jó videós váz akkor lenne, ha az Oly mostani stabiját kombinálnák a Pana videójával. Igazából Oly oldalon ehhez minden megvan, a SW-en kellene javítani, azaz most pont ott kellene a hack.Szerk: Vsz ezeket a fényerőtlen kis átfogású zoomokat kár eröltetni. Hiába jó a rajza, ha gyenge a fényereje a végeredményt tönkreteszi a zaj vagy a zajszűrés mosodája. Pl. mikortól f/5 a 12-32?
-
Gondwana
addikt
Ha Szabadkán lennél, még a kölcsönobit is meg tudnánk oldani (de Zentára nem járok). Olyanra meg ne nagyon számíts, hogy Szerbiában µ4/3 cuccot eladni... Hosszú hónapokig hirdettem GH1 szetet 7.5 fish, 14mm, 20mm 45mm üvegekkel, vakuval és táskával, még csak rá se kérdeztek, hogy minek hirdetem.
-
schawo
titán
Egy használt 14/2.5 sem fér be kb 40-ért, vagy esetleg egy kitobi 15-ért? Csak mert, mint említetted, jön a karácsony sok beltéri eseménnyel, te pedig heteken át a hátaddal a falon fogod a pókhálót takarítani, ha nem lesz valami nagylátód. És egy obi olcsóbb, mint egy (még)nagyobb lakás.
-
Peethy
őstag
Ha így áll a helyzet, mi értelme GH3-at venni? Vegyél egy olcsóbb vázat (használtan) és hozzá rögtön normális objektíveket, majd ha meglesz a pénzed, akkor minimális veszteséggel tudod cserélni. Ez kicsit olyan, mint venni egy sportkocsit, és télen 25-tel hajtani vele, mert egy szett téli gumira már nem volt pénz...
-
.mf
veterán
Csak akkor, ha az adapteren magán lehet rekeszt is állítani, máskülönben nem tudod.
A szorzó 2, tehát 34-100 mm az ekv.; expozícióhoz marad a 2.8, mélységélességhez ugyanúgy a crop-factorral kell itt is számolni, tehát 5.6
Én elgondolkoznék egy natív obin is. Egy kit 14-42 obit hozzá 20-25, max 30k-ért kapni, és a Pana 14-42 II élességben egész jó, csak sajnos 3.5-5.6, viszont tudsz rekeszt állítani és AF is van, ha úgy használnád vagy fényképeznél is vele. -
.mf
veterán
Még csak ismerkedek a MFT témával..Aps-c Canonról szeretnék váltani GH3 Panára. A C-mount obikról lenne kérdésem.Videózásra használnám ezeket leginkább.Ugyebár a GH2 szenzora nagyobb,mint a GH3-é.
Akkor szerintem még folytasd az ismerkedést, vagy kicsit alaposabban csináld
Kezdjük például a névvel, a micro four thirdsben a 4/3" a szenzor méretére utal, ami tehát kb azonos, nem kisebb-nagyobb.C-mountnál nincsen egyetlen fix szenzor méret. Vannak 1/3", 1/2", 2/3", 1", 1.3" (~4/3")-es szenzorok is. A gyártók az obi specifikációinál megadják, hogy milyen szenzormérethez tervezték. Hogy mennyire vinnyettál, leginkább ettől meg a gyútávtól függ (minél szélesebb, annál jobban. Ekv. 28 meg 24-en még a natív m4/3 obik is vinyettálnak kicsit).
-
jjeahh
nagyúr
a 25mm cctv-k még vinyettálnak, a 35mm számomra már nem zavaró, 50mm egyáltalán nem tűnik fel vinyetta, hacsak nem tesztábrákat nézel. CA-ra viszont számíts, nagyon erőteljesen tudnak kromatizálni, élesség sztem a leggyengébb normál obik szintjén lehet, vagy még ott sem, és hiába f1.4 pl a fényerő, a mosása meg sem közelíti egy rendes ugyanolyan hosszú 1.8-as obi háttérmosását...igaz nekem csak fujian meg noname cctv cuccok vannak, ernitec, navitar, kowa, computar, cosmicar, wollensak stb cuccok valszeg nem rosszak, egy Navitar 75/1.3-at kipróbálnék én is szívesen, ebay-en nemrég 300 dolcsiért szórták újan, szal szegények Summilux 75/1.4 alternatívája lehet
szerk: sztem vinyettálásban közrejátszik az is, hogy ezeket a c-mount obikat mekkora szenzorra szánták eredetileg.
-
Tulku
veterán
Képminőségben nem szignifikáns a különbség szerintem, viszont videó képességei emelik a GH-kat (különöst a GH3-at) piedesztálra, kérdés; mi neked a fontos?
Mert mondjuk egy 50-80 mbit/s-os 50p-s videó ha megfelelő obival veszed (nem baj ha stabilizátoros) ki fogja lőni nálad a biztosítékot...és persze ekkor nem a háttérmosási különbségeket fogod nézni aps-c vs m4/3 esetében, hanem magát a kész videót, ami lemászik a képernyőről... -
k1csi
senior tag
Magic Lanternt használtál (sok videózáshoz alap...)? Ha igen, akkor ne számíts mFT-n semmi hasonlóra azaz nem biztos érdemes váltani...
A Tamron 2.8-as üveg. Vsz. csak 2.8-as üveggel érdemes hasonlítani (12-50-el, 14-4x-el semmi esetre), ami meg aranyáron van mFT-re (Pana 12-35 kb. 250k, de nem is nagyon van használtban).
Az 50 1.8-nál az Oly 45 1.8 minden szempontból jobb, viszont drágább is (kb. max. 70-et érdemes érte adni).(Egyébként vsz. az 50 1.8-ból vagy az első verzió vagy az 50 1.4.)
Nem tudom mi lenne mFT-re az a manuális üveg ami a Tamron látószögét és fényerejét adja (hasonló árban). Fotóra meg jobb, ha van pl. AF (videóra nem létkérdés).
Nem tudom, hogy kihozták-e már az adaptert ami tudja vezérelni a rekeszt, mert eddig csak olyat láttam, hogy az adapterben van egy extra rekesz. Ilyet nem vennék. Azaz az az obik amit Canonon használtál nem igazán lesz jól használható mFT-n (finoman szólva).
Röviden elsősorban akkor érdemes mFT váltásban gondolkodni.
- Ha inkább fixekben gondolkodol (mFT-re van néhány megfizethető fix, fényerős zoom csak aranyárban)
- Ha nem gond, hogy nincs ML (funkcióban a ML-t nem fogja semmi sem kiváltani)
- Ha nem gond, hogy minden cuccod cserélni kell (nem tudok jól működő adapterről, de lehet le vagyok maradva)
- Ha számít, hogy az mFT méretben/súlyban sokkal kisebb
Szeretném azt hinni, hogy ma már a szenzor méretből adódó crop faktor és ennek a képszögre illetve mélységélességre gyakorolt hatása nem újdonság.
Az oly új trendi ficsőrjei (hi-res mód, live kompó stb.) nekem hasznosabbnak tűnnek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 15 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 88%
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z790 i9 14900K 32GB DDR5 1TB SSD RX 9070 XT 16GB ZALMAN Z10 PLUS Seasonic 750W
- Lenovo T14s Gen 1 i5 10. gen., 16GB RAM, 256-512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- Lenovo T14s G2 Core i7 1185G7 16Gb 1Tb NVMe Érintőkijelző Intel Iris Boltból Számlával Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4531,90% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest